- представлен генезис отечественных и зарубежных экономических теорий с точки зрения формирования представлений о богатстве, благосостоянии и качестве жизни по мере экономического развития общества;
- выделена содержательная составляющая категории «качество жизни», охватывающая уровень жизни, образ жизни и условия жизнедеятельности, - категории, лежащие в основе процессов расслоения общества и формирования среднего класса;
- определено, на основе критического анализа существующих методологических и методических подходов к измерению качества жизни, что система индикаторов, характеризующих качество жизни, должна включать совокупность компонентных индикаторов, отражающих состояние всех составляющих содержательной структуры благосостояния (уровня и образа жизни, условий жизнедеятельности), а также соответствующих динамических показателей, призванных характеризовать изменение качества жизни, то есть отражает «состояние» векторной составляющей благосостояния;
- выявлены на базе исследования статистической информации тенденции изменения уровня и качества жизни населения на рубеже веков и диагностирована структура населения по характеру потребления и размерам личных доходов, сложившаяся в начале ХХI века;
- определена на основе использования методов социальной диагностики и выявления субъективного мнения населения об уровне их благосостояния иерархия социальных групп по уровню жизни;
- доказана с учетом концепции благосостояния и качества жизни возможность формирования научно-обоснованной методологии изучения социального расслоения населения, бедности и формирования среднего класса. Данная посылка определяется тем, что благосостояние является совокупностью уровня, образа и условий жизни, и, в конечном счете выражается в определенном качестве жизни, при этом и расслоение общества необходимо рассматривать с позиции дифференциации качества жизни, отклонения уровня и динамики благосостояния (материального, социокультурного и физиологического) отдельных слоев населения от среднего или принятого за норму в том или ином государстве;
- доказательно установлено, что критерии социальной стратификации, то есть критерии отнесения групп к стратам (в том числе к среднему классу) должны выражать социальную реальность данного общества на конкретном этапе существования. Такой конкретно исторический подход позволяет выделить реальные социальные страты, фактически существующие в обществе, а также определить направления государственной социально-экономической политики по оптимизации отношений между ними;
- предложена модель управления качеством жизни населения региона, основанная на сопоставлении факторов региональной конкурентоспособности и значимых характеристик его населения;
- определены роль и место предпринимательства в зарождении и развитии среднего класса России и Омской области и подчеркнута необходимость оценки региональных особенностей социального расслоения населения с учетом конкурентоспособности региона.
1. Цимбалист А.В. Формирование среднего класса в России (на примере г. Омска): Монография. – Тверь-Москва: ФСК-офис 2008. – 15,5 п.л.
2. Цимбалист А.В. Регламентация труда государственных и муниципальных служащих: Монография. – М.: Палеотип, 2008. – 20 п.л.
3. Цимбалист А.В., Шубенкова Е.В. Социальная защита населения региона в условиях демографического кризиса: Монография. /Под ред.
М.Н. Кулапова. – М.: Палеотип. 2005. – 11,5 п.л., в т.ч. лично автора –
6,5 п.л.
Журналы, рекомендованные ВАК:
1. Цимбалист А.В. Благосостояние российского общества в системе оценки качества жизни. //Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова. 2008. № 6. 0,4 п.л.
2. Цимбалист А.В., Одегов Ю.Г., Сидорова В.Н. Рост заработной платы и формирование среднего класса. //Социальная политика и социальное партнерство. 2008. №12. 0,7 п.л., в т.ч. лично автора – 0,5 п.л.
3. Цимбалист А.В. Социальное расслоение общества и формирование среднего класса. //Социальная политика и социальное партнерство. 2008. № 11. 0,4 п.л.
4. Цимбалист А.В. Благосостояние российского общества в системе оценки качества жизни. //Инновации и инвестиции. 2009. № 1. 0,5 п.л.
5. Цимбалист А.В. Уровень и качество жизни россиян на рубеже веков. // Вестник Ижевского государственного технического университета. 2009. № 2. 0,7 п.л.
6. Цимбалист А.В. Содержательная составляющая категории «качество жизни» с позиций теории благосостояния. //Вестник Ижевского государственного технического университета. 2009. № 1. 0,6 п.л.
7. Цимбалист А.В. Критерии отнесения групп населения к среднему классу. //Известия Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. № 1. 0,2 п.л.
Другие издания:
1. Цимбалист А.В., Сидорова А.Н. Региональные особенности уровня жизни населения. //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2008. №1. 0,6 п.л., в т.ч. лично автора – 0,4 п.л.
2. Цимбалист А.В. Средний класс и предпринимательство. //Вестник Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Серия: Экономика. 2008. № 1. 0,5 п.л.
3. Цимбалист А.В. Эффективность и результативность государственных и муниципальных служащих. Методы оценки. //Вестник Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Серия: Экономика. 2003. №1. 0,5 п.л.
4. Цимбалист А.В. Оценка социального расслоения общества – методологический подход. //Вестник экономического факультета Тверского государственного университета. 2009. 0,6 п.л.
5. Цимбалист А.В. Подходы к анализу заработной платы в современной экономической ситуации. /Мировой финансово-экономический кризис: последствия, пути и меры по преодолении. Двадцать вторые международные Плехановские чтения. Выездная сессия в Ташкенте: Тезисы докладов. Ташкент-Москва. 2009. 0,1 п.л.
6. Цимбалист А.В. Стратификация населения России. /Двадцать вторые международные Плехановские чтения: Тезисы докладов. М.: Рос. экон. акад. 2009. 0,1 п.л.
7. Цимбалист А.В. О подходах к оценке качества жизни населения. / Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Система ценностей современного общества». – Новосибирск, 2008. 0,2 п.л.