- Этап трансформации экономических отношений, происходивший на фоне процессов регионализации в политической сфере, экономике и управленческой среде, обусловил появление целого ряда эффектов, существенных с точки зрения организации систем стратегического планирования развития российских регионов. Значительная вариабельность условий внешней среды, характеристик объекта управления привели к активизации процедур отбора и селекции особых свойств подсистем регионального управления, заключающихся в особенностях их структуры, распределении функциональной нагрузки между элементами различных иерархических уровней, квалификации и личных качеств менеджеров, что в совокупности способно было сократить время принятия управленческих решений, обеспечивало активность и адаптивность подсистем управления. Актуализация решения задачи стратегического планирования, связанная с формированием в регионах условий экономического роста на этапе глобализации экономики и соответствующего воздействия факторов кризиса мировой финансово-экономической системы, требует модернизации указанных свойств, которая таким образом, должна проводиться по следующим основным направлениям: развитие теоретических основ организации региональных систем стратегического планирования и управления; совершенствование методологии регионального менеджмента; оптимизация организационного и инструментарного обеспечения функционирования региональных социально-экономических систем.
- Эффективность решения задач управления регионом требует адекватного учета его свойств, совокупность которых позволяет отнести региональные системы к числу сложных. Расширение горизонта планирования, необходимое при разработке стратегий социально-экономического развития региона, актуализирует необходимость учета эффекта самоорганизации в качестве важнейшего из системных качеств объекта управления, поскольку характерное время изменения его состояния вследствие наличия процессов самоорганизации оказывается соизмеримым либо значительно меньшим временных рамок стратегического плана. При этом самоорганизация, являющаяся объективной закономерностью функционирования рыночных систем, может использоваться как дополнительный к централизованному (из федерального центра) управлению источник развития региональной экономики, что видоизменяет, таким образом, требования к ресурсному обеспечению процессов управления территорией, наполняя его новым качественным содержанием.
- Управление сложными самоорганизующимися системами, к которым относится региональная экономика, возможно на основе реализации принципов управления условиями. Их формирование в соответствии со стратегическими целями социально-экономического развития региона определяет направление, скорость и другие характеристики процессов самоорганизации. Управление и прогнозирование состояния региона в этом случае основывается на относительно стабильных (инвариантных) характеристиках системы и объекта управления. Для объекта управления такими инвариантными детерминантами являются условия функционирования системных элементов, их целевые ориентиры; для системы управления стабильность обеспечивается активным вмешательством, а именно - посредством формирования специальной подсистемы стратегического планирования, ее инструментарно-методического наполнения технологии реализации планов.
- Основными составляющими, определяющими особенности стратегического планирования социально-экономического развития региона, являются характеристики текущего и целевого состояний, свойства объекта управления, имеющиеся в наличии ресурсы. Вследствие наличия самоорганизации в региональной системе с течением времени могут меняться все указанные составляющие, что требует комплексного рассмотрения характеристик развития региональных социально-экономических систем в пространстве-времени (эволюция). Данный факт существенно ограничивает возможности использования в процессах анализа состояния и решении задач экстраполяции принципа декомпозиции, что связано с необходимостью учета системных качеств объекта управления, синергетических эффектов взаимодействия элементов региональной системы, как по горизонтали, так и по вертикали.
- Наличие синергетических эффектов, связанных с нелинейностью, активностью, способностью к самоорганизации и другими особенностями региональных экономических систем, требует применения более тонких (точных) форм и методов управления ими. При этом реакция объекта управления - региональной экономики - на факторы управления и внешней по отношению к отдельному элементу среды представляет собой системный эффект, который не может рассматриваться как суперпозиция реакций на отдельные влияющие факторы. Требуется обеспечить согласованность во времени, скоординированность по направлениям и интенсивностям отдельных составляющих вектора управляющих воздействий, для чего необходимо применение специальных схем и алгоритмов управления, закрепленных в структуре подсистемы управления, функциях и способах организации взаимодействия ее отдельных элементов, как подсистем, каждая из которых представляет собой определенную целостность.
- Разработка стратегии социально-экономического развития региона - одна из наиболее сложных в информационном плане задач управления, что обусловлено несколькими причинами: необходимость многоаспектного согласования целей развития региона с задачами функционирования систем иного уровня и масштаба - народного хозяйства в целом и муниципальных образований, программами развития отдельных территорий и отраслей и пр.; структура и характеристики информационного обеспечения, формируемого официальными органами статистики, ориентирована на решение задач управления на макроуровне, что ограничивает возможности ее использования в работе подсистем регионального управления; закрытость информации о деятельности коммерческих организаций и домохозяйств. В результате этого, выполнение значительной части этапов разработки стратегического плана развития региона основывается на опыте и интуиции экспертов, что повышает субъективность, снижает возможности реализации потенциала современного аналитического инструментария, программных средств. Перспективным каналом формирования информационной основы учета эффектов самоорганизации в процедурах стратегического планирования и управления региональным развитием является мониторинг состояния предпринимательского сектора, отличающегося высокой скоростью и интенсивностью реагирования на изменения условий функционирования, факторов управления и проявляющегося в форме высокочувствительного индикатора изменения среды хозяйствования.
- Разработка эффективной стратегии социально-экономического развития региона предполагает необходимость привлечения ресурсов различного вида и предназначения. Универсальным инструментом осуществления системно-синергетического подхода к стратегическому управлению региональной экономикой является реализация инвестиционных возможностей агентов регионального рынка; целеориентированность вектора управления инвестиционными процессами в регионе обеспечивает формирование соответствующих структурных характеристик территориального производственно-технологического комплекса, кадров и трудовых ресурсов.
1.Пшиканокова Н.И. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. // Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов – н/Д, изд-во РГУ, 2000. - 294 с. (18,5 / 1,0 п.л.).
2.Пшиканокова Н.И., Чефранов С.Г., Штадльбауер Л.Г. Проблемы формирования инвестиционной политики региона. Майкоп: изд - во МГТИ, 2003. - 34 с. (2,1 / 1,5 п.л.).
3.Пшиканокова Н.И. Стратегия управления экономическим развитием региона: вопросы теории и практики. Майкоп: Изд-во АГУ, 2006. - 156 с. (8,95 п.л.).
4.Пшиканокова Н.И., Сапиева И.Г. Формирование социально-производственных комплексов (кластеров) как фактор активизации развития экономики региона. Майкоп.: изд-во МГТУ, 2006. -38 с. (2,25 / 2,0 п.л.).
5.Пшиканокова Н.И., Обмачевская С.Н. Налоговая компонента в воспроизводственном механизма экономики региона. Майкоп: Изд-во АГУ. 2007. - 48 с. (2,8 / 2,3 п.л.).
6.Пшиканокова Н.И. Теория, методология и инструментарий активизации синергетического потенциала региональной экономики в системе стратегического планирования и управления. Майкоп: Изд-во АГУ. 2009. - 234 с. (14,5 п.л.).
Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК для опубликования результатов диссертационных исследований
7.Пшиканокова Н.И. Региональный и национальный аспекты в теории потребления. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №1. - С. 27-30. (0,2 п.л.).
8.Пшиканокова Н.И. Региональные особенности моделирования стратегии развития экономики в посткризисный период. // Научная мысль Кавказа. СКНЦ высшей школы. 2002. № 9. - С. 38-44. (0,5 п.л.).
9.Пшиканокова Н.И., Азашикова Ф.Р. Региональные особенности моделирования стратегии развития экономики в посткризисный период (на примере Республики Адыгея). // Научная мысль Кавказа. СКНЦ. Спецвыпуск. Ростов н/Д – 2006. № 8. - С.440-444. (0,5 / 0,4 п.л.).
10.Пшиканокова Н.И. Концептуальные основы обеспечения социально-экономического развития региона. // Научная мысль Кавказа. Спецвыпуск. 2006. № 7. Часть 2. - С. 18-21. (0,4 п.л.).
11.Керашев А.А., Пшиканокова Н.И. Стратегические ориентиры повышения результативности развития финансового потенциала проблемного региона. // Научная мысль Кавказа. Спецвыпуск. 2006. № 7. Часть 2. - С. 25-27. (0,3 / 0,2 п.л.).
12.Пшиканокова Н.И. Принципы реализации потенциала самоорганизации в достижении стратегических целей развития региона. // Интеграл. 2008. № 6 (44). - С. 86-88. (0,5 п.л.).
13.Пшиканокова Н.И. Системно-синергетическая модель стратегического управления регионом. // Интеграл. 2009. № 1 (45). - С. 102-104. (0,5 п.л.).
14.Пшиканокова Н.И. Разработка схемы и алгоритма стратегического планирования развития региона: синергетический подход. // Бизнес в законе. 2009. № 2. - С.118-127. (0,5 п.л.)
Научные статьи и тезисы
15.Пшиканокова Н.И., Жуковский В.Я. Продовольственная программа – программа повышения эффективности сельскохозяйственных производственных коллективов. Статья // Социально-экономическое развитие производственного коллектива и эффективность общественного производства. Тамбов. 1984. - С. 106-112. (0,5 / 0,2 п.л.).
16.Пшиканокова Н.И. Модификация форм личного потребления в условиях развитого социализма. Статья // Сборник «Формы общественного труда и продукта в условиях развитого социализма». Горький, 1985. ИНИОН АН СССР.-12,3 с. (0,5 п.л.).
17.Пшиканокова Н.И. Личное потребление и производство в условиях перестройки (методические проблемы социологического исследования личного потребления). // Сборник «Обновление социальной политики в новых условиях хозяйствования». Челябинск. 1987. - С. 37-41. (0,2 п.л.).
18.Пшиканокова Н.И. Личное потребление в условиях перестройки //Сборник «Региональная теоретическая конференция молодых ученых Северного Кавказа, посвященная 50-летию АГПИ (тезисы, доклады и сообщения)». Майкоп, 1990.- С. 67-71.(0,3 п.л.).
19.Пшиканокова Н.И. Заметки по теории потребления (региональный и национальный аспекты). Тезисы // Сборник «Проблемы исследования вузовской науки и методики преподавания». Майкоп, 1995. - С. 18-20. (0,1 п.л.).
20.Пшиканокова Н.И. Переход к рынку и формирование новой модели потребления в Республике Адыгея Статья // Сборник «Проблемы исследования вузовской науки и методики преподавания». Майкоп, 1995. - С. 37-43. (0,5 п.л.).
21.Пшиканокова Н.И. Региональный и национальный аспекты в теории потребления. Тезисы // Сборник «Формирование нового хозяйственного механизма» (материалы научного совещания). Краснодар, 1997. - С. 380-383. (0,2 п.л.).
22.Пшиканокова Н.И. Место и роль регионально – этнических факторов в формировании рыночной модели потребления Статья//Сборник «Научные труды преподавателей и аспирантов в АГУ». Майкоп, 1997. - С. 16-19. (0,2 п.л.).
23. Пшиканокова Н.И. Роль этноса в рыночной трансформации отношений потребления. Статья // Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Материалы I съезда ученых-кавказоведов (27-28 августа 1999 г.) / Под ред. Игнатова В.Г. Ростов н/Д. Изд-во СКАГС. 2000. - С. 79-81. (0,2 п.л.).
24.Пшиканокова Н.И., Курмалиева З.Х. Трансформация отношений к труду в условиях формирования российского экономического менталитета. // Сборник «Материалы межвузовского совещания по проблемам рыночной экономики». Краснодар, 1998. - С.17-29. (0,5 / 0,3 п.л.).
25.Пшиканокова Н.И. Региональные особенности потребления в условиях его рыночной трансформации. Статья // Вестник Адыгейского государственного университета. 1998. №1, Майкоп.– С. 121-127. (0,4 п.л.).
26.Пшиканокова Н.И. Формирование региональной модели потребления в условиях переходной экономики. Статья// Сборник «Материалы 2 научно-практической конференции преподавателей и студентов МГТИ. Майкоп, МГТИ. 1998. - С. 21-25. (0,2 п.л.).
27.Шадже А.Ю., Пшиканокова Н.И. Кавказский фактор и будущее России. Статья// Россия: Социальные силы и пути преодоления системного кризиса. Доклады и выступления/ Под ред. А.В. Бузгалина, - М.: «Экономическая демократия», 2000. - С. 419-422. (0,4 /0,2 п.л.).
28.Пшиканокова Н.И. Региональная политика: направления и проблемы. Статья// Сборник «Третьему тысячелетию - научный поиск». Майкоп – Москва, изд-во МОСУ, 2001. - С. 56-61. (0,3 п.л.).
29.С. Чефранов, Н. Пшиканокова, В. Орлов. Система управления инновационно – инвестиционным климатом региона. Глава монографии // Альманах научных трудов РГУ. 2002. Выпуск 2. Ростов – н/ Дону. Изд-во РГУ. - С.13-20. (0,5 / 0,3).
30.Пшиканокова Н.И. Управление хозяйственным комплексом депрессивного региона (на примере Республики Адыгея). Статья // Качество экономического роста: научные разработки и российская практика: Материалы научно-практической конференции 21 сентября 2004 г. / Под общей ред. В.И. Кушлина. М.: изд-во РАГС, 2004. - С. 225-227. (0,2 п.л.).
31.Пшиканокова Н.И. Особенности организационно-экономического механизма стратегического управления хозяйственным комплексом депрессивного региона (на материалах РА). Статья // «Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики. Материалы 25 международной научно-практической конференции по экономике /Под ред. Дулина М.П. и др. Краснодар. Изд-во КубГАУ, 2004. - С.229-232. (0,3 п.л.).
32.Пшиканокова Н.И. Особенности организационно-экономического механизма стратегического управления хозяйственным комплексом региона. Статья/ / Вестник АГУ. №3-4 (14-15), 2004. - С. 144-145. (0,2 п.л.).
33.Пшиканокова Н.И. Управление хозяйственным комплексом депрессивного региона (на примере Республики Адыгея). Тезисы // Качество экономического роста: научные разработки и российская практика: Материалы научно-практической конференции 21 сентября 2004 года / Под общей ред. В.И. Кушлина. М.: изд-во РАГС, 2004. - С. 225-227. (0,1 п.л.).
34.Пшиканокова Н.И. Содержание и особенности реформы как объекта регионального управления. Тезисы// Социальное развитие России: состояние, проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Майкоп, РГСУ, Изд-во «Аякс», 2005. - С. 45-49. (0,1 п.л.).
35.Пшиканокова Н.И. Структурные реформы региональной экономики: сущность, трансформация форм хозяйства, сдвиги в профилирующих группах отраслей Статья// Вестник АГУ. №3 (18), 2005. - С. 87-94. (0,9 п.л.).
36.Пшиканокова Н.И. Региональная инвестиционная политика: институционально – экономический механизм стратегического управления. Статья// Вестник АГУ. 2005. № 4 (19). - С.33-61. (2,3 п.л.).
37.Пшиканокова Н.И. Бюджетный федерализм и трансфертная система как инструменты региональной политики// Вестник АГУ. 2005. № 2 (17). - С.75-90. (1,5 п.л.).
38.Пшиканокова Н.И. Особенности организационно-экономического механизма стратегического управления хозяйственным комплексом депрессивного региона (на материалах Республики Адыгея). Тезисы // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы: Тезисы 7 Международной научно-практической конференции. Г. Волжский, 23-25 сентября 2004 /ВГИ (филиал) Вол.ГУ// Под общей ред. О.В. Иншакова. Волгоград: Волгоградское научное изд-во. 2005. С. 101-103. (0,2 п.л.).
39.Пшиканокова Н.И. Взаимосвязь показателей экономического роста региона с системой социальных индикаторов (на примере Республики Адыгея). Статья// Стратегия социального развития России в условиях глобализации./Материалы шестой Всероссийской научно-методической конференции, 6-7 мая 2005 г. – М.: Изд-во РГСУ «Союз», 2005. - С. 190-192. (0,3 п.л.).
40.Пшиканокова Н.И., Азашикова Ф.Р. Региональные особенности моделирования стратегии развития экономики в посткризисный период. Статья // Вестник АГУ 2006. №1 (20). С. - 64-67. (0,4 / 0,3 п.л.).
41.Пшиканокова Н.И., Азашикова Ф.Р.Содержание и особенности реформы как объекта регионального управления. Статья// Наука – 2005. Ежегодный сборник научных статей молодых ученых и аспирантов АГУ. – Майкоп: Изд-во «Аякс». 2005. - С. 45-49. (0,4 / 0,2 п.л.).
42.Пшиканокова Н.И. Принципы и механизмы формирования инвестиционной политики региона (на примере муниципального образования). Статья // Современное социально-экономическое развитие России: тенденции, перспективы, проекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М.: Изд-во РГСУ. 2006. - С. 190-192. (0,3 п.л.).
43.Пшиканокова Н.И., Сапиева И.Г. Основные направления комплексного развития экономики депрессивного региона (на материалах Республики Адыгея). Статья // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2007. №1 (5). - С. 48-51. (0,5 /0,4 п.л.).
44.Пшиканокова Н.И., Туова Б.Р. Особенности организационно-экономического механизма формирования социально-производственного комплекса в депрессивном регионе. Статья // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2007. №5(9). - С. 36-39. (0,5 / 0,4 п.л.).
45.Пшиканокова Н.И., Обмачевская С.Н. Совершенствование мер регулирования и поддержки социально-экономического роста депрессивного региона. Статья // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2007. №5 (9). - С. 15-19. (0,5 / 0,4 п.л.).
46.Пшиканокова Н.И. Региональный предпринимательский комплекс как составляющая организационного механизма стратегического управления социально-экономическим развитием региона. Статья // Вестник АГУ. 2008. Выпуск 2. - С. 111-114. (0,4 п.л.).
47.Пшиканокова Н.И. Стратегическое планирование развития рынка труда и занятости населения как составляющая социальной политики в регионе. Статья // Социальные науки и социальные технологии в современной России. Вып. 3. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Майкоп. РГСУ. Изд-во «Аякс». 2008. - С.173-181. (0,4 п.л.).