- В основе наследования престола лежали нормы древнерусского обычного права. Вопрос о рецепции норм византийского наследственного права может быть решен отрицательно.
- Основной чертой древнерусского наследственного права является господство наследования по правовому обычаю, который подразумевал раздел наследственной массы между всеми наследниками по закону. Древнерусские правовые акты позволяют сделать выводы о том, что в круг этих наследников могли входить все сыновья наследодателя. В некоторых случаях это могли быть также братья. Соответственно, при отсутствии сыновей имущество объявлялось выморочным. В составе наследственной массы всегда предусматривалась обязательная доля, идущая церкви на помин души и доля вдовы, которой она владела пожизненно в случае невступления в повторный брак. Дочери не входили в круг наследников по закону, но имели право на получение части имущества отца при вступлении в брак в качестве приданного. Отцовский дом всегда получал младший из сыновей.
- Завещание в классическом понимании отсутствовало в Древней Руси вплоть до появления в Пространной редакции Русской правды в первой трети XIII века, (первое княжеское завещание Владимира Васильковича датируется 80-ми годами XIII века) и было облечено в специфическую конструкцию «ряда». Фактически ряд означал указание на конкретный состав долей наследственной массы, причитающихся наследникам по закону.
- Господствующий способ наследования престола, при котором каждый из сыновей князя должен был получить свою часть в отцовском наследстве, в значительной мере, способствовало распаду государственного единства Киевской Руси и форсированному развитию процессов феодальной раздробленности.
- Установление Ордынского ига на Руси привело к консервации существующей модели престолонаследия, препятствовало переходу к наследованию по завещанию, поскольку передача власти была возможна только на основании решения хана.
- Сложившиеся в Московском княжестве в XIV веке условия исключали конфликты на почве наследования престола. Бесконфликтный переход власти, в противовес регулярным столкновениям на почве престолонаследия у главных соперников Москвы тверских и суздальско-нижегородских князей явился существенным фактором возвышения Москвы.
- Столкновение доминировавшего ранее обычно-правового порядка с нарождающися наследованием по завещанию стало основной причиной возникновения династического кризиса второй четверти XV века.
- В целях преодоления этого кризиса и создания механизма для доминирования династического способа наследования престола в течение 50 лет XV века на Руси создается институт соправительства. Соправительство создавало правовой механизм, позволяющий гарантировать реализацию завещательной воли монарха. Оно сводило к минимуму конфликты на почве престолонаследия, создавало необходимые условия для юридического закрепления наследования престола по прямой нисходящей линии.
- Соправительство имело все черты государственно-правового института. Он включал нормы закреплявшие номинацию - прижизненное провозглашение старшего сына наследником действующего великого князя, а затем великим князем и соправителем, а также нормы, определяющие его правовой статус.
- В процессе создания Русского централизованного государства происходит трансформация княжеского сословия Древней Руси, в результате которой их отношения вассалитета с великокняжеской властью, заменяются на отношения подданства.
- Правовой статус великого князя, наследника-соправителя как специфического субъекта древнерусского права включает в себя совокупность прав и обязанностей, юридически закрепленных в различных правовых актах. Нормы права, определяющие правовой статус наследника-соправителя являются частью правового института соправительства. Структура правового статуса наследника-соправителя включала в себя комплекс прав и обязанностей, позволявших еще при жизни отца осуществлять государственную власть в различных сферах: внешней политики, междукняжеских отношений, церковно-государственные отношения, поземельные отношений. Правовой статус наследника-соправителя нашел также свое отражение в структуре и составе великокняжеского титула. Общая тенденция в эволюции всех составляющих правового статуса наследника в том, что шел процесс постепенного увеличения его правовомочий, заканчивавшийся приравниванием их к правомочиям великого князя - отца. В большинстве случаев соправители осуществляли свои полномочия без раздела власти.
- Переход к наследованию престола по завещанию, обеспечивший доминирование престолонаследия по прямой нисходящей линии (от отца к старшему сыну и внуку) явился весомым фактором в процессе образования Русского централизованного государства.
1.Наследственное право в Древней Руси (генезис и основные положения). // Государство и право. – 2010. - № 4. – 0,8 п.л.
2.Об отношениях великокняжеской власти с Троице-Сергиевым монастырем в период феодальной войны (40-е годы XV в.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. – 1993 – № 2. – 0,9 п.л.
3.Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации. // Вопросы истории. – 2001.- № 11-12. – 0,5 п.л.
4.Влияние ордынского ига на престолонаследие // Юридический мир.- 2010. - № 4. – 0,5 п.л.
5.Трансформация княжеской корпорации в XV веке и процесс образования русского централизованного государства. // Юридический мир.- 2010. № 1. – 0,4 п.л.
6.Правовые основы регулирования поземельных отношений наследником-соправителем великого князя Московского во второй половине XV века. // История государства и права.- 2010. № 10. – 0,9 п.л.
7.Институт соправительства и его влияние на образование Русского централизованного государства в XV веке. // История государства и права.- 2009. № 21. – 0,3 п.л.
8.Правовой статус наследника престола на Руси в XV веке. // Юридический мир. - 2009. № 12. – 0,9
9.Титул великих князей на Руси в XV веке и правовые аспекты его использования. // Юридический мир. - 2009.- № 11. – 0,9
10.Правовые факторы эволюции Древнерусского государства XI – XV вв.// Юридический мир.- 2010. - № 5. – 0,6
11.Титул «великий князь всея Руси» в конце XV в.: трансформация раннефеодальной монархии в самодержавную.// История государства и права.- 2009.-№ 23. – 0,3
Монографии
12.Историко-правовые факторы эволюции Древнерусского государства в IX –XV вв.: монография. Москва, 2010 – 18 п.л.
13.Правовой режим наследования престола в Древней Руси IX – начала XVI вв. Историко-правовое исследование.: монография. – Москва, 2009 – 14п.л.
14.Великокняжеская власть в средневековой Руси. Очерки истории и права.: монография (в соавторстве). – Москва, 2003. – 8 п.л.
15.Очерки по истории княжеской власти и соправительства на Руси в IX – XV вв.: монография (в соавторстве). – Москва, 1995. – 7,5 п.л
16.Управление Россией. Опыт. Традиции. Новации. XVI – XX вв.: коллективная монография. – Москва, 2007 – 24 п.л.
Иные публикации
17.Формирование института соправительства в Московском государстве XV в. // Проблемы политической истории и историографии. М., 1994. 0,6 п.л.
18.Великокняжеский титул на Руси в XV веке и эволюция института престолонаследия. // Вестник Российской академии естественных наук. – 2006. – № 4. – 0,5 п.л.
19.Наследственный переход власти в линии князей – потомков Всеволода Ярославича (конец IX – начало XIII вв). // Вестник Российской академии естественных наук. – 2006. – № 4. – 0,7 п.л.
20.Наследование власти в Муромо-Рязанском княжестве (XII – XIII вв.) // Вестник Российской академии естественных наук. – 2006. – № 4. – 0,2 п.л.
21.Полномочия наследника великого князя Московского в сфере междукняжеских отношений (вторая половина XV века) // Вестник Российской академии естественных наук. – 2006. – № 4. – 0,3 п.л.
22.Наследственная передача власти на Руси в древнейший период IX – XI вв. п.л. // Вестник Российской академии естественных наук. – 2006. – № 4 (специальный выпуск). – 0,2 п.л.
23.Отношения внутри княжеского сословия Северо-Восточной Руси в XV веке: иерархические, личные и семейные связи // Вестник Российской академии естественных наук. – 2006. – № 4 (специальный выпуск). – 0,5 п.л.