Никитин Сергей Васильевич

Научная тема: «СУДЕБНЫЙ НОРМОКОНТРОЛЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ»

Специальность: 12.00.15

Год: 2010

Отрасль науки: Юридические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

1. Исследована правовая природа судебного нормоконтроля. Определены виды, формы и предмет судебного нормоконтроля. Сформулировано и научно обосновано понятие и признаки судебного нормоконтроля, который рассматривается как самостоятельное направление в реа­ли­за­ции кон­троль­ной функ­ции су­деб­ной вла­сти, выступая средством «сдерживания» органов законодательной и исполнительной власти от незаконного (неправомерного) нормотворчества. Одновременно су­деб­ный нормокон­троль яв­ля­ет­ся од­ним из спо­со­бов осуществления пра­во­за­щит­ной функ­ции су­деб­ной вла­сти, а также эф­фек­тив­ным средством раз­ре­ше­ния про­ти­во­ре­чий в нор­ма­тив­но-пра­во­вой сис­те­ме го­су­дар­ст­ва.
2. Проведен анализ судебного нормоконтроля в аспекте воздействия (влияния) судебного решения на нормативный правовой акт. Определено содержание такого воздействия на юридическую силу и регулятивные свойства нормативного акта.
3. Выявлены и научно обоснованы признаки нормативного правого акта, характеризующие его как предмет судебного контроля.
4. Обоснована возможность судебной проверки нормативных актов, содержащих не только типичные нормы права (правила поведения), но и специализированные нормативные предписания (нормы-дефиниции, нормы-принципы, нормы-декларации, коллизионные нормы, нестандартные нормативные предписания), а также нормативных актов, которые содержат рекомендательные нормы, нормы-разъяснения (интерпретационные нормы) и технико-юридические нормы (государственные стандарты, технические условия и пр.).
5. Раскрыты особенности судебного контроля в отношении нормативных правовых актов, содержащих дублирующие нормы, а также смешанных правовых актов, которые содержат как нормативные, так и индивидуальные предписания.
6. Научно обоснована необходимость введения особой процедуры проверки законности нормативных правовых актов, имеющих пороки формально-юридического свойства (дефектные акты), а также отмененных или утративших силу нормативных предписаний. Данная процедура может быть вписана в рамки общего процессуального порядка прямого судебного нормоконтроля. Предложены основные элементы такой процедуры.
7. Выделены направления и разработаны предложения по совершенствованию правового регулирования компетенции арбитражных судов в сфере прямого контроля за нормативными правовыми актами и решению проблемы разграничения полномочий в этой сфере с судами общей юрисдикции. Обоснованы предложения по реформированию нормативной модели арбитражной подведомственности дел об оспаривании нормативных актов.
8. Сформулировано понятие судебного оспаривания нормативного правового акта как многозначной правовой категории, отражающей различные правовые явления: определенную разновидность юридических дел, особую юридическую процедуру, в которой реализуется прямой судебный контроль за законностью нормативных правовых актов; действие заинтересованного субъекта по возбуждению процедуры проверки нормативного акта и запуску механизма судебного нормоконтроля.
9. Обоснованы необходимость и основные направления совершенствования процессуальной формы рассмотрения дел об оспаривании нормативных предписаний. Предлагается выделить процессуально-правовые нормы, регулирующие процедуру рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов, за рамки разделов (подразделов) кодексов, которые регламентируют порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Внесены предложения по существенной конкретизации и детализации порядка рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
10. Раскрыто содержание и значение юридического конфликта (спора), лежащего в основании дела об оспаривании нормативного правого акта, в понимании правовой природы судопроизводства по делам об оспаривании нормативных предписаний как особой юридической процедуры. Юридический конфликт определяет характер этой процедуры, особенности производства, а также состав участников процесса, включая тех из них, кто обладает правом на обращение в суд.
11. Доказана необходимость существенного расширения состава заинтересованных лиц по данной категории дел и сформулированы предложения по уточнению их процессуально-правового статуса.
12. Проведено обоснование вывода о том, что при ос­па­ри­ва­нии нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов гра­ж­да­ни­ном или ор­га­ни­за­ци­ей пред­ме­том су­деб­ной за­щи­ты вы­сту­пает за­кон­ный ин­те­рес субъекта, заключающийся в том, чтобы не до­пус­тить на­ру­ше­ния его субъ­ек­тив­ных пра­в, которое может произойти в результате действия незаконного акта, ли­бо обес­пе­чить воз­мож­ность для вос­ста­нов­ле­ния уже на­ру­шен­ных прав. Объективным критерием, свидетельствующим о возможном нарушении (угрозе нарушении) субъективного права гражданина (организации), является наличие юридического дела, в котором спорный нормативный акт применен или может быть применен в отношении данного гражданина (организации). Ука­зан­ный кри­те­рий про­вер­ки юри­ди­че­ско­го ин­те­ре­са и, со­от­вет­ст­вен­но, пра­ва гра­ж­да­ни­на (орга­ни­за­ции) в ос­па­ри­ва­нии нор­ма­тив­но­го пра­во­во­го ак­та предлагается от­ра­зить в про­цес­су­аль­ном за­ко­но­да­тель­ст­ве.
13. Выделены особенности доказывания и доказательств по делам об оспаривании нормативных правовых актов. Сформулировано и научно обосновано понятие судебного доказывания по этим делам, которое оп­ре­де­ляется как про­цес­су­аль­ная дея­тель­ность зая­ви­те­ля и дру­гих за­ин­те­ре­со­ван­ных лиц, на­прав­лен­ная на обос­но­ва­ние их ут­вер­жде­ний о на­ли­чии или от­сут­ст­вии фак­тов, имею­щих ма­те­ри­ально-пра­во­вое и про­цес­су­аль­ное зна­че­ние для де­ла, а так­же вы­во­дов о за­кон­но­сти ос­по­рен­но­го ак­та, осу­ще­ст­в­ля­емая с по­мо­щью су­деб­ных до­ка­за­тельств, а так­же ло­ги­че­ских ар­гу­мен­тов (до­во­дов), сфор­ми­ро­ван­ных на ос­но­ве до­ка­за­тель­ст­вен­ной ин­фор­ма­ции. Аргументировано положение о том, что понятие со­дер­жа­ния (струк­ту­ры) и процесса до­ка­зы­ва­ния должно от­ра­жать не только от­дель­ные пре­ду­смот­рен­ные за­ко­ном про­цес­су­аль­ные опе­ра­ции с доказательствами, но и весь спектр до­ка­за­тель­ст­вен­ной дея­тель­но­сти за­ин­те­ре­со­ван­ных лиц на всех ста­ди­ях гра­ж­дан­ско­го или ар­бит­раж­но­го про­цес­са, как взаи­мо­свя­зан­ных и по­сле­до­ва­тель­ных про­цес­су­аль­ных дей­ст­вий.
14. Выявлены и проанализированы материально-правовые и процессуальные последствия, наступающие в связи с принятием судебного решения по делу об оспаривании нормативного правового акта. Показана спе­ци­фи­ка су­деб­ных ак­тов в сфе­ре пря­мо­го нор­мо­кон­тро­ля, оха­рак­те­ри­зо­ваны особенности юри­ди­че­ской при­ро­ды этих су­деб­ных ак­тов, а так­же их ме­сто и роль в ме­ха­низ­ме пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния.
15. Проведено исследование проблемы при­да­ния об­рат­ной си­лы ре­ше­ниям су­дов об­щей юрис­дик­ции и ар­бит­раж­ных су­дов о при­зна­нии не­за­кон­ным нор­ма­тив­но­го пра­во­во­го ак­та и пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, ос­но­ван­ных на нор­ма­тив­ном пра­во­вом ак­те, при­знан­ном су­дом не­дей­ст­вую­щими и не под­ле­жа­щими при­ме­не­нию. Обосновывается вывод о том, что вступившие в законную силу и окончательные судебные решения, основанные на нормативных актах, признанных судом незаконными, должны пересматриваться в рамках спе­ци­аль­ной (ис­клю­чи­тель­ной) проверочной про­це­ду­ры, которая должна быть закреплена в процессуальном законодательстве.
16. Внесено и научно обосновано предложение о введении единообразного порядка проверки судебных постановлений, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, при этом предлагается предусмотреть, что не вступившие в законную силу постановления судов, вынесенные в рамках производства по делам об оспаривании нормативных правовых актов, могут быть обжалованы в ординарном порядке исключительно в одну проверочную инстанцию, которой должен быть суд кассационной инстанции.
17. Обоснована необходимость формирования механизма реализации судебных актов по делам об оспаривании нормативных предписаний как части исполнительного производства, который дол­жен вклю­чать в се­бя: про­це­ду­ру обя­за­тель­но­го опуб­ли­ко­ва­ния су­деб­но­го ре­ше­ния; по­ря­док обес­пе­че­ния вклю­че­ния све­де­ний о су­деб­ном ре­ше­нии, при­ня­том в от­но­ше­нии нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов, под­ле­жа­щих го­су­дар­ст­вен­ной ре­ги­ст­ра­ции, в со­от­вет­ст­вую­щий го­су­дар­ст­вен­ный ре­естр (ре­гистр); про­це­ду­ру ис­полне­ния со­от­вет­ст­вую­щим нор­мо­твор­че­ским ор­га­ном (долж­но­ст­ным ли­цом) обя­зан­но­сти по от­ме­не (из­ме­не­нию) по­ло­же­ний нор­ма­тив­но­го ак­та, при­зна­нных су­дом не­за­кон­ны­ми.
18. Научно обосновано разграничение косвенного нормоконтроля с деятельностью суда по выбору подлежащей применению правовой нормы, в том числе при наличии юридической коллизии нормативных предписаний. Косвенный нормоконтроль в этой связи рассматривается в качестве самостоятельной формы судебного нормоконтроля.

Список опубликованных работ

I. Научные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:

1. Никитин С.В. Предмет судебного нормоконтроля в гражданском и арбитражном процессе/ С.В. Никитин. // Журнал российского права. 2010. № 1. – 0,8 п.л.

2.Никитин С.В. О перспективах реформирования гражданского процессуального законодательства в области проверочной деятельности судов по делам, возникающим из публичных правоотношений / С.В. Никитин, Т.Б. Юсупов. // Российское правосудие. 2009. № 10 .– 0,6 п.л.

3.Никитин С.В. Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов/ С.В. Никитин. //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10. – 0,5 п.л.

4.Никитин С.В. Основания судебного оспаривания нормативных правовых актов / С.В. Никитин. //Российская юстиция. 2009. № 9.– 0,5 п.л.

5.Никитин С.В. Лица, участвующие по делам об оспаривании нормативного акта/ С.В. Никитин. //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. – 0,8 п.л.

6.Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности / С.В. Никитин.// Российское правосудие. 2009. № 3 . – 0,7 п.л.

7.Никитин С.В. О формировании единой информационной инфраструктуры Российской академии правосудия / С.В. Никитин, В.А. Ниесов. // Российское правосудие. 2008. № 7 .– 0,3 п.л.

8.Никитин С.В. Подготовка специалистов для судебной системы / С.В. Никитин. // Российское правосудие. 2008. май (спецвыпуск).– 0,7 п.л.

9.Никитин С.В. Проблемы судебной подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов/ С.В. Никитин.// Российское правосудие. 2007. № 3.– 0,7 п.л.

10. Никитин С.В. Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным / С.В. Никитин.// Российское правосудие. 2006. № 2. – 0,9 п.л.

11. Никитин С.В. Рецензия на книгу «Конституционное право субъектов Российской Федерации» /Отв. ред. В.А. Кряжков. - М.: Городец, 2002 / С.В. Никитин, Н.А. Власенко, А.В. Мадьярова, Л.А. Нудненко //Журнал российского права. 2004. № 4. – 0,6 (лично автором – 0,1 п.л.).

12. Никитин С.В. О развитии института родовых угодий в Ханты-Мансийском автономном округе/ С.В. Никитин, Н.А. Власенко, Е.В. Сырых // Российский юридический журнал. 2003. № 4. (лично автором – 0,1 п.л.).

13. Никитин С.В. Правовые меры преодоления кризисных ситуаций в местном самоуправлении: новые идеи и первый опыт / С.В. Никитин.// Российский юридический журнал. 2000. № 4. (лично автором –0,25 п.л.).

14. Никитин С.В. Правовой режим родовых угодий малочисленных народов Севера (на опыте Ханты-Мансийского автономного округа) / С.В. Никитин, Н.А. Власенко, С.Ю. Марочкин// Российский юридический журнал. 1993. № 1.–0,24 п.л. (лично автором – 0,1 п.л.).

15. Никитин С.В. Рецензия на практическое пособие «Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе»/ С.В. Никитин. // Правоведение. 1988. № 6. – 0,2 п.л.

16. Никитин С.В. Письменные доказательства по делам о возмещении ущерба материально-ответственными работниками / С.В. Никитин. //Советская юстиция. 1982. № 17. – 0,3 п.л.

II.Монографии:

17. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография / С.В. Никитин – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 19,0 п.л.

18. Никитин С.В. Установление достоверности письменных доказательств в гражданском процессе: монография/ С.В. Никитин. – Тюмень, 1988. – 8,5 п.л.

III. Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

19. Никитин С.В. Понятие и формы судебного нормоконтроля /С.В. Никитин // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - СПб.: Изд. Дом СПб. гос. ун-та, 2006. № 5.– 0,7 п.л.

20. Никитин С.В. Проблемы правового регулирования судебного нормоконтроля/ С.В. Никитин // Теоретические и практические проблемы административного правосудия: материалы Научно-практической конференции.– М.: Междунар. академия оценки и консалтинга, 2006. – 0,2 п.л.

21. Никитин С.В. Судебное оспаривание нормативных правовых актов как способ защиты прав и законных интересов граждан и организаций/С.В. Никитин// Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве. СПб, 2004.– 0,2п.л.

22. Никитин С.В. Проблемы судопроизводства по делам об оспаривании нормативных правовых актов/ С.В. Никитин// Новеллы гражданского процессуального права. М.: МГЮА, 2004.– 0,3 п.л.

23. Никитин С.В. Региональное право в России/ Рецензия на монографию «Правовые основы российского федерализма»/ С.В. Никитин, Н.А. Власенко, А.В. Мадьярова, Л.А. Нудненко/ Маликов М.Ф. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. – 1 п.л. (лично автором – 0,1 п.л.).

24. Никитин С.В. Судебное оспаривание нормативных правовых актов/С.В. Никитин// АПК и ГПК 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения.– М.:РАП, 2004.– 1,0 п.л.

25. Никитин С.В. «Судебное руководство» К.П. Победоносцева. Вступительная статья. /С.В. Никитин, П.А.Егоров, В.М.Жуйков, В.Н.Руднев/ М.: Статут, РАП, 2004.– 0,8 п.л. (лично автором – 0,3 п.л.).

26. Никитин С.В. Право на оспаривание нормативных правовых актов в арбитражном суде/ С.В. Никитин // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сборник научных статей.– Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2004.– 1,25 п.л.;

27. Никитин С.В. Нормоконтроль - не абстракция, это реальность/ С.В.Никитин// ЭЖ- Юрист. 2003. № 21.– 0,2 п.л.

28. Никитин С.В. Право на оспаривание нормативных правовых актов в арбитражном суде и европейские судебные стандарты /С.В. Никитин //Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации. Сборник статей/ Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Ин-т "Открытое Общество", 2003.– 0,5 п.л.

29. Никитин С.В. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными правовыми актами в гражданском процессе/ С.В. Никитин// Межвузовский сборник научных трудов.– Екатеринбург.: УрГЮА, 2000.– 0,8 п.л.

30. Никитин С.В. Проблемы судебного контроля за нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (Тезисы доклада) / С.В. Никитин/ Пять лет региональному законодательству: проблемы, опыт, перспектива: материалы межрегиональной научно-практической конференции.– Тюмень, 1999.– 0,2 п.л.

31. Никитин С.В. Нормативно-правовая основа разграничения совместной компетенции федеральных и региональных органов государственной власти (Тезисы доклада)/ С.В. Никитин, Н.А.Власенко // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики: материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Екатеринбург, 1996. (лично автором – 0,15 п.л.).

32. Никитин С.В. Проблемы судебного контроля за правовыми актами субъектов Российской Федерации (Тезисы доклада)/ С.В. Никитин// Развитие российской государственности и права в период перехода к рыночной экономике: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию юридического факультета Тюменского государственного университета. – Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та., 1995.– 0,2 п.л.

33. Никитин С.В. Формы взаимодействия судебных и иных правовых актов (Тезисы доклада)/ С.В. Никитин// Проблемы реализации правовых норм в период проведения судебно-правовой реформы: материалы Межгосударственной научной конференции.– Тюмень, 1994.– 0,1 п.л.

34. Никитин С.В. «The Tribial Lands Lewal Status Of The Natives In The North Russia» /С.В. Никитин, Н.А. Власенко, С.Ю. Марочкин //Third Circumpolar Universities Cooperation Conference. Rovaniemi, 1992. (лично автором–0,25 п.л.).

35. Никитин С.В. Защита прав малочисленных народов Тюменского Севера/ С.В. Никитин, Н.А.Власенко, С.Ю.Марочкин// Роль приполярных университетов в развитии Северных территорий: материалы Второй международной конференции, Тюмень-Лейкхед, 1992 (лично автором – 0,15 п.л.).

36. Никитин С.В. Родовые угодья / С.В. Никитин, Н.А.Власенко, С.Ю.Марочкин //Народный депутат, 1992.– № 17 (лично автором –0,15 п.л.).

37. Никитин С.В. Рецензия на монографию «Совершенствование законодательства Союза ССР и союзной республики»/ С.В. Никитин, Н.А. Власенко, Л.В. Иногамова, М.И. Клеандров/ Под ред. В.И. Семенкова, В.Г. Тихини. - Минск: Наука и техника// Советское государство и право. 1991. № 5. (лично автором – 0,2 п.л.).

38. Никитин С.В. Федеральный договор национальных и территориальных автономий России: проект/ С.В. Никитин, Н.А.Власенко, С.Ю.Марочкин //Народный депутат. 1991. № 7. (лично автором – 0,15 п.л.).

39. Никитин С.В. О концепции реформы гражданского судопроизводства (Тезисы доклада) /С.В. Никитин// Проблемы осуществления правовой реформы. Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Тюмень, 1990.– 0,2 п.л.

40. Никитин С.В. Концепция реформы гражданского процесса (Тезисы доклада) // Проблемы совершенствования правоприменительной деятельности. Материалы межвузовской научной конференции.– Воронеж, 1990.– 0,2 п.л.

41. Никитин С.В. Взаимодействие судебных решений и иных правоприменительных актов /С.В. Никитин/ Проблемы реализации норм гражданского процессуального права.– Свердловск: СЮИ, 1990.– 0,5 п.л.

42. Никитин С.В. О допустимости использования вероятных знаний в судопроизводстве по гражданским делам // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск: СЮИ, 1988. – С.47-57.– 0,5 п.л.

43. Никитин С.В. Некоторые вопросы совершенствования арбитражной формы защиты имущественных интересов социалистических организаций. (Тезисы доклада)/ С.В. Никитин //Всесоюзное совещание «Гражданское право и защита имущественных интересов граждан и организаций».- Алма-Ата, 1986. – 0,2 п.л.

IV. Комментарии законодательства Российской Федерации:

44. Никитин С.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ С.В. Никитин, Б.А.Горохов, И.А.Приходько, Д.А.Фурсов, В. М. Жуйков, С.Ф. Афанасьев, В.В. Калинин, А.В. Кряжков, В.В. Калинин, А.Г. Першутов, Н.К. Толчеев, М.Ю, Новик-Качан, М.А. Фокина, И.В. Харламова, К.И. Худенко/ отв. ред. Г.А. Жилин.-/5-е изд. - М.: ТК Велби, Изд-во “Проспект”. - 2009.– 55 п.л. (лично автором – гл. 4, 6, 17, 31. 32 –2,9 п.л.).

45. Никитин С.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ С.В. Никитин, А.А. Власов, Б.А.Горохов, И.А.Приходько, Д.А.Фурсов, В. М. Жуйков, С.Ф. Афанасьев, В.В. Калинин, А.В. Кряжков, В.В. Маташова, М.Ш. Пацация, А.Г. Першутов, Ю.А. Попова, М.А. Фокина, И.В. Харламова, К.И. Худенко/ отв. ред. Г.А. Жилин.-/2-е издание – М.: Проспект, 2009.- 50 п.л. (лично автором гл.23, 24 -2,9 п.л.).

46. Никитин С.В. Устав Иркутской области. Научно-практический комментарий /С.В. Никитин, О.Г. Брянцев, Н.А. Власенко, Л.В. Гаврилова, Е.В. Гриценко, Г.В.Истомин, А.В. Кобжицкий, В.А. Семеусов, В.Г. Татарников/ Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1995. (лично автором - 0,8 п.л.).

47. Никитин С.В. Контроль за законностью актов и действий органов и должностных лиц местного самоуправления. Гарантии местного самоуправления/ С.В. Никитин, Н.А.Власенко, А.А.Петров, А.В. Мадьяров и др./ Научно-практический комментарий к закону Иркутской области «О местном самоуправлении в Иркутской области», 2001.– 2,4 п.л. (лично автором– 0,4 п.л.).

V. Учебная и научно-практическая литература:

48. Никитин С.В. Судебное рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов: учебно-методический комплекс. – М.: Российская академия правосудия , 2008.- 1,13 п.л.

49. Никитин С.В. Гражданское процессуальное право: практикум/ С.В.Никитин, В.В. Бриксов, Г.А. Жилин, В.Ю. Зайцев, С.А. Иванова, И.А.Приходько, М.А. Фокина, В.А. Черкашин, В.В. Маташова, Р.В. Нестерова/ отв. ред. Г.А. Жилин.– М.: ТК Велби, 2005.– 18 п.л. (лично автором –1,5 п.л.).

50. Никитин С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: пособие для судей/С.В. Никитин, Н.А. Власенко, Г.А.Жилин, В.М.Жуйков, В.Ю.Зайцев и др./ - М.: Российская академия правосудия, 2004. – 16,25 п.л. (лично автором – 2 п.л.).

51. Никитин С.В. Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития. Пособие для судей/ С.В. Никитин, В.В.Ершов, Г.А.Жилин, Р.Ф.Калистратова, Н.Г.Салищева и др./ - М.: Российская академия правосудия, 2002.– 24 п.л. (лично автором – 2,2 п.л.).

52. Никитин С.В. Юридическая ответственность за экологические правонарушения в Байкальском регионе. Практическое пособие. / С.В. Никитин, Е.Е.Борисова, Н.Л.Романова, А.В.Мадьярова/ Иркутск, 2002. – 8,75 п.л. (лично автором – 0,4 п.л.).

53. Никитин С.В. Правовая охрана озера Байкал и Байкальской природной территории. - Аннотированный сборник нормативных правовых актов: практическое пособие/ С.В. Никитин, Р.В.Буянов, А.С.Лукьянова, А.В. Мадьярова, В.Е.Михайлова, Д.В.Шорников/ – Иркутск; № 1, 2002. – 32,78 п.л. (лично автором– 6,5 п.л.).

54. Никитин С.В. Юридическая ответственность за санитарные правонарушения - практическое пособие. Тюмень, 1992.- 7,0 п.л.