Управление в частном праве отличается от управления в публичном праве сферой существования, а также принципами деятельности, что в целом соответствует и критериям проведения границ между частным и публичным правом. Иерархия в частном праве обладает особыми свойствами - основана на началах координации и самоуправления. Управление в гражданском праве осуществляется в рамках принципа юридического равенства и автономии воли сторон.
2. Управление в гражданском праве представляет собой функцию, которая основывается на господстве управляющего над лицом или имуществом. Это господство (власть) порождает отношения, в рамках и под влиянием которых субъекты гражданских прав добровольно или по принуждению признают верховенство воли других субъектов, а также целевых, нормативных и ценностных установлений и в соответствии с их требованиями совершают те или иные поступки и действия. Частная власть всегда имеет строго персонифицированный характер - это власть автономного субъекта, обладающего имущественной самостоятельностью и наделенного качеством юридического равенства по отношению к иным участникам гражданского оборота. Ей не присуще верховенство, поэтому в первую очередь она непосредственно связана с хозяйственным господством в отношении принадлежащего собственнику имущества. Однако властью могут наделить и люди, которые хотят, чтобы ими управляли. Эта власть может распределяться между подвластными: реализация частноправовой власти осуществляется либо ее обладателем непосредственно, либо субъектами, находящимися от него в личной зависимости.
3. Управление как функция реализуется путем ведения систематической, целенаправленной деятельности собственника или уполномоченных им лиц по сохранению и эффективному использованию имущества. Управление в гражданском праве представляет собой осуществление организационных функций, обеспечивающих достижение поставленных целей. В отличие от управления в частном праве как явления, управленческая деятельность как его элемент представляет собой полномочие специфического органа организации, которая обеспечивает направление деятельности всех без исключения элементов организации, удерживает в допустимых пределах отклонение отдельных частей и организаций в целом от поставленных целей.
Управленческая деятельность подразумевает необходимость определенного воздействия на управляемый объект. В содержание данной деятельности может входить эффективное использование, приращение имущества, принятие мер для признания и получения прав на имущество (например, результатов интеллектуальной деятельности), выбор способа правовой охраны, который в наибольшей степени соответствует его интересам, обеспечение практического использования (внедрения) управляемого объекта, а также его сохранение (принудительный выкуп бесхозяйственно содержащихся культурных ценностей). Управление как функция есть реализация субъектом права долгосрочных и ежедневных планов, вытекающих из полномочия. Планирование - одно из проявлений функции управления.
4. Принцип юридического равенства понимается как отсутствие принудительной власти участников гражданского оборота по отношению друг к другу, даже если в этом качестве выступает публично-правовое образование. Управление в гражданском праве строится на основе договора, закона либо одностороннего волеизъявления, содержанием которых является согласие на координацию совместной деятельности с преобладанием одного участника отношений над другим. Подчинение управляющему основано на акте доброй воли управляемого, принимающего команды извне для получения наибольшего эффекта. Управление на добровольной основе может быть прекращено по правилам гражданского права либо оспорено в установленном порядке, чего нельзя сказать о публично-правовых отношениях.
5. Управление имуществом обусловлено интересами выгодоприобретателя, отраженными в договоре или законе. При этом принцип добросовестности управляющего понимается как его компетентность и личная заинтересованность, выражающаяся в запрете управляющему действовать в своих интересах или в интересах третьих лиц в ущерб интересам собственника или иного лица. Можно утверждать, что основным общим интересом учредителя управления, управляемого или выгодоприобретателя является долгосрочный коммерческий успех, основанный на стабильности, прибыльности и рентабельности деятельности управляющего. Понимаемый таким образом интерес управления должен служить главным и неизменным ориентиром для его управляющих.
6. Положения законодательства позволили выделить следующие группы отношений, в предмет которых входит управленческая деятельность в силу прямого указания в законе: а) управление юридическим лицом; б) управление имуществом (оперативное, доверительное, арбитражное, наследственным имуществом, имуществом подопечного, имущественными интеллектуальными правами на коллективной основе, единой технологией как объектом интеллектуальных прав). Сложившаяся в законодательстве типизация не является достаточно обоснованной, поскольку строится на критериях различного уровня.
Классификация отношений управления в гражданском праве может быть проведена следующим образом: управление коллективным образованием и управление имуществом.
В первую группу следует включить управление: юридическим лицом посредством деятельности органа юридического лица; юридическим лицом посредством управляющей компании (управляющего); неправосубъектным образованием, созданным на основании договора об объединении лиц.
В группе отношений по управлению имуществом можно выделить управление: имущественным комплексом; имуществом подопечного, без вести пропавшего, наследодателя; интеллектуальными правами.
Способами реализации управленческой деятельности являются доверительное управление, оперативное и арбитражное.
7. Управление осуществляется субъектом, обладающим волей, и направлено внутрь коллектива для того, чтобы воля и деятельность коллектива проявлялись вовне. Такие отношения определяются как внутренние, существующие внутри системы. Однако управление в частном праве может носить не только внутренний, но и внешний характер. Речь идет об управлении имуществом.
В соответствии со ст. 53 ГК юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы либо через своих участников. Эти органы обозначаются как органы управления. Фактически органы управления (или управляющая компания, действующая на договорной основе) необходимы коллективу для осуществления любой деятельности, ведущей к достижению его цели.
8. Право собственности осуществляется посредством полномочий, которые не совпадают с триадой. У собственника есть функции разного характера, в числе которых может быть выявлено управление. При этом функция управления лежит вне самой категории собственности, хотя тесно с ним связана. Этот вывод не позволяет признать управление полномочием собственника.
Власть частного лица часто непосредственно связана с хозяйственным господством в отношении принадлежащего субъекту имущества. Состояние присвоенности, обозначаемое как отношения собственности (а также интеллектуальной собственности), определяет статус субъекта присвоения, который вынужден осуществлять свою власть независимо от своего желания. Именно из этой посылки мы исходим, когда определяем управление как функцию собственности. Субъектом управления, как представляется, необходимо считать собственника и управляющего. Объектом управления выступает поведение людей, а непосредственным же объектом воздействия выступают вещи или имущество в широком смысле слова.
Управление собственностью есть управление непосредственное, а через юридическое лицо - опосредованное.
9. Требуется дифференциация понятий «компетенция» и «полномочие» в соответствии с существующим делением в российском правопорядке. Следует разделять понятие компетенции, которое принадлежит к сфере публичного права, и понятие полномочия, которое используется для целей частного права. Понятие компетенции акцентирует внимание на субъекте: кто подходит для выполнения тех или иных функций, но не определяет, какие властные полномочия ему принадлежат. В определении понятия «полномочия» нельзя сказать, что поверенный обладает конкретной компетенцией. Он реализует данное ему полномочие, а не компетенцию.
Сведение компетенции к одному или нескольким полномочиям, составляющим ее содержание, не решает проблемы неточности терминологии. Соотношение данных понятий заключается в том, что они должны использоваться в разных сферах права - частном и публичном. Таким образом, нет никаких оснований для разного понимания терминов «компетенция» и «полномочие» и переноса значения одного понятия на другое, поскольку это разбивает понятийное и терминологическое единство в праве и законодательстве. Понятие компетенции уместно употреблять для характеристики государственно-властных отношений, в то время как термин и понятие полномочия всегда будут принадлежать сфере частного права. Это позволит максимально упростить понятийный аппарат права, отказаться от лишнего, избежать терминологического смешения, а следовательно, упорядочить законодательство и сделать его внутренне непротиворечивым.
10. Правоспособность лица представляет собой совокупность закрепленных в законе возможностей, в числе которых присутствуют и различного рода полномочия. Полномочие всегда исходит от лица, обладающего правоспособностью. Такие возможности реализуются при наступлении определенных юридических фактов, изменяющих статус лица: оно или наделяет кого-то полномочием, или само приобретает полномочие на что-либо. При этом в результате наделения лица полномочием изменяется его статус (с наступлением юридического факта - изменением состояния), содержанием которого становятся права на односторонние действия (секундарные права). Поэтому полномочие в частном праве является не субъективным правом, а проявлением правоспособности. Полномочие представляется как право на одностороннее действие. Оно вытекает из правоспособности и проявляется как секундарное право. Между тем в некоторых случаях наделение полномочием не ведет к движению правоотношения, и последствием такого наделения становится реализация статуса, гражданской правосубъектности лица либо защита нарушенных или оспоренных прав. Следует признать, такое наделение полномочием имеет характер секундарного права. Полномочие - юридический проявляется как секундарное право - связывает уполномоченное лицо, хотя и не обязывает его. Реализация таких полномочий будет действием - юридическим фактом, существующим в действительности (заключением договоров комиссионером, фактические и юридические действия доверительного управляющего).
Полномочие может вытекать из господства лица над имуществом, из статуса лица, а также из закона, если его включает в себя статус соответствующего субъекта. Полномочия могут не зависеть от воли представляемого лица, но при этом будут связаны его интересами. Передача полномочий (перераспределение) на основании закона может ограничить возможности уполномоченного лица.
11. Полномочие может возникать из договора. В этих договорах интерес кредитора состоит в результате эффективного управления. Например, полномочие, возникающее в рамках представительства, есть основание управления. В них возникают внутренние отношения между участниками, присутствуют контрольно-отчетные обязательства. Передача полномочия порождает отношения управления между сторонами договора. В данном случае и возникает внутренне обусловленная потребность в наведении того самого порядка в действиях участников договорной конструкции, которое именуется управлением. Отношения управления возникают из обязательств о представительстве, опосредующих соответственно прямое и косвенное представительство, в том числе из обязательств агентирования.
12. Отмечая, что во всех случаях, когда закон упоминает обязательное введение управления, такие отношения опосредуются договором доверительного управления, автор утверждает, что управление чужим имуществом в данных случаях не обязательно должно оформляться договором доверительного управления.
Опека над имуществом, приравниваемая учеными к доверительному управлению, нацелена на сохранение всеми способами имущества лица, приумножение этого имущества и лишь в крайних случаях - на его расходование в целях погашения долгов собственника. В отличие от этого опека (попечительство) над лицом предполагает всемерную охрану прав и интересов подопечного лица, как имущественных, так и неимущественных, что достигается, в частности, с помощью расходования его имущества.
Из этого следует вывод, что опека (попечительство) тоже предполагает введение некоего управления имуществом, так как и без введения доверительного управления в рассматриваемой ситуации требуется и сохранение, и приумножение имущества подопечного, поскольку это отвечает интересам данного лица.
13. Управление на договорной, возмездной основе осуществляется как отношение власти и подчинения в рамках соглашения о передаче функций исполнительного органа хозяйственного товарищества или общества. Суть фактических отношений по данному договору заключается в эффективной и компетентной исполнительной деятельности, которую может обеспечить управляющая компания. Поэтому здесь возможно проведение некоторых аналогий между управленческой деятельностью собственника имущества, не являющейся его субъективным полномочием, а самостоятельной функцией. Передача компетенции не должна признаваться услугой, скорее, это функция собственности, имущества, которое должно «работать» как результат осуществления власти собственника. Таким образом, перед нами новый вид договора по управлению, имеющий частноправовой, а не публично-правовой характер.
Договор на управление является договором sui generis, что не позволяет отнести его к известным договорным институтам, поименованным в ГК. Самостоятельность типа договора выражается в том числе и посредством его основных элементов (стороны, предмет, сроки). Предметом договора между обществом и управляющей организацией является деятельность последней по осуществлению функций единоличного исполнительного органа. Речь идет о том, что предметом договора является передача не отдельных полномочий на совершение юридических и фактических действия, а прав и обязанностей соответствующего органа юридического лица управляющей компании. Таким образом, права и обязанности, передаваемые управляющей компании, и составляют предмет договора об управлении. Обязанностью управляющего становится ведение оперативно-хозяйственной деятельности общества.
14. Среди видов гражданско-правовых договоров можно выделить группу договоров об объединении, в которых осуществляется деятельность нескольких лиц по созданию общей имущественной базы для ведения определенной деятельности, которая признается совместной. Признак объединения означает, что стороны, совершая действия в рамках договора, должны преследовать одну и ту же цель. Но совместная деятельность не является самоцелью для участников таких договоров, она лишь средство достижения определенного результата - общей цели. Существенная особенность договоров об объединении заключается в специальном режиме, установленном для внесенного его участниками имущества, а также для достигнутого совместными действиями сторон результата, и прежде всего, полученных плодов и доходов. Это имущество составляет общую долевую собственность участников договора.
В данную группу могут быть включены договор простого товарищества, учредительные договоры, договоры о создании хозяйственных обществ, договоры о слиянии или присоединении, о создании финансово-промышленной группы, соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, акционерные соглашения и соглашения участников общества с ограниченной ответственностью, соглашения о создании общин малочисленных народов и казачьих обществ как примеров самоорганизации граждан. В них обязательно предусматривается предоставление корпоративных прав, а также перераспределение полномочий управления между участниками.
При наличии разницы в данных договорных конструкциях, в них есть и много общего. Поэтому следует идти по пути выделения группы договоров, которые хотя и приводят к различным результатам в смысле создания нового субъекта права, но по процедуре исполнения одинаковы - происходит объединение усилий и имущества для достижения общей цели. Все вышеперечисленные договоры, как направленные на создание нового субъекта права, так и не имеющие результатом образование юридического лица, являются по своей природе консенсуальными, многосторонними, взаимными, возмездными. Указанные договоры подчиняются общим правилам о сделках и договорах (ст. 153 - 181, 420 - 453 ГК), если иное не установлено законом или не вытекает из существа этих договоров. Договоры данной группы часто являются непоименованными, что затрудняет их применение на практике. Хотя договоры простого товарищества могут заключаться во всех перечисленных случаях, они будут подпадать под действие гл. 55 ГК только в случаях, если полностью отвечают требованиям о создании общего имущества для достижения общей цели. Для решения данного вопроса целесообразно допустить субсидиарное применение правил гл. 54 ГК к договорам, предполагающим объединение лиц, внеся соответствующие изменения. Тогда здесь можно будет говорить и об учредительных договорах, и о реорганизации, и о создании финансово-промышленной группы (ФПГ) на договорной основе и др.
15. Имущественный комплекс как объект гражданских прав требует управления. Функция имущественного комплекса есть управление.
В случае передачи управления общим имуществом собственников жилья в многоквартирном доме управляющей организации последняя имеет обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг. Значение управления как специфической деятельности нельзя не учитывать при определении предмета договора управления многоквартирным домом. Правовой целью данного договора является достижение целей управления многоквартирным домом.
Создание юридических лиц - несобственников является подтверждением того, что имущество требует управления, которое представляет собой функцию собственности. Учредитель наделен правом давать задания и поручения таким юридическим лицам, осуществлять планирование их деятельности, принимать решения по ключевым вопросам и контролировать деятельность непосредственных органов оперативного управления.
16. Соглашение о соавторстве также порождает отношения управления. Основная его цель - создание и (или) использование произведения авторами, а дополнительная цель, неразрывно связанная с основной, - объединить нескольких авторов, их творческие усилия при создании произведения. Соавторство всегда связано с творческой деятельностью лиц, объединяющих свои усилия.
Таким образом, в предмет соглашения о соавторстве следует включать не просто деятельность по созданию и (или) использованию произведения литературы, науки, искусства, а деятельность по объединению либо творческих усилий авторов по созданию и использованию произведений, либо усилий авторов по использованию произведений, если соглашение о соавторстве заключается по завершении работы одного из авторов над произведением. То есть этот предмет обнаруживается в договоре и тогда, когда соглашение о соавторстве заключается уже по завершении работы над произведением, поскольку заключение соглашения в такой ситуации нередко является констатацией фактически возникшего соавторства.
1.Харитонова Ю.С. Управление как функция гражданского права: монография – М.: Норма, 2011. – 10 п.л.
2.Харитонова Ю.С. Договор лизинга: монография. – М.: Юрайт-М, 2002. – 11 п.л.
3.Харитонова Ю.С. К вопросу об организационных договорах// Правовое регулирование социально-экономических отношений в условиях реформ: монография / под науч. ред. д.ю.н., проф. З.М. Фаткудинова, к.ю.н., доц. З.А. Ахметьяновой. – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП, 2004. Гл. 4 §2. - 0,5 п.л.
Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов докторских диссертационных исследований
4.Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг) // Законодательство. 1998. № 1. - 0,7 п.л.
5.Харитонова Ю.С. Законодательство о лизинге в странах Западной Европы и США// Законодательство. 2000. № 8. - 1,2 п.л.
6.Харитонова Ю.С. Конструкция договора лизинга: вопросы соотношения позитивного права и практики// Закон и право. 2001. № 2. - 0,5 п.л.
7.Харитонова Ю.С. Арбитражная практика по спорам о лизинге// Законодательство. 2001. № 7. - 0,5 п.л.
8.Харитонова Ю.С. Проблемы правовой теории договора лизинга// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. № 2. – 3,5 п.л.
9.Харитонова Ю.С. Правовой статус лизинговой компании// Законодательство. 2002. № 7. – 0,6 п.л.
10.Харитонова Ю.С. Осуществление контрольных функций по договору лизинга // Юридический мир. 2003. № 1. – 0,5 п.л.
11.Харитонова Ю.С. В составе наследства – земля// Юридический мир. 2003. № 4. – 0,5 п.л.
12.Харитонова Ю.С. Договор о предоставлении персонала// Законодательство. 2003. № 5. – 0,7 п.л.
13.Харитонова Ю.С. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону// Хозяйство и право. 2003. №6. – 0,7 п.л.
14.Харитонова Ю.С. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства// Журнал российского права. 2003. № 9. – 0,8 п.л.
15.Харитонова Ю.С. Наследование в товариществе// Российская юстиция. 2003. № 9. – 0,2 п.л.
16.Харитонова Ю.С. Проблемы применения положений ГК РФ о наследовании прав на денежные средства в банках// Юридический мир. 2003. № 10. – 0,3 п.л.
17.Харитонова Ю.С. Вопросы наследственного права// Хозяйство и право. 2004. № 1. – 0,6 п.л.
18.Харитонова Ю.С. Как заключить договор о предоставлении персонала в наем// Хозяйство и право. 2004. № 10. – 0,5 п.л.
19.Харитонова Ю.С. Правовые вопросы создания жилищных накопительных кооперативов// ЭПОС. 2006. № 1. – 0,5 п.л.
20.Харитонова Ю.С. Фирма и товарный знак: вопросы соотношения// Хозяйство и право. 2007. № 3. – 0,8 п.л.
21.Харитонова Ю.С. О классификации отношений, в предмет которых входит управленческая деятельность по гражданскому законодательству РФ// ЭПОС. 2009. №3. – 0,8 п.л.
22.Харитонова Ю.С. Проблемы государственного управления интеллектуальной собственностью в России и ближнем зарубежье// Вестник Моск. Ун-та МВД России. 2010. № 1. - 0,4 п.л.
23.Харитонова Ю.С. Управление как признак имущественного комплекса – предприятия// Вестник Академии Генер. прокуратуры Рос. Федерации. 2010. № 1. - 0,4 п.л.
24.Харитонова Ю.С. Правовой статус арбитражного управляющего// Вестник Моск. Ун-та МВД России. 2010. № 2. - 0,5 п.л.
25.Харитонова Ю.С. Добросовестность как принцип управления в частном праве// Гражданское право. 2010. № 3. – 0,4 п.л.
26.Харитонова Ю.С. Принципы управления в частном праве// ЭПОС. № 3. 2010. – 0,7 п.л.
27.Харитонова Ю.С. Договоры об объединении: правовые вопросы управления неправосубъектными образованиями// Гражданское право. 2010. № 4. - 0,4 п.л.
28.Рецензия на монографию П.А.Маркова «Недружественное поглощение: проблемы теории и практики» (М.: Закон и право, 2010)/ Н.М. Коршунов, Ю.С.Харитонова// Закон и право. 2010. № 6. – 0, 1 п.л.
Статьи в специализированных научных сборниках и журналах: - в материалах международных и всероссийских научных конференций
29.Харитонова Ю.С. К вопросу об организационных правоотношениях в договоре простого товарищества//Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч.: материалы науч. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г./ под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2002. Ч.1: Гражданское право. – 0,3 п.л.
30.Харитонова Ю.С. Правовое регулирование предмета договора финансовой аренды по законодательству стран СНГ// Проблемы унификации гражданского законодательства России, Белоруссии, Украины в связи с образованием единого экономического пространства: сб. статей по материалам междунар. конф. – Белгород: Изб-во БелГУ. 2004. - 0,4 п.л.
31.Харитонова Ю.С. Организационные отношения в обязательственном праве: постановка проблемы// Научные труды РАЮН. Вып. 4. В 3 томах. – М.: Юрист. 2004. Т. 2. – 0,4 п.л.
32.Харитонова Ю.С. К вопросу об управлении коллективными правами// Актуальные проблемы защиты гражданских прав: материалы научн.-практ. конф. Коломна, 19-20 марта 2005. – Коломна: Коломенский филиал МАЭП, 2005. – 0,2 п.л.
33. Харитонова Ю.С. Частно-правовые аспекты регулирования заемного труда// Материалы выступл. участников засед. Комиссии Всеобщей конфедерации профсоюзов по защите соц.-эконом. интересов трудящихся и правовым вопр. по проблемам заемного труда. Москва, 31 октября 2005. – М., 2005. – 0,4 п.л.
34.Харитонова Ю.С. Непоименованные договоры в патентном праве России// Гражданское общество и правовое государство в России: становление и развитие: сб. науч. статей по материалам всерос. науч.-практ. конф. Казань, 19 мая 2006 г. в 2-х ч./ отв. ред. доц. З.А. Ахметьянова. – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП. 2006. Ч.2. - 0,2 п.л.
35.Харитонова Ю.С. Правовая охрана словесных товарных знаков в практике Палаты по патентным спорам Роспатента РФ// сб. статей участников конф. в Белгородском гос. ун-те 15-16 ноября 2007 г. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 0,3 п.л.
36.Харитонова Ю.С. Предмет договора о передаче функций исполнительного органа акционерного общества управляющей компании// Российское право в Интернете. 2009. № 05. – 0,5 п.л.
37.Харитонова Ю.С. Существенное условие договора о передаче функций исполнительного органа хозяйственного общества управляющей компании // Современное состояние российского законодательства: проблемы и пути совершенствования: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 29 октября, 2009. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2009. – 0,4 п.л.
38.Харитонова Ю.С. Юридическая природа договора о передаче функций исполнительного органа хозяйственного общества управляющей компании// Актуальные проблемы частного и публичного права: сб. статей по материалам межвузовской науч.-практич. конф. / под ред. проф. Г.Ф.Ручкиной. Москва, 23 апреля 2009. – М.: Изд-во ВГНА, 2009. – 0,4 п.л.
39.Харитонова Ю.С. Срок договора о передаче функций исполнительного органа хозяйственного общества управляющей компании// Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 7-8 октября 2009. – Уфа: РИО БашГУ, 2009. Ч. 2.– 0,3 п.л.
40.Харитонова Ю.С. Управление: цивилистический аспект//Теория и практика управления городом Москвой: состояние и перспективы развития: материалы науч.-практич. конф. Москва, 29 октября 2009 г. – М.: Изд-во МГУУ ПМ, 2010. – 0,5 п.л.
41. Харитонова Ю.С. О соотношении понятий «компетенция» и «полномочия» в праве // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2010: Материалы ХII Междунар. науч.-практ. конф. с элементами науч. школы: в 6 ч. /Юрид. фак. Южно-Уральского гос. ун-та. Челябинск, 1-2 апреля 2010 г. – Челябинск: Изд-во ЮУГУ, 2010. Ч. 3: Гражданское и предпринимательское право. Гражданский и арбитражный процесс. Информационное право. – 0,3 п.л.
42. Харитонова Ю.С. Правовой статус арбитражного управляющего: проблемы правоприменения и перспективы развития // Роль гражданского права в современных экономических условиях в России и других странах СНГ. Тенденции и перспективы: материалы междунар. науч.-практ. конф. Москва, 7-8 декабря 2009 г.- М., 2011 – 0,5 п.л.
43.Харитонова Ю.С. О природе компетенции конкурсных кредиторов в процессе банкротства// Научные труды РАЮН. Выпуск 10 в 3 т. Т. 2.- М.: Юрист, 2010. – 0,4 п.л.
- в иных изданиях
44.Харитонова Ю.С. Особенности договора лизинга как многосторонней сделки // Сборник статей. – М.: ЮИ МВД России, 2002. – 0,5 п.л.
45.Харитонова Ю.С. Персонал в наем: юридический аспект// Кадровик. 2002 № 12. – 0,5 п.л.
46.Харитонова Ю.С. Существенные условия договора лизинга: арбитражно-судебная практика// ЭЖ-Юрист. 2002. № 30. = 0,5 п.л.
47. Харитонова Ю.С. Возможен ли «персональный» лизинг в России?// ЭЖ-Юрист. 2002. № 33. – 0.8. п.л.
48.Харитонова Ю.С. Взыскание и выплата сумм материальной ответственности в случае смерти работника// Кадровик. 2003. № 3. – 0,3 п.л.
49.Харитонова Ю.С. Особенности объекта договора лизинга// Коллегия. 2003. № 3. – 0,4 п.л.
50.Харитонова Ю.С. Взыскание работодателем материального ущерба, причиненного по вине работника// Кадровик. 2003. № 5-7. – 1,1 п.л.
51.Харитонова Ю.С. Наследование имущества в предпринимательской сфере// Адвокат. 2003. № 6. – 0,8 п.л.
52. Харитонова Ю.С. Подводные камни финансовой аренды// Эж-Юрист. 2003. № 44. – 0,3 п.л.
53.Харитонова Ю.С. Международный лизинг: выбор применимого права по законодательству стран Западной Европы и США//Актуальные проблемы правоведения. 2004. № 1. – 0,6 п.л.
54.Харитонова Ю.С. Товарищество: проблемы наследования прав участников// ЭЖ-Юрист. 2004. № 5. – 0,3 п.л.
55.Харитонова Ю.С. Соглашение о соавторстве в сфере создания и использования произведений науки, литературы и искусства// Тр. МГУУ Правительства Москвы. - М.: МГУУ ПМ, 2005. Вып. 5.– 0,75 п.л.
56.Харитонова Ю.С. Основные положения международного частного права в гражданском кодексе Российской Федерации// Науч. труды/ Моск. академия экономики и права. - М.: МАЭП, 2005. Вып. 13. – 1,5 п.л.
57.Харитонова Ю.С. Исключительные права авторов инноваций: вопросы реализации// Вестник МГУУ Правительства Москвы, 2006. № 1. - 0,4 п.л.
58.Харитонова Ю.С. Особенности осуществления прав на топологии интегральных микросхем// Тр. МГУУ Правительства Москвы. М.: МГУУ ПМ, 2007. Вып. 11. – 0,6 п.л.
59.Инновации и четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации/ Н.М. Коршунов, Ю.С. Харитонова // Актуальные проблемы правоведения. 2008. № 1. – 0,5 п.л.
60.Харитонова Ю.С. Права, смежные с авторскими: новеллы части четвертой Гражданского кодекса РФ// Тр. МГУУ Правительства Москвы.- М.: МГУУ ПМ, 2009. Вып. 15. – 0,3 п.л.
61.Харитонова Ю.С. Понятие договора о передаче функций исполнительного органа акционерного общества управляющей компании // Бизнес в законе. 2009. № 5. - 0,3 п.л.
62.Харитонова Ю.С. «Государственное властное полномочие» и «компетенция органа юридического лица»: соотношение понятий в частном и публичном праве// Вопросы правоведения. 2010. № 1. – 0,4 п.л.
63.Харитонова Ю.С. К вопросу о природе полномочий представителя в гражданском праве// Актуальные вопросы российского права: сб. науч. статей. / отв. ред. Ю.Е.Винокуров. – М., 2010. Вып. 17. – 0, 3 п.л.
Комментарии законодательства
64.Харитонова Ю.С. Отношения в области международного частного права// Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (Научно-практический)/ под общ. ред. В.В.Калинина. – М.: Юрайт, 2002. – 1,5 п.л.
65. Харитонова Ю.С. Розничная купля-продажа // Комментарий к ГК РФ/ под. ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина, А.Г.Лисицина-Светланова. – М.: Юрайт, 2002. – 2 п.л.
66. Комментарий к Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» / Н.М.Коршунов [и др.]/ под ред. засл. юриста, д.ю.н., проф. Н.М. Коршунова. – М.: Норма, 2003/ Ю.С. Харитонова. – 4,5 п.л.
67.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт, 2004/ Ю.С.Харитонова. – 2 п.л.
68.Научно-практический комментарий к Закону Российской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»/ под общ. ред. Н.М. Коршунова – М.: ЭКСМО, 2005/ Ю.С.Харитонова. – 4 п.л.
69.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации/ под. ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, А.Г.Лисицина-Светланова (2-е изд., испр. и доп.). – М.: Юрайт, 2003. Ю.С.Харитонова. – 2 п.л.
70.Научный комментарий к Федеральному закону РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (в ред. Федер. закона от 8 декабря 2003 г. № 169 ФЗ)/ Коршунов Н.М. [ и др.]; под. ред. Н.М.Коршунова, Н.Д.Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2006/ Ю.С.Харитонова.– 2 п.л.
71.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая и третья ГК РФ/ под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, Ю.А.Кабалкина, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН.( 2-е изд., перераб. и доп.) – М.: Юрайт-Издат, 2008/ Ю.С. Харитонова. – 5 п.л.
72.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т./ под ред. Т.Е.Абовой, Ю.А.Кабалкина; Ин-т государства и права РАН (3-е изд., перераб. и доп). – М.: Юрайт-Издат, 2009. Т.2. Части первая, вторая ГК РФ/ Ю.С. Харитонова. – 2 п.л.
73.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 т./ под ред. Т.Е.Абовой, Ю.А.Кабалкина; Ин-т государства и права РАН (2-е изд., перераб. и доп.). – М.: изд-во Юрайт, 2009. Т.1. Части первая, вторая ГК РФ/ Ю.С. Харитонова. – 2 п.л.
74.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 т./ под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН (2-е изд., перераб. и доп.). – М.: Изд-во Юрайт, 2009. Т.2. Части третья, четвертая ГК РФ/ Ю.С. Харитонова. – 3 п.л.
Учебники и учебные пособия
75.Харитонова Ю.С. Юридическая природа договора лизинга: лекция. - М.: ЮИ МВД России, 2002. – 1 п.л.
76. Харитонова Ю.С. Представительство в Гражданском кодексе РФ: лекция. - М.: ЮИ МВД России, 2002. – 1,6 п.л.
77. Харитонова Ю.С. Договор розничной купли-продажи: лекция. - М.: ЮИ МВД России, 2002. – 1,8 п.л.
78. Харитонова Ю.С. Наследование по закону: Лекция. - М.: ЮИ МВД России, 2002. – 1, 4 п.л.
79.Харитонова Ю.С. Права на средства индивидуализации участников гражданского оборота и результатов их деятельности: [глава]; Программа по курсу «Право интеллектуальной собственности» // Краткий курс права интеллектуальной собственности/ Н.М. Коршунов [ и др.] - М.: Норма, 2005. – 1 п.л.
80.Харитонова Ю.С. Право интеллектуальной собственности. Программа спецкурса. –М.: МГУУ ПМ, 2005. – 1,25 п.л.
81.Харитонова Ю.С. Правовое регулирование коллективной деятельности в сфере авторского права и смежных прав; Права на средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции, работ, услуг; Права на особые объекты права интеллектуальной собственности: [главы]; Приложения// Интеллектуальная собственность (исключительные права): учебное пособие/ под ред. Н.М.Коршунова. – М.: Эксмо, 2006.– 4 п.л.
82.Харитонова Ю.С. Общие положения о договорах в гражданском праве: учеб.-методич. пособие. – М.: Моск. городск. ун-т управления Правительства Москвы, 2006. – 2,5 п.л.
83.Гражданское правоотношение: [глава] // Гражданское право: Часть первая: учеб. для вузов: в 3 ч./ под ред. В.П.Камышанского , Н.М.Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2008. Ч. 1/ В.И.Иванов, Ю.С.Харитонова. – 1,2 п.л.
84.Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг): [глава]// Гражданское право: учеб. для вузов: в 3 ч./ под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2008. Ч. 2. – 0,8 п.л.
85.Харитонова Ю.С. Понятие и содержание прав на селекционное достижение, топологии интегральных схем и секрет производства (ноу-хау); Понятие и содержание прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий: [главы]// Гражданское право: учеб. для вузов: в 3 ч. / под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2008. Ч. 3. – 5,5 п.л.
86.Харитонова Ю.С. Практикум по гражданскому праву (особенной части). М.: Эксмо, 2008. – 17 п.л.
87.Харитонова Ю.С. Инвестиционное право: учеб.-методич. комплекс для ИПП и ПК. – М.: МГУУ Правительства Москвы, 2008. – 1,2 п.л.
88.Харитонова Ю.С. Право интеллектуальной собственности: учеб.-методич. комплекс для студентов спец. 030501.65. – М.: МГУУ Правительства Москвы, 2008. – 2,75 п.л.
89.Харитонова Ю.С. Инвестиционное законодательство// Учебные программы дисциплин образовательной программы профессиональной переподготовки государственных гражданских служащих города Москвы «Правовое обеспечение государственного и муниципального управления»/ А.А. Агеев [и др.]. – М.: МГУУ Правительства Москвы, 2009. –0,7 п.л.
90.Харитонова Ю.С. Средства индивидуализации предпринимателей и результатов их деятельности в гражданском праве России: лекция. – М.: МГУУ Правительства Москвы, 2009. – 3,5 п.л.
91.Право интеллектуальной собственности: практикум/ Н.М.Коршунов, Ю.С.Харитонова/ под общ. ред. Н.М. Коршунова. – М.: Норма, 2009. – 9,5 п.л.
92. Харитонова Ю.С. Акционерное общество. Гражданский кодекс Российской Федерации: [статьи]// Местное самоуправлении: энциклопедия/ под общ. ред. В.П.Зотова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – 0,3 п.л.
93.Гражданское правоотношение: [глава]/ В.И.Иванов, Ю.С.Харитонова // Гражданское право: учеб.: в 3 ч./ под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И. Иванова (2-е изд., перераб. и доп.) - М.: Эксмо, 2010. Ч.1. – 1,2 п.л.
94.Харитонова Ю.С. Финансовая аренда (лизинг): [глава]// Гражданское право: учеб.: в 3 ч./ под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И. Иванова (2-е изд., перераб. и доп.) - М.: Эксмо, 2010. Ч.2. – 0,8 п.л.
95.Харитонова Ю.С. Понятие и содержание прав на селекционное достижение, типологии интегральных схем и секрет производства (ноу-хау); Понятие и содержание прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий: [глава]// Гражданское право: учеб.: в 3 ч./ под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И. Иванова (2-е изд., перераб. и доп.) - М.: Эксмо, 2010. Ч.3. – 5,5 п.л.
96.Гражданское право: учеб. для вузов: в 2 ч./ под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.: Юнити-Дана, 2011. Ч.2./ Ю.С.Харитонова. – 10 п.л.