- В диссертации сделан вывод, что использование в доктрине уголовного и административного права, в законотворческой и правоприменительной практике понятия «общественная нравственность» наиболее удачно и теоретически обосновано. Под общественной нравственностью в диссертации понимается совокупность норм нравственности, сложившихся в конкретном обществе и принимаемых его большей частью, т.е. господствующих в обществе в тот или иной период его развития. В качестве объекта уголовно-правовой охраны берутся лишь отдельные нормы общественной нравственности. В то же время нормы общественной нравственности определяют содержание и направленность норм права, т.к. они составляют исходные начала формирования правовых идей и принципов.
- Правовые нормы в регулировании общественных отношений должны играть вспомогательную роль, а общественная нравственность, как основа права, должна выступать духовно-нравственным их регулятором. Распространенное в наши дни утверждение «разрешено все, что не запрещено законом» следует сопроводить оговоркой «и не противоречит общественной нравственности», иначе эта формула не содействует формированию нравственного поведения людей.
- В диссертации показано, что в числе объектов уголовно - правовой охраны в части второй статьи второй Уголовного кодекса РФ не названа общественная нравственность, хотя согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в интересах защиты нравственности могут приниматься федеральные законы, ограничивающие права и свободы человека и гражданина. Поэтому в данной работе признается обоснованным то, что в ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защита общественной нравственности названа одной из задач законодательства об административных правонарушениях. В связи с этим в работе обосновано предложение в ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса РФ в числе его задач назвать охрану общественной нравственности, поставив ее на второе место - после охраны прав и свобод человека и гражданина.
- По неоднозначно решаемому в доктрине уголовного права вопросу о непосредственном объекте убийства в диссертации доказано, что таковым является естественное право человека на жизнь. Это право относится к категории неотъемлемых естественных прав человека, дается ему от рождения и гарантируется государством. В обоснование такого подхода делается ссылка на ч. 1 ст. 20 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жизнь, и ст. 3 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., в соответствии с которой каждый имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Нормы общественной нравственности не осуждают лишение жизни человека, обоснованно приговоренного судом к смертной казни, что означает, что данное лицо по решению компетентного суда лишено права на жизнь, и, следовательно, лишение его жизни в данной ситуации нравственно оправданно.
- С точки зрения общественной нравственности и религиозных воззрений в российском обществе с его государственно-правового оформления посягательство на жизнь родителей многие годы рассматривалось как наиболее безнравственная форма криминального поведения. В советское время такая оценка посягательства на жизнь родителей была признана нецелесообразной. В условиях рыночной экономики и наличия борьбы за передел собственности стала вновь актуальной проблема повышенной уголовно-правовой защиты главы семьи как собственника. Поэтому в диссертации дано обоснование предложения ввести подпунктом в.1) в ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве отягчающего убийство обстоятельства умышленное лишение жизни родителей при отсутствии со стороны их безнравственного поведения.
- Реализация лицом его естественного права на жизнь предполагает распоряжение им жизнью по своему усмотрению, включая и добровольное принятие решения о прекращении своей жизни. Отказывая ныне человеку в праве на смерть, Российское государство осуществляет принуждение в данной сфере, ограничивая его в свободе. Это превращает право на жизнь в обязанность жить. С точки зрения общественной нравственности такой подход не может расцениваться как гуманный. Поэтому в диссертации разработано предложение о целесообразности принятия федерального закона об эвтаназии, который бы юридически закрепил правомерность эвтаназии и регламентировал ее условия и порядок осуществления. В связи с этим рекомендуется дополнить главу 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» новой статьей 37.1 под наименованием «Эвтаназия» в следующей редакции: «Не является преступлением умышленное лишение жизни неизлечимо больного человека из сострадания к нему или по его настоянию с соблюдением установленных федеральным законом условий и порядка осуществления эвтаназии». Вместе с тем в диссертации предлагается установить уголовную ответственность за нарушение условий и порядка осуществления эвтаназии. Состав такого преступления рекомендуется сформулировать следующим образом: «Статья 108.1. Убийство из сострадания к потерпевшему или по его настоянию. Умышленное причинение смерти другому человеку из-за сострадания к нему или по его настоянию с нарушением установленных федеральным законом условий и порядка осуществления эвтаназии - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок».
- В диссертации поддерживается выделение по УК РФ 1996 г. убийства матерью новорожденного ребенка в привилегированный состав преступления (ст. 106). Вместе с тем доказано, что умысел на совершение убийства новорожденного у матери может сформироваться задолго до родов, а не внезапно в момент родов. С точки зрения общественной нравственности опасность убийства новорожденного с заранее обдуманным умыслом характеризует личность матери-убийцы как более ущербную. Поэтому в диссертации предлагается дополнить ст. 106 УК РФ частью второй, предусмотрев в ней повышенную уголовную ответственность за детоубийство с заранее обдуманным умыслом.
- В диссертации показано, что из состава доведения до самоубийства в УК РФ 1996 г. (ст. 110) необоснованно исключен конструктивный признак материальной или иной зависимости потерпевшего от виновного, что повлекло сужение оснований уголовной ответственности за доведение до самоубийства. С точки зрения норм общественной нравственности использование во зло тех или иных форм зависимости потерпевшего от виновного осуждается в обществе. Поэтому в работе предлагается включить в диспозицию статьи 110 УК РФ в число способов доведения до самоубийства использование материальной и иной зависимости потерпевшего от виновного, а также в связи с тяжким оскорблением, подстрекательством и понуждением к самоубийству. Состав данного преступления рекомендовано сформулировать в следующей редакции: «Статья 110. Доведение до самоубийства 1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения, тяжкого оскорбления или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, а также в связи с материальной или иной зависимостью потерпевшего от виновного - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет. Подстрекательство или понуждение к самоубийству - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок».
- В работе показано, что субъектом состава незаконного производства аборта (ст. 123 УК) может признаваться ныне только лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. Однако в условиях нынешней демографической составляющей, это положение закона нуждается в пересмотре. Поэтому в диссертации предлагается расширить круг субъектов уголовной ответственности за незаконное производство аборта. Рекомендовано включить в круг субъектов этого преступления и лиц, имеющих высшее медицинское образование соответствующего профиля.
- В работе обращено внимание на то, что когда в чужом жилище оказалось лицо на законном основании, а в последующем по требованию проживающих в нем отказывается его покинуть, поведение такого человека противоречит общественной нравственности, однако не является ныне основанием для привлечения его к административной либо уголовной ответственности. В диссертации предлагается установить уголовную ответственность за пребывание в чужом жилище против воли проживающих в нем лиц, т.к. при этом нарушается конституционное право человека на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ), а то, что лицо оказалось в чужом жилище с согласия проживающих в нем лиц, может учитываться при назначении наказания. В связи с этим, ч. 1 ст. 139 УК РФ рекомендуется изложить в следующей редакции: «Незаконное проникновение в чужое жилище, а равно пребывание в чужом жилище против воли проживающего в нем лица, -наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет». В диссертации сделан вывод, что Российское уголовное законодательство весьма либерально расценивает случаи незаконного проникновения в чужое жилище, тогда как они являются серьезным нарушением конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность жилища. Поэтому в работе предлагается усилить санкцию ч. 1 ст. 139 УК до 2 лет лишения свободы, ч. 2 - до 3 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 139 УК - до 5 лет лишения свободы.
- Работодатели по тем или иным мотивам нередко сводят счеты с работником путем незаконного его увольнения, что противоречит общественной нравственности. Лишившись работы, такие лица испытывают серьезные нравственные переживания, а нередко лишаются и средств существования. В случае восстановления по решению суда работника на работе, работодатель, как правило, не несет ни материальной, ни административной либо уголовной ответственности. Поэтому в диссертации обосновывается предложение дополнить УК РФ статьей 143.1. в следующей редакции: «Статья 143.1. Незаконное увольнение Заведомо незаконное увольнение работника по личным мотивам, совершенное руководителем организации, а равно работодателем - физическим лицом, -наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов».
- В диссертации теоретически обосновано предложение о необходимости неотложного приведения состава неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК) в соответствие с нормами международной Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., в ст. 19 которой предусматривается, что ни один ребенок не может быть подвергнут «жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания». Однако согласно статье 156 УК РФ уголовно-правовая охрана прав ребенка связывается только с ж е с т о к и м с ним обращением. Поэтому в работе предлагается установить уголовную ответственность также и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, не сопряженное с жестоким обращением, но повлекшее причинение существенного физического или нравственного вреда потерпевшему. Рекомендовано дополнить ст. 156 УК частью второй, в которой усилить уголовную ответственность за жестокое обращение с несовершеннолетними, предусмотрев этот признак в качестве отягчающего обстоятельства, а наказание установить в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Разработанные в диссертации теоретические положения являются обоснованными и достоверными. Они опираются на добротную научную аргументацию, подтверждаются результатами авторских социологических исследований и данными других авторов.
1. Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 2001.- 134 с. (7, 7 п. л.).
2. Тасаков С.В. Нравственное содержание норм об ответственности за посягательство на жизнь и здоровье по УК России. Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 2006.- 206 с. (11, 98 п. л.).
3. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Чебоксары: Издательство Чувашского университета. 2007.- 156 с. (9, 06 п. л.).
4. Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. СПб: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2008.- 315 с. (20 п. л.).
Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендуемых ВАКом Минобрнауки РФ для докторских диссертаций
5. Тасаков С.В. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция.- 2003.- № 2.- С. 40-42 (0, 2 п. л.).
6. Тасаков С.В. Искусственное прерывание беременности (аборт). Уголовно-правовые аспекты // Уголовное право.- 2004.- № 2.- 67-69 (0, 2 п. л.). (Соавтор Шумилов А. – соавторство не разделено).
7. Тасаков С.В. Соотношение норм нравственности и норм уголовного права в современных условиях // Семья в России.- 2004.- № 2.- С. 68-76 (0,6 п. л.).
8. Тасаков С.В. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, по уголовному праву // Вестник Чувашского университета.- 2005.- № 1.- С. 81-83 (0,8 п. л.).
9. Тасаков С.В. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права // Российская юстиция.- 2005.- № 12.- С. 8-11 (0,3 п. л.).
10. Тасаков С.В. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С. 80-83 (0,3 п. л.).
11. Преступления против свободы: уголовно-правовые и нравственные аспекты // Вестник Чувашского университета.- 2006.- № 4.- С. 152-161 (0,6 п. л.).
12. Тасаков С.В. Детоубийство как нравственная проблема общества в свете уголовного законодательства // Семья в России.- 2006.- № 2.- С. 45-51 (0,4 п.л.).
13. Тасаков С.В. Формы незаконного предпринимательства в сфере высшего и послевузовского профессионального образования // Российская юстиция.- 2007.- № 7.- С. 48-50 (0, 2 п. л.).
14. Тасаков С.В. Нравственные начала в назначении наказания // Человек: преступление и наказание.- 2007.- № 3 (58).- С. 34-36 (0, 2 п. л.).
15. Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право.- 2007.- № 5.- С. 117-119 (0, 2 п. л.). (Соавтор Порфирьев Н. – соавторство не разделено).
16. Тасаков С.В. Нравственные основы новых составов убийств при отягчающих обстоятельствах // «Черные дыры» в Российском законодательстве.- 2008.- № 1.- С. 271-272 (0, 1 п. л.).
17. Тасаков С.В. Побои и истязания в системе преступлений против здоровья личности (уголовно-правовой и нравственный аспект) // «Черные дыры» в Российском законодательстве».- 2008.- № 3.- С. 136-138 (0, 2 п. л.).
18. Тасаков С.В. Охрана общественной нравственности – задача уголовного закона // Российская юстиция.- 2008.- № 10.- С. 39-41 (0, 2 п. л.).
19. Тасаков С.В. Реформы в уголовном праве (нравственный аспект) // Российский следователь.- 2008.- № 20.- С. 22-24 (0, 2 п. л.).
20. Тасаков С.В. Нравственное содержание положений уголовного и уголовно-процессуального закона о свидетельском иммунитете // «Бизнес в законе».- 2008.- № 4.- С. 53-55 (0, 2 п. л.).
21. Тасаков С.В. Общественная нравственность и ее роль в преодолении кризиса // Российская юстиция.- 2009.- № 5.- С. 47-49. (0, 2 п.л.).
Научные публикации в иных изданиях
22. Тасаков С.В. Виды убийств при смягчающих обстоятельствах по современному законодательству зарубежных стран // Сборник трудов молодых ученых Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова. Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 2001.- С. 165-173 (0, 6 п. л.).
23. Тасаков С.В. Понятие убийства по уголовному праву России // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2001.- № 1.- С. 88-89 (0, 1 п. л.).
24. Тасаков С.В. Предупреждение убийств при смягчающих обстоятельствах // Вестник Чувашского университета.- 2001 г. № 1-2.- С. 66-72 (0, 4 п.л.).
25. Тасаков С.В. Смертная казнь как исключительная мера наказания в уголовном законодательстве России // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2001.- № 2.- С. 60-63 (0, 3 п. л.).
26. Тасаков С.В. К вопросу о составах убийства, совершенного при превышении пределов крайней необходимости, а также по мотиву сострадания или по настоянию потерпевшего // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2002.- № 1 (3).- С. 52-58 (0, 4 п. л.).
27. Тасаков С.В. Уголовно-правовая характеристика терроризма // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2002.- № 2 (4).- С. 65-68 (0, 3 п.л.).
28. Тасаков С.В.Эвтаназия - добро или зло? // Совершенствование социально-экономических отношений в современных условиях. Чебоксары, 2002.- С. 122-123 (0, 1 п. л.).
29. Тасаков С.В. Уголовно-правовая защита конституционных прав и свобод человека // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2002.- № 4 (6).- С. 20-24 (0, 3 п. л.).
30. Тасаков С.В. Жестокое обращение с несовершеннолетними в семье (Уголовно-правовые и нравственные аспекты) // Семья в России (Семья в Чувашской Республике).- 2003.- № 1.- С. 112-118 (0, 4 п. л.).
31. Тасаков С.В. Уголовная ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2003.- № 1(7).- С. 22-25 (0, 3 п. л.).
32. Тасаков С.В. Усилить уголовную ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2003.- № 2.- С. 48-52 (0, 3 п. л.).
33. Тасаков С.В. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по действующему законодательству // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2003.- № 3 (9).- С. 34-39 (0, 4 п. л.).
34. Тасаков С.В. Новеллы Уголовного кодекса Российской Федерации (Общая часть) от 08.12.2003 г. // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2004.- № 1 (10).- С. 50-52 (0, 2 п. л.).
35. Тасаков С.В. Уголовно-правовые и нравственные аспекты проституции // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2004.- № 3.- С. 62-66 (0, 3 п. л.).
36. Тасаков С.В. Проблемы необходимой обороны в уголовном законодательстве России // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2005.- № 4 (13).- С. 28-32 (0, 3 п. л.).
37. Тасаков С.В. Нормы нравственности как фундамент воспитательной работы со студентами // Современное состояние и совершенствование воспитательной работы в ВУЗах. Чебоксары, 2005.- С. 129-132 (0, 3 п. л.).
38. Тасаков С.В. Значение религии в формировании уголовно-правовых норм // Актуальные проблемы теории и практики применения российского законодательства (Всероссийская научно-практическая конференция 22-24 апреля 2005 г.). Чебоксары, 2005.- С. 185-188 (0, 2 п. л.).
39. Тасаков С.В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2005.- № 5 (14).- С. 117-122 (0, 4 п. л.).
40. Тасаков С.В. Уголовно-правовые запреты, обязывание и дозволение в системе регуляторов социального поведения // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2005.- № 6 (15).- С. 145-151 (0, 4 п. л.).
41. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / Актуальные проблемы применения российского законодательства: Сб. научных трудов юридического факультета ЧГУ. Чебоксары, 2005.- С. 174-181 (0, 5 п. л.).
42. Тасаков С.В. Правовое и нравственное воспитание студентов ВУЗов // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2006.- № 1 (16).- С. 41-44 (0, 3 п. л.).
43. Тасаков С.В. Взаимодействие правовых норм и норм нравственности // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2006.- № 2 (17).- С. 166-171 (0, 4 п.л.).
44. Тасаков С.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: нравственный аспект уголовно-правового применения // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2006.- № 3 (18).- С. 159-165 (0, 4 п. л.).
45. Тасаков С.В. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне и поиск средств его совершенствования // Вестник Мордовского университета.- 2006.- № 1.- С. 37-43 (0, 4 п. л.).
46. Тасаков С.В. Новые составы в системе преступлений против свободы личности: уголовно-правовой и нравственный аспекты правоприменения // Актуальные проблемы совершенствования законодательства России и стран СНГ: Материалы Международной заочной научно-практической конференции 18 мая 2006 г. Уфа: РИО БашГУ, 2007.- С.226-232 (0, 4 п. л.).
47. Тасаков С.В. Уголовно-правовой и нравственный аспект преступлений, предусмотренных ст. ст. 121, 122 УК РФ // Вестник юридического института.- Чебоксары, 2007.- № 1 (19).- С. 195-200 (0, 4 п.л.).
48. Тасаков С.В. Оскорбление личности (уголовно-правовой и нравственный аспекты) // Системность в уголовном праве (Материалы II Российского Конгресса уголовного права 31 мая – 1 июня 2007 г. МГУ им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет). М.: Проспект, 2007.- С. 397-399 (0, 2 п. л.).
49. Тасаков С.В. Жестокое обращение с несовершеннолетними в семье (уголовно-правовые и нравственные аспекты)// Охрана прав и интересов несовершеннолетних в Российской Федерации: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 18-19 октября 2007 г. Чебоксары. 2007.- С. 78-83 (0, 4 п. л.).
50. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовно-правовых норм о преступлениях против семьи // Семья в современном обществе: от традиций к инновациям: Сборник статей межвузовской научно-практической конференции Чебоксары, 8 февраля 2008 г. Чебоксары, 2008.- С. 148-152 (0, 3 п. л.).
51. Тасаков С.В. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (уголовно-правовые и нравственные аспекты) // Актуальные проблемы юридической ответственности (Всероссийская научно-практическая конференция 12 декабря 2008. г. Тольятти) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета.- 2008.- № 2 (2).- С. 181-183 (0, 2 п. л.).
52. Тасаков С.В. Нравственные основы отдельных составов преступлений против социальных прав и свобод человека и гражданина // Конституционные основы безопасности личности, общества и государства (15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию Всеобщей Декларации прав человека). Межвузовская научно-практическая конференция преподавателей, аспирантов и студентов. 17 декабря 2008 г. Чебоксары // Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. Чебоксары, 2008.- С. 271-276 (0, 4 п. л.).
53. Тасаков С.В. Нравственные критерии определения начала жизни человека как объекта уголовно-правовой охраны // Актуальные проблемы экономики и права.- 2008.- № 4(8).- С. 206-210 (0, 3 п. л.).
54. Тасаков С.В. Роль религии в формировании правовых норм и норм нравственности и их взаимодействие // Правовое пространство России: опыт и современность. Книга 2. Чебоксары, 2008.- С. 281-287 (0, 4 п. л.).
55. Тасаков С.В. Нравственные основы норм уголовного права, обеспечивающих охрану половой свободы личности // Нравственные основы уголовного права: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 28 января 2009 г.). М.: РПА Минюста России, 2009. – С. 190-196. (0, 4 п.л.).
56. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовного права // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 16-19 апреля 2009 г.) // Актульные проблемы юридической науки; Гуманитарные науки и образование; Актуальные проблемы современной журналистики и организации работы с молодежью.- Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2009.- С. 242-254 (0,8 п.л.).
57. Тасаков С.В. Преступления против общественной нравственности по уголовному законодательству России // Государственный Совет Чувашской Республики – законодательный (представительный) орган государственной власти (Межрегиональная научно-практическая конференция. Чебоксары, 19 мая 2009 г.) // Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Государственного Совета Чувашской Республики.- С. 256-265 (0,6 п.л.).
58. Тасаков С.В. Уголовно-правовые и нравственные аспекты убийства матерью новорожденного ребенка // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии (Материалы IV Российского Конгресса уголовного права 28-29 мая 2009 г. МГУ им. М.В. Ломоносова