- Дано авторское определение интеллектуальной собственности как отношения личности к объективированному нематериальному продукту как к своему, на который в соответствии с законом признаются интеллектуальные права, который обладает товарно-денежными признаками, и по поводу которого могут возникнуть правоотношения. Обосновано положение о том, что в праве понятие «интеллектуальная собственность» необходимо применять в сочетании с правовыми элементами как, например: «право интеллектуальной собственности», «источники права интеллектуальной собственности», «субъекты права интеллектуальной собственности», «объекты интеллектуальной собственности» и т.п.
- Уточнено понятие «право интеллектуальной собственности» как науки о юридическом мире, предметом которой являются отношения, в которых человек стремится создать нематериальный объект, раскрывая свои личные творческие, интеллектуальные способности и употребить его для удовлетворения своих материальных и духовных потребностей.
- Анализ правовой характеристики результатов интеллектуальной деятельности как объектов интеллектуальной собственности позволяет утверждать, что они отличаются от всех иных объектов гражданских прав наличием у них в совокупности трех признаков: во-первых, они нематериальны, но объективируются при помощи какого-либо материального или биологического объекта; во-вторых, они создаются путем проявления творческих способностей личности; в-третьих, они обладают товарно-денежными признаками. На такие объекты интеллектуальной собственности признаются интеллектуальные права: личные неимущественные и исключительное имущественное право.
- Обосновано, что объекты, которые перечисляются в статье 1225 ГК РФ как результаты интеллектуальной деятельности, но которые не создаются путем проявления творческих способностей личности, могут быть лишь приравнены к результатам интеллектуальной деятельности. Такими объектами интеллектуальной собственности являются: базы данных, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач, сложные объекты, единые технологии и на такие объекты должно признаваться лишь исключительное имущественное право, поскольку они обладают товарно-денежными признаками.
- Аргументировано, что в соответствии с российским гражданским правом фирменное наименование, как индивидуализирующее юридическое лицо в гражданском обороте, не может быть объектом исключительного имущественного права, которое отчуждаемо. В связи с этим предложено изменить правовой режим фирменного наименования и при регистрации фирменного наименования не осуществлять экспертизу на тождественность или сходность до степени смешения его с уже зарегистрированными фирменными наименованиями как в случаях с коммерческими обозначениями предприятий и товарными знаками, на которые признается исключительное право.
- Определена последовательность в перечислении объектов интеллектуальной собственности в ст. 1225 ГК РФ в связи с различием их правовых режимов, в частности: 1. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности; 2. Приравненные к результатам интеллектуальной деятельности объекты интеллектуальной собственности, в том числе, секреты производства (ноу-хау); 3. Приравненные к объектам интеллектуальной собственности средства индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий, в том числе фирменные наименования. Содержание ст. 1225 ГК РФ предложено изложить в следующей редакции: «Статья 1225. Объекты интеллектуальной собственности, которым предоставляется правовая охрана. 1. Результаты интеллектуальной деятельности: 1) произведения науки, искусства и литературы; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) изобретения; 4) полезные модели; 5) промышленные образцы; 6) селекционные достижения; 7) топологии интегральных микросхем; 8) исполнения; 2. Приравненные к результатам интеллектуальной деятельности объекты интеллектуальной собственности: 9) базы данных; 10) фонограммы; 11) сообщения в эфир или по кабелю радио - или телеперадач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 12) секреты производства (ноу-хау); 13) сложные объекты; 14) единые технологии; 3. Приравненные к объектам интеллектуальной собственности средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий: 15) фирменные наименования; 16) товарные знаки и знаки обслуживания; 17) наименования места происхождения товара; 18) коммерческие обозначения.
- В связи с тем, что критерии, признаки, правовой режим объектов интеллектуальной собственности раскрываются в различных главах четвертой части ГК РФ, что ослабляет гражданско - правовой механизм регулирования отношений, предложено закрепить понятие «объекты интеллектуальной собственности» как объектов гражданских прав в общих положениях раздела 1 ГК РФ и восстановить ст. 138 главы 6 подраздела 3 раздела I ГК РФ в следующей редакции: «Статья 138. Объекты интеллектуальной собственности. Объекты интеллектуальной собственности - это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности, созданные путем проявления творческих способностей личности и объективированные при помощи материальных или биологических объектов, на которые признаются интеллектуальные права: личные неимущественные и исключительное имущественное право; приравненные к результатам интеллектуальной деятельности охраняемые законом нематериальные объективированные объекты, в том числе приравненные к объектам интеллектуальной собственности средства индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий, на которые признается имущественное право - исключительное. На фирменное наименование, приравненное к объектам интеллектуальной собственности, признается личное неимущественное право. Основания возникновения, порядок приобретения, осуществления и защиты интеллектуальных прав, в том числе порядок использования объектов интеллектуальной собственности третьими лицами устанавливаются настоящим Кодексом».
- Выявлено, что нормы четвертой части ГК РФ не способны самостоятельно и продуктивно выполнять роль базовых норм без ссылки на гражданское законодательство. Предложено внести самостоятельную норму в гл. 69 ГК РФ, в которой содержалось бы указание на применение гражданского законодательства и иных нормативно-правовых актов в следующей редакции: «Отношения, возникающие при создании и использовании объектов интеллектуальной собственности регулируются настоящим Кодексом, иными законами и нормативно-правовыми актами, принятыми в соответствии и на основании настоящего Кодекса».
- В соответствии с ГК РФ обладатель исключительного права вправе запрещать или разрешать использовать объект интеллектуальной собственности. Установлено, что разрешение должно предоставляться третьим лицам на основании соглашения об использовании объекта интеллектуальной собственности, которое воплощается в правовую форму или путем заключения взаимообязывающих договоров об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров (ст. 1234, 1235 ГК РФ), или односторонних договоров, например, о согласии на внесение изменений в произведение (ст. 1266 ГК РФ), или сделок (1267, 1268 ГК РФ), а запрет является одним из способов защиты нарушенных интеллектуальных прав (ст. 1250 ГК РФ), который может осуществляться как юрисдикционным, так и неюрисдикционным способами в соответствии с Гражданским кодексом РФ, в том числе, в соответствии со ст. 11, 12, 13, 14 ГК РФ. Обоснована необходимость внесения дополнения в абз.2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ в следующей редакции: «Разрешение использовать объект интеллектуальной собственности не может подразумеваться, его необходимо выразить путем заключения сделки. Запрет осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства».
- Аргументировано положение о том, что нормы, определяющие признаки охраноспособности объектов интеллектуальной собственности, правовой режим объектов интеллектуальной собственности, основания приобретения и порядок осуществления исключительных прав, определяющие объем исключительных прав, отчуждаемость и неотчуждаемость прав, регулирующие лицензионно-договорные и иные обязательства, устанавливающие право любого лица без согласия правообладателя использовать объект интеллектуальной собственности в силу закона, определяющие формы и способы защиты нарушенных интеллектуальных прав, представляют собой совокупность норм, которые регулируют однородные отношения и которые в виду наличия элементов, характерных только для данных отношений, можно отнести к самостоятельному правовому элементу, приравняв его к подотрасли гражданского права, а раздел VII части четвертой ГК РФ, в котором представлена совокупность этих норм, назвать как: «Право интеллектуальной собственности».
- Выявлено, что понятие «нематериальные объекты» («нематериальные активы»), обозначающие объекты интеллектуальной собственности и права на них, довольно часто применяется в законодательных и нормативно-правовых актах. С целью избежания коллизий в правовом регулировании гражданско-правовых отношений раскрыто содержание понятий «нематериальные блага» (гл.8 ГК РФ) и «нематериальные объекты» и уточнено понятие «нематериальные блага». Такие категории как: жизнь, здоровье, честь, достоинство, авторство и т.п. не могут объективироваться и не обладают товарно-денежными признаками в связи, с чем предложено называть такие блага как «неимущественные блага», на которые признаются личные неимущественные права и внести соответствующие изменения в главу 8 ГК РФ.
- В связи с отсутствием легального определения понятия «авторство» в части четвертой Гражданского кодекса РФ (ст. 1267 ГК РФ), на которое признается личное неимущественное право, дано авторское его определение. Авторство - это охраняемое законом личное неимущественное благо человека, индивидуализирующее его творческие способности и проявляющиеся при создании результата интеллектуальной деятельности. На авторство признается личное неимущественное право в силу презумпции и гарантируется его бессрочная защита. Предложено дополнить и включить в абз.3 ст. 1228 понятие «авторство».
- С учетом положений Пакта о научных, социальных и культурных правах от 19.12. 1976 года, в связи с отсутствием в Конституции РФ адекватных норм о гарантиях личных неимущественных и имущественных прав создателей - авторов результатов интеллектуальной собственности, аргументировано предложение предоставить автору право на регистрацию произведения в явочном порядке в любом специальном органе, уполномоченном государством с целью повышения эффективности механизма защиты прав авторов путем привязки личности автора и его авторства на произведение.
- Признание за автором права авторства на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется в силу закона (ст. 1257, 1347, 1410 ГК РФ), что носит публично-правовой характер. Это обстоятельство предполагает осуществлять защиту личного неимущественного права авторства на результаты интеллектуальной деятельности путем более широкого применения публично-правовых способов защиты прав авторов в случае использования результата интеллектуальной деятельности в порядке, не предусмотренном законом, т.е. противоправным способом. С целью усиления механизма защиты прав авторов предложено предоставить право обращения в судебные органы не только правообладателю, но и лицам, наделенным публичной властью в соответствии с нормой ст. 169 ГК РФ о признании сделки недействительной, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности и внести данную норму, выполняющую правоохранительную функцию, в п.2. ст. 1250 ГК РФ.
- В целях совершенствования практики применения права на уступку патента предложено приравнять патент к правовому режиму ценной бумаги как оборотоспособного, товарораспорядительного документа, удостоверяющего исключительное (имущественное) право на товар (продукт) - объект интеллектуальной собственности.
- Обосновано положение о том, что отношения, в которых субъекты обладают интеллектуальными правами (ст. 1226 ГК РФ) являются интеллектуально-правовыми отношениями, которые различаются на: 1) исключительно-правовые отношения, которые носят абсолютный характер, возникающие в случае использования объекта интеллектуальной собственности первоначальными субъектами; 2) обязательственные интеллектуально-договорные отношения, которые носят относительный характер, возникающие на основании лицензионных договоров, направленных на уступку исключительных прав или предоставление неисключительных прав третьим лицам. Предложена классификация договоров по объему уступаемых прав на объект интеллектуальной собственности, которые заключаются с целью использования объектов интеллектуальной собственности; 3) бездоговорные интеллектуально-правовые отношения, которые также носят относительный характер и возникают при использовании результатов интеллектуальной деятельности в силу закона, а не на основании договора.
- В целях обеспечения гарантий, прав и свобод создателей результатов интеллектуальной деятельности предложено: а) восстановить для охраны таких изобретений, как способы лечения, диагностики, профилактики, вкусовые, пищевые вещества, некоторые химические вещества, косметические средства, штаммы микроорганизмов такую правовую форму охраны как авторское свидетельство и предоставить авторам право выбора: или патент или авторское свидетельство. Авторское свидетельство удостоверит право автора на вознаграждение при использовании изобретения третьим лицом и станет основанием образования Федерального фонда изобретений социального назначения, что будет способствовать эффективному вовлечению таких изобретений в гражданский оборот. б) в том случае, когда заявителем созданного объекта патентного права указывается не автор, то одновременно с выдачей заявителю патента выдавать автору авторское свидетельство с целью охраны и защиты его права авторства и права на вознаграждение от патентаобладателя; в) восстановить охрану открытий, которые являются результатом интеллектуальной деятельности личности, хотя и не могут охраняться в режиме исключительного права, как иные объекты интеллектуальной собственности, однако они вносят коренные изменения в уровень научных знаний человека, способствуют созданию новых результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых законом. В связи с этим уточняется определение понятия открытия, под которым признается установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень знаний при наличии стабильности и однородности их повторения; г) обосновано, что в сложившихся экономико-правовых условиях при установлении в заявке на изобретение сведений, составляющих государственную тайну, патент, который удостоверяет исключительное право его обладателя по своей воле в своем интересе использовать секретное изобретение, не выполняет своей функции. Предложено до снятия грифа секретности правовую охрану секретных изобретений осуществлять путем выдачи авторских свидетельств, удостоверяющих приоритет изобретения, право авторства и право на вознаграждение. В диссертации обосновывается необходимость внесения дополнений или изменений в редакцию норм более чем 25 статьей четвертой части Гражданского кодекса РФ, что излагается в заключение диссертации.
1.Субъекты и объекты в интеллектуально-правовых отношениях и их некоторые особенности. «Субъекты и объекты в современных гражданских правоотношениях, и их некоторые особенности»: Монография. Р. А. Мерзликина, С. С. Шевчук, М.Н. Кузьмина и др.; под ред. И. В. Петровой, Р. А. Мерзликиной. –Ставрополь. СевКавГТУ, –2004. –299 с. Авторство разделенное. Объем (в т.ч. автора )- 2,4 п. л.
2.Мерзликина Р.А. Интеллектуальное право как институт в системе гражданского права России. Монография. –Ставрополь. СевКавГТУ. –2005. –367 с. Объем 23 п. л.
3.Мерзликина Р.А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве. Монография. –Невинномысск. НИЭУП. –2006. –404 c. Объем - 25,3 п. л.
Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК МО РФ
4.Мерзликина Р.А. Некоторые правовые проблемы интеллектуальной собственности. //Право и политика. –2000. –№ 7. Объем 0, 5 п.л.
5.Мерзликина Р.А.Некоторые аспекты становления и развития законодательства в области здравоохранения. //Государство и право. –2001. –№ 8. Объем 0, 5 п. л.
6.Мерзликина Р.А. Понятие и предмет права интеллектуальной собственности. //ИС. Промышленная собственность. –2002. –№ 1 ; –№ 2. Объем 1, 0 п.л.
7.Мерзликина Р.А. Результаты интеллектуальной деятельности и права на них как объекты интеллектуального права. //Законодательство. –2002. –№ 4. Объем 0, 3 п.л.
8.Мерзликина Р.А. Юридическое равенство сторон и баланс публичных и частных интересов как принципы интеллектуального права. //ИС. Авторское право и смежные права. –2004. – № 7. Объем 0,5 п.л.
9.Мерзликина Р.А.Функции права интеллектуальной собственности. //Актуальные проблемы правоведения. –Самара. –2004. –№ 6 (7). Объем 0, 5 п.л.
10.Мерзликина Р.А. Проблемы правового регулирования отношений, возникающих при приобретении исключительного права на РИД. //ИС. Авторское право и смежные права. –2004. – № 12. Объем 0,5 п.л.
11. Мерзликина Р.А. Институт интеллектуальной собственности и тенденции его развития в российской системе права. /Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х томах Том 1. Вып.4. –М.–2004. Объем 0, 2 п.л
12.Мерзликина Р.А. Правовой статус авторов и оригинаторов селекционных достижений //ИС. Авторское право и смежных прав. –2005. –№ 3. Объем (в т.ч. автора) 0,5 п.л.
13.Мерзликина Р.А. Становление и развитие авторского права в России (некоторые теоретические и практические проблемы) //ИС. Авторское право и смежные права. –2005. –№ 6. Объем 1,.0 п.л.
14.Мерзликина Р.А. Сравнительный анализ правовой охраны селекционных достижений в России и за рубежом //ИС. Авторское право и смежные права. – 2005. –№ 8. Объем (в т.ч. автора) 0, 5п.л.
15.Мерзликина Р.А. Конституционные правовые основы регулирования интеллектуальной собственности. //Государство и право. –2006. –№ 3. Объем 0, 3 п.л.
16. Мерзликина Р.А. Имущественные правоотношения, возникающие на основании исключительного права // Юрист. – 2006. – № 3. Объем 0,3 п.л.
17. Мерзликина Р.А. Право авторства – основание приобретения имущественных и личных неимущественных прав в сфере интеллектуальной собственности Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 6. в 3-томах. Том. 2. –М. –2006. Объем 0.2 п.л. .
18.Мерзликина Р.А. Современное состояние права интеллектуальной собственности в системе российского права. //ИС. Авторское право и смежные права. –2006. –№ 5. Объем 0,7 п.л.
19. Мерзликина Р.А. Правовой статус мелодии в музыкальном произведении. //ИС. Авторское право и смежные права. –2006. –№ 7. Объем (в т.ч. автора) 0,3 п.л.
20.Мерзликина Р.А. О необходимости формирования субинститута в патентном праве России. //Право и государство. –2006. –№ 6. Объем 1,0 п.л.
21. Мерзликина Р.А. Концепция развития права интеллектуальной собственности в системе гражданского права. // Государство и право. –2007. –№3. Объем 0, 4 п.л.
22. Мерзликина Р.А. Доменные имена и их правовой статус. // ИС. Авторское право и смежные права. –2007. –№ 4. Объем (в т.ч.автора) 0,3 п.л.
23.Мерзликина Р.А. Еще раз о творчестве как о признаке объектов авторского права. ИС. Авторское право и смежные права. –2008. –№ 2. Объем (в т.ч. автора) 0, 3 п.л.
24. Мерзликина Р.А. Понятие и правовая характеристика доменных имен и доменов как объектов предпринимательской деятельности. // ИС. Авторское право и смежные права.2–009. – № 2. Объем (в т.ч. автора) 0, 5
25.Мерзликина Р.А. Современный взгляд на правовую характеристику музыкальных произведений в авторском праве // ИС. Авторское право и смежные права. –2009. –№ 8. Объем (в т.ч. автора) 0,5 п.л..
3. Депонированные рукописи
26. Мерзликина Р.А. Изобретение как объект правовой охраны: способы лечения, диагностики,профилактики). Депон. рукопись. Регистр. № 383. ЦИПК. –М. –1988. –45 с. Объем 2,5 п.л.
27.Мерзликина Р.А. Анализ и исследование НИР НИИ генеративной функции человека и результаты их правовой охраны. Научный отчет по НИР. Депон.рукопись.Регистр. № 02870008530. –М.: ВНТИЦ. –1986. –60с. Объем 3,9 п.л.
4. Работы, опубликованные в иных научных изданиях
28.Мерзликина Р.А. Патентная ситуация в СССР и ведущих капиталистических странах в области сердечно-сосудистой хирургии /Некоторые аспекты экспер. и клинич хирургии: сб. тр. НИИ экспер. и клин. Хирургии МЗ ГССР. Том. Х1Х. –Тбилиси. – 1980. Объем ( в т.ч. автора) 0, 4 п.л.
29.Мерзликина Р.А. Развитие Советского законодательства о правовой охране изобретений и в частности, в области медицины. //Сб.тр.НИИ генерат.функции человека МЗ ГССР. –Тбилиси–. 1986. Объем 0, 5 п.л.
30. Мерзликина Р.А. Государство, власть., политика и частное право //Сб. трудов. Серия: Гуман. и соц.-эконом.науки. Вып.1. СтГТУ. –Ставрополь. –1998. Объем ( в т.ч. автора) 0, 5 п.л.
31. Мерзликина Р.А. О гражданско-правовом институте «Право интеллектуальной собственности». // Ученые записки кафедры гражданского права и процесса СГУ Сб.трудов. –Ставрополь СГУ, –2001. Объем 0,5 п.л.
32. Мерзликина Р.А. Некоторые правовые и экономические проблемы российского здравоохранения в условиях рынка. //Сборник трудов межрегион. ауч. практ. конференции «Социально-эконом. проблемы развития потребительской кооперации». –Ставрополь. –2001. Объем 0,4 п.л.
33.Мерзликина Р.А. К вопросу о правовом регулировании внешнеэкономической деятельности в странах Евросоюза // Сб.науч.статей: «Первые сравнительные опыты». – Ставрополь: СГУ, –2002. Объем 0, 5 п.л.
34.Мерзликина Р.А. Досудебный порядок применения мер гражданско-правовой ответственности при нарушении авторских и смежных прав // Мат. Х1 годич. науч. собрания СКСИ. –Ставрополь. –2004. Объем 0,5 п.л.
35.Мерзликина Р.А. Проблемы определения правового статуса авторов селекционных достижений // Труды юрид. фак. СевКавГТУ. Вып.2. –Ставрополь. –2004. Объем (в т.ч. автора) 0,4 п.л.
36.Мерзликина Р.А. Некоторые проблемы выявления и определения принципов интеллектуального права // «Государство и право в условиях глобализации»: матер. межд. практ. конф. –Екатеринбург. –22-23 апреля 2004. Объем 0,5 п.л.
37.Мерзликина Р.А. Регулятивная и охранительная функции интеллектуального права //«Современные проблемы государства и права»: межрег.науч.-практ. конф. –Ставрополь: СКСИ, – 2004. Объем 0, 5 п.л.
38.Мерзликина Р.А. Форма и содержание как признаки классификации результатов интеллектуальной собственности // Актуальные вопросы социальной теории и практики. Сб. науч. трудов. Вып. 3. – Ставрополь: СКСИ, –2004. Объем 0, 5 п.л.
39.Мерзликина Р.А. Современное состояние и перспективы развития института интеллектуальной собственности в Российской Федерации // «Современные теоретические проблемы частного права»: сб. статей под ред. Мерзликиной Р.А, Шевчук С.С. –Ставрополь. –2004. Объем 0,6. п.л.
40.Мерзликина Р.А. Правовые проблемы приобретения субъективного исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и некоторые процессуально-правовые аспекты защиты исключительного права. Проблемы теории, практики и развития адвокатуры. Материалы междун. науч.-практич. конференции. –Ставрополь–. 2005. Объем 1,0 п. л.
41.Мерзликина Р.А. Правовая охрана биологических решений как изобретений в патентном праве России // Труды юрид. факультета. Вып. 13. –Ставрополь. СКГТУ, –2006. Объем 0,8 п.л.
42.Мерзликина Р.А. Правовая характеристика научно-технической информации как объекта интеллектуальной собственности //Интеллектуальные и инновационные технологии в управлении образованием. НИЭУП-2006: Материалы IX межд.науч.-практ.конф. (28 января 2006 г.), –г. Невинномысск. –2006. Объем 0,5 п.л.
43.Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности как подотрасль гражданского права. Сб. науч. трудов. Вып. 2. –Невинномысск. НИЭУП, – 2006. Объем 0,8 п.л.
44.Мерзликина Р.А. О необходимости создания Федерального Фонда изобретений и открытий // Материалы ХХХYI научно-техн.конф. по итогам работы проф.-препод. состава СевКавГКТУза 2006 г. –Ставрополь. – 2007. Объем 0.35п.л.
45.Мерзликина Р.А. Физические лица как субъекты интеллектуально-правовых отношений //Сб.трудов СевКавГТУ. –Ставрополь. –2008. Объем 0, 5 п.л.
46.Мерзликина Р.А. Влияние международных договоров и законодательства зарубежных стран на развитие института интеллектуальной собственности в России // Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону. Материалы XII регион. науч. техн. конф-и. Том второй «Общественные науки». СевКавГТУ. –Ставрополь. –2008. . Объем 0, 5 п.л.
47.Мерзликина Р.А. Домен как объект правоотношений, его понятие и характеристика // Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону. Материалы ХII регион. Науч. техн. конф. Том второй «Общественные науки». СевКавГТУ. – Ставрополь. – 2008. Объем 0, 5 п.л.
48.Мерзликина Р.А. Альтернативные взгляды цивилистов о предмете гражданского права и современные проблемы. Материалы ХVII годич. науч. собрания СКСИ. –Ставрополь. –2009. Объем 0,5 п.л.
49.Мерзликина Р.А. Современные проблемы формирования законодательства об интеллектуальной собственности в системе российского законодательства. Материалы региональной научно-метод. конференции. Патентно-лицензионная деятельность: теория и практика». –Ставрополь. СевКавГТУ. –2009. Объем 0, 4 п.л.
50.Мерзликина Р.А. Тенденции развития предмета Гражданского права. СевКавГТУ. – Ставрополь. –2009. C. 89. Объем 0, 5 п.л.
Учебники, учебные пособия, учебно-методические указания
51.Мерзликина Р.А. Интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности). Учебное пособие. /Ставрополь: СевКавГТУ, 2–002. –415 с. Объем 26,0
п. л.
52.Мерзликина Р.А. Интеллектуальное право /Учебно-методическое пособие для студентов специальности 021100 «юриспруденция» / Невинномысск: НИЭУП, –2004. –85 с. Объем 5,2 п.л.
53.Мерзликина Р.А. Гражданское право. Методические указания по подготовке и написанию курсовых работ для студентов специальности 021100 «юриспруденция»./Ставрополь: СевКавГТУ, –2001. –37 с. Объем (в т.ч. автора) 1, 8 п.л.
54.Мерзликина Р.А. Гражданское право (особенная часть). Учебно-методические указания для студентов дневного отделения специальности 021100 «юриспруденция». 3-е издание с изменениями и дополнениями /Ставрополь: СевКавГТУ, – 2002. –117 с. Объем ( в т.ч. автора) 5,0 п.л.
55.Мерзликина Р.А. Гражданское право (особенная часть) /Учебно-методические указания для студентов дневного отделения специальности 021100 «юриспруденция» Раз.1. .47с.; разд. II. 65 с. /Ставрополь: СевКавГТУ, –2003. –112 с. Объем (в т.ч. автора) 5,0 п.л.
56.Мерзликина Р.А. Международное частное право. Сборник методических материалов для студентов дневного и заочного отделения специальности 021100 «юриспруденция». /Ставрополь. СевКавГТУ. – 2003. – 45 с. Объем 2, 8.
57.Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности. Методические указания к практическим занятиям для студентов специальности 030501 «юриспруденция» / Ставрополь: СевКавГТУ, –2005. – 73 с. Объем 4,5 п.л.
58.Мерзликина Р.А. Международное частное право. Учебно-методический комплекс для студентов специальности 021100 «юриспруденция». /Невинномысск: НИЭУП, – 2005. –67с. Объем 4, 2 п.л.
59.Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. М., Финансы и статистика. –Ставрополь. Сервисшкола, –2008. – 528 с. Объем 33 п.л.
60.Мерзликина Р.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. М., Финансы и статистика; – Ставрополь. Сервисшкола, – 2009. –560. Объем 35 п.л.