- Во второй половине 1910-х - начале 1920-х гг. Андрей Белый использовал публицистику в качестве трибуны для пропаганды антропософских идей, усвоенных им в период ученичества у Р. Штейнера (1912-1916).
- После возвращения из Дорнаха в 1916 г. Андрей Белый тесно общался с представителями партии конституционных демократов (кадетами) и был особенно дружен с членом ЦК партии, ведущим партийным публицистом, сотрудником газеты «Русские ведомости» Ф.Ф. Кокошкиным. Эти отношения в поздней советской публицистике Белый по цензурным соображениям скрывал, однако именно благодаря им в 1916-1918 гг. он стал автором газеты «Русские ведомости» и был приглашен в сборник памяти А.И. Шингарева и Ф.Ф. Кокошкина.
- Сотрудничество Белого в воронежском журнале «Сирена» и публикация в нем рассказа «Иог» (1918) объясняются стремлением использовать печатную трибуну для пропаганды антропософских идей. Публицистический пафос произведения может быть раскрыт только при учете его автобиографической составляющей, которая обнаруживается при сопоставлении рассказа с публицистикой и эпистолярным наследием писателя.
- Важнейшей вехой в биографии Белого-публициста было сотрудничество с издательством «Алконост» (1918-1923), владелец которого С.М. Алянский ориентировался на продолжение традиций дореволюционного книгоиздания. В мемуарах С.М. Алянского и исследованиях, опирающихся на его мемуары, участие Белого в создании журнала «Записки мечтателей» было незаслуженно приуменьшено, а участие А.А. Блока преувеличено. Именно Андрей Белый внес решающий вклад в разработку концепции журнала, изложив ее в программных статьях, альбомных записях и манифестировав ее в серии антропософских рисунков, предназначенных служить эскизами для обложки «Записок мечтателей».
- Андрей Белый изменил свою публицистическую стратегию после возвращения из эмиграции (1923), когда открытая пропаганда антропософских идей в Советской России оказалась невозможна. С одной стороны, он старался внешне соответствовать требованиям цензуры и коммунистической идеологии, а с другой - сохранить верность идеям Р. Штейнера, развивая их в завуалированной, замаскированной форме.
- Особенностью стратегии «советского» Белого стало усиление публицистической составляющей художественной прозы, что открывается при анализе романной трилогии «Москва». Публицистический код произведения раскрывается при сопоставлении «Москвы» с антропософской публицистикой Белого конца 1910-х - начала 1920-х гг. и его мемуарными текстами 1920-х. В публицистике Белого следует искать генезис и понимание основных тем, образов и сюжетных линий «Москвы», прототипы главных персонажей романа, а также расшифровку эпиграфа и романного посвящения.
- Неопубликованный трактат «История становления самосознающей души» (1926) - основное публицистическое произведение Белого 1920-х гг. Методы работы писателя над трактатом свидетельствуют, что его целью было не научное изучение истории человеческой мысли минувших веков, а доказательство актуальности антропософии для настоящего и будущего человечества. Открытая пропаганда идей Р. Штейнера в «Истории становления самосознающей души» объяснима тем, что Белый-публицист ориентировался не на публикацию в советской печати, а на распространение «в списках» (антропософский самиздат).
- Книга «Ветер с Кавказа» (1928) написана в жанре популярных в СССР путевых очерков, но и в ней Белый пытался в завуалированном виде донести до читателя антропософские идеи. Мысли Белого о миссии России показывают, что он остался верен тем взглядам, которые развивал в публицистике конца 1910-х и антропософском самиздате 1920-х гг.
- После того, как были арестованы члены антропософского общества из ближайшего окружения писателя (1931), Белый усилил ориентацию на «социальный заказ». Для характеристики его публицистической позиции в последние годы жизни важен замысел статьи о социалистическом реализме (1933), которую писатель планировал опубликовать в журнале «Новый мир». Реконструкция этого неосуществленного замысла показывает, что Белый планировал развить в статье положения установочного - в преддверии приближающегося I съезда союза советских писателей - доклада Председателя Оргкомитета ССП и редактора «Нового мира» И.М. Гронского и таким образом добиться официального признания, упрочить свой статус в литературе.
- Реакция критики на последние произведения Белого и особенно на его кончину (1934) показала, что публицистические стратегии писателя не привели к желаемым результатам. Вышедшая в канун его смерти погромная статья Л.Б. Каменева (предисловие к мемуарам «Начало века») обострила общественный интерес к личности, творчеству и публицистическим взглядам писателя. Попытка Б.Л. Пастернака, Б.А. Пильняка и Г.А. Санникова опровергнуть претензии Каменева хвалебным некрологом Белому в газете «Известия» (9 января 1934 г.) вызвала резкий отпор у руководителей Оргкомитета ССП и привела к дискуссии сначала в советской, потом в эмигрантской периодике. Результатом посмертной дискуссии стало создание мифа о поэте-пророке в среде русской эмиграции. В СССР же имя Белого оказалось надолго вычеркнуто из истории литературы.
1.Спивак М.Л. Посмертная диагностика гениальности: Андрей Белый. Эдуард Багрицкий, Владимир Маяковский в коллекции Института мозга (материалы из архива Г.И. Полякова) / М.Л. Спивак – М.: Аграф, 2001. – 432 с. – 26,4 п.л.
2.Спивак М.Л. «Мозг отправьте по адресу…»: Владимир Ленин, Владимир Маяковский, Андрей Белый, Эдуард Багрицкий в коллекции Московского института мозга. / М.Л. Спивак – М.: Астрель: Corpus, 2010. – 608 с. – 31,92 п.л. (новая расширенная редакция).
3.Спивак М.Л. Андрей Белый – мистик и советский писатель / М.Л. Спивак – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2006. – 577 с. – 47,4 п.л.
Публикации в изданиях, входящих в «Перечень российских рецензируемых научных журналов…»
4.Спивак М.Л. Научная программа музея «Мемориальная квартира Андрея Белого (на Арбате)» / М.Л. Спивак // Славяноведение. – 1995. – № 4. – С.114 – 0,2 п.л.
5.Спивак М.Л. «Социалистический реализм» Андрея Белого. История ненаписанной статьи / М.Л. Спивак // Новое литературное обозрение.– № 40. – 1999. – С. 98-115. – 1 п.л.
6.Спивак М.Л. Рец. на: Белый Андрей. Собрание стихотворений. 1914 / Изд. подг. А.В. Лавров. М.: Наука, 1997. / М.Л. Спивак // Новое литературное обозрение. – № 36 – 1999 – С. 402-403 – 0,2 п.л.
7.Спивак М.Л. «Ужин со Штейнером…». Письмо Андрея Белого Михаилу Сизову / М.Л. Спивак // Известия Академии Наук. Серия литературы и языка. – Т. 59. – 2000. – № 1. – С. 44-59. – 2 п.л.
8.Спивак М.Л. Последняя осень Андрея Белого / М.Л. Спивак // Новое литературное обозрение. – № 46. – 2000. – С. 178–183 – 0,5 п.л.
9.Спивак М.Л. [Комментарий к:] Белый Андрей. Дневник 1933 года /Подг. текста, коммент. М.Л. Спивак / М.Л. Спивак // Новое литературное обозрение. – № 46. – 2000. – С. 195–215. – 1,8 п.л.
10.Скулова Н. [Спивак М.Л.] «Призрак бродит по Европе…»: [Рец. на кн.: Соцреалистический канон / Под ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 2000] / М.Л. Спивак // Новое литературное обозрение.– № 53. – 2002. – С. 355–371. – 2,5 п.л.
11.Спивак М.Л. Рец. на: Юрьева З. Творимый космос у Андрея Белого. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000 / М.Л. Спивак // Новое литературное обозрение. – № 57 – 2002. – С. 404–407 – 0,3 п.л.
12.Спивак М.Л. Рассказ Андрея Белого «Иог»: автобиографический подтекст и эзотерический опыт / М.Л. Спивак // Известия Академии Наук. Серия литературы и языка. – Т. 63. – 2004. – №2. – С. 13-22. – 1,2 п.л.
13.Спивак М.Л. «Символы моих духовных узнаний»: Медитативные рисунки Андрея Белого / М.Л. Спивак // Русское искусство. – 2006. – № 1 (9). – С. 28–33. – 0,5 п.л.
14.Спивак М.Л. Первые отклики на смерть Андрея Белого в советской печати / М.Л. Спивак // Вестник РГГУ: Ежемесячный научный журнал. Серия «Журналистика. Литературная критика». – 2007. – № 9. – С. 114–131 – 1 п.л.
15.Спивак М.Л. Рец. на: Лавров А.В. Русские символисты: Этюды и разыскания. М.: Прогресс-Плеяда, 2007 / М.Л. Спивак //Новое литературное обозрение. – № 87. – 2007. – С. 451–454. – 0,3 п.л.
16.Спивак М.Л. Издательство «Алконост»: к вопросу о семантике названия / М.Л. Спивак // Известия Российской академии наук. Сер. литературы и языка. Т. 67. – 2008. – № 5. – С. 16–28. – 1,2 п.л.
17.Спивак М.Л. Издательство «Алконост»: к вопросу о традициях символистского книгоиздания / М.Л. Спивак // Вестник РГГУ: Ежемесячный научный журнал. Сер. Журналистика. Литературная критика. – 2008. – № 11 (08). – С. 132–137. – 0,5 п.л.
18. Спивак М.Л. «Это попытка сказать о жесте ритма вне стиховедческой лаборатории…»: Об одной неопубликованной статье Андрея Белого / М.П. Одесский, М.Л. Спивак // Вопросы литературы. – 2010. – [№ 2] – Март-апрель. – С.224–245. (в соавт. с М.П. Одесским) – 1 п.л. / 0,5 п.л.
19. Спивак М.Л. [Комментарий к:] Белый Андрей. Принцип ритма в диалектическом методе / М.П. Одесский, М.Л. Спивак // Вопросы литературы. – 2010. – [№ 2] – Март-апрель. – С.278–285 (в соавт. с М.П. Одесским) – 0,8 п.л. / 0,4 п.л.
Публикации в научных изданиях
20.Спивак М.Л. «Я отдал жизнь письмом 1913 года»: Ответ Андрея Белого на «Пятое Евангелие» Рудольфа Штейнера / М.Л. Спивак // Литературное обозрение. – 1995. – № 4/5. – С. 44–49. – 0,5 п.л.
21.Спивак М.Л. «Образ ее был для меня символом Софии...»: История в четырех письмах / М.Л. Спивак // Литературное обозрение. – 1995. – № 4/5. – С. 50–68. – 2 п.л.
22.Спивак М.Л. «Москва кадетская» Андрея Белого / М.Л. Спивак // Литературное обозрение. – 1995. – № 4/5. – С. 182-188. – 1 п.л.
23.Спивак М.Л. Письма Д.М. Пинеса к Андрею Белому / М.Л. Спивак // Иванов-Разумник: Личность. Творчество. Роль в культуре. Сб. статей. – СПб.: Глагол, 1996. – С. 28–34. – 0, 5 п.л.
24.Спивак М.Л. Андрей Белый и Александр Блок глазами кадетской дамы (Из воспоминаний М.Ф. Кокошкиной) / М.Л. Спивак // Лица: Биографический альманах. / Ред.-сост. А.В. Лавров. – М.; СПб.: Феникс; Atheneum, 1996. – Вып. 7– С. 427–445. – 1,2 п.л.
25. Спивак М.Л. Джером К. Джером, П.Н. Милюков и министр внутренних дел А.Д. Протопопов. Об одном источнике «Петербургских дневников» З.Н. Гиппиус / М.Л. Спивак // Литературное обозрение. – 1996. № 5/6. – С. 4–6. – 0,5 п.л.
26.Спивак М.Л. Встреча со Стражем Порога в поэтической мифологии Андрея Белого / М.Л. Спивак // Материалы международного конгресса «100 лет Р.О.Якобсону». – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. – С. 137. – 0,2 п.л.
27.Спивак М.Л. «Будучи московским мистиком и патриотом…» (Некоторые особенности видения Москвы в творчестве Андрея Белого) / М.Л. Спивак // Лотмановский сборник / Ред.-сост. Е.В. Пермяков. – М.: О.Г.И.; РГГУ, 1997. – Т. 2 – С. 639–656. – 1,2 п.л.
28.Спивак М.Л. Роман Андрея Белого «Москва»: экзо- и эзотерика посвящения / М.Л. Спивак // Литературное обозрение. – 1998. – № 2. – С. 38–46. – 1, 3 п.л.
29.Спивак М.Л. Андрей Белый: Посмертная диагностика гениальности, или штрихи к портрету творческой личности / М.Л. Спивак // Минувшее: Исторический альманах. – СПб.: Atheneum-Феникс, 1998. – Вып. 23. – С. 448–532. – 4,5 п.л
30.Спивак М.Л. «Здесь судьба моей жизни…»: Андрей Белый в диалоге с Дорнахом [Рец. на кн: Andrej Belyj: Symbolismus. Antroposophie. Ein Weg: Texte – Bilder – Daten / Herausgegeben von T. Gut. Dornach, 1997] / М.Л. Спивак // Наше наследие. – № 48. – 1999. – С. 146-148. – 0,2 п.л.
31.Спивак М.Л. Лейбниц, Крупп и доктор Доннер («Кризис жизни» в «Москве» Андрея Белого) / М.Л. Спивак // Москва и «Москва» Андрея Белого: Сб. статей / Отв. ред. М.Л. Гаспаров; сост. М.Л. Спивак, Т.В. Цивьян. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1999. – С. 113-136. – 1,2 п.л.
32.Спивак М.Л. П.Н. Зайцев, Андрей Белый и литературная Москва 20-30-х гг. / В.П. Абрамов, М.Л. Спивак // Москва и «Москва» Андрея Белого: Сб. статей / Отв. ред. М.Л. Гаспаров; сост. М.Л. Спивак, Т.В. Цивьян. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1999. – С. 461–488 (в соавт. с В.П. Абрамовым) – 1,2 п.л. / 0, 6 п.л.
33.Спивак М.Л. [Комментарий к:] Зайцев П.Н. Из дневников 1926-1933 гг /Публ. М.Л. Спивак / М.Л. Спивак //«Москва» и «Москва» Андрея Белого: Сб. статей / Отв. ред. М.Л. Гаспаров; сост. М.Л Спивак, Т.В. Цивьян. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1999. – С. 489–511. – 0,2 п.л.
34.Спивак М.Л. Мать, жена, сестра, дочь? Объект влечений Андрея Белого / М.Л. Спивак // Логос. – 1999. – № 5 (15). – С. 174–199. – 2 п.л.
35.Спивак М.Л. «Заветные Грязищи» и «Славный город Лихов» (Провинция в творчестве Андрея Белого) / М.Л. Спивак // Русская провинция: Миф – Текст – Реальность / Сост. А.Ф. Белоусов, Т.В. Цивьян. – М., СПб.: Лань, 2000. – С. 241–259. – 1 п.л.
36.Спивак М.Л. «Восток и / или Запад» в творческом сознании Андрея Белого / М.Л. Спивак // Развитие средств массовой коммуникации и проблемы культуры. Материалы научной конференции. 1–3 июня 2000. – М.: Университет Натальи Нестеровой, 2000. – С. 135–138. – 0,3 п.л.
37.Спивак М.Л. Мифологема «Восток / Запад» и ее звуковая аранжировка в творчестве Андрея Белого / М.Л. Спивак // Евразийское пространство: Звук и слово. Международная конференция. 3–6 сентября 2000. Тезисы и материалы. – М.: Композитор, 2000. – С. 124–127. – 0,3 п.л.
38.Спивак М.Л. Андрей Белый как методолог социалистического реализма / М.Л. Спивак // VI World Congress for Central and East European Studies (ICCEES). Abstracts – Tampere, 2000. – P. 411. – 0,2 п.л.
39.Спивак М.Л. [Комментарий к:] Белый Андрей. Из воспоминаний. «Начало века» («берлинская» редакция) / М.Л. Спивак // Белый Андрей. Собрание сочинений: Рудольф Штейнер и Гете в мировоззрении современности. Воспоминания о Штейнере / Общ. ред. В.М. Пискунова. – М.: Республика, 2000. – С. 667–685. – 1,5 п.л.
40.Спивак М.Л. Андрей Белый и «социалистический реализм»: в поисках новой методологии / М.Л. Спивак // Studia Litteraria Polono-Slavica. – 5 SOW / Red. J. Faryno. – Warszawa, 2001. – С. 373–388. – 1 п.л.
41.Спивак М.Л. «Я чалю к иным берегам…»: «Пробуд» Андрея Белого / М.Л. Спивак // Андрей Белый: Публикации. Исследования / Ред.-сост. А.Г. Бойчук. – М.: ИМЛИ РАН, 2002. – С. 4–10 – 0,5 п.л.
42.Спивак М.Л. [Комментарий к:] Белый Андрей. Пробуд /Публ. и коммент. М.Л. Спивак / М.Л. Спивак // Андрей Белый: Публикации. Исследования / Ред.-сост. А.Г. Бойчук. – М.: ИМЛИ РАН, 2002. – С. 85–99. – 1,2 п.л.
43. Спивак М.Л. «Пробуд» Андрея Белого (к проблеме текстологии романа «Маски») / М.Л. Спивак // Эдиционная практика и проблемы текстологии. – М.: Российский государственный университет, 2002. – С. 69-76. – 0,5 п.л.
44.Спивак М.Л. Андрей Белый в следственном деле антропософов / М.Л. Спивак // Лица: Биографический альманах / Ред.-сост. М.М.Павлова, А.В.Лавров – СПб.: Феникс, 2002. – Вып. 9. – С. 262-340. – 4,2 п.л.
45.Спивак М.Л. Звукообразы невидимого града (Андрей Белый в работе над трилогией «Восток или Запад» / М.Л. Спивак // Евразийское пространство: Звук, слово, образ / Отв. ред. В.В. Иванов. – М.: Языки славянской культуры, 2003. – С. 226–236. – 0,5 п.л.
46.Спивак М.Л. «…будто мы в юном детстве дружили»: Интимная биография Андрея Белого и ее отражение в романе «Москва» / М.Л. Спивак // Солнечное сплетение (Иерусалим) – 2002. – № 1/2. – С. 102-109. – 0,5 п.л.
47.Спивак М.Л. «Не насильник ли ты?»: (Об одной фобии Андрея Белого и ее отражении в романе «Москва» / М.Л. Спивак // Лотмановский сборник. – М.: О.Г.И., 2004. – Вып. 3 / Ред.-сост. Е.В. Пермяков – С. 458–472. – 0,8 п.л.
48.Спивак М.Л. «Как сладко с тобою мне быть…» (автобиографический подтекст в романе Андрея Белого «Москва») / М.Л. Спивак // Блоковский сборник. – Вып. XVI: Александр Блок и русская литература первой половины XX века. – Тарту, 2003. – С. 102–126. – 1,2 п.л.
49.Спивак М.Л. «Мне Волга надула все это…»: Волжские впечатления Андрея Белого 1927 г. / М.Л. Спивак // Russian Literature (Amsterdam).– 2003. – Vol. LIII–II/III (15 Febriary – 1 April): Special Issue: Provincija. – P. 263–286. – 1,3 п.л.
50.Спивак М.Л. Кошмар в писсуаре: к вопросу о генезисе одного эмигрантского впечатления Андрея Белого / М.Л. Спивак // Europa Orientalis (Salerno). – 2003. – Vol. XXII – № 2. – С. 51–70. – 1,2 п.л.
51.Спивак М.Л. «Булдуков иль Булдойер»: еврейский заговор в романе Андрея Белого «Москва» / М.Л. Спивак // Jews and Slavs. – Vol. 13: Anti-semitism and Pilo-semitism in the Slavic World and Western Europe / Ed. by V. Paperni and W. Moskovich. – Haifa&Jerusalem, 2004. – С. 211–223. – 0, 6 п.л.
52.Спивак М.Л. Андрей Белый, семь его возлюбленных и одна мать / М.Л. Спивак // Эротизм без границ: Сб. статей и материалов / Сост. М.М. Павлова. – М.: Новое литературное обозрение, 2004. – С. 208–241. – 2,5 п.л.
53.Спивак М.Л. Стихотворение Андрея Белого «Друзьям» («Золотому блеску верил») и миф о поэте-пророке / М.Л. Спивак // Антропология культуры. – Вып. 3: К 75-летию Вячеслава Всеволодовича Иванова. – С. 267–289 – 1,2 п.л.
54.Спивак М.Л. Иван Иванович Коробкин на путях посвящения: антропософский код в рассказе Андрея Белого «Иог» / М.Л. Спивак // Sub Rosa: In Honorem Lenae Szilard – Budapest: «Az orosz irodalom és kultúra Kelet és Nyugat között» PhD-program kiadványa, 2005. – С. 555–570. – 1,2 п.л.
55.Spivak M. The Fate of Andrej Bely´s Archive / M. Spivak // VII International World Congress «Europe – our common home?» (ICCEES). Abstracts. – Berlin, 2005. – P. 400. – 0, 2 п.л.
56.Spivak M. East and/or West, Russia and /or Europe in the Later Works of Andrej Bely / M. Spivak // VII International World Congress for Central and East European Studies (ICCEES ) «Europe – our common home?». Abstracts – Berlin, 2005. – P. 400-401. – 0, 2 п.л.
57.Спивак М.Л. «Он переживал свое рожденье…». Болезнь и смерть Андрея Белого в письмах К.Н. Бугаевой и Иванова-Разумника / Е.В. Наседкина, М.Л. Спивак // Russian Literature (Amsterdam).– 2005. – Vol. LVIII–I/II (1 July – 15 August): Andrej Belyj: Special Issue in the Occasion of his 125th Birthday. – C. 167–194 (в соавт. с Е.В. Наседкиной) – 1,5 п.л./ 0,75 п.л.
58.Спивак М.Л. Смерть «на задворках культуры»: Андрей Белый и Л.Б. Каменев / М.Л. Спивак // A Century’s Perspective. Essays on Russian Literature in Honor of Olga Raevsky Hughes and Robert Hughes / Ed. by L. Fleishman, H. McLean. – Stanford, 2006. – С. 194-218. – 1,3 п.л. – (Stanford Slavic Studies. Vol. 32).
59.Спивак М.Л. Отдел Государственного музея А.С. Пушкина «Мемориальная квартира Андрея Белого»: Экспозиция и фонды / Е.В. Наседкина, М.Л. Спивак // Андрей Белый. Александр Блок. Москва / Сост.: М.Л. Спивак, Е.В. Наседкина и др. – М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2005. – С. 360–370 (в соавт. с Е.В. Наседкиной). – 1,6 п.л / 0,8 п.л.
60.Спивак М.Л. «Берлинский след» в романе Андрея Белого «Москва»: страдания профессора Коробкина / М.Л. Спивак // Русский Берлин: 1920–1945 / Научн. ред. Л.С. Флейшман; сост. М.А. Васильева, Л.С. Флейшман. – М.: Русский путь, 2006. – С. 174–190. – 0,7 п.л. – (Библиотека-фонд «Русское Зарубежье»: Материалы и исследования. Вып. 6).
61.Спивак М.Л. О «гихловском» списке стихотворений Мандельштама «Памяти Андрея Белого» / М.Л. Спивак // «На меже меж Голосом и Эхом». Сб. статей в честь Т.В. Цивьян / Сост. Л.О. Зайонц. – М.: Новое издательство, 2007. – С. 347–358. – 0,6 п.л.
62.Спивак М.Л. О.Э. Мандельштам и П.Н. Зайцев (К вопросу об истории, текстологии и прочтении стихотворного цикла «Памяти Андрея Белого») / М.Л. Спивак // «Сохрани мою речь…»: Сб. материалов: В 2 ч / Ред.-сост. И.Б. Делекторская и др. – М.: Российский государственный университет, 2008. – С. 513–546. – 1, 5 п.л. – (Записки Мандельштамовского общества. Вып. 4).
63.Спивак М.Л. Символизм и антропософия в романе Андрея Белого «Москва» (Задопятов, Коробкин, Мандро) / М.Л. Спивак // Пути искусства: Символизм и европейская культура XX века / Сост. и научн. ред. Д.М. Сегал, Н.М. Сегал (Рудник). – М.: Водолей Publishers, 2008. – С. 267–295. – 1,5 п.л.
64.Спивак М.Л. «Мы не балласт…». О Петре Никаноровиче Зайцеве, человеке 1910-х годов / Дж. Малмстад, М.Л. Спивак, // Зайцев П.Н. Воспоминания: Последние десять лет жизни Андрея Белого. Литературные встречи / Сост. М.Л. Спивак. – М.: Новое литературное обозрение, 2008. – С. 5–36 (в соавт. с Дж. Малмстадом) – 2 п.л. / 1 п.л.
65.Спивак М.Л. [Комментарий к:] Зайцев П.Н. Последние десять лет жизни Андрея Белого / Подг. текста и прим. М.Л. Спивак / М.Л. Спивак // Зайцев П.Н. Воспоминания: Последние десять лет жизни Андрея Белого. Литературные встречи / Сост. М.Л. Спивак. – М.: Новое литературное обозрение, 2008. – С. 571–676. – 7,5 п.л.
66.Спивак М.Л. «Аргонавтический миф» в поэтическом цикле О.Э. Мандельштама на смерть Андрея Белого / М.Л. Спивак // Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения / Отв. ред. М.Л. Спивак; сост. М.Л. Спивак, Е.В. Наседкина, И.Б. Делекторская. – М.: Наука, 2008. – С. 179–185. – 0,5 п.л.
67.Спивак М.Л. «Непонятен, понятен, невнятен…»: «темные» места в стихотворениях О.Э. Мандельштама на смерть Андрея Белого» / М.Л. Спивак // The case of the Avant-Gard / Дело авангaрда. – Amsterdam: Uitgeverij Pegasus, 2008. – С. 25–42. – 0,7 п.л.
68.Спивак М.Л. «Заблудившийся» автограф: неизвестные страницы последнего дневника Андрея Белого / М.Л. Спивак // Литература как миропонимание: Сб. в честь М. Юнггрена. – Göteborg: Göteborgs universitet, 2009. – С. 299–313. – 0,9 п.л. – [Gothenburg Slavic Studies, 2].
69.Спивак М.Л. «Симфонии» Андрея Белого. К вопросу о генезисе заглавия / М.П. Одесский, М.Л. Спивак // На рубеже столетий: Сб. в честь 60-летия А.В. Лаврова / Сост. В. Багно, Дж. Малмстад, М. Маликова. – М.: Новое литературное обозрение, 2009. – С. 662–677 (в соавт. с М.П. Одесским). – 1 п.л./0,5 п.л.
70.Спивак М.Л. Почему Андрей Белый смертельно испугался Л.Б. Каменева / М.Л. Спивак // Авангард и идеология: русские примеры / Ред.-сост. К. Ичин. – Белград: Издательство филологического факультета в Белграде , 2009. – С. 191–208. – 1 п.л.
71.Спивак М.Л. Стиховедение Андрея Белого между антропософией и советской идеологией / М.П. Одесский, М.Л. Спивак // Vademecum: К 65-летию Лазаря Флейшмана. – М.: Водолей, 2010. – С. 354–371 (в соавт. с М.П. Одесским) – 1,2 п.л. / 0,6 п.л.
72.Спивак М.Л. Андрей Белый между символизмом, антропософией и советской властью: Символизм стиховедения vs. стиховедение символизма / М.П. Одесский, М.Л. Спивак // Symbol w kulturze rosyjskiej / Red. K. Duda, T. Obolevitch. – Krakow: WAM, 2010. – С. 625-636 (в соавт. с М.П. Одесским) – 0,5 п.л./0, 25 п.л.
73.Spivak M. The Attempts to Revive the Tradition of Symbolism Book Publishing in Soviet Russia: A. Blok, A. Bely, V. Ivanov and the «Alkonost» Case /M. Spivak // VIII World Congress: Eurasia: Prospects for Wider Cooperation (ICCEES). Abstracts. – Stockholm. 2010. – P. 128 – 0,1 п.л.
74.Spivak M. La pratique mystique d’Andrey Belyj et les experiences avec le temps dans son oeuvre en prose: l’ordre inverse / M. Spivak // Cahiers slaves. – 2010. – №11/12: L’URSS, un paradis perdu?: Le temps et ses representations dans la culture russe. – P. 55–67. – 1 п.л. – (Universite de Paris-Sorbonne).
75.Спивак М.Л. «В моей жизни… явно видится клавиатура»: Линия жизни Андрея Белого / М.Л. Спивак // Андрей Белый. Линия жизни / Отв. ред. М.Л. Спивак; сост. И.Б. Делекторская, Е.В. Наседкина, М.Л. Спивак. – М.: [Государственный музей А.С. Пушкина], 2010. – С. 11–23. – 0,6 п.л.
76.Спивак М.Л. Марина Цветаева, Герберт Уэллс и Андрей Белый (из комментария к очерку «Пленный дух») / М.Л. Спивак // От Кибирова до Пушкина (Сб. к 60-летию Н.А. Богомолова) / Сост. А.В. Лавров, О.А. Лекманов. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – С. 568–581. – 0,6 п.л.