- Оценка значимости и результативности исследований публичного права должна вестись не только с инструментальных, но и с общих аксиологических позиций. В теоретическом аспекте публичное право выражает коренные принципы устройства и взаимодействия государства и общества, прямо устанавливает правовые формы реализации функций государства как его атрибутивных качеств. Недопустимо сведение оценок публичного права до его характеристик исключительно как средства правовой регуляции, либо как инструмента реализации государственной власти во всех ее проявлениях. С аксиологических позиций, публичное право - относительная, базовая, сверхличностная духовная ценность, отражающая концептуальные основы взаимодействия государства и общества. В практическом аспекте необходимость исследования публичного права предопределяется также процессами интеграции и гармонизации российского и европейского права.
- Сравнительно-правовой анализ условий и закономерностей развития публичного права в России и в Западной Европе показывает, что в этих государствах в силу различных исторических причин произошло заимствование римской традиции использования терминов «публичное право» и «частное право». При этом проведение параллелей и сравнений систем публичного и частного права и представлений о них в современных системах и в Древнем Риме представляется ошибочным. Объекты сравнения в данном случае несопоставимы. Можно говорить о том, что европейская юриспруденция восприняла от римского права лишь терминологическую традицию выделения двух подсистем, а юридическая практика наполнила ее принципиально новым содержанием. Для изучения современного состояния публичного права, как в России, так и в других государствах аналогии с римской правовой системой неприменимы в силу изменения аксиологических основ. В российской правовой системе изначально не сформировалась дифференциация центров и особенностей правового регулирования, которая могла бы быть адекватно описана категориями публичного и частного права, что необходимо учитывать в процессе осмысления содержания соответствующих понятий. Анализ процесса эволюции представлений о публичном праве в России позволяет сделать вывод, что сам процесс правового и научного развития в плане указанной проблемы в России не связан ни с рецепцией римского права, ни с вопросом о месте российского права в правовой картине мира. Можно говорить о том, что в историческом аспекте в правовой картине мира наблюдаются процессы формирования, развития и бытия различных объективных явлений, которые обозначались и продолжают обозначаться единым термином «публичное право».
- Теоретическая проблема поиска критериев отграничения публичного права от частного неразрешима в рамках традиционной методологии исследования, сводящей данные явления либо к элементам системного строения позитивного права, либо к приемам, средствам правового регулирования. Отграничение указанных явлений возможно лишь при условии четкого понимания природы данных образований как различных форм правового отражения общественных отношений, различных подсистем права как объективной реальности.
- Термин «публичное право» употребляется в настоящее время для обозначения различных, самостоятельных по своей природе и значимости явлений. При этом публичное право - это: 1) система нормативных предписаний, исходящих непосредственно от государства; 2) правовое отражение определенной сферы общественных отношений; 3) система правовых средств, предназначенных для удовлетворения публичных интересов, основанных на публичных потребностях; 4) тип правового регулирования общественных отношений; 5) особый тип правовых притязаний, правовых дозволений; 6) часть национальных правовых систем ряда государств континентальной Европы.
- Восприятие публичного права как различных явлений, обозначаемых общим термином, позволяет сделать следующие выводы: любые исследования явлений, находящихся по мысли познающего субъекта в сфере публичного права, должны начинаться, как минимум, с определения аспекта, в котором употребляется соответствующий термин; вопрос о границах публичного и частного права, столь активно обсуждаемый в науке, в том числе частный его аспект - о критерии разграничения права на публичное и частное, поставлен во многом ошибочно. Непрекращающиеся споры по данной проблеме вызваны тем, что в рамках единого подхода предпринимаются попытки изучать разные по природе явления; синтез различных подходов к определению публичного права невозможен, так как это определения разных понятий.
- Опорный понятийный ряд категории «публичное право», выражающий основные направления ее конкретизации, образуют понятия «публичный интерес» и «публичный субъект», отражающие качественные характеристики публичного права в любом аспекте значения данного понятия.
- При формировании понятия «публичный интерес» необходимо исходить из того, что: 1) интерес как явление тесно связан с потребностями, специфика которых определяет, в конечном счете, содержание интереса; 2) в основе формирования публичного интереса лежат потребности, осознаваемые как собственные всеми субъектами (и людьми, и государством, и обществом). Именно масштаб потребности делает интерес публичным; 3) средства удовлетворения таких всеобщих потребностей должны быть правовыми и предполагать в целом построение правопорядка. Исходя из этого, публичный интерес можно определить как позицию и линию поведения социальных субъектов в конкретной системе общественных отношений, отражающую уровень осознания ими характера и объема средств и методов, соответствующих праву, которые дают возможность должным образом реализовать потребности, общие для всех социальных субъектов. Данное понятие позволяет конкретизировать содержание категории «публичное право» в одном из смысловых значений и определить ее как систему правовых средств, которые дают всем социальным субъектам возможность реализовать общие для них потребности, уровень осознания которых выражается в совпадающих позициях и линиях поведения таких субъектов.
- В современных условиях развития политической и правовой системы, когда публичный интерес является и реальной основой правотворчества, и одним из ориентиров судебной практики, назревшей является необходимость формирования параметрической структуры публичных интересов, основанной на выработке научно обоснованных критериев измерения потребностей, осознаваемых как собственные всеми субъектами. При этом отсутствует необходимость в законодательном закреплении подобных критериев в качестве системы государственных обязательств.
- На концептуальном уровне определяется соотношение понятий «публичный субъект», «субъект публичного права» и «субъект публичного правоотношения». В качестве публичного субъекта надлежит рассматривать образования, существование и деятельность которых порождают публичное право как объективную нормативную реальность. Таким субъектом выступает государство. Публичность в этом случае не является свойством, установленным или следующим из правовых предписаний, это качество самого субъекта, определяющее в конечном итоге специфику правового воздействия на соответствующую группу общественных отношений. Субъектом публичного права является лицо, правовое положение которого определено нормами действующего права с использованием компетенции как приема правового регулирования. Ключевыми особенностями такого приема правового регулирования являются: 1) установление системы правообязанностей субъектов; 2) установление процедурных правил реализации соответствующих правообзяанностей; 3) установление элементов правового статуса обязанных субъектов. Все субъекты публичного права - явления сугубо правовые, им не соответствуют какая-либо объективная реальность в системе фактических общественных отношений, в связи с чем решение вопроса об использовании приема компетенции для конкретного субъекта всегда лежит в плоскости идеи эффективности правового регулирования. В качестве субъекта публичного правоотношения необходимо рассматривать любое лицо, которое вступает в отношения, урегулированное компетенционной нормой, то есть с субъектом публичного права. При этом категория «субъект публичного правоотношения» по своему объему шире, нежели «субъект публичного права».
- При характеристике структуры публичного права необходимо отказаться от представлений о нем как о сумме отраслей публичной направленности. Подобный подход не соответствует ни природе рассматриваемого явления, ни требованиям методологии. О структуре публичного права можно говорить лишь в контексте конкретно-исторических условий его существования. Многовариантность структуры публичного права - одна из закономерностей его существования и проявления в реальной жизни. В обобщенном виде, структуру публичного права образуют следующие группы норм: 1) компетенционные нормы, определяющие статус органов государства и иных лиц, выполняющих функции публичного субъекта; 2) процессуальные нормы, определяющие порядок реализации компетенционных норм; 3) нормы, определяющие порядок материального, технического, кадрового и иного обеспечения компетенции; 4) нормы, определяющие основания применения мер государственного принуждения, в том числе мер юридической ответственности.
- Под методом публичного права следует понимать сущностное свойство публичного права, выражающееся в его возможности вызывать к жизни и упорядочивать правовые отношения, объективным основанием которых выступает деятельность публичных субъектов, направленная на обеспечение в обществе устойчивого правового порядка и удовлетворение публичных интересов. Метод публичного права - это структурный признак публичного права, значение которого не сводится к проблеме выбора критериев для отграничения одних элементов системы права от других, либо к проблеме эффективности правового регулирования тех или иных общественных отношений.
- Принципы публичного права - идеи, сформировавшиеся в процессе идеологического описания системы общественных отношений, возникающих в процессе деятельности публичных субъектов, выраженные в системе юридических понятий и категорий, объективированных в позитивном праве и правосознании участников юридической практики и воспринимаемых различными субъектами права как ценности. Совокупность принципов публичного права отражает сложившуюся в конкретно-исторических условиях систему представлений о роли и значении государства в процессе его взаимодействия с обществом. Природа принципов публичного права исключает возможность возникновения между ними связей системного характера.
1.Болгова В.В. Понятие и классификация форм защиты права / В.В. Болгова // Вестник Самарской государственной экономической академии. –2001. – №3(7). (0,55 п.л.);
2.Болгова В.В. Система принципов правового регулирования рыночных отношений в современном российском праве / В.В. Болгова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Актуальные проблемы экономики и права». – 2002. (0,75 п.л.);
3.Болгова В.В. Правовая природа состязательности в российском юридическом процессе / В.В. Болгова, И.Е. Милова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Актуальные проблемы гуманитарных наук». – 2004. (1,0/0,5 п.л.);
4.Болгова В.В. Экономические интересы и право / В.В. Болгова, Л.В. Белова // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2006. - №2 (20). (0,5/0,25 п.л);
5.Болгова В.В. Теоретические проблемы структуры публичного права / В.В. Болгова // Право и политика. – 2008. - №1. (0,5 п.л.);
6.Болгова В.В. Экономическая безопасность и национальные экономические интересы: некоторые проблемы соотношения / В.В. Болгова // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2008. - №1(8). (0,4 п.л.);
7.Болгова В.В. К вопросу о юридическом лице публичного права / В.В. Болгова // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. – 2008. - №2. (0,4 п.л.);
8.Болгова В.В. Публичное и частное право: сравнительно-правовой аспект / В.В. Болгова // Право и государство: теория и практика. – 2008. - №2(38). (0,4 п.л.);
9.Болгова В.В. К вопросу о публично-правовой ответственности / В.В. Болгова // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. - №2. (0,25 п.л.);
10.Болгова В.В. К проблеме многозначности термина «публичное право» / В.В. Болгова // Право и политика. – 2008. - №6. (0,5 п.л.);
11.Болгова В.В. Общая характеристика материальных теорий разграничения права на публичное и частное / В.В. Болгова // Право и политика. – 2008. - №7. (0,5 п.л.);
12.Болгова В.В. Глобализация и публичное право / В.В. Болгова // Право и государство: теория и практика. – 2008. - №8(44). (0,4 п.л.);
13.Болгова В.В. Римская правовая традиция и проблемы строения системы права в странах романо-германской правовой семьи / В.В. Болгова // Право и государство: теория и практика. – 2009. - №9 (57). (0,6 п.л.);
Монографии:
13.Болгова В.В. Принцип равенства в публичном и частном праве: теоретические проблемы / В.В. Болгова / Под ред. В.М. Ведяхина. - Самара: Изд-во Самарского института бизнеса и управления, 2004. (16,6 п.л.);
14.Болгова В.В. Актуальные проблемы теории публичного права / В.В. Болгова / Под ред. В.М. Ведяхина. - Самара: Самар. отд-ние Литфонда, 2008. (13,95 п.л.);
15.Болгова В.В. Основы публичного права / В.В. Болгова / Под ред. В.М. Ведяхина. - Самара: Самар. отд-ние Литфонда, 2009. (20,46 п.л.);
Публикации по итогам международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научных конгрессов, конференций, семинаров, симпозиумов и круглых столов:
16.Болгова В.В. Проблемы соотношения мер защиты и мер ответственности / В.В. Болгова // Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 14-15 декабря 2000г. – Самара, 2000. (0,13 п.л.);
17.Болгова В.В. Третейская форма защиты права // Социально-экономические приоритеты регионального развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. 13-14 декабря 2001г. Часть III. – Самара, 2001. (0,13 п.л.);
18.Болгова В.В. Правовая реформа и проблемы юридического образования в России // Интеграция науки в высшей школе: Доклады и тезисы IV международной научной конференции. 17-19 мая 2001г. Ч.2. – Самара, 2001. (0,25 п.л.);
19.Болгова В.В. Добровольное удовлетворение как форма защиты субъективного права / В.В. Болгова // Проблемы правового регулирования коммерческой деятельности: Материалы Секции Международной научно-практической конференции «Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика». 29-30 мая 2001г. – Самара, 2001. (0,13 п.л.);
20.Болгова В.В. Способы защиты прав инвесторов, осуществляющих капитальные вложения / В.В. Болгова // Проблемы развития инвестиционного права: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 15-16 ноября 2001 г. – Самара, 2001. (0,1 п.л.);
21.Болгова В.В. Самозащита гражданских прав: проблемы правового регулирования / В.В. Болгова // Проблемы развития предприятий: экономика, организация, менеджмент: Материалы Международной научно-практической конференции. 24-25 апреля 2001 г. – Ч.1. Организация, менеджмент, право. – Самара, 2001. (0,13 п.л.);
22.Болгова В.В. Добровольное удовлетворение как форма защиты права участников экономических отношений /В.В. Болгова // Экономика России и экономические знания на рубеже веков: Тезисы форума молодых ученых и студентов. Часть 3. – Екатеринбург, 2001. (0,1 п.л.);
23.Болгова В.В. Проблемы форм защиты субъективного права в системе гражданского права: теоретико-процессуальный аспект / В.В. Болгова // Интеграция науки в высшей школе: Доклады и тезисы III межрегиональной научно-методической конференции. – М.: Изд-во УРАО, 2001. (0,2 п.л.);
24.Болгова В.В. К вопросу о соотношении частного и публичного права в период глобализации / В.В. Болгова // Проблемы развития частного права в период глобализации: Материалы международной научно-практической конференции «Экономическое и межкультурное пространство в период глобализации». 25-26 апреля 2002г. – Самара, 2002. (0,3 п.л.);
25.Болгова В.В. Проблемы преподавания теории государства и права в условиях изменяющейся правовой системы / В.В. Болгова // Опыт и проблемы совершенствования учебного процесса в вузе: Материалы научно-методической конференции. 24 мая 2002г. – Самара, 2002. (0,15 п.л.);
26.Болгова В.В. Понятие способов защиты прав участников договорных отношений / В.В. Болгова // Договор в российском гражданском праве: значение, содержание, классификация и толкование: Материалы Всероссийского межвузовского «круглого стола». 28-29 октября 2002г. – Самара, 2002. (0,2 п.л.);
27.Болгова В.В. Проблемы понятия формы защиты хозяйствующих субъектов / В.В. Болгова // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика».10-11 октября 2002г. Ч. III. – Самара, 2002. (0,15 п.л.);
28.Болгова В.В. К вопросу о понятии публичного права / В.В. Болгова // Правовая система России: актуальные проблемы совершенствования: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов. 19-20 марта 2003. – Самара, 2003. (0,13 п.л.);
29.Болгова В.В. Глобализация и право: постановка проблемы / В.В. Болгова // Правовое регулирование внешнеэкономического сотрудничества: Материалы Международного научного симпозиума «Перспективы развития регионов в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право». 22-23 мая 2003г. Ч.3. – Самара, 2003. (0,15 п.л.);
30.Болгова В.В. Виды факторов, определяющих формирование принципов права / В.В. Болгова // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов. 27-28 апреля 2005г. – Самара, 2005. (0,25 п.л.);
31.Болгова В.В. Некоторые проблемы участия муниципальных образований в общественных отношениях / В.В. Болгова // Власть и властные отношения в современном мире: Материалы IX научно-практической конференции, приуроченной к 15-летию Гуманитарного университета (г. Екатеринбург) 30-31 марта 2006 года: Доклады в 2-т. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2006. – Т.2. (0,25 п.л.);
32.Болгова В.В. Некоторые тенденции развития субъектов публичного права / В.В. Болгова // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы 5-й междунар. науч.-прак. конф. молодых ученых, специалистов и студентов. 16-17 апреля 2008г. Ч. 1. – Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. ун-та, 2008. (0,2 п.л.);
33.Болгова В.В. К проблеме определения категории «публично-правовой тип правового регулирования / В.В. Болгова // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы 5-й междунар. науч.-прак. конф. молодых ученых, специалистов и студентов. 16-17 апреля 2008г. Ч. 2. – Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. ун-та, 2008. (0,25 п.л.);
34.Болгова В.В. Многозначность термина «публичное право»: постановка проблемы / В.В. Болгова // Проблемы теории и юридической практики в России: материалы 5-й междунар. научн.-практ. конф. молодых ученых, специалистов и студентов. 16-17 апреля 2008 г. Ч.3. – Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. ун-та, 2008. (0,5 п.л.);
35.Болгова В.В. Факторы, определяющие формирование публичного права / В.В. Болгова // Проблемы теории и юридической практики в России: материалы 5-й междунар. научн.-практ. конф. молодых ученых, специалистов и студентов. 16-17 апреля 2008 г. Ч.3. – Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. ун-та, 2008. (0,5 п.л.);
36.Болгова В.В. О некоторых проблемах определения понятия «публичное право» / В.В. Болгова // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы 7-й междунар. науч-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика», 27-28 нояб. 2008 г. – Ч.3. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. (0,3 п.л.);
37.Болгова В.В. Некоторые проблемы определения критериев качественной оценки публичного интереса / В.В. Болгова // Проблемы теории и юридической практики в России: материалы 6-й междунар. научн.-практ. конф. молодых ученых, специалистов и студентов. 8-9 апреля 2008 г. Ч.2. – Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. ун-та, 2009. (0, 2 п.л.);
38.Болгова В.В. К вопросу о влиянии римской правовой традиции на дуализм права / В.В. Болгова // Materialy v mezinarodni vedecko-prakticka conference “Aktualini vymozenosti vedi-2009”. 27 cervna-05cervencu 2009 roku. Dil 5. Pravni vedy. Politicke vedy. Praha, 2009. (0, 2 п.л.);
39.Болгова В.В. Публичные субъекты: некоторые вопросы развития правовой теории // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы 8-й междунар. науч-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика», 19-20 нояб. 2009 г. – Ч.4. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. (0,4 п.л.).
Иные научные публикации:
40.Болгова В.В. Форма защиты права как правовая категория / В.В. Болгова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция». - Вып. 5. - 1999. (0,5 п.л.);
41.Болгова В.В. Становление и перспективы развития института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации / В.В. Болгова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция». - Вып. 7. - 1999. (0,4 п.л.);
42.Болгова В.В. Формы защиты субъективных прав в римском праве / В.В. Болгова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция». - Вып. 8. - 2000. (0,45 п.л.);
43.Болгова В.В. Защита права как правовая категория // В.В. Болгова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция». - Вып. 11. - 2000. (0,7 п.л.);
44.Болгова В.В. Судебная форма защиты права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция». - Вып. 11. - 2000. (1,0 п.л.);
45.Болгова В.В. К вопросу о соотношении мер защиты и мер ответственности в праве / В.В. Болгова, А.Н. Чураков // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция». - Вып. 11. - 2000. (0,65/ 0,35 п.л.);
46.Болгова В.В. Институт народного защитника: становление и перспективы развития / В.В. Болгова // Вестник Университета Российской академии образования. - 2000. - №2(10). (0,5 п.л.);
47.Болгова В.В. Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности уполномоченного по правам человека в РФ / В.В. Болгова // Правовед: Межвузовский научно-методический сборник. Вып. 3. - Великий Новгород, 2001. (0,65 п.л.);
48.Болгова В.В. Предзащита права: проблемы становления понятия / В.В. Болгова, А.Н. Чураков// Правовая политика и правовая жизнь. - 2001. – №4. - С.157-160. (0,4/0,2 п.л.);
49.Болгова В.В. Эволюция форм защиты в российском праве / В.В. Болгова // Вестник Института права Самарской государственной экономической академии. Актуальные проблемы правоведения. - 2001. - №1. (0,65 п.л.);
50.Болгова В.В. Нотариальные действия и формы защиты субъективного права / В.В. Болгова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция». - Вып. 16. - 2001. (0,4 п.л.);
51.Болгова В.В. Прокурорская форма защиты / В.В. Болгова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция». Вып. 18. - 2001. (0,4 п.л.);
52.Болгова В.В. Административная форма защиты / В.В. Болгова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция». Вып. 19. - 2002. (0,6 п.л.);
53.Болгова В.В. К вопросу о правовой природе добросовестности в праве / В.В. Болгова, А.Л. Захаров // Вестник Института права Самарской государственной экономической академии. Актуальные проблемы правоведения. - 2002. - №2. (0,45/0,25 п.л.);
54.Болгова В.В. Проблемы правового регулирования деятельности уполномоченного по правам человека в Самарской области / В.В. Болгова // Вестник Института права Самарской государственной экономической академии. Актуальные проблемы правоведения. - 2002. - №2. (0,5 п.л.);
55.Болгова В.В. Понятие и система принципов права / В.В. Болгова // Актуальные проблемы правоведения. - 2003. - №3(6). (1,2 п.л.);
56.Болгова В.В. Теория правового государства как фактор, определяющий формирование, содержание и реализацию принципов публичного права / В.В. Болгова // Вестник Самарского института бизнеса и управления. Экономика. Менеджмент. Право. Выпуск 1. Часть 1. – 2004. (0,45 п.л.);
57.Болгова В.В. Теоретические проблемы диктатуры закона в России / В.В. Болгова // Общество и безопасность. Журнал правоохранительных органов. - №1 (40). - Декабрь-январь 2006. (0,4 п.л.);
58.Болгова В.В. Некоторые проблемы реализации принципа законности в публичном праве / В.В. Болгова // Общество и безопасность. Журнал правоохранительных органов. - №2-3 (41-42). - Март-апрель 2006. (0,45 п.л.);
59.Болгова В.В. Некоторые тенденции развития метода публичного права / В.В. Болгова, Е.А. Кретова // Актуальные проблемы правоведения. –2007. - №2 (17). (0,5/0,25 п.л.);
60.Болгова В.В. Публичное и частное право: сравнительно-правовой аспект / В.В. Болгова // Актуальные проблемы правоведения. – 2007. - №3 (18). (0,6 п.л.);
61.Болгова В.В. Тенденции взаимодействия частного и публичного права в правовой системе России: теоретические и практические проблемы / В.В. Болгова // Актуальные проблемы правоведения. - 2008. - №1 (19). (1,0 п.л.);
62.Болгова В.В. О некоторых особенностях российской правовой традиции / В.В. Болгова // Актуальные проблемы правоведения. - 2008. - №1 (19). (0,9 п.л.);
63.Болгова В.В. Общая характеристика формальных теорий разграничения права на публичное и частное // Актуальные проблемы правоведения. - 2008. - №2(20). (0,6 п.л.);
64.Болгова В.В. Правовые гарантии, выраженные в правовых принципах / В.В. Болгова, А.В. Лошкарев // Актуальные проблемы правоведения. - Самара. - №2(20). (0,6/0,4 п.л.);
65.Болгова В.В. Смешанные теории разграничения права на публичное и частное / В.В. Болгова // Вопросы экономики и права. – 2008. - №1. (0,3 п.л.).
66.Болгова В.В. Идеология и принципы публичного права: некоторые проблемы взаимодействия / В.В. Болгова // Актуальные проблемы правоведения. - 2008. - №3(21). (0, 7 п.л.)
67.Болгова В.В. О некоторых проблемах и перспективах исследования публичного права на современном этапе / В.В. Болгова // Актуальные проблемы правоведения. - 2008. - №3(21). (0, 5 п.л.)
68.Болгова В.В. Еще раз о юридическом лице публичного права / В.В. Болгова // Вопросы экономики и права. - 2008. - №5. (0,7 п.л.)
69.Болгова В.В. Понятие публичного права в сфере общих проблем правопонимания / В.В. Болгова // Вопросы экономики и права. - 2009. - №3. (0, 6 п.л.)