- Методологическим обоснованием концептуального подхода к формированию модели взаимосвязи юридической ответственности при условии деления права на частное и публичное является системное изучение социальных и правовых норм на основе их исторического и культурного многообразия, что даёт возможность оценить многомерность системы права, глубину её содержательного потенциала.
- Концептуальной основой для построения диссертации служат выводы о том, что: а) сопоставление и противоположение публичного и частного не может и не должно служить основанием для разграничения прав и юридических отношений публичных от гражданских; б) взаимодействие частного и публичного права носит диалектический характер, что подразумевает комплексное использование в процессе правовой инфильтрации всех сторон их соотношения - различие, разграниченность, взаимопроникновение; в) от соотношения частного и публичного права зависит право государства на вмешательство (либо пределы такого вмешательства) в частную жизнь граждан, в экономическую, предпринимательскую сферы; г) в основу разделения права на публичное и частное должны быть положены формальные критерии разграничения (общей чертой всех этих критериев является то, что они принимают за основу разграничения сам способ регулирования или построения правоотношений), при этом материальные критерии (интерес и предмет правового регулирования) будут иметь существенное значение лишь в вопросах о целесообразности отнесения той или иной области общественных отношений к публичному или частному праву.
- Научный анализ сопоставления и противоположения публичного и частного права, проведенный российскими и зарубежными дореволюционными учеными, может и должен служить основанием для разграничения правоотношений публичных от частноправовых, является базисом для более высокого уровня современных научных исследований, которые должны носить междисциплинарный и системный характер.
- Доказано, что в условиях рыночной экономики роль государства не снижается: государственное управление экономикой не утратило своей значимости в условиях перехода к рыночным отношениям. Происходит изменение функций управления и методов государственного регулирования. При этом частные отношения первичны по отношению к публичным, так как последние возникают как результат осознания необходимости регулирования первых. Публичные отношения, будучи вторичными, имеют своё высшее оправдание именно в надлежащем обеспечении частных отношений. Наиболее эффективное развитие отношений в сфере производства происходит тогда, когда к ним применяется частноправовой тип правового регулирования.
- Предлагается понимание юридической ответственности как межотраслевого (комплексного) института с учётом тенденции развития системы законодательства по пути взаимозаимствования методов публичного и частного права, когда диспозитивный метод частного права находит применение в публичном праве, судебная защита становится универсальной для всех субъектов публичного и частного права, а в отраслях частного права чётко определяется компетенция субъектов публичного права.
- Дана социально-правовая оценка идеи деления ответственности на публичную и частную: она отражает сущность права как сложного социального явления, призванного обеспечить согласованность всего общества, и в первую очередь согласованность интересов личности и общества, государства. В правовом государстве общей целью юридической ответственности следует считать охрану конституционного правопорядка, который предполагает и уравновешенное (сбалансированное) состояние, и равную защищённость (обеспеченность) публичных и частных интересов. Соответственно и нормы о юридической ответственности имеют комплексную правоохранительную направленность, но также всегда могут быть определены приоритеты их воздействия.
- Дополнительно проработана классификация публично-правовой и частноправовой ответственности, где помимо традиционных критериев, таких, как специфика предмета правового регулирования отношений, наличие либо отсутствие равенства сторон, специальные процедуры мер принуждения, затрагиваемые в правоотношении интересы субъекта, нормативное обеспечение правоотношений, предлагается использовать в качестве основания и изменение объектов и методов правового воздействия, а также уровней принятия правовых решений, когда договорные средства и локальные акты выступают на передний план в регулировании федеративных, управленческих и хозяйственных отношений.
- Охарактеризовано современное состояние моделирования сложных социальных процессов, отличающееся недооценкой факторов детерминации эволюционных процессов и конструктивностью хаотического начала в эволюции публично-правового и частноправового регулирования. При этом предлагается отказаться от прежних методологических подходов, не учитывающих современные информационно-технические возможности, такие, например, как математическое моделирование сложных социоприродных процессов. На настоящем этапе развития общества в качестве нового автором предлагается синергетический подход к моделированию регуляционных систем, заключающийся в проведении синергетического анализа их состояния (устойчивости, равновесности или, наоборот, неустойчивого равновесия, возмущений, отклонений, появления зоны бифуркации, аттракторов), что позволит построить правовой материал с учётом характера и содержания интересов участников общественных отношений и положительно скажется на эффективности экономико-социальных преобразований.
- Автором обоснована концепция аттракторов[1], имеющая своей материальной основой соображения целесообразности и возможности реализовать свой интерес, удовлетворять свои потребности с учётом интересов других людей, только учитывая обоюдное стремление к тому же или к подобному, что поможет лучше разобраться с процессами формирования социальных групп. Важность рассмотрения явлений аттракции обусловлена тем, что сама их концепция стала формироваться только после того, как в качестве методов научного анализа и обобщения субъектов юридической ответственности начали активно использовать типологию и классификацию. Для раскрытия содержания типологии субъектов юридической ответственности в публичном и частном праве автор предлагает воспользоваться статистическим методом, который позволит обнаружить группы схожих между собой субъектов или однородных (типичных) образцов поведения (состояния) и даст возможность свести их к наиболее общей модели (типу), которая впоследствии станет основой необходимых нормативных ориентиров.
- Доказано, что, укрепляя систему права, в основе которой лежат общественные отношения, публичное начало в ней преобладает, видоизменяясь и усиливая свои позиции не только через государство, но и через общество. Приоритет общественного интереса ослабляет позиции частного права, соответственно нарушается его баланс с публичным правом. Сами способы связи участников отношений призваны обеспечить их конкретные интересы, а не подменить их во имя общего интереса, поддержанного непосредственно публичным правом. Общий интерес имеет право на существование, но только в той мере, в какой он не ущемляет конкретные интересы, не устраняет их как таковые.
- Аргументировано, что юридическое субъективное право опирается на государственную защиту интересов участника правоотношения, и именно эта защита должна стать эффективным инструментом личных, предпринимательских и иных социальных дел, разнообразной жизнедеятельности. При этом отмечается необходимость чётко сформулировать представление о таком явлении, как «интеграция интересов», которая просто необходима для успешного общественного развития и следствием которой неизбежно будет определённое «смешение» интересов. В то же время интеграция интересов и есть результат, которого должно добиваться публичное право.
- Выявлены общие признаки частных и публичных интересов: их формирование осуществляется вполне личностно (через индивидуальное осознание рождаются интересы, составляющие как индивидуальное, так и общее благо); их удовлетворение лежит через удовлетворение интересов индивидов.
- Разработаны научные рекомендации по совершенствованию публично-правовой и частноправовой ответственности, в частности:• обосновано предложение дополнить ч. 2 ст. 15 Конституции РФ словами «государство и его субъекты в целом», изложив её в следующей редакции: «Государство и его субъекты в целом, а также органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы»;• выстроить систему Конституции РФ так, чтобы лейтмотивом в ней были положения, комплексно регулирующие основы духовной и культурной жизни общества, способные привести индивида к реализации внутренней свободы, к служению истине и справедливости (это не обязательно должно в точности соответствовать главам, речь идёт о внутреннем единстве системы);• расширить перечень оснований для отставки Правительства РФ, указанных в частях 3 и 4 ст. 117 Конституции РФ: вотум недоверия, вынесенный Правительству Государственной Думой или отказ в доверии Правительству. Включить в указанный перечень следующие основания: принятие Правительством РФ ошибочного решения, повлекшего большой материальный ущерб для страны, урон престижа на международной арене, большие человеческие жертвы, несогласие с политикой Президента РФ;• рекомендуется: а) учитывать аморальность поступка при определении правонарушения, что должно будет консолидировать граждан и власть в борьбе за сохранение условий существования и развития; б) судьям давать в приговоре отрицательную оценку совершённому деянию, которое предполагает не только уголовную ответственность, но и моральное осуждение обществом, что, безусловно, будет способствовать положительной ресоциализации сознания и поведения преступника. • дополнить § 2 гл. 9 ГК РФ о недействительности сделок положением, согласно которому «сделка, участником которой является публичный субъект, совершённая с нарушением положений, регламентирующих порядок принятия указанным участником решения о совершении сделки, может быть признана недействительной в случае, если вина физического лица, неправомерно действовавшего при совершении сделки от имени публичного субъекта, установлена приговором суда, вступившим в законную силу»; • при формулировании положений Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», устанавливающих правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почёт и уважение в обществе, отказаться от норм бланкетного типа;• установить ответственность за нарушение законодательства о приватизации, устранив правовой пробел в Федеральном законе от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»;• устранить открытый перечень обязанностей субъекта, установленный ч. 2 ст. 32 Налогового кодекса РФ;• теоретически обосновано положение о необходимости регламентировать возможность применения огнестрельного оружия не только при реальной угрозе собственной жизни и охраняемому имуществу, но и при реальной угрозе жизни и здоровью охраняемого лица, предусмотренное ст. 18 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»; • аргументирована рекомендация законодателю России давать в законах определения, отсутствие которых приводит к трудностям реализации норм юридической ответственности, в связи с чем в Таможенном кодексе РФ дать определение понятию «авария», в Законе РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» дать понятие «частный охранник», в ст. 192 Трудового кодекса РФ дать понятие «нарушение трудовой дисциплины».
- Разработана оригинальная авторская теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве, позволяющая оптимизировать соотношение частно- и публично-правовых начал, что должно способствовать обеспечению стабильности социума и явиться базой для его дальнейшего развития. Концептуальной основой для построения модели служит положение о том, что основную проблему публично-правовой и частноправовой ответственности, заключающуюся в поиске критериев разграничения, следует решать не в целом на уровне сложной совокупности всех видов ответственности (общий системный уровень), не на уровне отдельной отрасли права (особенный системный уровень), и даже не на уровне отдельного правового института (единичный системный уровень), а на уровне конкретной нормы (уникальный системный уровень), что позволит более наглядно увидеть пути совершенствования законодательного регулирования (см. схему «Теоретическая модель юридической ответственности в публичном и частном праве»).
1.Прокопович Г.А. Финансово-экономическая безопасность осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации: Монография [Текст] – М.: НОУ ВПО МЭЛИ, 2004. – 140 с. – 5,3 п.л. (в соавторстве, авторство не разделено).
2.Прокопович Г.А. Системообразующие связи публичного и частного права (структурный анализ): Монография (ISBN 5-9220-0032-2) [Текст] – М.: НОУ ВПО МЭЛИ, 2007. – 294 с. – (18, 25 п.л. в соавторстве, авторство не разделено).
3.Прокопович Г.А. Юридическая ответственность в российском праве (теоретический аспект): Монография (ISBN 5-2200-0034-9) [Текст] – М.: НОУ ВПО МЭЛИ, 2007. – 183 с. – (11,4 п.л.).
4.Прокопович Г.А. Теоретическая модель взаимосвязи юридической ответственности в публичном и частном праве: Монография (ISBN 978-5-7425-0126-8) [Текст] – М.: Экономическое образование, 2009. – 228 с. – (11,2 п.л.).
5.Прокопович Г.А. Пути совершенствования юридической ответственности в публичном и частном праве: Монография (ISBN 5-9220-0045-4) [Текст] – М.: НОУ ВПО «МЭЛИ» (академия), 2009. – 310 с. – (13,2 п.л.).
6.Прокопович Г.А. Трудовое право: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. В.Ф. Гапоненко, Ф.Н. Михайлова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002 (ISBN 5-238-00435-4). – 463 с. – (26,0 п.л. в соавторстве, авторство не разделено).
7.Прокопович Г.А. Гражданское право: Учебник для вузов [Текст] Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебника для студентов высших учебных заведений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002 (ISBN 5-238-00435-4). – 703 с. – (40,5/8,2 п.л.).
8.Прокопович Г.А. Правовые основы Российского государства: Учебное пособие для вузов [Текст] Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002 (ISBN 5-238-00394-3). – 222 с. – (13,0/2,0 п.л.).
9.Прокопович Г.А. Правоведение: Учебник для вузов [Текст] Рекомендовано Учебно-методическим советом по юридическому образованию УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, изучающих дисциплину «Правоведение» по экономическим специальностям. – М.: Издательство НОРМА, 2003 (ISBN 5-89123-760-1). – 592 с. (37,0/6,3 п.л.).
10.Прокопович Г.А. Научно-методическое пособие по курсу «Теория государства и права» [Текст] – М.: НОУ ВПО МЭЛИ, 2005. – 84 с. (3,08 п.л.)
11.Прокопович Г.А. Коммерческое право: Учебник для вузов [Текст] Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебника для студентов высших учебных заведений. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005 (ISBN 5-238-00855-4). – 383 с. – (24,0 п.л. в соавторстве, авторство не разделено).
12.Прокопович Г.А. Трудовое право: Учебник [Текст] 2-е издание, переработанное и дополненное. Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебника для студентов высших учебных заведений. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. – 478 с. – (26,5 п.л. в соавторстве, авторство не разделено).
13.Прокопович Г.А. Теория государства и права: Курс лекций [Текст] – М.: НОУ ВПО МЭЛИ, 2006 (ISBN 5-9220-0025-Х). – 200 с. (8,58 п.л.).
14.Прокопович Г.А. Теория государства и права: Учебное пособие [Текст] – Липецк: Издательство ООО «Типография Липецк», 2006. – 92 с. (4, 0 п.л.)
15.Прокопович Г.А. Предпринимательское право: Учебник для вузов [Текст] – М.: ВГНА Минфина России, 2007 (ISBN 978-5-235-03065-7). – 766 с. (28/ 5,2 п.л.).
16.Прокопович Г.А. Научно-методический комплекс по дисциплине «Теория государства и права» [Текст] – М.: НОУ ВПО «МЭЛИ» (академия), 2008. – 69 с. (3,0 п.л.).
17.Прокопович Г.А. Научно-методический комплекс по дисциплине «История отечественного государства и права» [Текст] – М.: НОУ ВПО «МЭЛИ» (академия), 2008. – 42 с. (2,4 п.л.).
18.Прокопович Г.А. Научно-методическое пособие по курсу «Основные институты торгового и гражданского права зарубежных государств» [Текст] – М.: НОУ ВПО «МЭЛИ» (академия), 2008. – 80 с. (3, 72 п.л.).
II. Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования Российской Федерации
19.Прокопович Г.А. Ответственность за нарушение коммерческой и налоговой тайны [Текст] // Закон и право. 2002. № 6. – С. 35-37. (0,3 п.л.)
20.Прокопович Г.А. Дисциплинарная и материальная ответственность работника [Текст] // Закон и право. 2002. № 8. – С. 46-49. (0,4 п.л.).
21.Прокопович Г.А. Становление школы права в России [Текст] // Закон и право. 2004. № 3. – С. 73-75. (0,3 п.л.)
22.Прокопович Г.А. Юридическая ответственность как межотраслевой (комплексный) институт в системе права [Текст] // Закон и право. 2004. № 6. – С. 26 – 28. (0,3 п.л.).
23.Прокопович Г.А. Анализ теорий разделения права на частное и публичное в работах отечественных и зарубежных учёных [Текст] // Закон и право. 2006. № 10. – С. 36 – 40. (0,4 п.л.)
24.Прокопович Г.А. История развития частного и публичного права в России [Текст] // История государства и права. 2007. № 17. – С. 30-33 (0,4 п.л.).
25.Прокопович Г.А. Некоторые пробелы и противоречия, существующие в регулировании отношений, связанных с правонарушениями [Текст] // Современное право. 2008. № 7. – С. 89-92 (0,4 п.л.).
26.Прокопович Г.А. О системной модели юридической ответственности в публичном и частном праве [Текст] // Современное право. 2010. № 1. – С. 6-9 (0,91 п.л.).
27.Прокопович Г.А Синергетика как новый концептуальный подход к осмыслению проблем ответственности [Текст] // М.: Издательская группа «Юрист», 2010. № 3. – С. 102-104 (0,4 п.л.).
III. Статьи, опубликованные в международных журналах
28.Прокопович Г.А. Teoretical questions of division of the law to private and public in russian and foreign scientists` works [Text] // Humanum - Miẹdzynarodowe Studia Spoleczno-Humanistyczne. Nr 2 (2). – Warszawa, 2008. – Р. 111-114 (1,0 п.л.).
29.Прокопович Г.А. Официальный статус церкви как юридического лица публичного или частного права в европейских конституциях [Text] // Humanum – Miẹdzynarodowe Studia Spoleczno-Humanistyczne. Nr 3 (3)/2009. – Warszawa, 2009. – Р. 37-54 (1,0 п.л.).
IV. Иные публикации
30.Прокопович Г.А. Позитивная юридическая ответственность в христианских традициях и верованиях [Текст] // Сборник материалов межвузовской научной конференции «Министерство юстиции России за 200 лет (1802-2002). Историко-правовой очерк» – М.: Изд. Норма, 2002. – С. 67-69 (0,4 п.л.).
31.Прокопович Г.А. Понятие и сущность юридической ответственности (брошюра) [Текст]. – М.: РПА, 2003. – 37 с. (2,2 п.л.)
32.Прокопович Г.А. Совершенствование правового механизма защиты и ответственности, как часть реформы законодательства [Текст] // Сборник материалов всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе». – М.: РПА, 2003. – С. 26-29 (0,4 п.л.).
33.Прокопович Г.А. Юридическая ответственность: публичная, частная, комплексная [Текст] // Сборник: Политика. Власть. Право / Под ред. С.А. Комарова. – СПб.: Юридический институт, 2003. – С. 74-79. (0,4 п.л.).
34.Прокопович Г.А. Коррупция (история и современность) [Текст] // Научно-образовательный журнал «Право, мировоззрение, философия». – М.: НОУ ВПО «Академия менеджмента инноваций». № 2. 2003. – С. 66-73. (0,5 п.л.).
35.Прокопович Г.А. Теория и история российской коррупции [Текст] – Юридическая мысль. № 6. 2003. – С. 63-70. (0,5 п.л.).
36.Прокопович Г.А. Ответственность по семейному праву как один из видов частноправовой ответственности [Текст] // Сборник: Политика. Власть. Право / Под ред. С.А.Комарова. – СПб.: Юридический институт, 2004. Выпуск VIII. – С. 58-63. (0,4 п.л.).
37.Прокопович Г.А. Интернационализация правовой сферы как составная часть процесса глобализации [Текст] // Сборник материалов Всероссийской научной конференции «Государство и право в условиях глобализации». – М.: РПА, 2004. – С. 46-48. (0,3 п.л.).
38.Прокопович Г.А. Проблема принуждения в международном праве [Текст] // Научно-популярный журнал «Право, мировоззрение, философия». – М.: НОУ «Академия менеджмента инноваций». № 1-2. 2004. – С. 152-162. (1,0 п.л.).
39.Прокопович Г.А. Налоговое право как самостоятельная отрасль права (вопросы теории и практики) [Текст] // Научные труды. Московский Экономико-лингвистический институт. Сборник № 3. – М.:НОУ МЭЛИ, 2004. – С. 354-360. (0,4 п.л.).
40.Прокопович Г.А. Проблемы валютного контроля операций, связанных с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу [Текст]. – Юридическая мысль. 2005. №. 3. – С. 68-70. (0,3 п.л.).
41.Прокопович Г.А. Правила, написанные жизнью [Текст]. – Юридическая мысль. 2005. № 4. – С. 41-44. (0,4 п.л.).
42.Прокопович Г.А. Степень риска как критерий определения объёма ответственности [Текст] // Сборник материалов международной научной конференции «Актуальные проблемы права России и стран СНГ». – Челябинск, 7-9 апреля. Ю-УГУ, 2005. – С. 56-63. (0,4 п.л.).
43.Прокопович Г.А. Конституция РФ о личности и лицах [Текст] // Сборник материалов международной научной конфереции «Актуальные проблемы права России и стран СНГ». – Челябинск, 7-9 апреля. Ю-УГУ, 2005. – С. 86-89 (0,3 п.л. в соавторстве, авторство не разделено).
44.Прокопович Г.А. Проблемы юридической ответственности за нарушение прав и свобод человека в национальном и международном праве [Текст] // Межвузовский сборник научных трудов. – М.: НОУ ВПО МЭЛИ, 2005. – С. 18-20. (0,4 п.л.).
45.Прокопович Г.А. Психологический аспект универсальности норм права [Текст] // Научно-образовательный журнал «Право, мировоззрение, философия». – М.: НОУ «Академия менеджмента инноваций». 2005. № 1 (9). – С. 77-88. (1,1 п.л. в соавторстве, авторство не разделено).
46.Прокопович Г.А. История развития публичного и частного права в России [Текст] // Межвузовский сборник научных трудов. – М.: НОУ ВПО МЭЛИ, 2005. – С. 16-19. (0,4 п.л.).
47.Прокопович Г.А. Интеграция частных и публичных интересов в сфере экономической безопасности предпринимательской деятельности [Текст] // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Государство, право и управление». – Москва, 28 мая. – ИБП ГУУ, 2006. – С. 26-28. (0,3 п.л.).
48.Прокопович Г.А. Современная российская юриспруденция о делении права на публичное и частное [Текст] // Научно-образовательный журнал «Право, мировоззрение, философия». – М.: НОУ «Академия менеджмента инноваций». 2006. № 1 (11). – С. 39-42. (0,4 п.л.).
49.Прокопович Г.А. Психологические аспекты формирования правосознания и правоприменения [Текст] // Научно-образовательный журнал «Право, мировоззрение, философия». – М.: НОУ «Академия менеджмента инноваций». 2006. № 1 (11). – С. 56-62. (0,5 п.л.).
50.Прокопович Г.А. Отчёт о научно-исследовательской работе по теме: «Проблемы соотношения публичного и частного права в российском законодательстве» [Текст]. – М.: НОУ МЭЛИ, 2006. – 410 с. (24,75 п.л.).
51.Прокопович Г.А. О соблюдении принципа справедливости в жизни человеческой и духовной [Текст] // Сборник материалов Второй Всероссийской конференции «Державинские чтения». Москва, 9-10 ноября, ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», 2006. – С. 45-48. (0,3 п.л.).
52. Прокопович Г.А. Возможности использования средневековой морали в современных педагогических технологиях [Текст] // Сборник материалов II международной научно-практической конференции «Технологии и инновации в педагогике, психологии и лингвистике». – Москва, 20-21 ноября, НОУ ВПО МЭЛИ, 2006. – С. 62-65. (0,4 п.л.).
53.Прокопович Г.А. Проблемы сочетания интересов личности и государства в публичном и частном праве [Текст] // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Личность, право, государство: история, теория, практика». – Санкт-Петербург, 24-25 ноября. – Юридический институт, 2006. – С. 57-59. (0,4 п.л.).
54.Прокопович Г.А. Формы воздействия публичной власти на частные отношения [Текст] // Сборник: Политика. Власть. Право / Под ред. С.А. Комарова. СПб.: Юридический институт, 2007. – С. 48-52. (0,3 п.л.).
55.Прокопович Г.А. Позитивная юридическая ответственность как типичная общая связь личности и государства [Текст] // Научные труды. Орловский государственный университет. Сборник № 4 (ISBN 9708-5-9708-0080-5). 2007. – С. 34-36. (0,4 п.л.).
56.Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона [Текст] // Гражданское право. 2007. № 2. – С. 73-76. (0,4 п.л.).
57.Прокопович Г.А. Синергетика как возможность установления новых подходов к осмыслению ответственности в общественной и личной жизни [Текст] // Научно-образовательный журнал «Право, мировоззрение, философия». – М.: НОУ «Академия менеджмента инноваций». 2007. № 1. – С. 81-85. (0,4 п.л.).
58.Прокопович Г.А. Интеллектуальная собственность как правовое явление, имеющее частноправовые и публично-правовые начала [Текст] // Сборник материалов научно-практического семинара «Проблемы интеллектуальной собственности» (накануне вступления в действие IV части Гражданского кодекса Российской Федерации). – Санкт-Петербург, Юридический институт, 25-26 октября 2007 г. – С. 46-51 (0,4 п.л.).
59.Прокопович Г.А. Ответственность как основа образовательного процесса [Текст] // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Экономика, право, образование: традиции и инновации». – Москва, НОУ ВПО «Экономико-лингвистический институт», 19-20 ноября 2007 г. – С. 72-80 (0,7 п.л.).
60.Прокопович Г.А. О сути правового существа (работа выполнена при поддержке РГНФ, грант: № 06-06-00641, № 06-03-00311) [Текст] // Научно-образовательный журнал «Право, мировоззрение, философия». – М.: НОУ «Академия менеджмента инноваций». 2007. № 2 (14). – С. 72-80. (0,4 п.л.).
61.Прокопович Г.А. Теоретические аспекты правонарушения [Текст] // Вестник Орловского государственного университета. Серия: «Новые гуманитарные исследования», 2008. № 1 (1), январь – март, – С. 182-185. (0,5 п.л.).
62.Прокопович Г.А. Мораторий на смертную казнь с точки зрения теории права [Текст] // Сборник материалов Круглого стола «Отношение государства и общества к смертной казни в России и за рубежом». – М.: Московский городской университет управления Правительства Москвы, 20 марта 2008 г. – (0,3 п.л.).
63.Прокопович Г.А. Доминанты западноевропейской правовой духовности [Текст] // Сборник материалов IV Международной конференции «Россия и мировое образовательное пространство». – М.: Московский институт экономики, менеджмента и права, 27 марта 2008 г. – (0,4 п.л.).
64.Прокопович Г.А. Отчёт о научно-исследовательской работе по теме: «Пути совершенствования юридической ответственности в публичном и частном праве» [Текст]. – М.: НОУ ВПО «МЭЛИ» (академия), 2008. – 396 с. (15,18 п.л.).
65.Прокопович Г.А. Глобальная ответственность как ответственность перед самим собой [Текст] // Сборник материалов Международной научной конференции «Облики современной морали». – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 16 – 19 марта 2009 г. – (0,3 п.л.).
66.Прокопович Г.А. Проблемы управления в области права [Текст] // Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции «Государство, право, управление – 2009». – М.: Государственный университет управления, 16 апреля 2009 г. – (0,3 п.л.).