- Авторская концепция общеправового принципа социальной справедливости и его реализации в современном уголовном праве России, разработанная на основе историко-теоретического обзора понятия «справедливость». Суть этой концепции заключается в единстве следующих положений: а) социальная справедливость - одно из движущих чувств, которое определяет правосознание человека, формирует и изменяет его в зависимости от конкретного исторического, социально-экономического, политического этапа жизни общества. Правосознание, в свою очередь, формирует правопорядок в государстве; б) общеправовой принцип социальной справедливости - один из основополагающих принципов российского уголовного права, который проявляется в трех важных направлениях применения уголовного права: при формировании круга общественно опасных деяний, при назначении наказания и при определении санкции.
- Принцип социальной справедливости необходимо рассматривать как основополагающий принцип права, выполняющий координирующие функции и распространяющий свое действие на уголовное право, смежные отрасли уголовного права и все право. Исследуемый принцип с полным правом можно отнести к любому виду принципов (уровню), поскольку он может предъявлять свои требования в качестве общего, межотраслевого, отраслевого, межинституционного, институционного принципа норм уголовного права.
- В целях более детального изучения понятия справедливости как правовой категории в России необходимо, чтобы одним из основных методов исследования проблемы справедливости стал метод юридического мировоззрения, согласно которому право является всеобщим и конечным мерилом социальных отношений (норм, представлений и оценок). Именно на основе права (его основных принципов) конструируется справедливость, которая потом переносится (проецируется) на все другие сферы человеческих отношений.
- Концептуальный анализ и обоснование следующих особенностей выражения общеправового принципа социальной справедливости в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации: 4.1. Поскольку идея социальной справедливости, корректируя взаимодействие отдельных принципов, приводит их в систему, она аккумулирует их положения и выступает в роли единого требования к нормам Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем самым она отражает объективные связи входящих в систему принципов, имея в то же время свое содержание. В этом смысле требование социальной справедливости перерастает качество принципа и исполняет роль нового интегративного свойства системы принципов назначения наказания, установленной в Уголовном кодексе РФ. 4.2. Функциями принципа социальной справедливости являются: а) функция дифференциации и индивидуализации ответственности; б) функция поддержания связи между нормами уголовного права и нравственностью; в) координирующая функция; г) ограничительная функция (функция судебного усмотрения при определении ответственности). Содержание этих функций (по форме и по сути): а) функция дифференциации и индивидуализации принципа социальной справедливости означает, что будучи по своей природе общеправовым и пронизывая всю систему уголовно-правовых принципов, принцип социальной справедливости «работает» не сам собой, а только в тесном взаимодействии с другими принципами уголовного права; б) функция поддержания связи между нормами уголовного права и нравственностью означает, что восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания - это нравственно одобряемое состояние общественных отношений, возникших как реакция на совершенное преступление и непосредственно связанных с ним, когда реализовано наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, возмещен вред и у виновного сформировалось уважительное отношение к основополагающим нравственным ценностям. в) координирующая функция принципа социальной справедливости. Поскольку для уголовного права как отрасли публичного права характерны нормы запретительно-наказательного характера, то при выработке теоретико-правовых аспектов назначения наказания за преступление необходимо руководствоваться принципами уголовного права, строгое соблюдение каждого из которых, в том числе принципа социальной справедливости, есть условие исполнения всех остальных, и наоборот. г) ограничительная функция (функция судебного усмотрения) принципа социальной справедливости означает соблюдение меры уголовно-правовой репрессии. Она выражается в справедливости деятельности субъектов права при назначении наказания и применении мер уголовно-правового характера, которые должны применяться в законодательных пределах, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и данные о личности виновного. Принцип справедливости уголовного права конкретизируется и реализуется с помощью общих начал назначения наказания.
- Концептуальная модель реализации принципа социальной справедливости в сфере уголовной политики в современной России включает в себя следующие положения: 5.1. В сфере законотворческой деятельности необходимо создание совокупности условий, для повышения уровня социальной справедливости в российском уголовном законодательстве, включающих в себя восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания. Необходимым условием социальной эффективности является соответствие норм права содержанию регулируемых общественных отношений. Это соответствие проявляется на двух уровнях: как адекватное отражение соответствующей нормой права сути и содержания общественного отношения и как обусловленность норм права закономерностями функционирования и развития гражданского общества и правового государства. Идея восстановления социальной справедливости является целью наказания, которая могла бы обеспечить эффективную реализацию функций наказания в обществе. Юридически для этого необходимо приведение в соответствие санкций статей общественной опасности совершенных деяний, оценка которой должна осуществляться с позиций приоритета общеконституционных принципов прав и свобод человека и гражданина. 5.2. В сфере правоприменения достижение социальной справедливости требует: а) на стадии применения норм уголовного права при определении ответственности и назначении наказания на первый план выступает их индивидуализация. Это означает, что для назначения справедливого наказания правоприменитель должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность лица, его совершившего, причины и условия, способствующие совершению преступления, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Если указанные обстоятельства учтены не будут, то наказание не будет соответствовать принципу справедливости и приговор должен быть отменен; б) конкретизация и реализация общеправового принципа социальной справедливости как стержневого принципа Общей части Уголовного кодекса осуществляется через общие начала назначения наказания (принципы законности назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера, гуманности, экономии уголовной репрессии в законодательных пределах, соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, индивидуализации назначения наказания).
- Для того чтобы наказание в процессе унификации и индивидуализации оставалось в пределах нравственного пространства, оно должно быть социально справедливым и юридически и социально. Правовое регулирование не может быть успешным без учета уровня культуры населения, его готовности реализовать принятые государством нормативно-правовые акты. Ибо нормативно-правовые акты, не одобряемые и не поддерживаемые большей частью или всем населением, не имеют больших шансов на успешное действие даже при очевидной необходимости и целесообразности принимаемых государством мер.
- Цели, которые ставит правотворческий орган при проектировании норм права, подразделяются на два вида: юридические и социальные. Юридические цели связываются с обеспечением реального действия принимаемых норм права, их реализацией в конкретных отношениях либо соблюдением установленных запретов. Однако подобные результаты не являются "самоцелью" права, они лишь предстают необходимым условием достижения ожидаемых правотворческим органом позитивных изменений в социальной сфере: экономики, политики, образовании, науки и т. д. Цели, ориентированные на получение социально полезных результатов в обществе и государстве, понимаются как социальные.
- Критерии справедливого наказания, назначаемого по совокупности имеющихся в деле доказательств в ходе судебного заседания по конкретному уголовному делу, следует разделить на три группы: - обусловливающие наличие права наказания у субъекта правоприменения, к которым относится справедливость установленного уголовно-правового запрета, нравственно высокий уровень лиц, реализующих наказание (беспристрастность, истинность, законность, честность), наличие властных отношений между наказывающим и наказываемым. - характеризующие наказание по форме как меру, применяемую к преступнику: направленность на личность преступника и соразмерность наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, правильное применение уголовного законодательства. - характеризующие наказание по сути как процесс: достоверность, полнота и объективность данных, на основе которых принимаются решения по делу, приоритет обеспечения правового смысла мер воздействия, включаемых в систему наказания, направленность системы наказания на восстановление справедливости, избрание одного масштаба оценки мер воздействия, применяемых к осужденному, согласительная процедура принятия решений, возможность изменения меры наказания.
- Основной целью наказания, которая могла бы обеспечить эффективную реализацию функций наказания в обществе, обеспечивая при этом согласование различающихся целей отдельных мер наказания, может выступать идея восстановления социальной справедливости, воплощение которой предполагается в конкретных общественных отношениях. Следует выделять несколько аспектов цели уголовного наказания с позиций категории социальной справедливости:- наказание не может полностью восстановить все нарушенные преступлением блага;- предметом суждений о социальной справедливости всегда выступают реальные социальные явления, воплощающие в себе ценности и имеющие динамический характер.
- Закрепленная в части 2 ст. 43 УК РФ редакция целей наказания имеет недостаток: цель предупреждения преступлений сформулирована как «предупреждения совершения новых преступлений». Но преступления, которые уже совершены или совершаются, как, например, длящиеся, невозможно с помощью наказания предотвратить и «сделать несуществующими», ибо они уже существуют. Поэтому употребление слова «новых» излишне.
- Теоретический анализ проблемы и изучение судебной практики позволяет изложить часть 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в новой редакции: «Наказание применяется с целью восстановления справедливости, т.е. для приведения общественных отношений, возникших в результате реакции на совершенное преступление и непосредственно связанных с ним, к нравственно одобряемому состоянию, когда реализовано наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, возмещен вред».
1. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации (теоретико-правовые аспекты): Монография. — М.: Юнити-Дана, 2009. 22,5 п.л.
2. Арендаренко А.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А.Г. Кучерены. — М.: Деловой двор, 2009. 15,5 п.л. / 1,5 п.л. (Коллектив авторов: Головистикова А.А., Грудцына Л.Ю., Дмитриев Ю.А., Иванов Д.Б., Коршунов Н.М., Малышев В.А., Спектор А.А., Туманов Э.В.).
3. Арендаренко А.В. Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве России: Монография. — М.: Юнити-Дана, 2007. 22 п.л.
4. Арендаренко А.В. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. Гриф Министерства образования РФ / Под общей редакцией Кадникова Н.Г. — М.: Книжный мир, 2007. 6 п.л. (Коллектив авторов).
5. Арендаренко А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Н.Г. Кадникова. — М.: Книжный мир, 2007. 34 п.л. / 8 п.л. Коллектив авторов.
6. Арендаренко А.В. Уголовное право: учебное пособие для студентов вузов. Гриф Министерства образования РФ / Редактор Бриллиантов А.В. — М.: Юнити-Дана, 2006. Коллектив авторов. 8 п.л. / 2 п.л.
7. Арендаренко А.В. Комментарий к статьям 1-8 Уголовного кодекса Российской Федерации / Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 1997 (Соавт. Ю.И. Ляпунов). 1 п.л. / 0,5 п.л.
8. Арендаренко А.В. Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 (Н.И. Ветров). 23 п.л.
9. Арендаренко А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Ю.И. Ляпунова. - М.: Книжный мир, 2005 (Коллектив авторов). 35 п.л. / 6 п.л.
10. Арендаренко А.В. Уголовное право. Части Общая и Особенная. Учебник / Под ред. Ю.И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2005 (Коллектив авторов). 32 п.л. / 2 п.л.
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню ВАК:
11. Арендаренко А.В. Значение принципа социальной справедливости для современного уголовного права России // Закон и право. 2007. № 6. — 0,4 п.л.
12. Арендаренко А.В. Основные современные подходы к понятию социальной справедливости // Закон и право. 2007. № 7. — 0,5 п.л.
13. Арендаренко А.В. Роль принципа социальной справедливости в науке уголовного права России // Закон и право. 2007. № 8. — 0,5 п.л.
14. Арендаренко А.В. Социальная справедливость как регулятор общественных отношений в России // Закон и право. 2007. № 9. — 0,6 п.л.
15. Арендаренко А.В. Восстановление социальной справедливости как одна из важных целей уголовного наказания // Вестник Московского университета МВД России. 2007. Выпуск 4. — 0,7 п.л.
16. Арендаренко А.В. Законодательное закрепление принципов уголовного права // Вестник Московского университета МВД России. 2007. Выпуск 5. — 0,7 п.л.
17. Арендаренко А.В. Роль социальной справедливости в механизме реализации норм уголовного права // Вестник Московского университета МВД России. 2007. Выпуск 6. — 0,6 п.л.
18. Арендаренко А.В. Особенности применения принципа социальной справедливости в правоприменительной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2007. Выпуск 7. — 0,5 п.л.
19. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости как один из важнейших принципов уголовно-правовой политики современной России // Вестник Московского университета МВД России. 2007. Выпуск 8. — 0,7 п.л.
20. Арендаренко А.В. Социальная справедливость как правовая категория (уголовно-правовой аспект) // Закон и право. 2007. № 10. — 0,5 п.л.
21. Арендаренко А.В. Теоретико-правовой критерий восстановления социальной справедливости в уголовном праве России // Закон и право. 2007. № 11. — 0,6 п.л.
22. Арендаренко А.В. К вопросу о применении принципа социальной справедливости в российском уголовном законотворчестве // Закон и право. 2007. № 12. — 0,7.
23. Арендаренко А.В. Уголовное наказание и принцип социальной справедливости // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 3. — 0,4 п.л.
24. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе принципов уголовного права современной России // Право и управление. XXI век. 2009. № 2(11). — 0,7 п.л.
Статьи в иных рецензируемых научных изданиях:
25. Арендаренко А.В. Социальная справедливость в уголовной политике Российской Федерации // Право и жизнь. 2009. № 134 (8). — 0,6 п.л.
26. Арендаренко А.В. Применение принципа социальной справедливости в деятельности судебной системы Российской Федерации // Право и жизнь. 2009. № 135 (9). — 0,5 п.л.
27. Арендаренко А.В. К вопросу о месте и роли принципа социальной справедливости в системе принципов российского права // Право и жизнь. 2009. № 133 (7). — 0,7 п.л.
28. Арендаренко А.В. Особенности применения принципа социальной справедливости в деятельности судебной системы России // Право и жизнь. 2009. № 129 (3). — 0,5 п.л.
29. Арендаренко А.В. Справедливость уголовной политики в современной России // Право и жизнь. 2009. № 128 (2). — 0,6 п.л.
30. Арендаренко А.В. К вопросу о реализации принципа социальной справедливости в Особенной части Уголовного кодекса России // Право и жизнь. 2009. № 127 (1). — 0,5 п.л.
31. Арендаренко А.В. Вопросы правовой природы принципа социальной справедливости в современном уголовном праве Российской Федерации // Право и жизнь. 2008. № 125 (8). — 0,6 п.л.
32. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2007. № 5. — 0,8 п.л.
33. Арендаренко А.В. Взаимодействие органов внутренних дел с общественностью в борьбе с угонами автомототранспортных средств // Межвузовский сборник научных трудов. – М.: МВШМ МВД СССР, 1987. 0,4 п.л.
34. Арендаренко А.В. Квалификация угона транспортных средств, соединенного с насилием // Межвузовский сборник научных трудов. – М.: МВШМ МВД СССР, 1987. 0,3 п.л.
35. Арендаренко А.В. Умышленное убийство // Уголовная ответственность за посягательства на жизнь граждан. Сборник научных трудов. – М.: ЮИ МВД РФ, 1995. 0,4 п.л.
36. Арендаренко А.В. Совершенствование норм уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за терроризм // Организация правового совершенствования деятельности органов внутренних дел и профессиональной подготовки кадров. Сборник научных трудов. – Руза, М., 2001 (Соавт. Н.Н. Афанасьев). 0,2 п.л. / 0,1 п.л.
37. Арендаренко А.В. Незаконное усыновление или удочерение: вопросы уголовно-правовой квалификации // Общество и право в новом тысячелетии: Материалы международной научно-теоретической конференции, посвященной 200-летию МВД России и 10-летию со дня образования Тульского филиала ЮИ МВД России (4-5 октября 2000 г.; Тула): в 2-х тт. - М., Тула: ЮИ МВД России. – Т. 1. 2001 (Соавт. А.С. Пушкин). 0,5 п.л. / 0,2 п.л.
38. Арендаренко А.В. Особенности назначения наказания за неоконченную преступную деятельность // Проблемы борьбы с преступностью в Центральном Федеральном округе Российской Федерации. Сборник научных трудов. – М., Брянск, 2001. ЮИ МВД России. Выпуск 1 (Соавт. А.С. Ковалев). 0,5 п.л. / 0,2 п.л.
39. Арендаренко А.В. Современная концепция определения терроризма // Проблемы борьбы с преступностью в Центральном Федеральном округе Российской Федерации. Сборник научных трудов. – М., Брянск, 2001. ЮИ МВД России. Выпуск 1 (Соавт. Н.Н. Афанасьев). 0,25 п.л. / 0,1 п.л.
40. Арендаренко А.В. Объект терроризма // Криминология. 2001. № 1 (Соавт. Н.Н. Афанасьев). 0,3 п.л. / 0,1 п.л.
41. Арендаренко А.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации неоконченной контрабанды // Проблемы борьбы с преступностью в Центральном Федеральном округе Российской Федерации. Сборник научных трудов. – М., Брянск, 2001. ЮИ МВД России. Выпуск 1 (Соавт. П.А. Модестов). 0,5 п.л. / 0,2 п.л.
42. Арендаренко А.В. Особенности субъективной стороны вымогательства // Проблемы борьбы с преступностью в Центральном Федеральном округе Российской Федерации. Сборник научных трудов. – М., Брянск, 2001. ЮИ МВД России. Выпуск 1 (Соавт. А.В. Черный, В.И. Шаливский). 0,5 п.л. / 0,2 п.л.
43. Арендаренко А.В. Разграничение уголовно-правовой и гражданско-правовой ответственности за обман или злоупотребление доверием // Юрист. 2002. № 4 (Соавт. И.И. Голубов). 0,4 п.л.
44. Арендаренко А.В. Некоторые особенности объекта терроризма // Научный вестник МИЭМП. 2005. Выпуск № 1 (Соавт. Ю.В. Николаева). 0,5 п.л.