Мидлер Елена Александровна

1. Генерирование и трансфер инноваций представляют взаимодополняющие, симбиозные элементы движущего механизма развития социально-экономической системы. Генерирование заключается не только в создании новых знаний, синтезировании идей и последующей комбинации последних, но и в способности трансформировать процесс их производства с позиций спроса. Содержание процессов трансфера, в свою очередь, выходит за рамки одностороннего перемещения научно-исследовательских разработок в хозяйственную среду, что позволяет трактовать трансфер инноваций в расширенном варианте, в том числе и как способ передачи инновационных потребностей в сегмент производства. Сопряженность процессов генерирования и трансфера обусловливает главный императив системного развития - инновационность - в качествах всеобщности, недискретности, воспроизводимости, касающийся всех аспектов хозяйствования, так как производство, продвижение и освоение новых продуктов и процессов способствуют формированию добавленной стоимости на всех этапах и операциях производственной деятельности, включая системы организации и управления социальными и бизнес-процессами. Наряду с продуктовыми и процессными инновациями, нововведения в управлении, организации отношений рыночных агентов становятся главным конкурентным преимуществом и фактором экономического роста.
2. Формы организации процессов генерирования и трансфера инноваций различаются по критерию доминирующих типов (поддерживающие или прорывные) в качестве базисных факторов роста. Поддерживающие - определяют имитационно-ориентированную организацию инновационных процессов, в которой конкурентные преимущества являются точечными и обособленными и достигаются в значительной степени путем институциональных преобразований. Прорывные - обусловливают радикально-ориентированную форму организации, в которой доминирующие акценты смещаются в сторону параметров социально-экономического роста (технико-технологических составляющих), а институциональные улучшения выступают подчиненной целью. При имитационно-ориентированной организации значительно блокируется мультипликативный эффект инновационного воздействия, происходит замещение добавленной стоимости рентными квазиэффектами, что применительно к российской экономике закрепляет ее ресурсно-сырьевой характер. Соответственно, стратегические приоритеты преодоления догоняющего развития наиболее совместимы с радикально-ориентированной формой организации процессов генерирования и трансфера инноваций.
3. Координационный механизм производства и продвижения нововведений, кроме установления адекватных организационных форм, включает также управленческие воздействия, направленные на активизацию инновационного ядра национальной инновационной системы (НИС). Структурирование уровней координации основывается на выделение составляющих инновационного ядра, обеспечивающих системную инновационность: человеческого капитала (инновационное ядро - университетская, научная среда); предпринимательской инициативы (инновационное ядро - сектор транснациональных корпораций); доминирующей технологии (инновационное ядро - закрытые национальные рынки); отраслевой локализации (инновационное ядро - ведущая отрасль); интеграционного взаимодействия (инновационное ядро - межнациональные сети). Идентификация способа координации производства и трансфера инноваций в России возможна в формате сочетания принципа отраслевой локализации и предпринимательской инициативы.
4. Необходимым условием генерирования и трансфера инноваций является наличие критической величины совокупного спроса. Достаточным условием - разветвленная сеть горизонтальных взаимодействий (по кластерному типу) участников инновационных процессов. При наличии вышеуказанных условий производство и передача инновационных эффектов, сопровождаемые сетевой индукцией, трансформируют содержание конкурентоспособности инновационных продуктов. Уровень затрат становится незначимым, а роль издержек - второстепенной и рамочной (в силу несопоставимо низких издержек тиражирования, серийного выпуска продукта по сравнению с затратами на производство опытного образца или услуги). В качестве базисного фактора конкурентоспособности выступает инновационная рента.
5. Диффузиональный эффект инновационности в российской экономике обеспечивается финансовыми инструментами, являющимися приоритетными в числе инструментов стимулирования производства и продвижения инноваций. Профиль российской финансовой системы определяется как сеть учреждений, ориентированных на банковский сектор. Отсутствие развитого фондового рынка и доминирование проектно-целевых инструментов государственного управления снижают эффективность налоговых рычагов и венчурных механизмов и создают условия для осуществления инвестиций в инновации преимущественно бюджетными ресурсами, приводит к сужению диапазона применения рыночного инструментария.
6. Воспроизводственный эффект генерирования и трансфера инноваций обеспечивают инвестиции, имеющие двойственный (бинарный) характер, заключающийся в способности последних вовлекаться в воспроизводственный процесс одновременно в качестве ресурсной и капитальной его составляющих. Коммерческий потенциал инновационных инвестиций может проявляться как на предконкурентной фазе (на стадии исследования и разработки), так и на стадии выведения новшества на рынок (на стадии апробирования опытного образца) и в процессе производства инновационного продукта или услуги, и на этапе его распространения и тиражирования. Все вышеобозначенное предопределяет мобильность и возможность перелива инновационных инвестиций в различные формы капитала и капитальных активов (интеллектуального, социального, материального, венчурного).
7. Международные сопоставления и анализ инновационных процессов в России позволяют утверждать, что существует обратная зависимость между уровнем государственного прямого вмешательства (и регламентации) в бизнес-процессы и действенностью стимулирующих (косвенных) инструментов производства и продвижения инноваций и прямая - между долгосрочной эффективностью инновационноориентированной экономики и использованием рыночных механизмов в процессе генерирования и трансфера инноваций. Опыт развитых стран свидетельствует о том, что действенность налоговых льгот и стимулов производства и продвижения инноваций детерминируется устойчивостью и эффективностью всей системы косвенного регулирования. Факторами, ограничивающими действенность налогового инструментария в РФ, являются фрагментация, локальность, противоречивость трактовок и применения, а также запретительно высокие издержки администрирования при использовании налоговых льгот.
8. Инфраструктура управления инновационными процессами в российской НИС может быть представлена двумя блоками (мотивационным и адаптационным), включающими элементы инновационной инфраструктуры, сгруппированные по принципу воздействия на коммерческий потенциал нововведения и его продвижение по цепочке создания добавленной стоимости. Первый блок включает элементы инновационной инфраструктуры, направленные на стимулирование идей и разработок и обеспечивающие мониторинг и генерацию знания и новых рынков. Во втором блоке концентрируются элементы, направленные на оформление, продвижение, инжиниринг созданных нововведений, а также на их адаптацию к сложившимся российским условиям хозяйствования. В инфраструктуре управления инновациями российской НИС наиболее представлен блок адаптационных механизмов, что позволяет идентифицировать российскую систему генерирования и трансфера инноваций как имитационно-ориентированную.
9. В условиях экспортно-сырьевого характера российской экономики вектор инновационного развития формируется сектором крупных корпораций, потенциал малого предпринимательства не реализуется в полной мере. Симбиоз корпораций и государства (в виде институтов развития и государственно-частного партнерства) способствует исключению субъектов малого бизнеса из системы генерирования и трансфера инноваций, что приводит к деформации стимулов и приоритетов развития российской экономики, институциональному закреплению рентоориентированного поведения (институтов административной и сырьевой ренты), воспроизводству имитационных инноваций.
10. Экономическая природа процессов генерирования и трансфера инноваций обнаруживается в социально-экономическом контексте новой экономики, в системе социально-экономических отношений, предопределяющих не столько видовые параметры нововведений, сколько те новые отношения, которые обусловливают их появление. Императивами инновационности выступают факторы внутренней природы социально-экономических отношений, выстраивающие отличную от индустриальной архитектонику воспроизводства инноваций: нарастание противоречий между индивидуальным трудом и глобальным капиталом, усложнение воспроизводственных пропорций, модификация факторов производства.
11. Изменение роли знания, преобладание его некодифицированной ценности в системе генерирования и трансфера инноваций позволяет идентифицировать интеллектуальные услуги как факторы создания добавленной стоимости на всех этапах воспроизводственного цикла, что приводит к трансформации способа координации рыночных отношений, обусловленных появлением новых технологий и формирующихся в условиях внутренних противоречий закона убывающей доходности, с одной стороны, и феномена «открытого кода», связанного с монополией на объекты интеллектуального труда - с другой.
12. Секторальная структура системы генерирования и трансфера инноваций имманентна экономической природе инноваций. Параметры ее формирования задаются не столько рамками технологических укладов, сколько масштабом и потенциалом отраслей, производящих средства производства и предметы потребления, инвестиционные и потребительские товары и услуги. Основным императивом современной экономики становится приоритетное развитие и рост нематериального производства и, в частности, сегмента интеллектуальных и ряда социальных услуг (услуг сфер образования и науки), обеспечивающих накопление нематериальных активов. Данные отрасли генерируют инновационный потенциал экономики и мультиплицируют социально-экономический эффект путем увеличения добавленной стоимости и расширения границ производительности всех факторов производства, в силу чего их следует типологизировать как инвестиционные.
13. Генезис инновационности определяется подвижностью креативной компоненты человеческого капитала в условиях неотделимости знания от их носителей, создавая значительный сегмент латентного знания - нераспознаваемого экономической системой и инспирирующего усложненность и искаженность процессов рыночного трансфера интеллектуальных продуктов. Перемещение весомой части некодифицируемых знаниесодержащих продуктов в сегмент обращения частных и доверительных благ существенно трансформирует модель рыночных отношений, выстраивая ее по типу доминирования монопольной структуры, которая получает исключительные права на формирование продуктовых и отношенческих стандартов.
14. Отношенческие стандарты и экономические интересы агентов генерирования и трансфера инноваций формируются в условиях фундаментальной неопределенности и ограниченной рациональности, что заставляет ключевых стейкхолдеров руководствоваться консервативными поведенческими нормами. Инновационные системные импульсы ограничиваются инерционностью доминирующих шаблонов. Снятие противоречия между перспективными инновационными потребностями социально-экономической системы (потребностями в обновлении установившейся системы производительных сил) и сложившейся производственно-технологической базой (сформированной под воздействием предшествующих технологических укладов) происходит путем выстраивания соответствующего институционального профиля инновационной системы во внутристрановых локализациях. Феномен национальных инновационных систем проявляется в том, что, будучи частным случаем поступательного инновационного развития и представляя дискретные институциональные взаимодействия, они подчиняются общеэкономическим закономерностям и тенденциям развития, что позволяет выделить наднациональный уровень инновационности.
15. Генерирование знания сопровождается значительными положительными внешними эффектами, реализация которых требует соответствующего трансфертного сопровождения и сетевого взаимодействия. Возможность интрамаржинальных проявлений в процессе интеллектуальной деятельности также доказывает необходимость сопряженности процессов генерирования и трансфера нововведений. Капитализация потенциала инноваций как продуктов интеллектуальной деятельности в различных системах ее генерирования и продвижения осуществляется в сфере установления прав собственности, в системе отношений присвоения, круг которых определяется государством и создается путем установления барьеров к получению интеллектуальных ресурсов, т.е. путем институционального закрепления интеллектуальной ренты. Устанавливаемый на государственном уровне рентный механизм присвоения доходов детерминирует товарные свойства интеллектуальных благ и элиминирует конкурентное пространство инновационной деятельности экономических субъектов в сфере генерирования и трансфера нововведений.

1. Мидлер Е.А. Генерирование и трансфер инноваций в системе формирования новой экономики. – Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010 (16,0 п.л.).

2. Мидлер Е.А. Институты инновационной экономики: особенности формирования и тенденции развития. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008 (8,4 п.л.).

3. Мидлер Е.А. Новая экономика в системе постмодерна // Постмодерновые реалии России / под ред. Ю.М Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. – М.– Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2007 (26,0/0,5 п.л.).

4. Мидлер Е.А. Инновации как источник посткризисного развития: теоретико-методологические подходы и маркетинговые аспекты // Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами / под ред. С.С. Чернова. – Новосибирск, 2009 (20,0/2,0 п.л.).

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК

5. Мидлер Е.А. Спецификация прав интеллектуальной собственности в системе конкурентных отношений //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спецвыпуск «Экономика: теория и практика». 2006 (1,2 п.л.).

6. Мидлер Е.А. Интеллектуальный продукт: специфика товарной формы и особенности присвоения // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2006. – №4. Ч. 2 (1,0 п.л.).

7. Мидлер Е.А. Интеллектуальный капитал: условия и источники формирования // Электронный вестник факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова, 2007. № госрегистрации 0420800039. – Режим доступа: http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/2007/12/Midler.pdf, свободный (0,5 п.л.).

8. Мидлер Е.А. Венчурное инвестирование как инструмент реализации инновационной стратегии // Экономический вестник Ростовского государ-ственного университета. – 2008. – Т. 6. –№1. Ч.3 (0,5 п.л.).

9. Мидлер Е.А. Формирование маркетинговых стратегий в сфере инноваций // Экономический науки. – 2008. – № 3 (0,5 п.л.).

10. Мидлер Е.А. Новая экономика в системе глобализационных ориентиров развития // Экономический вестник Ростовского государственного университета (Terra economicus). – 2009. – Т.7. – №1. – Ч. 2 (0,5 п.л.).

11. Мидлер Е.А. Инновационный процесс: параметры взаимодействия экономических и технико-технологических основ // Экономический вестник Ростовского государственного университета (Terra economicus). – 2009. – Т.7. – №4. – Ч. 2 (0,5 п.л.).

12. Мидлер Е.А. Диалектика взаимосвязи экономических и технико-технологических основ развития инновационных процессов // Экономические науки. – 2009. – № 9 (58) (0,5 п.л.).

13. Мидлер Е А. Система подготовки персонала с креативным потенциа-лом как элемент инновационной экономики России // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2010. – № 4 (0,9 п.л.).

14. Мидлер Е.А. Государственный бюджет в системе возмещения затрат на производство инноваций: вариативный подход // Вестник Донского государственного технического университета. – 2010. – № 8 (1,0 п.л.).

15. Мидлер Е.А. Институты развития в инфраструктуре управления инновациями: возможность и действительность // Управление экономическими системами (Электронный научный журнал) http://www.uecs.mcnip.ru – 2010. – № 6 (0,5 п.л.).

Статьи и тезисы докладов в научно тематических сборниках

16. Мидлер Е. А. Развитие страхования в инновационной деятельности // Актуальные проблемы экологии, экономики, культуры (научные материалы). – Пятигорск, 2003 (0,5 п.л.).

17. Мидлер Е. А. Перспективы роста социально-экономической эффек-тивности в условиях глобализации: Материалы IV Рос. философ. конгр. – М., 2005. – Т.3 (0,2 п.л.).

18. Мидлер Е.А. Специфика отношений присвоения в интеллектуальной сфере // Современное состояние и перспективы развития экономики России: сб. статей. – Пенза, 2006 (0,4 п.л.).

19. Мидлер Е.А. Методологические аспекты маркетинга нововведений // Современные проблемы рыночной экономики / под ред. Н.П. Кетовой. – Рос-тов н/Д. 2007. Вып. 8 (0,5 п.л.).

20. Мидлер Е.А. Институт интеллектуальной собственности: новая роль в условиях модернизации экономики // Актуальные проблемы социально-экономического развития России: материалы Междунар. научн.-практич. конф. – Сочи, 2007 (0,2 п.л.).

21. Мидлер Е.А. Территории инновационного развития в национальной инновационной системе // Международный опыт развития инфраструктуры инновационной деятельности: материалы I Междунар. форума «От науки к бизнесу». – СПб., 2007 (0,2 п.л.).

22. Мидлер Е.А. Экономические принципы формирования и развития инновационно-активных субъектов в региональной инновационной системе // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных тру-дов. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. Вып. 1 (25) (0,5 п.л.).

23. Мидлер Е.А. Роль территориальных образований в российской инновационной системе // Путь в науку / отв. ред. Ю.Г. Волков. – Ростов н/Д., 2008. – Вып.8 (0,2 п.л.).

24. Мидлер Е.А. Венчурный капитал в системе инновационной инфра-структуры // Современные проблемы рыночной экономики / под ред. Н.П. Кетовой. – Ростов н/Д., 2008. – Вып. 10 (0,5 п.л.).

25. Мидлер Е.А. Инновационные инвестиции как инструмент структур-ных преобразований российской экономики // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции. – М.: МГУ; Макс-Пресс, 2008 (0,5 п.л.).

26. Мидлер Е.А. Взаимодействие рыночного и общественного сегментов региональной инновационной системы в контексте частно-государственного партнерства // Экономические и институциональные исследования: альманах научных трудов. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. – Вып. 4 (28) (1,8 п.л.).

27. Мидлер Е.А. Рынки сетевых благ в инновационной экономике: детерминанты развития // Актуальные вопросы управления развитием социально-экономических систем в условиях глобального экономического кризиса: труды междунар. научн.-практ. конф. – Ростов н/Д., 2009 (0,5 п.л.).

28. Мидлер Е.А. Инновации в воспроизводственном процессе: параметры эффективности // Современные проблемы рыночной экономики / Под ред. Н.П. Кетовой. – Ростов н/Д., 2009. – Вып. 12 (0,5 п.л.).

29. Мидлер Е.А. Роль инфраструктуры инновационного процесса в обеспечении условий генерирования новаций // Современные проблемы рыночной экономики / под ред. Н.П. Кетовой. – Ростов н/Д., 2010. – Вып. 13 (0,5 п.л.).

30. Мидлер Е.А. Условия и факторы генерирования инноваций: методологический аспект // Современные проблемы рыночной экономики / под ред. Н.П. Кетовой. – Ростов н/Д, 2010. – Вып. 14 (0,5 п.л.).

31. Мидлер Е.А. Инновационная система как институциональный фак-тор модернизации: национальный и региональный аспекты // Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем: труды Междунар. науч.-практ. конф. – Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2010 (0,5 п.л).

32. Мидлер Е.А. Университет в системе инновационного предпринима-тельства // Экономическое развитие: роль университетов: тр. III Междунар. науч. конф. – М.: Изд-во МГУ, 2010 (0,5 п.л.).

33. Мидлер Е.А. Методология разработки индикаторов инновационной активности региона // Общество, экономика, человек в эпоху глобальных перемен. – Ростов н/Д.: Изд-во ДГТУ, 2010 (0,5 п.л.).