- Конституирование правовой демократической государственности и необходимость сохранения самобытной правокультурной модели России актуализируют проблему адекватности позитивного права этнокультурным правовым традициям. Обычное право следует рассматривать в качестве неотъемлемого компонента национальной правовой культуры, обладающего всеми инструментальными свойствами, присущими праву. Обычно-правовая система представляет собой социальный организм, в котором все части объединены бесчисленным множеством каналов связей в единую тотальную сакральную целостность. Обычное право немыслимо без человека, поскольку оно не только создается в процессе жизнедеятельности, но и существует, транслируется, развивается, функционирует в мыслях и действиях членов социума. Субъект обычного права одновременно является и создателем правовой системы, участником всех правовых процессов и объектом воздействия нормативно-правовой системы, способной ограничивать сферу его активности, оказывать дисциплинирующее воздействие на личность.
- Концентрированным выражением основ обычного права являются его основополагающие принципы, которые детерминировали все обычно-правовые нормы и образовали каркас правовой системы. Традиционные принципы обеспечивают развитие адаптивных форм организации социума, усиливают правотворческую роль общества, работают на сохранение общей связи и воссоздание ее в трансформированном виде. Традиционные принципы обычного права, с одной стороны, предопределили национальную специфику общих принципов российского права, с другой - объединили российское и международное право. Общие принципы права - обобщенные положения или правила, извлеченные из закона или обычая при помощи толкования, предполагающие значительное число применений в судебной практике и распространяющиеся на всю систему права. На уровне общих принципов различные сферы юридического порядка и элементы правовой системы обнаруживают свое единство. Соотношение традиционных и общеправовых принципов способствует обеспечению преемственности в развитии национальной правовой системы.
- Специфика правовой природы русской ментальности большей частью проявляет себя в обычном праве - хранителе правовых традиций, накопленного опыта и коллективных правопредставлений народа, а также духовного смысла национального права. Теоретический анализ основных черт обычного права, воссозданных на фундаментальной фактической основе, позволяет рассматривать их в качестве национальных правоментальных характеристик. Жесткая детерминированность конкретными правовыми обстоятельствами, значительная роль осознанного восприятия и одновременно бессознательного в практике применения обычного права, его неразрывная связь с ментальностью коллектива определяют условия действия обычно-правовых установлений.
- Общность мировосприятия, правовых и иных представлений, составляющих систему ценностей народа и достигших стадии институционализации и культивирования, способствует формированию и развитию государственности. Законодательство, основанное на обычно-правовых традициях, понятно, доступно и знакомо населению. Судьба обычного права во многом определяется отношением к нему государства. Политику государства в отношении обычного права как элемент государственно-правовой культуры целесообразно использовать в качестве критерия периодизации истории российского права. Правовой опыт российских крестьян демонстрирует значительную роль обычного права в регулировании общественной жизни на всех стадиях исторического процесса, включая современное индустриальное общество, а также низкую эффективность запретительных мер по отношению к нормам общественного происхождения, ушедших в глубину правосознания.
- Отсутствие правовых основ диалога участников агроэкономических отношений привело к всплеску народных возмущений в начале XX в. Экономическая и правовая политика правительства способствовала возрастанию роли и стабильности общины, консолидации крестьянства на основе традиционных обычно-правовых принципов и обернулась радикализацией крестьянских настроений и аграрными беспорядками, имевшими традиционную обычно-правовую природу. Апробация большевиками различных способов сосуществования с крестьянством определяла степень воздействия обычно-правовых принципов на содержание земельного права и отчетливо продемонстрировала эклектичность крестьянского правосознания. С начала 20-х гг. правовая политика советского государства была направлена на унификацию нормативного порядка и ликвидацию правового разнообразия. Неминуемый рост противоречий между «мертвым» законодательством и фактической правовой реальностью стал серьезной социальной проблемой сразу после смены тоталитарного типа связи государства и общества тенденцией к разгосударствлению.
- Соотношение закона и правового обычая во многом обусловлено характером взаимодействия общества и государства, позицией власти в вопросе использования обычного права и характеризуется понятием «дихотомия», то есть сопоставленность или противопоставленность двух частей целого. В обществах, где ценностные установки усвоены через традиции, а правовое бытие человека выражается в наиболее целесообразных формах общения и поведения, государственная регламентация, основанная на законе, не может охватывать все сферы. Закон наиболее эффективно применяется в тех областях общественной жизни, которые требуют формальной определенности. Законодательству периода эмансипации не удалось изменить социоцентрическую систему ценностей русского народа, общинный тип правосознания и синкретичное мировоззрение. Непосредственная связь обычного права с человеком, его убеждениями, идеалами, мировоззрением определяет его место основы права, оберегающей последнее от обезличивания.
- Слабое проникновение частной собственности в сферу крестьянских имущественных отношений обусловлено не только их несоответствием народным представлениям о справедливом перераспределении земли, но и отсутствием правовой защиты со стороны государства от произвола. Активное внедрение частнособственнических установок привело к столкновению корпоративных и индивидуалистических притязаний, модификации «мирских» традиций и демонополизации прав общины на землю. Разрушив целостность крестьянского мировосприятия, реформы периода эмансипации определили ход аграрной эволюции по пути постепенной трансформации общинного землевладения и плюрализации отношений собственности в деревне. Столкновение обычно-правовых принципов с новым правопорядком активизировало народное правотворчество в направлении закрепления собственных прав на землю.
- Социальная реконструкция обычно-правового регулирования договорных отношений как неотъемлемой части российской правовой традиции является необходимым условием адекватного теоретического осмысления и синхронизации реалий современной гражданско-правовой сферы и представлений о ней, а также подтверждает действенность и практический потенциал обычного права как самостоятельного и (или) субсидиарного источника российского права.
- Обычно-правовой принцип уравнительности обеспечивал равные возможности не отдельным общинникам, а крестьянским дворам как основным производственным звеньям «мира» и субъектам обычного права. Укрепление в законодательстве обычно-правового института крестьянского двора обусловливалось живучестью системы производственно-распределительных отношений в деревне и направленностью аграрной и правовой политики правительства. Для отдельного крестьянина участие в семейной организации являлось возможностью правовой самоидентификации, поскольку ни пол, ни возраст сами по себе не служили достаточным условием для наступления момента дееспособности, раскрытия его правовых качеств и обеспечения правовых интересов. Семья формировала и развивала навыки правовой коммуникации индивида, участвовала в его социализации, расширяла сферу социально-правовой жизнедеятельности крестьянина.
- Обычно-правовые нормы заложили традиционные основы русской системы наследования, а именно: приоритет кровного родства как основания наследования нисходящих родственников над восходящими; равноправие законных наследников; ограничение воли завещателя и право законных наследников ее обжаловать; социальная ориентированность правил наследования, охраняющих интересы несовершеннолетних, нетрудоспособных наследников; ограничение передачи недвижимости по наследству; контрольно-охранительные функции публичных организаций при передаче имущественных прав. Гармонизация государственно-правового регулирования сферы наследования и традиционно сложившихся институтов имущественного правопреемства является залогом стабильности в социуме.
- Пронизанность уголовного права архетипическими формами и морально-этическими стандартами определяет необходимость учета устойчивых элементов правосознания. Коллективные правовые представления формируются под влиянием ментальных структур «большой длительности», т. е. относятся к категориям, не изменяющимся на протяжении длительного времени. Отношение народа к преступлениям демонстрирует уровень правовой культуры общества. Обычно-правовая восприимчивость к субъективной стороне преступления направлена на поиск накопленных коллективной памятью образцов выхода из аномальных ситуаций для справедливого решения конфликтов и предотвращения «потаенной» обиды с целью предупреждения будущего греха, а также создания новых эталонов выхода - решения. Противоправное деяние для крестьян - это, прежде всего, конфликт, дестабилизирующий фактор, угрожающий целостности социума. Преступление нарушало устои, правила и сложившийся миропорядок. Широкие границы, устанавливаемые народными воззрениями между нормой и аномалией, не позволяют сформулировать абстрактно-формального определения преступления. Отсутствие четкой формулировки преступления в обычном праве не исключает возможности выделить его признаки. Это всегда деяние, эмоционально окрашенное оценкой социума и сопряженное с нарушением морально-нравственных или религиозных норм, виновное (в том смысле, что причастность лица к совершению деяния полностью доказана), умышленное или неосторожное (случайность исключала вину), совершенное из корыстных побуждений или вследствие соблазна и причинившее существенный ущерб пострадавшему.
- Междисциплинарные исследования преступности формируют банк знаний, позволяющих предотвращать системные трансформации, разрушающие основы правовой этнокультуры. Соответствие правовых представлений большинства населения легальным нормативным суждениям и предписаниям власти является залогом правопорядка в государстве. Несоответствие нормативной базы реалиям общественного бытия приводит к резкому росту преступности. Крестьянской преступности второй половины XIX - начала XX в. были присущи некоторые типологические характеристики. В их числе: жесткая зависимость от условий жизнедеятельности и стиля повседневной жизни; стереотипность, проявляющаяся в широком распространении отдельных видов девиантных отклонений и отсутствии других; обусловленность некоторых видов преступлений отсутствием легальных способов достижения социокультурных целей и четких критериев отклоняющегося поведения; своеобразные представления о норме и патологии; отсутствие значительных колебаний уровня преступности вследствие относительной стабильности крестьянского правосознания и наличия эффективного социального контроля; терпимость общинников к некоторым видам противоправного поведения.
- Основные начала назначения наказания в обычно-правовой практике российских крестьян заключены в принципах: равенство всех перед Богом, предполагавшее равный подход при оценке совершенных преступлений; неотвратимость наказания, означавшая неизбежность возмездия людского или божественного; месть - право обиженного на удовлетворение пропорционально полученному ущербу; «глядя по человеку»; объективное вменение, которое в отличие от субъективного уделяло внимание не помыслам, как продукту мыслительной деятельности преступника, а действию. Приоритет коллективных интересов над частными выражался в уголовной практике в снятии значения «девиантности» с любого правонарушения по решению «мира». При определении карательных санкций, прежде всего, исходили из необходимости сохранения целостности «мира» и общественной репутации преступника и пострадавшего.
- Избранный населением и поддерживаемый государством общественный суд, рассматривающий мелкие правонарушения, составлявшие повседневную атмосферу правовой жизни, не только обеспечивает право граждан на судебную защиту, но и укрепляет правопорядок и престиж системы правосудия в стране. В транзитивных условиях начала XX в. традиционное судопроизводство являлось надежной гарантией защиты интересов личности в рамках коммунитарного общества, т. е. общины. Посредством сельского самосуда осуществлялись перераспределение частновладельческого земельного фонда, охрана безопасности и защита от несанкционированных и санкционированных государством посягательств на жизнь и имущество, социальное страхование, укрепление сельской солидарности, выход коллективной агрессии, укоренение обычно-правовых запретов и совершенствование способов подчинения воле коллектива, формализация и блокирование насильственных форм поведения, силовое обеспечение «мирского» авторитета и статусной дифференциации, улучшение стратегий выхода из аномальной ситуации.
- Волостные суды стали фактически единственным органом правосудия, где закон и обычное право легально сосуществовали, взаимодействовали и противоборствовали. Его уникальность выразилась в общественном характере (первый суд для всех основных категорий крестьян), официальной природе и отсутствии государственной финансовой поддержки, отделенности от администрации, опоре на широкое самоуправление и одновременно принадлежности к местным государственным судебным органам, легальном использовании норм обычного права и возможности применения законодательных положений, сочетании примирительных и карательных полномочий, государственной регламентации его деятельности.
- Попытки российской власти во второй половине XIX - начале XX в. преодолеть представление обывателей о государственном суде как учреждении казенно-чуждом успехом не увенчались. Камнем преткновения оставалась проблема несоответствия обычно-правовых воззрений о правде и справедливости законодательным положениям. Судебные органы и институты, созданные в этот период государством, либо поддерживали автономию или обеспечивали приоритет, или сталкивали обычай и закон. Институт сословного представительства в общих судах, с одной стороны, подчеркивал своеобразие крестьянских представлений о праве, с другой - стал реальной возможностью для общинников интегрироваться в официальную правовую культуру.
1. Шатковская Т.В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: опыт юридической антропометрии: Монография. Ростов-на-Дону: РГЭУ (РИНХ), 2000. – 14,6 п.л.
2. Шатковская Т.В. Обычное право российских крестьян второй половины XIX − начала XX века: Монография. Ростов-на-Дону: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009. − 37 п.л.
3. Шатковская Т.В. Правовой обычай и закон: проблемы соотношения и взаимодействия // Концептуально-правовой анализ государственно-правовых явлений современного общества: Монография. В соавторстве. Рос-тов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2008. – 2 п.л.
4. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права: Учеб-ник. 2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Наука-Пресс, 2009. – 26 п.л.
Статьи, опубликованные в изданиях Перечня ВАК Минобрнауки России:
5. Шатковская Т.В. Крестьянские самосуды в России во второй поло-вине XIX века // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Сер. Общественные науки. 2000. №1. – 0,9 п.л.
6. Шатковская Т.В. Традиционные принципы обычного права россий-ских крестьян второй половины XIX − начала ХХ веков: понятие, классификация и особенности // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Сер. Общественные науки. Спецвыпуск «Правоведение». 2006. – 0,8 п.л.
7. Шатковская Т.В. Перспективность исследования обычного права российских крестьян второй половины XIX – начала ХХ века современной историко-правовой наукой // Гуманитарные и социально-экономические науки. Спецвыпуск «Право». 2006. – 0,3 п.л.
8. Шатковская Т.В. Обычно-правовые основы земельно-распорядительной деятельности российских крестьян второй половины XIX – начала XX вв. // Философия права. 2008. №4. − 0,7 п.л.
9. Шатковская Т.В. Договорные отношения по обычному праву российских крестьян второй половины XIX – начала XX вв. (на примере договора купли-продажи земли) // Юристъ-Правоведъ. 2008.№4. − 0,7 п.л.
10. Шатковская Т.В. Место обычного права в регулировании земельных отношений в первые годы советской власти (1917−1922 гг.) // Юристъ-Правоведъ. 2008. №3. – 0,7 п.л.
11. Шатковская Т.В. Институциональные основы обычно-правовой си-стемы российских крестьян второй половины XIX – начала XX веков // Философия права. 2009. №4. – 0,7 п.л.
12. Шатковская Т.В. Понятие «субъект» в обычном праве российских крестьян второй половины XIX – начала XX веков // Юристъ-Правоведъ. 2009. №4. – 0,7 п.л.
Статьи и другие публикации:
13. Шатковская Т.В. Народная юстиция в России во второй половине XIX века (историографический обзор) // Юридический вестник.1999. №1. − 1 п.л.
14. Шатковская Т.В. Закон и обычай в правовом быту российских крестьян второй половины XIX века // Вопросы истории. 2000. №11−12. – 0,9 п.л.
15. Шатковская Т.В. Трудности российского реформирования конца XIX− начала ХХ вв. Проблема крестьянского консерватизма // Юридический вестник. 2001. №3. − 0,7 п.л.
16. Шатковская Т.В. Правовой статус женщины по юридическим воззрениям российских крестьян второй половины XIX века // Женщины села: проблемы адаптации к историческим условиям России: Материалы научно-практической конференции, 21−22 февраля 2002 г. Оренбург, 2002. – 0,4 п.л.
17. Шатковская Т.В. Типология и законодательное регулирование семейных отношений в дореволюционной России // Актуальные вопросы российского права: Ученые записки. Вып. 1. Ростов-на-Дону, 2001. – 0,4 п.л.
18. Шатковская Т.В. Правовой быт российских крестьян второй половины XIX века (источниковедческий аспект) // Юридический вестник. 2001. №1. – 0,9 п.л.
19. Шатковская Т.В. Присяжные поверенные в правовом быту россий-ских крестьян второй половины XIX века // Актуальные проблемы действующего законодательства РФ: Материалы региональной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2005. – 0,4 п.л.
20. Шатковская Т.В. Эволюция российского законодательства о крестьянах во второй половине XIX−начале ХХ вв. // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Вып. 3. Ростов-на-Дону, 2005. – 0,5 п.л.
21. Шатковская Т.В. Формирование обычного права российских крестьян второй половины XIX−начала ХХ вв.: основные факторы и особенности // Научный поиск: По страницам докторских диссертаций. Вып. 5. Ростов-на-Дону, 2006. – 0,8 п.л.
22. Шатковская Т.В. Проблемы актуальности изучения обычного права российских крестьян второй половины XIX–начала ХХ века // Актуальные проблемы действующего законодательства: Материалы научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2006. – 0,4 п.л.
23. Шатковская Т.В. Типология и правовое регулирование семейных отношений в дореволюционной России // Проблемы современной юридиче-ской науки в период политико-правового реформирования России: Ученые записки. Вып. 4. Ростов-на-Дону, 2006. – 0,3 п.л.
24. Шатковская Т.В. Основные этапы эволюции обычного права российских крестьян // Актуальные проблемы российского права на современном этапе: Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006. – 0,4 п.л.
25. Шатковская Т.В. Влияние столыпинской аграрной реформы на правосознание российских крестьян начала ХХ в. // Власть и воздействие на массовое сознание: Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006. − 0,4 п.л.
26. Шатковская Т.В. Юридические пословицы как источник изучения обычного права российских крестьян второй половины XIX–начала ХХ вв. // Язык в контексте социально-правовых отношений современной России: Материалы Международной научно-практической конференции, 22 марта 2006 г. Ростов-на-Дону, 2006. – 0,8 п.л.
27. Шатковская Т.В. Современные подходы к теории правового плюра-лизма // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки РГЭУ «РИНХ». Вып. IV. Ростов-на-Дону, 2006. − 0,5 п.л.
28. Шатковская Т.В. Формирование и развитие обычного права российских крестьян: периодизация и общая характеристика основных этапов // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». 2006. №2. − 0,8 п.л.
29. Шатковская Т.В. Символические формы объективации обычно-правовых норм российского крестьянства во второй половине XIX−начале ХХ вв. // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе: Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2006. – 0,5 п.л.
30. Шатковская Т.В. Влияние крестьянской реформы 1861 года на правовой быт российских крестьян второй половины ХIХ века // Научные труды. Российская академия юридических наук: В 3 т. М., 2006. Т. 1. Вып. 6. − 0,4 п.л.
31. Шатковская Т.В. Принцип общности как системообразующее начало обычного права российских крестьян второй половины XIX−начала XX веков // Право и современность: Сборник научно-практических статей. Вып. 2. Ч. 1. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. – 0,4 п.л.
32. Шатковская Т.В. Синкретизм обычного права российских крестьян второй половины XIX−начала ХХ вв.: причины, основные проявления и влияние на общественное правосознание // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007. – 0,4 п.л.
33. Шатковская Т.В. Проблемы соотношения государства и обычного права на примере российской юридической практики второй половины XIX – начала XX вв. // Материалы III Международной научно-практической конференции «Эффективные инструменты современных наук – 2007». Т. 4. Экономические науки. Право. Государственное управление. Днепропетровск: Наука и образование, 2007. – 0,8 п.л.
34. Шатковская Т.В. Влияние обычного права крестьян на формирование общих принципов официального права второй половины XIX–начала ХХ веков // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 7. Т. 1. М., 2007. – 0,4 п.л.
35. Шатковская Т.В. Дихотомия обычая и закона в аспекте проблемы взаимодействия общества и государства // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Вып. V. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2007. – 0,8 п.л.
36. Шатковская Т.В. К вопросу о взаимодействии обычного права крестьян и официального российского права во второй половине XIX−начале ХХ веков // Научный поиск: По страницам докторских диссертаций. Вып. 6. Ростов-на-Дону, 2007. – 0,8 п.л.
37. Шатковская Т.В. Обычно-правовая природа крестьянской агродеспотии в России (март−октябрь 1917 г.) // Юридические науки. Москва. 2007. №5. – 0,7 п.л.
38. Шатковская Т.В. Проблема периодизации истории российского права в аспекте взаимодействия государства и обычного права // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании: V Международная научно-практическая конференция. Т. 3: Юридическая наука и практика в современной России. Таганрог, 2007. − 0,6 п.л.
39. Шатковская Т.В. Закон в правовой жизни российских крестьян вто-рой половины XIX–начала XX вв. // Научный поиск. Вып. 6. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2007. – 0,8 п.л.
40. Шатковская Т.В. Правовая природа аграрных выступлений в России в начале ХХ века // Материалы VI международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки – 2007». Прага, 2007. – 0,5 п.л.
41. Шатковская Т.В. Особенности легализации Российским государством обычно-правовых норм во второй половине XIX века (по документам крестьянской реформы 1861 г.) // Материалы III Меж-дународной научно-практической конференции «Актуальные проблемы научных исследований–2007». Т. 6. Днепропетровск, 2007. – 0,4 п.л.
42. Шатковская Т.В. Обычное право в системе ценностей российского крестьянства второй половины XIX−начала XX вв. // Философские проблемы глобализации: общество, культура, право: Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2007. – 0,7 п.л.
43. Шатковская Т.В. Понятие «собственность» в системе обычно-правовых представлений российских крестьян // Правовая политика РФ в условиях современного социально-экономического развития: Материалы III Международной научно-практической конференции, 12−13 октября 2007 г. Ростов-на-Дону, 2007. − 0,4 п.л.
44. Шатковская Т.В. Семейная собственность в обычно-правовой сис-теме российских крестьян второй половины XIX–начала XX вв. // Рубикон: Сборник статей. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. − 0,5 п.л.
45. Шатковская Т.В. Институт брака по закону и обычному праву российских крестьян второй половины XIX−начала XX вв. // Рубикон: Сборник статей. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. − 0,5 п.л.
46. Шатковская Т.В. Перспективы обычного права в российской юридической действительности XXI в. // Перспективы развития российской государственно-правовой системы в XXI в.: Материалы международной конференции, 24 апреля 2008 г. Ростов-на-Дону: Изд-во РЮИ, 2008. – 0,3 п.л.
47. Шатковская Т.В. Типологизация крестьянской семьи как субъекта обычного и официального российского права во второй половине XIX – начале XX вв. // 43-е Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. Омск: Омский юридический институт, 2008. Ч. 1. – 0,4 п.л.
48. Шатковская Т.В. Крестьянские имущественные отношения как объ-ект правового регулирования Российского государства в первой четверти XX века // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Вып. VI. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2008. − 0,8 п.л.
49. Шатковская Т.В. Женщина как субъект преступления по обычному праву российских крестьян второй половины XIX−начала XX вв. // Актуальные проблемы российского права. 28 ноября 2008 г. Краснодар: Институт экономики, права и гуманитарных специальностей, 2008. − 0,4 п.л.
50. Шатковская Т.В. Обычно-правовое регулирование арендных отношений российских крестьян второй половины XIX−начала XX вв. // Юридический вестник. 2008. №1. – 0,9 п.л.
51. Шатковская Т.В. Принцип уравнительности в системе землераспределительных отношений российских крестьян второй половины XIX в. // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: историография; методы исследования и методология; опыт и перспективы: XXXI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 23−26 сентября 2008 г. М., 2008. − 0,2 п.л.
52. Шатковская Т.В. Правовое регулирование имущественных отноше-ний российских крестьян в период эмансипации (вторая половина XIX в.) // Научный поиск: По страницам докторских диссертаций. Вып. 7. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2008. − 0,8 п.л.
53. Шатковская Т.В. Теория обычного права в контексте антропологической методологии // Юридическая наука и методика преподавания юридических дисциплин в условиях реформирования системы высшего образования: Материалы III Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Ростов-на-Дону: РИЦ РГЭУ «РИНХ», 2008.
– 0,3 п.л.
54. Шатковская Т.В. Опыт применения обычно-правовых норм в государственном правосудии (на примере российской мировой юстиции второй половины XIX в.) // Материалы 4-й международной научно-практической конференции «Перспективные вопросы мировой науки – 2008». Т. 16. Закон. София, 2008. – 0,7 п.л.
55. Шатковская Т.В. Договор займа по закону и по обычному праву российских крестьян второй половины XIX−начала XX в. // Научный вестник Ужгородского национального университета. Сер. Право. 2008. Вып. 10. − 0,6 п.л.
56. Шатковская Т.В. Крестьянская природа института присяжных заседателей в России во второй половине XIX–начале XX вв. // Научный поиск: По страницам докторских диссертаций. Вып. 8. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2009. − 0,8 п.л.
57. Шатковская Т.В. Типология обычного права российских крестьян второй половины XIX−начала XX вв. // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Вып. VII. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2009. − 1,0 п.л.