- Исполнительное производство предлагается рассматривать как самостоятельную процессуальную отрасль права - исполнительное процессуальное право, предмет правового регулирования которого составляют процессуальные отношения, складывающиеся по поводу исполнительной деятельности судебного пристава-исполнителя, других органов исполнения, облеченные в особую процессуальную форму.
- Исходя из «широкого» понимания юридического процесса, обосновывается существование исполнительной процессуальной формы, под которой понимается определенная законодательством об исполнительном производстве система гарантий, последовательного порядка принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий (воздержанию от них).
- Рассматривая соотношение таких правовых понятий как «процесс - производство» или «право - производство» и соответственно «исполнительное процессуальное право - исполнительное производство», показано, что исполнительное производство - это деятельность, отражающая сущность отрасли исполнительного процессуального права во внешнем его выражении. Исполнительное производство представляет собой совокупность процессуальных действий, связанных с правоприменением по делам отдельных категорий.
- Обосновывается гарантийная сущность исполнительного производства и, исходя из этого, процессуальные гарантии реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве рассматриваются в качестве правового механизма, выражающегося в совокупности предусмотренных законом средств (нормативная основа) и определяемых на их основе способов (действий по реализации целей), в единстве обеспечивающих достижение целей и задач исполнительного производства (охрану прав граждан и организаций в исполнительном производстве).
- Делается вывод о возможности классификации процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве по следующим основаниям: по сфере применения на внутригосударственные и международные гарантии; по объему регулирующего действия и в зависимости от степени общности содержащихся в нормах правил поведения на процессуальные гарантии, вытекающие из норм общего характера (основные принципы исполнительного производства и общие правила исполнительного производства, представленные в главе 1 «Основные положения», а также главах 2-6 Закона об исполнительном производстве), и процессуальные гарантии, предусмотренные нормами, непосредственно регулирующими поведение субъектов исполнительного производства (особый порядок реализации мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий, а также способов защиты (главы 7-18 Закона об исполнительном производстве); в зависимости от целевого назначения выделяются процессуальные гарантии: предупреждения возможных нарушений; выявления (обнаружения) правонарушений; устранения (пресечения) правонарушений; ликвидации отрицательных последствий (восстановления) нарушенного правомерного состояния; предупреждения фактов совершения правонарушений (общая и частная превенция); в зависимости от характера задач выделяются процессуальные гарантии правильного исполнения судебных и иных актов и процессуальные гарантии своевременного исполнения судебных и иных актов; в зависимости от видов юридических фактов выявлены процессуальные гарантии реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
- Доказывается, что к числу процессуальных гарантий реализации прав граждан и организаций относятся: 1) конкретизация прав граждан и организаций в действующем законодательстве об исполнительном производстве; 2) пределы реализации прав граждан и организаций; 3) процессуальный механизм реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве; 4) меры поощрения и льготы для стимулирования правомерной и инициативной реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
- Выявлены следующие процессуальные гарантии защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве: 1) процессуальные формы осуществления надзора и контроля; 2) меры защиты прав граждан и организаций при обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; 3) меры защиты при предъявлении исков, связанных с исполнительным производством; 4) меры защиты при повороте исполнения; 5) меры ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, в том числе исполнительно-процессуальная ответственность.
- В силу того, что в исполнительном производстве выделяются два вида органов исполнения (принудительного и непринудительного исполнения), делается вывод о том, что структура исполнительных процессуальных отношений в одних случаях включает такого субъекта как судебного пристава-исполнителя, а в других - не включает. Если исполнение осуществляется органами непринудительного исполнения, то исполнительное производство не возбуждается в порядке, предусмотренном ст. 30 Закона об исполнительном производстве, не применяются правила о мерах принудительного исполнения и о стадиях исполнительного производства. Поэтому в структуре исполнительных процессуальных отношений необходимо выделять отношения принудительного и непринудительного характера.
- Обосновывается положение о том, что исполнительные процессуальные отношения непринудительного характера возникают без возбуждения исполнительного производства и только в случаях, предусмотренных законом (имеется достаточное количество ограничений), могут предшествовать отношениям принудительного характера в тех случаях, когда цели исполнения не достигнуты (например, в виду отсутствия денежных средств должника на счету в банке). Исполнительные процессуальные отношения принудительного характера следует признать основными, поскольку охватывают более универсальный порядок исполнения. Взыскатель в любом случае имеет право выбора (альтернативу) в способе реализации и защиты своего права - это существенная процессуальная гарантия, которая предусмотрена в современном законодательстве об исполнительном производстве.
- Недопустимость злоупотребления правом в исполнительном производстве, как показано в диссертации, обеспечивается пределами осуществления гражданских прав и реализации прав граждан и организаций. При более детальном рассмотрении законодательство об исполнительном производстве позволяет выделить: 1) организационные пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве; 2) пространственные пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве; 3) временные пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Указанные пределы одновременно являются процессуальными гарантиями реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве.
- Выявлено и предлагается более активное использование гражданско-правовых средств в исполнительном производстве, так как при исполнении судебных и иных актов частноправовые начала могут выступать основанием возбуждения исполнительного производства (нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов), организационной основой исполнительного производства (исполнение через банки, иные кредитные организации без возбуждения исполнительного производства - ст. 7 Закона об исполнительном производстве), а также функциональными элементами внутри процессуального механизма реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве (правопреемство, сделки, представительство, ответственность и др.). Подобные средства выступают в качестве дополнительной гарантии наряду с предусмотренным Законом об исполнительным производстве процессуальным механизмом реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Субсидиарный характер гражданско-правовых средств объясняется тем, что он не является универсальным, то есть применяется не во всех случаях принудительного исполнения. В тоже время процессуальный механизм реализации и защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве характеризует сущность и природу исполнительного производства.
- Обосновано существование исполнительной процессуальной ответственности, под которой понимается ответственность, предусмотренная за нарушение процедуры принудительного исполнения, за нарушение процессуальной формы в исполнительном производстве, реализация которой происходит непосредственно в ходе принудительного исполнения, поэтому ее санкции могут быть особенно эффективными. Предлагается выделять следующие виды процессуальной ответственности в исполнительном производстве: штрафная ответственность и ответственность в виде неблагоприятных процессуально-правовых последствий незаконной деятельности.
- Доказывается, что полная и безоговорочная «приватизация» исполнительного производства вряд ли возможна и целесообразна в настоящий момент и когда-либо в будущем, в силу российского менталитета и правовых традиций. Однако некое альтернативное сосуществование государственной и негосударственной модели исполнения вполне возможно и может повлиять на повышение эффективности исполнения. Действующее законодательство об исполнительном производстве уже предусматривает непринудительную модель исполнения в тех случаях, когда взыскатель имеет право самостоятельно, без обращения к судебному приставу-исполнителю исполнить исполнительный документ путем его направления в банк, иную кредитную организацию, а также по месту работы должника или получения им периодических платежей (ст.ст. 8, 9 Закона об исполнительном производстве). Эти положения должны получить дальнейшее развитие. Непринудительное исполнение - это промежуточный вариант между публичным и частным способом исполнения.
- С учетом сложного содержания системы норм исполнительного производства необходимым средством повышения эффективности тех процессуальных гарантий, которые закреплены в законодательстве, является дальнейшая систематизация законодательства путем его инкорпорации, кодификации и консолидации. Принимая во внимание процессуальный характер отношений, возникающих при исполнении судебных актов и актов иных органов, необходимо вести речь именно об Исполнительном процессуальном кодексе РФ, его структура должна воспринимать основные подходы, опробованные в других процессуальных кодексах (ГПК и АПК). В качестве системообразующего фактора (признака) дальнейшей кодификации могут выступить характерные для данной отрасли права отношения в их статике и динамике. На формирование системы исполнительного производства оказывают влияние те общественные отношения, которые входят в предмет правового регулирования - исполнительные процессуальные отношения. Одной из особенностей процессуальных отношений является то, что они характеризуются динамичностью, развитием в зависимости от стадии исполнительного производства и мер принудительного исполнения. В данном случае речь идет уже о дифференциации норм исполнительного процессуального права в структуре будущего кодекса по стадиям исполнительного производства и мерам принудительного исполнения.
1.Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Монография. М.: Статут, 2009. 440 с. (22 п.л.)
2.Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: Монография. Казань: Унипресс, 2000. 125 с. (8 п.л.)
3.Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Монография. Казань: Унипресс, 2001. 164 с. (9 п.л.)
4.Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистическая основа: Монография / Отв. ред. Д.Х.Валеев и М.Ю.Челышев. М.: Статут, 2007. 165 с. (в соавторстве c М.Р.Загидуллиным, Е.К.Костюшиным, М.Ю.Челышевым) (9 п.л.)
II. Научные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:
5.Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2. С. 53-56 (0,25 п.л.).
6.Валеев Д.Х. Пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве // Законодательство и экономика. 2000. № 12. С. 9-14 (0,3 п.л).
7.Рецензия на «Пособие по исполнительному производству для судебных приставов» / Отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2000 // Правоведение. 2001. № 2. С. 243-244 (в соавторстве с Я.Ф.Фархтдиновым и М.Ю.Челышевым) (0,25 п.л.).
8.Валеев Д.Х. Процессуальные формы надзора и контроля в исполнительном производстве // Законодательство и экономика. 2001. № 5. С. 21-27 (0,4 п.л.).
9.Валеев Д.Х. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Юридический мир. 2001. № 5. С. 44-48 (0,3 п.л.).
10.Валеев Д.Х. Сроки в исполнительном производстве // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 49-50 (0,25 п.л.).
11.Валеев Д.Х. Исполнительное производство в системе права Российской Федерации // Правоведение. 2001. № 5. С. 169-178 (0,5 п.л.).
12.Валеев Д.Х. Процессуальные формы надзора и контроля в исполнительном производстве // Адвокат. 2001. № 9. С. 66-71 (0,3 п.л.).
13.Валеев Д.Х. Ответственность в исполнительном производстве // Юридический мир. 2001. № 11. С. 35-44 (0,5 п.л.).
14.Валеев Д.Х. Процессуальная форма в исполнительном производстве // Ученые записки Казанского государственного университета. Юридические науки. Т. 142. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. С. 72-75 (0,3 п.л.).
15.Валеев Д.Х. Формирование концепции исполнительного производства в юридической науке России // Юридический мир. 2002. № 12. С. 4-11 (0,5 п.л.).
16.Валеев Д.Х. Предмет правового регулирования правоотношений, возникающих в исполнительном производстве // Современное право. 2003. № 3. С. 30-33 (0,25 п.л.).
17.Валеев Д.Х. Процессуальное правопреемство в исполнительном производстве // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 57-58 (0,25 п.л.).
18.Валеев Д.Х. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве // Журнал российского права. 2004. № 4. С. 60-66 (0,3 п.л.).
19.Валеев Д.Х. 200-лет науке гражданского процесса в Казанском университете // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4. С. 45-48 (в соавторстве в Я.Ф.Фархтдиновым) (0,3 п.л.).
20.Валеев Д.Х. Оценка и реализация арестованного имущества // Закон. 2004. № 12. С. 52-55 (в соавторстве с Х.Г.Шариповым) (0,3 п.л.).
21.Валеев Д.Х. Территориальная подсудность дел арбитражному суду // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 4 (41). Часть 2. С. 161-163 (0,3 п.л.).
22.Валеев Д.Х. Оценка и реализация арестованного имущества: проблемы и пути совершенствования // Вестник Саратовской государственной академии права. 2005. № 1 (42). С. 85-92 (0,3 п.л.).
23.Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12. С. 23-26 (0,25 п.л.).
24.Валеев Д.Х. Примирение сторон в исполнительном производстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4 (28). С. 86-89 (в соавторстве с А.Н.Кузбагаровым) (0,3 п.л.).
25.Валеев Д.Х. Проблемы компетенции третейского суда // Третейский суд. 2005. № 6 (42). С. 73-76 (0,25 п.л.).
26.Валеев Д.Х. Судебная практика в системе исполнительного производства // Российский юридический журнал. 2006. № 12. С. 34-36 (0,3 п.л.).
27.Валеев Д.Х. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. По материалам Международной научно-практической конференции // Закон. 2006. № 12. С. 116-119 (в соавторстве с М.Ю.Челышевым) (0,25 п.л.).
28.Валеев Д.Х. Принципы как процессуальные гарантии в исполнительном производстве // Закон. 2007. № 5. С. 93-102 (0,5 п.л.).
29.Валеев Д.Х. Договор в отраслях цивилистического процесса: приглашение к дискуссии // Правоведение. 2007. № 6. С. 64-75 (0,5 п.л.).
30.Валеев Д.Х. Некоторые вопросы эффективности исполнительного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 7. С. 7-12 (в соавторстве с З.Ф.Сафиным) (0,4 п.л.).
31.Валеев Д.Х. Виды процессуальных гарантий в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5. С. 38-42 (0,3 п.л.).
III. Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:
32.Валеев Д.Х. Некоторые вопросы функций лиц, участвующих в исполнительном производстве // Права человека в современном мире. Правовой, политологический, социологический и философский аспекты. К 50-летию принятия Всеобщей декларации прав человека. Казань: Унипресс, 1999. С. 254-256 (0,25 п.л.).
33.Валеев Д.Х. Возможность участия прокурора, органов государственного управления и местного самоуправления в исполнительном производстве // Проблемы исполнения судебных решений: Сборник статей / Редкол.: С.П. Гришин (отв. ред.), В.Е. Гущев, В.М. Мешков. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 1. С. 44-50 (0,25 п.л.).
34.Валеев Д.Х. Принципы защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Вып. 2 (9). Ульяновск, 2000. С. 87-97 (0,5 п.л.).
35.Валеев Д.Х. Эффективность норм исполнительного производства // Европейская конвенция 1950 г. и региональное изменение: сб. статей. СПб., 2001. С. 15-27 (0,3 п.л.).
36.Валеев Д.Х. Источники исполнительного производства // Судебно-правовая реформа в Российской Федерации / Отв. ред. М.Ю. Федорова. Омск: ОмГУ, 2002. С. 61-65 (0,25 п.л.).
37.Валеев Д.Х. Современные проблемы преподавания курса исполнительное производство // Юрист XXI века: реальность и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (19-20 апреля 2001 года). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. С. 153-156 (0,25 п.л.).
38.Валеев Д.Х. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве // Современные проблемы гражданского права и процесса: Материалы регионального семинара молодых ученых-правоведов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. С. 134-143 (0,4 п.л.).
39.Валеев Д.Х. Юридические факты как предпосылки реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1. 2001 / Под ред. В.В. Яркова. М.: Издательство «Норма», 2002. С. 123-133 (0,5 п.л.)
40.Валеев Д.Х. Метод правового регулирования в исполнительном производстве // Бюллетень службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. № 4. С. 57-59 (0,3 п.л.).
41.Валеев Д.Х. Функции судов в исполнительном производстве // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России): Материалы Международной научно-практической конференции (1-3 октября 2003 года). Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовской государственной академии права», 2003. С. 189-190 (0,25 п.л.).
42.Валеев Д.Х. Правопреемство в исполнительном производстве // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2004. С. 337-340 (0,25 п.л.).
43.Валеев Д.Х. Исполнительное производство и процессуальная форма // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. ун-та, 2004. С. 378-386 (0,5 п.л.).
44.Валеев Д.Х. Исполнительное производство – отрасль цивилистического процесса // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (17-18 апреля 2003 г.). Часть 1. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004 . С. 221-224 (0,25 п.л.).
45.Валеев Д.Х. Система исполнительного производства: понятие и структурные особенности // Материалы юбилейной Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (г. Казань, 13-14 мая 2004 года). Казань: Центр инновационных технологий, 2004. С. 310-313 (0,25 п.л.).
46.Валеев Д.Х. Гражданское судопроизводство и актуальные вопросы исполнительного производства // Научные труды Российской академии юридических наук. Вып. 5. В трех томах. Том 2 / Российская академия юридических наук. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. С. 509-512 (0,25 п.л.).
47.Валеев Д.Х. Правовая политика в системном понимании исполнительного процессуального права // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 3 (24). С. 53-60 (0,4 п.л.).
48.Валеев Д.Х. Система принципов исполнительного производства // Исполнительное право. 2006. № 1. С. 6-13 (0,3 п.л.)
49.Валеев Д.Х. Взаимное влияние материального и процессуального права на формирование исполнительного процессуального права // Проблемы взаимодействия отраслей частного права: доктрина и методика преподавания: Материалы Международной научно-методической конференции (г. Воронеж, 3-4 марта 2006 г.). Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. С. 296-311 (0,4 п.л.).
50.Валеев Д.Х. К вопросу о принципе диспозитивности в исполнительном производстве // Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации. Тезисы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию СЮИ-СГАП. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. С. 249-250 (0,25 п.л.).
51.Валеев Д.Х. Сущность системы исполнительного процессуального права // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х.Валеев, М.Ю.Челышев. М.: «Статут», 2006. С. 261-266 (0,4 п.л.).
52.Валеев Д.Х. Гражданско-правовой механизм в исполнительном производстве // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Международной VII научной конференции молодых ученых (г.Самара, 27-28 апреля 2007 г.) / Отв. ред. Ю.С.Поваров, Н.П.Кабытов. Самара: «Универс-групп», 2007. С. 4-6 (0,25 п.л.).
53.Валеев Д.Х. Нормы о возбуждении исполнительного производства в системе исполнительного процессуального права // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14-15 сентября 2007 г.). Под. ред. О.В.Исаенковой. Сборник. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. С. 94-97 (0,25 п.л.).
54.Валеев Д.Х. Доктринальные школы и направления научных исследований в исполнительном производстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 5. 2006 / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В.Яркова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. С.447-465 (0,6 п.л.).
55.Валеев Д.Х. Основы гражданско-правового механизма осуществления и защиты прав в исполнительном производстве России // Проблеми цивiльного права та процессу (памяти проф. О.А.Пушкина): Матерiали мiжд. науково-практич. конф. (26 травня 2007 р.) / ред. В.А.Кройтора, Р.Б.Шилки, Э.О.Мiчурiна. Харкiв: ХНУВС, 2007. С. 108-110 (0,25 п.л.).
56.Валеев Д.Х. О договоре в цивилистическом процессе // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной юбилею проф. Т.Е.Абовой. Воронеж, 15-16 февраля 2008 г. / Под ред. Е.И.Носыревой. Сер. Юбилеи, конференции, форумы. Вып. 4. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2008. С. 285-298 (0,4 п.л.).
57.Валеев Д.Х. От решения к исполнению // Экономика и жизнь-Юрист. 2008. № 47. С. 10 (0,2 п.л.)
58.Валеев Д.Х. Гражданско-правовые средства в исполнительном производстве // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. С. 411-419 (0,3 п.л.).
59.Валеев Д.Х. Место и время совершения исполнительных действий // Практика исполнительного производства. 2008. № 5. С. 20-23 (0,25 п.л.).
60.Валеев Д.Х. Процесуальна природа виконавчого провадження у системі права Російської Федерації // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. 2008. № 4 (28). С. 118-130 (0,5 п.л.).
61.Валеев Д.Х. Исполнительно-процессуальные отношения в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2009. № 1. С. 14-16 (0,25 п.л.).
62.Валеев Д.Х. Проблемы эффективности исполнительного производства // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Д.Х.Валеев и М.Ю.Челышев. М.: Статут, 2009. С. 26-34 (0,5 п.л.).
III. Комментарии законодательства, учебная литература:
63.Комментарий к Федеральному закону «О защите прав потребителей» / Под ред. М.Ю.Челышева. - М.: Юрайт, 2002 (в соавторстве В.П.Васькевичем и М.Ю.Челышевым) (3 п.л.).
64.Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2002. 304 с. (гл. 1 (кроме § 6), гл. 2, 3 (кроме § 3), гл. 4, 8, приложения 1-3); 2-е изд. / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2003. 288 с. (гл. 1 (кроме § 6), гл. 2, 3 (кроме § 3), гл. 4, 8, приложения 1-3); 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2004. 367 с. (5 п.л.)
65.Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (научно-практический с постатейными материалами). СПб.: Питер, 2003. 512 с. (25 п.л.)
66.Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2003. 480 с. (гл. 3, 4, 13, 18-20, приложение 1) (6 п.л.).
67.Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2003. 688 с. (комментарии к гл. 4-6, 9, 14, 22, 24, разд. VII) (8 п.л.).
68.Валеев Д.Х. Исполнительное производство / Интернет курс. Казань: Казанский государственный университет, 2005.
69.Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2008. 400 с. (22 п.л.)
70.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Е.Н.Абрамова, Н.Н.Аверченко, К.М.Арсланов [и др.]; под ред. А.П.Сергеева. М.: ТК Велби, 2009. 880 с. (§ 5 гл. 41 – «Транспортная экспедиция» С. 564-576) (1,25 п.л.).