Деханов Сергей Александрович

1. Государство возникает в тот момент, когда оно в качестве своей субъективной цели видит удовлетворение определенных потребностей и одним фактом своего появления создает основы для существования внегосударственных институтов. Одним из таких институтов является институт адвокатуры. Возникновение института адвокатуры как профессионального объединения лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, так и организации адвокатов, имеющей правовые основы и собственную компетенцию, является следствием специализации функции отправления правосудия, усложнения права, актуализации общественной потребности в профессиональных юристах, призванных оказывать разностороннюю юридическую помощь нуждающимся.
2. Наиболее развитые формы институт адвокатуры получил в Древнем Риме. Применяя к Древней Греции современные стандарты определения адвокатуры (профессиональное объединение лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, и организация адвокатов), необходимо сделать вывод о том, что в Древней Греции института адвокатуры не существовало.
3. Средневековая адвокатура «дала миру» деление лиц, оказывающих юридическую помощь, на адвокатов и поверенных. Если профессия адвоката повсеместно в странах Западной Европы являлась свободной и независимой, то профессия поверенного в ее самых разных проявлениях являлась государственной службой и находилась под полным контролем государства.
4. С появлением государств нового типа, формированием идеи правового государства начинает формироваться современный институт адвокатуры. Институт адвокатуры становится, с одной стороны, институтом гражданского общества, с другой - средством реализации государственных гарантий конституционного права на юридическую помощь (право граждан обратиться за помощью к адвокату в случае ограничения свободы в любой ее форме (Испания), право на защиту (Швейцария, Португалия), право на защиту и юридическое представительство (Италия), институт доверенного лица (ФРГ), принцип должной правовой процедуры (Великобритания)). Государство рассматривает адвокатуру в качестве публично-правового института и путем принятия специального законодательства устанавливает определенные критерии функционирования адвокатуры, обеспечивает условия, способствующие подготовке адвокатов для оказания гражданам и их объединениям различных видов юридической помощи. При национальных ассоциациях адвокатов создаются научно-исследовательские центры по изучению проблем адвокатуры, центры по подготовке и повышению квалификации адвокатов, призванные обеспечить процесс непрерывного юридического образования и, как следствие - обеспечить высокий уровень оказываемой адвокатами юридической помощи.
5. Конституционно-правовой статус адвокатуры следует из принципа правового государства в сочетании с так называемыми фундаментальными правами человека, однако зачастую, в отличие от права на защиту и юридическую помощь, институт адвокатуры прямого конституционного закрепления не имеет.
6. Законодательство большинства западноевропейских стран определяет адвокатуру как профессиональное объединение лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, а понятие «адвокатура» охватывает как всех лиц, признанных в качестве адвокатов по законам этой страны, так и организацию адвокатов, имеющую правовые основы и собственную компетенцию. Данная норма корреспондирует с ст.ст. 24, 25 Основных положений о роли адвокатов, принятых VIII конгрессом ООН в августе 1990 г., которые отграничивают право адвокатов на свободу ассоциаций и право адвокатов на формирование самоуправляемых профессиональных ассоциаций.
7. Приобретение, приостановление и прекращение статуса адвоката полностью находятся в компетенции национального органа самоуправления адвокатов (национальной ассоциации адвокатов). На основе непосредственного анализа законодательства стран ЕС, регулирующего вопросы приобретения, приостановления и прекращения статуса адвоката, автором разработана классификация моделей адвокатского самоуправления. Автор приходит к выводу, что в Западной Европе существуют пять основных форм адвокатского самоуправления. Первая модель - классическая, при которой членство в адвокатуре связано с принадлежностью к палате адвокатов. При этом членами палаты (коллегии) являются адвокаты, приписанные к Верховному суду одной и той же земли, области, территории. Этой модели придерживаются ФРГ, Франция, Италия, Греция, Испания, Голландия, Бельгия. Вторая модель характеризуется тем, что палаты образуются по территориальному признаку и объединяют всех адвокатов, внесенных в реестр уполномоченного органа того или иного субъекта федерации (административно-территориальной единицы). Юрисдикция каждой палаты адвокатов распространяется на территорию того субъекта федерации (административно-территориальной единицы), для которой эта палата была учреждена, а также на всех адвокатов, которые внесены в список этой палаты адвокатов. Этой модели придерживается Австрия. Аналогичные нормы применяются при формировании палаты адвокатов и в Российской Федерации. В соответствии с п. 8 ст. 29 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» на территории субъекта Российской Федерации может быть образована только одна палата, которая не вправе образовывать свои структурные подразделения, филиалы и представительства на территории других субъектов Российской Федерации. Образование межрегиональных и иных межтерриториальных адвокатских палат не допускается. Третья модель предполагает самоуправление адвокатурой через ассоциации, союзы: Ассоциация адвокатов в Швеции, Союз адвокатов в Швейцарии. Членство в ассоциации не является обязательным. Четвертая модель - управление через судебные инны; характерна для барристеров Великобритании. Первую, вторую, четвертую модели объединяет то, что членство в палате, коллегии и судебном инне является обязательным. Пятая модель - управление посредством юридического сообщества, например в Великобритании. Сюда можно с определенными оговорками причислить Швейцарию (Союз адвокатов), Швецию (Ассоциация адвокатов). Все вышеперечисленные модели строго разграничивают формы адвокатского самоуправления от организационно-правовых форм осуществления адвокатской деятельности.
8. Национальное законодательство нацелено на поощрение осуществления адвокатской деятельности в различных организационно-правовых формах, предполагающее введение ограничений для лиц, не являющихся адвокатами, с целью ослабления их влияния на принятие решений в адвокатских формированиях. Основной организационно-правовой формой для адвокатских образований стран Западной Европы является некоммерческое партнерство (объединение гражданского права): «GB-Gesellschaft» немецкого права; «Advokaterselskab» датского права; «partnership» британского и ирландского права; «association» или «cociete civile professionelle» французского, бельгийского и люксембургского права; «maatschap» нидерландского права; «sociedades civis» португальского права; «despachos collectivos» испанского права. В Англии, Уэльсе, Северной Ирландии организационно-правовой формой осуществления адвокатской деятельности солиситоров, а также в Нидерландах и Франции являются хозяйственные общества. Кроме того, во Франции и Нидерландах адвокатские объединения могут быть созданы в форме адвокатских холдингов; в Дании возможным является создание адвокатского образования в форме общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества или адвокатской акционерной компании.
9. Глубокие интеграционные процессы, происходящие в различных областях жизни Западной Европы, оказали непосредственное влияние на создание системы норм права, связанной с деятельностью западноевропейских адвокатов на общеевропейском пространстве, которые проявляются в создании необходимых условий для свободного предоставления услуг (свобода передвижения услуг), в свободе учреждений, признании общей системы дипломов высшего образования, устранении протекционистских инструментов, ограничивающих свободное передвижение адвокатов (Директива учреждения).
10. Механизмом контроля по исполнению адвокатом своих профессиональных обязанностей является профессиональная этика адвокатов (деонтология), предполагающая неукоснительное соблюдение ее положений теми, на кого распространяется их действие, как это принято в любом цивилизованном обществе. На основе проведенного анализа автор приходит к выводу, что большинство национальных деонтологических кодексов (кодексов профессиональной этики адвокатов) стран Западной Европы являются нормативными, но не правовыми актами, поскольку принимаются не законодательными или иными уполномоченными государственными органами, а органами корпоративного самоуправления. Однако в ряде западноевропейских стран деонтологические кодексы (кодексы профессиональной этики адвокатов) являются по своей природе правовыми актами, так как утверждаются законами или указами глав государств. Отдельные кодексы своими предписаниями дополняют положения законодательных актов, регламентирующих деятельность адвокатов. Об этом прямо указывается в некоторых актах. Например, ст. 2 Кодекса профессиональной этики адвоката России (принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. с изменениями и дополнениями от 8 апреля 2005 г.) предписывает, что настоящий кодекс дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.
11. Краеугольным камнем построения всей системы деонтологического законодательства (кодексов профессиональной этики адвокатов) западноевропейских стран являются принципы независимости и несовместимости профессиональной деятельности адвоката с его статусом (недопустимые виды деятельности). Квинтэссенцией легального закрепления принципа независимости являются ст.ст. 2.1.1. и 2.1.2 Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества, требующие от адвокатов абсолютной независимости и свободы от любого влияния. Подобная независимость необходима адвокатуре прежде всего для поддержания доверия к правосудию. В законодательстве и нормативных актах адвокатских сообществ западноевропейских государств, отражающих сложившиеся в этих странах обычаи делового оборота, реализуются различные подходы к оценке недопустимых видов деятельности - от полного запрета заниматься какими-либо другими видами деятельности до разрешения совмещать адвокатскую деятельность с некоторыми видами деятельности. Тем не менее, в большинстве западноевропейских государств такое совмещение допускается только при условии соблюдения принципа независимости.
12. Проявлением независимости адвокатуры в странах Западной Европы является создание судебных и квазисудебных институтов, состоящих из профессиональных адвокатов, которые должны рассматривать дела и выносить решения в случае нарушения адвокатом требований профессиональной этики. Адвокатские суды (квалификационные комиссии, дисциплинарные комитеты) могут назначать «адвокатско-судебные» меры по отношению к адвокатам, которые по собственной вине нарушили требования профессиональной этики. Эти меры могут включать в себя: предупреждение, выговор, денежный штраф, запрет на осуществление в течение определенного времени деятельности в качестве адвоката, исключение из адвокатуры.
13. Институтом, резко отграничивающим профессию адвоката от подавляющего большинства других профессий и объединяющим ее с профессией врача или священника, является институт адвокатской тайны. Адвокатская тайна есть часть публичного порядка, имеет общий характер, абсолютна и не ограничена во времени. В силу своего статуса адвокат становится доверенным лицом клиента, поэтому существование адвокатской тайны отвечает общественному интересу. Адвокатская тайна является правом и обязанностью адвоката. Право и обязанность хранить адвокатскую тайну распространяются на все, что стало известным адвокату при исполнении поручения, и продолжают сохраняться после выполнения поручения. Западноевропейские страны по-разному подходят к вопросу о том, кто может освободить адвоката от обязанности хранить адвокатскую тайну. В одних странах принято считать, что клиент вправе освободить адвоката от хранения адвокатской тайны; в других полагают, что адвокат не может быть освобожден от обязанности по хранению адвокатской тайны ни своим клиентом, ни каким-либо органом власти, ни в целом, ни кем бы то ни было.
14. При осуществлении профессиональной деятельности адвокат имеет юридические и этические обязательства перед клиентами, судом и другими органами государственной власти, с которыми адвокат вступает во взаимоотношения, выполняя поручение клиента, перед адвокатским сообществом в целом и коллегами в отдельности, перед обществом, для которого существование беспристрастной и независимой профессии адвоката является необходимой предпосылкой защиты прав граждан и их объединений.

1.Право и сила в межгосударственных отношениях // Московский журнал международного права. 2003. № 4. – 1,2 п.л.

2.Организация адвокатуры в средние века // История государства и права. 2005. № 9. – 0,6 п.л.

3.Адвокатура и прокуратура // Современное право. 2005. № 11. – 0,6 п.л.

4.Право на объединение // Черные дыры российского законодательства. 2006. № 1. – 1 п.л.

5.Конституционное право на получение юридической помощи: зарубежный опыт // Вестник РУДН. Юридические науки. 2006. № 1 (19). – 0,7 п.л.

6.Структурный анализ формирования и функционирования института адвокатуры стран Западной Европы // Черные дыры российского законодательства. 2007. № 3. – 1 п.л.

7.О пределах деятельности государства, гражданском обществе, парламенте // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 3. – 1 п.л.

8.Адвокатура как историческая форма воплощения принципа разграничения государственной и негосударственной деятельности // Черные дыры российского законодательства. 2007. № 5. – 1 п.л.

9.Анализ законодательства, регулирующего организацию и деятельность адвокатуры в странах Центральной Азии // Евразийский юридический журнал. 2010. № 1. – 0,5. п.л.

10.Общие начала деонтологии // Черные дыры российского законодательства. 2010. № 1. - 1 п.л.

11.Деонтологиянезависимости и несовместимости профессиональной деятельности адвокатов в странах Западной Европы // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. – 1 п.л.

II. Монографии и иные научные издания

12.Западноевропейская модель организации адвокатуры: опыт и современное состояние: Монография. М.: РУДН, 2007. – 11,86 п.л.

13.Западноевропейская адвокатура: сравнительно-правовое исследование: Монография. М.: Российская академия адвокатуры, 2008. – 13 п.л.

14.Анализ законодательства, регулирующего организацию и деятельность адвокатуры в странах Центральной Азии. Республика Казахстан. Кыргызская Республика. Республика Таджикистан. Туркменистан. Республика Узбекистан. Региональный Центр ПРООН в Братиславе, 2009. – 8 п.л.

15.Analysis of the legislation regulating legal profession in Central Asian States. Kazakhstan. Kyrgyzstan. Tajikistan. Turkmenistan. Uzbekistan. UNDP Bratislava Regional Center. 2009. – 8 п.л.

III. Научные статьи, опубликованные в иных изданиях

16.Адвокатура в Европе (Франция, Германия, Англия) и США // Право. 2001. № 8. – 10. – 1,2 п.л.

17.О методах научного исследования. СПб.: СПГТУ, 2001. – 0,7 п.л.

18.О самостоятельной работе над решением юридического казуса. СПб.: СПГТУ,

2001.– 0,5 п.л.

19.О судье и адвокате // Право. 2001. № 11 – 12. – 0,6 п.л.

20.О международном Военном трибунале для Дальнего Востока // Право. 2002. № 1 – 2. – 0,6 п.л.

21.Иск как главное орудие адвоката // Право. 2002. № 5. – 0,6 п.л.

22.Правовая природа обязательства адвоката по договору поручения // Право.

2002.№ 4. – 0,6 п.л.

23.Основы мусульманского права // Право. 2003. № 1 – 2.– 0,6 п.л.

24.О процедуре обращения в Европейский суд по правам человека // Право. 2002. № 3. – 0,6 п.л.

25.Мотив как одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу // Право. 2003. № 4. – 0,6 п.л.

26.О предмете доказывания по гражданскому делу // Право. 2003. № 5. – 0,8 п.л.

27.Японское право // Право. 2002. № 7 – 8. – 0,6 п.л.

28.Китайское право // Право. 2002. № 10. – 0,6 п.л.

29.Индуистское право // Право. 2002. № 12. – 0,6 п.л.

30.Институт генерального адвоката в Суде европейских сообществ // Право. 2003. № 3. – 0,6 п.л.

31.Адвокатура, гражданское общество и государство // Адвокат. 2004. № 12. – 0,8 п.л.

32.Адвокатура Древнего Востока, Греции и Рима (сравнительный анализ) // Адвокат. 2005. № 8. – 0,8 п.л.

33.Типология института адвокатуры // Адвокат. 2005. № 10 – 11. – 0,6 п.л.

34.Адвокат в европейской мантии // Бизнес-адвокат. БА. 2006. № 15. – 0,6 п.л.

35.Об институте адвокатуры в странах Западной Европы // Де-Юре. Журнал юриста и нотариуса. 2006. № 1. – 0,3 п.л.

36.Вопросы подготовки будущих адвокатов в некоторых европейских странах // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов всероссийских научно-практических конференций, 2004 – 2005 гг. / Отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко. М.: Новая юстиция, 2006. – 0,5 п.л.

37.Формы закрепления права на юридическую помощь в конституциях зарубежных стран и международно-правовых документах // Научные труды Российской академии юридических наук. Выпуск 6. В 3-х томах. Том 3. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. – 0,5 п.л.

38.Основы построения института адвокатуры в западноевропейских странах // Ученые труды Российской академии адвокатуры. Выпуск 5. М.: Российская академия адвокатуры, 2006. – 0,5 п.л.

39.Об институте адвокатуры в странах Западной Европы // Де-Юре. Журнал юриста и нотариуса. 2006. № 1. – 0,5 п.л.

40.Конституционные и доктринальные цели института государства // Право и государство в изменяющемся мире: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной памяти проф. О.А. Жидкова. М.: РУДН, 2007. – 0,5 п.л.

41.Нюрнбергские принципы и международный трибунал для Дальнего Востока // Российский ежегодник международного права. СПб., 2007. – 0, 5 п.л.

42.Общие условия оценки доказательств по УПК РФ // Научные труды Российской академии юридических наук. Выпуск 7. В 3-х томах. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. – 0,5 п.л.

43.К вопросу о сущности современной западноевропейской адвокатуры // Адвокатская практика. 2008. № 2. – 0,5 п.л.

44.К вопросу о сущности современной западноевропейской адвокатуры // Научные труды Российской академии юридических наук. Выпуск 8. В 3-х томах. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2008. – 0,5 п.л.

45.Реализация деонтологических принципов независимости и несовместимости профессиональной деятельности адвокатов в странах Западной Европы // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов VI Ежегодной научно-практической конференции, 2009 г. / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М.: Информ-Право, 2009. – 0,5 п.л.

46. Политические нормы в международном праве (мягкое право) // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции кафедры международного права. Москва, 11 – 12 апреля 2008 г./ Под. ред. А.Я. Капустина, Ф.Р. Ананидзе. М.: РУДН, 2009. – 0,5 п.л.

47.Вопросы корпоративной солидарности адвокатов в странах Западной Европы // Человек и закон. 2010. № 3. – 0,3 п.л.

48.Конфликт интересов в системе деонтологических отношений адвоката и клиента в странах Западной Европы // Адвокатская практика. 2010. № 2. – 0,5 п.л.

49.Конфликт интересов в системе отношений адвоката и клиента в странах Западной Европы // Адвокат (Республика Узбекистан). 2010. № 3. – 0,5 п.л.

50.Общие начала деонтологии в профессии адвоката // Вестник Ташкентского государственного юридического института – Тошкент давлат юридик институти Ахборотномаси. 2010. № 3. – 0,5 п.л.

51.Институт адвокатской тайны в странах Западной Европы // Межвузовская научно-практическая конференция «Современные проблемы конституционного и муниципального права» (19 мая 2009 г.) и студенческая конференция, посвященная юбилею профессора конституционного и муниципального права РУДН Ивановой Валентины Ивановны (11 марта 2010 г.). М.: Экон-Информ, 2010. – 0,7 п.л.

52.Дихотомия профессии и принципы деятельности // Новая адвокатская газета. 2010. № 12 (077). – 0,3 .п.

53.Способы оказания юридической помощи в древней Греции// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. № 3. М., 2010.- 04, п.л.

54.О некоторых тенденциях в современной европейской адвокатуре // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов VII Ежегодной научно-практической конференции, 2010 г. / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. М.: Информ-Право, 2010. – 0,5 п.л.