- Разработаны криминалистические критерии систематизации следственной и судебной тактики и выделены соответствующие подсистемы: а) по степени индивидуализации тактических решений:- универсальная криминалистическая тактика (приемы применения вне зависимости от личностных особенностей участников следственного или судебного действия);- персонифицированная криминалистическая тактика (приемы применяются исключительно с учетом личностных особенностей участников уголовного судопроизводства);б) в зависимости от назначения тактических приемов следственная тактика может быть разделена на следующие подсистемы:- изобличающая тактика (тактические приемы допущения легенды, косвенного допроса и пр.);- корректирующая тактика (тактические приемы выявления и преодоления непроизвольных ошибок в показаниях, тактика оказания помощи в припоминании забытых фактов);- переговорная тактика (тактика убеждения в необходимости отказа от противодействия расследованию, оказания помощи в раскрытии преступления);- тактика обеспечения, т. е. тактика создания условий для эффективной реализации тактических приемов непосредственного воздействия (распознание ложных показаний, установление психологического контакта и пр.).
- Признавая высокую значимость разработки тактических приёмов для обеспечения профессиональной защиты по уголовным делам, тем не менее, автор обосновывает утилитарную природу криминалистической науки, онтогенетически предназначенной для обслуживания уголовного преследования и эффективной организации судебного разбирательства. В сложившейся ситуации предлагается два компромиссных выхода из затянувшейся дискуссии о науковедческом определении места тактики профессиональной защиты по уголовным делам в системе отраслей знаний:- тактика и методика защиты по уголовным делам может быть включена своим содержанием в известную процессуально-криминалистическую специальность в ранге отдельной отрасли знаний, как судебная экспертиза или оперативно-розыскная деятельность;- более радикальным разрешением возникшей дискуссии видится рассмотрение тактики и методики профессиональной защиты за пределами процессуально-криминалистической специальности как самостоятельной научной дисциплины.
- На основе системно-структурного подхода предлагается современное определение криминалистической тактики. Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики представляет собой систему научных положений, в рамках которых с использованием данных специальных наук познаются закономерности отношений и взаимосвязей системы «лицо, осуществляющее уголовное преследование, организующее судебное разбирательство, - следы преступления, доказательства, участники уголовного судопроизводства», на основе чего с соблюдением критериев законности, этичности и научной состоятельности вырабатываются приемы общего и частного характера, направленные на организационное обеспечение уголовного процесса, наиболее эффективное собирание, исследование, проверку и использование тактически значимой информации в типичных ситуациях производства расследования (либо судебного следствия) в целом и отдельных следственных и судебных действий в частности.
- Под тактическим приемом следует понимать рекомендованный криминалистикой и практикой расследования и разрешения уголовных дел соответствующий требованиям закона и морали наиболее эффективный в данной ситуации способ осознанного поведения лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) в целом и (или) производства отдельных следственных (судебных) действий.
- Обосновывается, что криминалистически значимыми могут быть признаны лишь те классификации тактических приёмов, которые во многом будут способствовать комплексному рассмотрению отдельных направлений развития криминалистической тактики. В частности, тактические приёмы могут быть классифицированы по степени автономности (самостоятельности) на две группы:- тактические приёмы, всегда интегрированные в тактические комбинации, вне которых не имеют самостоятельной познавательной ценности (устойчиво-зависимые приёмы). Например, тактические приёмы «допущение легенды», «пресечение лжи» являются прологом к изобличению;- тактические приёмы, которые могут быть интегрированы в тактические комбинации в зависимости от ситуации и требований целесообразности, но всегда имеют самостоятельную познавательную ценность (относительно-зависимые приёмы). В частности, тактические приёмы «предъявления доказательств», «перефразы» имеют самостоятельное познавательное значение. В зависимости от характера решаемых задач можно выделить следующие группы тактических приёмов[1]:- приёмы коммуникативной направленности. Данная группа приёмов направлена на реализацию принципов эффективного межличностного общения, установление психологического контакта и преодоление конфликта. Следует также отметить, что данное направление тактического воздействия не может ограничиваться сугубо коммуникативной составляющей, ввиду чего термин «коммуникативная направленность» является, по нашему мнению, определяющим, но, тем не менее, весьма условным, поскольку необходимо также учитывать перцептивную и интерактивную стороны общения; - организационно-управленческие приёмы. Направленность данных приёмов определена профессионально-ценностными ориентирами повышения эффективности совместной деятельности в расследовании и раскрытии преступлений;- приёмы диагностического характера, т. е. приёмы, позволяющие распознать достоверность сообщаемой информации, определить относимость данных к делу и пр.;- приёмы обеспечения эффективности, т. е. приёмы, создающие условия для реализации других тактических рекомендаций;- приёмы общения второго рода. Следователь, находящийся на месте происшествия, распознаёт психологическую сторону расследуемого события (мотивы, цели и пр.) на основе следов, отражающих поведение преступника. В зависимости от соотношения тактических приёмов и допустимого риска можно выделить следующие две основные группы приёмов, которые во многом определяются фактическим положением:- тактические приёмы, применяемые в условиях реального тактического риска;- тактические приёмы, применение которых не отягощено возможностью наступления негативных последствий.Таким образом, от правильного понимания системы криминалистической тактики, места тактического приёма и объёма данного понятия во многом зависят сфера, направление и концептуальность каждого исследования.
- Под критерием допустимости тактического приёма следует понимать его неотъемлемый признак, который помимо выполнения сугубо содержательной функции (характеризует объём понятия «критерий») играет двуединую роль: 1) служит мерилом разграничения допустимого и недопустимого поведения в деятельности по расследованию и раскрытию преступлений, а также в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; 2) является методологическим принципом в разработке и совершенствовании тактических приёмов криминалистики. При этом назначение критерия допустимости в плане разграничения допустимого и недопустимого поведения в практике уголовного судопроизводства можно назвать внешней, практической, функцией, тогда как второе направление его использования - внутренней, методологической, функцией.
- Под следственной ситуацией необходимо понимать складывающуюся на определённых этапах расследования и (или) подготовки и производства отдельных следственных действий систему условий, детерминированных объективными и субъективными факторами, определяющих направление расследования в целом и (или) тактику отдельных следственных действий в частности.
- Обосновывается, что пределы познания данных о личности участника уголовного судопроизводства определяются сообразно характеру затрагиваемых знаний: 1) межотраслевые; 2) внутриотраслевые. Кроме того, они могут быть продиктованы соответствующим уровнем исследования в рамках криминалистического познания (внутриотраслевое направление):- криминалистическая антропология (общий уровень), т. е. исследование человека как объекта криминалистического познания во всех проявлениях его естества;- криминалистическая персонология (частные теории о личности первого уровня), т. е. теория изучения личности применительно к сторонам в уголовном судопроизводстве (участники на стороне защиты и участники на стороне обвинения и пр.);- криминалистическое учение о личности конкретных участников уголовного процесса - подозреваемого и обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и пр. (частные теории второго уровня).
- Установлено, что пределы изучения личности в тактических целях диктуются критериями допустимости и требованием целесообразности, а также определённой предметной областью, т. е. перечнем личностной информации, подлежащей доказыванию и установлению. При этом под необходимой (целесообразной относительно достижения ожидаемого тактического эффекта от проводимых процессуальных действий) личностной информацией следует понимать сведения об особенностях характера, темперамента, ценностной ориентации и мотивационной сферы в целом, социальных ролях, социальном и социально-демографическом статусе конкретного человека, позволяющие правильно оценить его отношение к процессу данного расследования, конкретному следователю, правоохранительным и судебным органам в целом.
- Общая схема тактически значимых сведений о личности участника уголовного процесса может быть представлена в следующем виде:- сведения о социально-демографических особенностях участника уголовного судопроизводства (возраст, национальность и владение национальным языком уголовного судопроизводства России, семейное положение, уровень образования);- данные о социально-ролевых особенностях участника уголовного судопроизводства (профессия и род занятий, увлечения, характер взаимоотношений в семье, на работе, референтной группе, факты прежней судимости, склонность к употреблению алкоголя и наркотиков, принадлежность к организованным преступным группировкам, экстремистским организациям, нетрадиционным религиозным культам, участие в военных операциях на территории России и за её пределами, обладание специальными знаниями, имеющими значение в контексте выполнения задач уголовного преследования и реализации защитительных мер, наличие определённых признаков социальной деформации основных жизненных позиций и пр.);- информация о социально-психологических особенностях личности участника уголовного судопроизводства (ценностные ориентации, мотивационное ядро личности, субъективное отношение к правовым ценностям и правоохранительным органам, суду, государственным органам в целом, уровень правовой культуры и правосознания, конформность, внушаемость, наличие психических девиаций и т. п.).
- Раскрывая содержание методов изучения личности участников уголовного судопроизводства в связи с практикой их реализации на основе анализа результатов изучения уголовных дел и проведённых опросов, особое внимание автор уделяет методу наблюдения. При этом в зависимости от общей характеристики воспринимаемого объекта наблюдение следователя, дознавателя, судьи может быть классифицировано на три вида: 1) наблюдение за явлениями (проявления человеческой активности); 2) наблюдение за процессами (наблюдение в динамике, например за характером протекающих познавательных и эмоциональных процессов во внешних проявлениях); 3) наблюдение за фактами и событиями.
- Не умаляя значения работ криминалистов, в разное время предлагавших разноплановые видовые характеристики личностей участников уголовного судопроизводства на основе современных их периоду исследования достижений криминологии, общей и криминальной психологии, доказывается необходимость типологизации, построенной с учётом современных достижений психологии гуманитарного направления. Между тем наиболее оправдана та типологизация личностей участников уголовного судопроизводства, которая отвечает трём критериям: 1) научная обоснованность с точки зрения современных достижений психологии; 2) соответствие типологических единиц основе основ каждой личности - характеристике её общей направленности и мотивационного ядра; 3) практически-прикладная познаваемость личностных особенностей участников уголовного судопроизводства через призму заявленной типологии.
- На защиту выносится авторское определение конфликтной ситуации, складывающейся в процессе расследования, которую необходимо определять как столкновение интересов и (или) взглядов лица, осуществляющего расследование, и иных участников уголовного судопроизводства, сказывающееся на процессе установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также фактов, прямо или косвенно с ними связанных.
- С позиций комплексного подхода на основе разработки новых и совершенствования имеющихся приёмов выявления и интерпретации признаков и свойств лжи, правды, наличия либо отсутствия непроизвольных искажений истины переориентирована к нуждам криминалистической тактики теория распознавания получаемой следователем информации. Преодолена однобокость, присущая многим исследованиям в данном направлении, которые ориентированы лишь на отдельную сторону анализа показаний - ложь, непроизвольные искажения действительности, и не учитывают признаки и свойства явлений-антиподов - правдивых сообщений и сведений, не отягощённых добросовестным заблуждением. Нельзя рассматривать распознавание как самоцель или новую универсальную парадигму научной и практической деятельности. Должна работать система «распознавание - интерпретация (осмысление), выводы - принятие решения - действие». Что касается понимания сущности распознавания, интерпретации (осмысления) и формулировки выводов, то их можно рассматривать в единстве алгоритмизированного процесса формирования оснований для дальнейшего направления расследования, а также как конечную цель в познании объективной действительности. Распознавание представляет собой выделение свойств признаков познаваемого объекта (обстановки на месте происшествия, показаний допрашиваемых и пр.) и отнесение их к определённой группе, классу, установление тождества для решения частных задач получения ориентирующих, промежуточных или конечных знаний об исследуемых в ходе уголовно-процессуального познания фактов.
- Основанием для организации переговоров с профессиональным защитником может послужить любая из ситуаций наиболее вероятного сотрудничества с ним и прямого или косвенного его содействия расследованию, которые можно типологизировать в зависимости от степени практической значимости: а) ситуация конфликта между защитником и его подзащитным, когда подзащитный не желает или не способен понять в силу слабого правосознания правильность позиции защитника с точки зрения использования исключительно законных методов и прочности обвинительной позиции, которую можно смягчить, но не развенчать; б) конфликт между защитником и его подзащитным, когда подзащитный не способен понять правильность позиции защитника в силу отставания в развитии, несовершеннолетия либо наличия различного рода психических девиаций, но может согласиться с ней под воздействием авторитета адвоката; в) ситуация конфликта защитника и его подзащитного с другими соучастниками преступления, проходящими по данному делу в качестве подозреваемых, обвиняемых, или с ещё не установленными, а также с иными заинтересованными лицами. В этом случае перспектива оговора со стороны соучастников и иных заинтересованных лиц - один из весомейших в тактическом плане аргументов для использования собственных показаний подозреваемым, обвиняемым как средства защиты от несправедливого обличения; г) ситуация самооговора подзащитного, в сути которой следователь заинтересован объективно разобраться в не меньшей степени, чем защитник, оказывающий, к тому же, необходимую помощь в этом направлении.
- На базе предпринятого анализа различных подходов к пониманию психологического контакта автор даёт определение, наилучшим образом отвечающее дифференцированному подходу к рассмотрению тактики установления готовности к общению во взаимосвязи, но с учётом различий с теми тактическими приёмами убеждения, которые используются в целях преодоления конфликта. Психологический контакт представляет собой такое состояние общения, при котором коммуникатор и реципиент проявляют готовность к обмену и восприятию информации, исходящей друг от друга.
- На основе широкого использования теоретических источников и необходимого объёма эмпирического материала автор делает вывод о том, что в предмет конфликтов, возникающих в ходе осуществления криминалистической деятельности, интегрированы процесс собирания, проверки и оценки криминалистически значимой информации, а также сама эта информация, по поводу чего сложилось противостояние, создающее угрозу возможности самого уголовного преследования причастных к совершению преступления лиц, а также возможности установления события преступления и иных обстоятельств, поименованных в ст. 73 УПК РФ. Объект конфликтной ситуации следует понимать как характер складывающихся межличностных отношений в ходе возникновения, развития и разрешения конфликта.
- С позиции использования в тактических целях проанализированы нормы об обеспечении защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, высказаны предложения об усовершенствовании названного института в контексте отказа от двойных стандартов и разной степени защищённости судей, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов в сравнении с другими участниками уголовного процесса.
- Сформулировано определение организационно-тактического обеспечения процесса расследования преступлений. Организационно-тактическое обеспечение процесса расследования - одна из составляющих организации расследования в целом, представляющая собой систему рекомендаций и приёмов по созданию в ходе расследования в зависимости от сложившейся или прогнозируемой ситуации необходимых условий для точного определения ориентиров расследования, этапов решения тактических задач, эффективного выбора стиля руководства, распределения компетенций среди конкретных участков уголовного преследования в рамках работы следственных групп и при производстве сложных следственных действий, наилучшего взаимодействия следственных органов и их должностных лиц в рамках коллективных мероприятий, связанных с доказыванием и осуществлением уголовного преследования.
- Обосновываются типологические модели форм взаимодействия в процессе расследования преступлений. Все формы взаимодействия в зависимости от конкретных задач могут быть отнесены к различным группам, поэтому необходимо прибегнуть к соответствующей типологизации: 1) взаимодействие по определению субъектного состава расследования (привлечение к участию в следственных действиях сотрудников органа дознания, поручение производства конкретному следователю, определение состава следственной группы, передача уголовного дела другому следователю, определение подследственности при соединении дел, подследственных разным органам предварительного расследования, и др.); 2) взаимодействие в ходе реализации контрольных функций и согласительных процедур (проверка руководителем следственного органа материалов уголовного дела и отмена им незаконных и необоснованных постановлений следователя, отстранение следователя от дальнейшего производства расследования, утверждение постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу, возвращение уголовного дела следователю с указаниями о производстве дополнительного расследования, получение следователем согласия руководителя следственного органа на производство ряда следственных действий и возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене либо изменении меры пресечения и, соответственно, выражение такого согласия и пр.); 3) взаимодействие в ходе реализации прямого содействия расследованию (при реализации правомочия следователя давать органу дознания в случаях и в порядке, установленных УПК России, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; взаимодействие в ходе работы следственной группы и др.). Необходимо признать условность разграничения приведённых выше типологических единиц, так как, например, отстранение следователя от дальнейшего производства расследования ввиду нарушения им требований УПК РФ является результатом реализации со стороны руководителя следственного органа контроля за соблюдением законности, а также связано с определением субъектного состава расследования. Взаимодействие может осуществляться по вертикали (отношения власти и подчинения, руководства и исполнения) и по горизонтали (отношения одного уровня). При этом отношения по вертикали могут носить распорядительно-управленческий (указания и письменные поручения со стороны субъекта управления), организационно-координационный (расстановка сил и средств, определение компетенций) или контрольно-удостоверительный (реализация контроля со стороны руководителя следственной группы, руководителя следственного органа, прокурора, выражение согласия на производство отдельных процессуальных действий в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством) характер. Взаимодействие по горизонтали может быть типологизировано по иерархии соответствующего уровня: 1) уровень руководства (например, отношения между равноправными руководителями одновременно и в основном независимо друг от друга идущих расследований по разным эпизодам преступной деятельности, но прямо или косвенно пересекающихся по отдельным моментам); 2) уровень исполнения (например, взаимодействие следователей-исполнителей одной следственной группы); 3) вспомогательный уровень (например, взаимодействие лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и находящихся на одном иерархическом уровне). По времени осуществления взаимодействие может быть типологизировано на три вида: 1) кратковременное (в рамках производства отдельного процессуального действия и подготовки к нему); 2) долговременное (на период отдельных существенно значимых этапов или на время всего расследования в целом); 3) постоянное (взаимодействие внутри постоянно действующих следственных групп, специализирующихся по делам об убийстве).
- В качестве ключевого звена в любой сфере познания на этой стадии предварительного расследования предлагается рассматривать следователя, от процессуальной независимости и компетентности которого зависит сама возможность использования тактических приёмов. Отсюда делается вывод о необходимости повышения статуса следователя на основании ряда организационно-правовых мероприятий:- избавление от ведомственной разобщённости и реальное, а не на бумаге, функционирование следственного комитета;- определение социальных и иных гарантий для обеспечения соответствия уровня заработной платы следователя степени напряжённости и сложности его труда;- организация профессионального отбора на должность следователя со студенческой скамьи при поступлении на работу и в ходе профессиональной деятельности на период аттестации;- обеспечение независимости следователя и его защищённости от влияния коррумпированных чиновников и представителей преступного мира.
1.Полстовалов О.В. Криминалистическая конфликтология: со-временные нравственные и психологические проблемы. Монография. – Уфа, Изд-во: РИО БашГУ, 2002. – 152 с. – 12 п.л.
2.Полстовалов О.В. Практикум по курсу «Уголовный процесс». – Уфа, РИО БАГСУ, 2002. – 40 с. – 4п.л.
3.Полстовалов О.В. Основы профессионального общения следователя. Учебное пособие. – Уфа: Изд-во «Гелем», 2005. – 146 с. – 11 п.л.
4.Полстовалов О.В. Организационно-тактическое обеспечение рассле-дования преступлений: Учебное пособие. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. – 120 с.
5.Полстовалов О.В. Современные проблемы криминалистической так-тики. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 376 с. – 25 п.л.
Научные статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК России:
1.Полстовалов О.В. Процессуальные проблемы криминалистической тактики в свете современных научных концепций // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 98 – 100. – 0,5 п.л.
2.Полстовалов О.В. Влияние современного уголовно-процессуального законодательства на определение системы криминалистической тактики // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 120 – 121. – 0,5 п.л.
3.Полстовалов О.В. Системно-структурный анализ в теории криминалистической тактики // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 85 – 93. – 0,8 п.л.
4.Полстовалов О.В. Теоретико-прикладной анализ понятия «следствен-ная ситуация» // Вестник БашГУ. – 2005. – № 1. – С. 106 – 108. – 0,4 п.л.
5.Полстовалов О.В. Предпосылки реализации организационной функ-ции следователя // Закон и право. – 2007. – № 4. – С. 26 – 27. – 0,5 п.л.
6.Полстовалов О.В. Виды и формы организационного и организацион-но-тактического взаимодействия в ходе осуществления расследования // Право и государство. – 2007. – № 12 (36). – С. 113 – 121. – 0,9 п.л.
7.Полстовалов О.В. О правовой природе криминалистики (методологи-ческая составляющая в исследовании проблем криминалистической тактики) // Правовое государство. – 2008. – № 2 (12). – С. 21 – 27. – 0,7 п.л.
8.Полстовалов О.В. Современная модель состязательного уголовного судопроизводства и криминалистическая тактика для судебного следствия // Вестник СГАП. – 2008. – № 2 (60). – С. 161 – 166. – 0,5 п.л.
9.Полстовалов О.В. Об уровнях изучения личности обвиняемого // Рос-сийский следователь. – 2008. – № 3. – С. 12 – 14. – 0,4 п.л.
Научные статьи, опубликованные в других изданиях:
1.Полстовалов О.В. Нравственные и психологические основы допроса на предварительном следствии // А.Ф. Кони и проблемы судебной реформы на современном этапе. Доклады и сообщения на научно-практической конференции, посвящённой 150-летию со дня рождения А.Ф. Кони. – Уфа: БГУ, 1995. – С. 49 – 55. – 0,4 п.л.
2.Полстовалов О.В. Критерии допустимости тактических приёмов и следственная практика на современном этапе // Новое российское законода-тельство и практика его применения. – Барнаул: Изд-во Алтайского универси-тета, 1997. – С. 31 – 33.- 0,2 п.л.
3.Полстовалов О.В. Неправомерное психическое воздействие при до-просе как нарушение права обвиняемого на защиту. // Права человека на ру-беже ХХ – ХХI веков. Материалы научно-практической конференции. – Уфа: Изд-во БГУ, 1997. – С. 94 – 97.- 0,3 п.л.
4.Полстовалов О.В. Психологические закономерности, учитываемые при оказании мнемической помощи допрашиваемому // Проблемы правового регулирования государственной и общественной жизни. Материалы научно-практической конференции. – Уфа: Изд-во БГУ, 1997. – С. 62 – 63. – 0,3 п.л.
5.Полстовалов О.В. Подготовка к допросу как один из факторов, опре-деляющих успешность установления психологического контакта. // Проблемы правового регулирования в современных условиях. Материалы научно-практической конференции. – Ижевск: Изд-во Удмуртского государственного университета, 1997. – С. 69 – 71. – 0,2 п.л.
6.Полстовалов О.В. Презумпция невиновности обвиняемого и конфлик-ты на предварительном следствии // Проблемы оптимизации правоохрани-тельной деятельности. Материалы научно-практической конференции. – Уфа: Изд-во БГУ, 1997. – С. 10 – 11. – 0,2 п.л.
7.Полстовалов О.В. Критерии допустимости тактических приёмов в криминалистике и право обвиняемого на защиту // Учёные записки Ульянов-ского государственного университета. Серия: Государство и право: проблемы поиски решений, предложения. Выпуск 1 (8) Актуальные проблемы права и его реализации в современных условиях. Под ред. А.И. Чучаева. – Ульяновск: Изд-во Ульяновского государственного университета. 1999. – С. 93 – 95. – 0,2 п.л.
8.Полстовалов О.В. К вопросу о проблеме установления психологиче-ского контакта в свете современных достижений психологии // Южно-уральские криминалистические чтения. Вып.7. / Под ред. Л.Л. Каневского. – Уфа: Изд-во БГУ, 1999. – С. 63 – 71. – 0,5 п.л.
9.Полстовалов О.В. Психолого-тактические основы диагностирования сообщаемой информации // Южно-уральские криминалистические чтения. Вып.8. / Под ред. Л.Л. Каневского. – Уфа: Изд-во БГУ, 2000. – С. 107 – 124.
10.Полстовалов О.В. К проблеме нетрадиционных методов расследова-ния // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоле-ния: материалы Всероссийской научно-практической конференции (22 – 23 апреля 1999 года). – Екатеринбург: УрГЮА, 1999. – С. 302 – 305. – 0,3 п.л.
11.Полстовалов О.В. Некоторые вопросы этики производства следствен-ных действий и конституционные права человека и гражданина // Всеобщей декларации прав человека – 50 лет. Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 50-летию со дня принятия Всеоб-щей декларации прав человека. Сборник под ред. З.Д. Еникеева и др. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2001. – С. 92 – 94. – 0,3 п.л.
12.Полстовалов О.В., Каневский Л.Л. Нравственно-психологические ос-новы производства следственных действий в условиях правовой реформы // Российский юридический журнал. – 2001, № 2(30). – С. 113 – 123. – 0,7 п.л. (соавторство идеальное).
13.Полстовалов О.В. Противодействие расследованию и конфликты на предварительном следствии // Южно-уральские криминалистические чтения. Сборник научных статей: Выпуск 10 / Под редакцией И.А. Макаренко. – Уфа: РИО БашГУ, 2002. – С. 135 – 142. – 0,5 п.л.
14.Полстовалов О.В. От теории «конфликтного следствия» к изучению конфликтов, возникающих при расследовании преступлений // 50 лет в крими-налистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина // Материалы междуна-родной научной конференции. – Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2002. – С. 204 – 212. – 0,5 п.л.
15.Полстовалов О.В. Нравственно-правовые вопросы тактики преодоле-ния конфликтов на предварительном следствии // Актуальные проблемы ре-формирования экономики и законодательства России и стран СНГ – 2002. Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 12-13 апреля 2002 г.: в 3 ч. / Под общей редакцией В.А. Киселёвой. – Челя-бинск, Южно-Уральский гос. ун-т, 2002. Ч. III. – С. 82 – 85. – 0,4 п.л.
16.Полстовалов О.В. Законность в системе критериев допустимости так-тических приёмов криминалистики // Актуальные проблемы раскрытия и рас-следования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002. – С. 111 – 115. – 0,3 п.л.
17.Полстовалов О.В. Тактика убеждения и проблемы преодоления противодействия в свете «сделок о признании вины» // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. – С. 238 – 246. – 0,6 п.л.
18.Полстовалов О.В. Отдельные аспекты изучения личности несовер-шеннолетнего обвиняемого // Актуальные проблемы криминалистики на со-временном этапе. Часть 1.: Сборник научных статей. Материалы международной научной конференции. / Под. общ. Ред. З.Д. Еникеева. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 214 – 218. – 0,3 п.л.
19.Полстовалов О.В., Еникеев З.Д. О книге Льва Львовича Каневского «Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними» Уфа, 2002, 140 с. // Актуальные проблемы криминали-стики на современном этапе. Часть 1.: Сборник научных статей. Материалы международной научной конференции. / Под. общ. Ред. З.Д. Еникеева. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 81 – 86. – 0,4 п.л. (соавторство идеальное).
20.Полстовалов О.В. Региональное нормотворчество в сфере уголовно-процессуального законодательства: миф и реальность // Актуальные проблемы правовой системы общества. Выпуск II. – Уфа, 2003. – С. 62 – 65. – 0,2 п.л.
21.Полстовалов О.В. Подготовка к преодолению конфликтов, возникаю-щих при производстве следственных действий // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (6). – М.: Спарк, 2003. – С. 40 – 45. – 0,6 п.л.
22.Полстовалов О.В. Проблемы использования гипноза в ходе осуществ-ления оперативно-розыскных мероприятий // Актуальнi проблемi кри-мiналiстики: Митерiали мiжнар. наук.-практ. конф. / Ред. кол.: М.I.Панов (го-лов. ред.), В.Ю.Шепiтько, В.О.Коновалова та нi. – Харкiв: Гриф, 2003. – С. 120 – 123. – 0,3 п.л.
23.Полстовалов О.В. Проблемы использования нового уголовно-процессуального законодательства в тактических целях // Актуальные проблемы России и стран СНГ-2003 г. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвящённой 60-летию ЮУрГУ и 10-летию специальности «Юриспруденция» в ЮУрГУ. – Челябинск, НТЦ-НИИОГР, 2003, ч. I. – С. 101 – 103. – 0,4 п.л.
24.Полстовалов О.В. Организационно-тактические аспекты деятель-ности следователя // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти профессора, доктора юридических наук И.Ф. Герасимова. Екатеринбург 6 – 7 Февраля 2003 г. – Екатеринбург, Изд-во: «Чароид», 2003. – С. 389 – 393. – 0,3 п.л.
25.Полстовалов О.В. Изучение личности обвиняемого: тактические ас-пекты // Человек как источник криминалистически значимой информации: Материалы всероссийской межведомственной научно-практической конференции / Под ред. А.М. Зинина, М.Н. Шурухина: В 2 ч. Часть 1. – Саратов: СЮИ МВД России, 2003. – С. 130 – 136. – 0,4 п.л.
26.Полстовалов О.В. Уголовный процесс и криминалистическая тактика: новые точки соприкосновения // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16 – 17 октября 2003 г. Часть I. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 230 – 234. – 0,3 п.л.
27.Полстовалов О.В. Новое уголовно-процессуальное законодательство и современные тактические реалии // Актуальные проблемы применения УК и УПК РФ: история, теория, практика: Материалы всероссийской научно-практической конференции. 17 апреля 2003 г. Часть II / Под общей редакцией Ф.Б. Мухаметшина. – Уфа: ОН и РИО УЮИ МВД РФ. 2003. – С. 129 – 133. – 0,3 п.л.
28.Полстовалов О.В. Криминалистические рекомендации в следственной практике и новое уголовно-процессуальное законодательство // Научные тру-ды. Российская академия юридических наук. Выпуск 3. В 3 томах. Том 3. – М.: Издательская группа «Юрист», 2003. – С. 192 – 197. – 0,6 п.л.
29.Полстовалов О.В. Наводящие вопросы в следственной практике и со-временное уголовно-процессуальное законодательство // Криминалистиче-ские проблемы в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы 3-й научно-практической криминалистической конференцию. Под ред. проф. Ищенко Е.П., проф. Скорченко П.Т. – М., 2003. – С. 68 – 70. – 0,4 п.л.
30.Полстовалов О.В. Конституционное право граждан на судебную защиту прав и свобод: процессуально-криминалистический взгляд на про-блему // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве. Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию Конституции Российской Федерации. – Челябинск, 2003. Ч. II. – С. 343 – 345. – 0,3 п.л.
31.Полстовалов О.В. О проблеме допустимости обмана в следственной тактике // Воронежские криминалистические чтения: Сб. научных трудов. Вып. 4 / Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2003. – С. 243 – 248. – 0,4 п.л.
32.Полстовалов О.В. К вопросу о системе криминалистической тактики // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В III частях. Часть II: Вопросы современной криминалистики. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 85 – 88. – 0,4 п.л.
33.Полстовалов О.В. Деловой контакт в следственной группе и тактиче-ские основы критических замечаний // Южно-уральские криминалистические чтения. Вып.11. / Под ред. И.А. Макаренко. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 150 – 156. – 0,4 п.л.
34.Полстовалов О.В. К вопросу о понятии тактического приёма в крими-налистике // Актуальные проблемы России и стран СНГ-2004 г. Материалы VI Международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию и памяти профессора Ю.Д. Лившица. – 1 – 2 апреля 2004 г. – Челябинск, 2004, ч. I. – С. 168 – 171. – 0,4 п.л.
35.Полстовалов О.В. Тактическое поведение как часть правового поведе-ния в расследовании и раскрытии преступлений // Южно-уральские кримина-листические чтения. Вып.12. / Под ред. И.А. Макаренко. – Уфа: РИО БашГУ, 2004. – С. 137 – 144. – 0,6 п.л.
36.О роли переговорного процесса в тактике производства следственных действий // Криминалистические чтения, посвящённые 100-летию со дня рож-дения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. – М.: МАКС Пресс, 2004. – С. 182 – 186. – 0,5 п.л.
37.Полстовалов О.В. Проблемы информационно-методического и ре-сурсно-кадрового обеспечения направлений специализаций высшего юридического образования // Информационная правовая поддержка высшего и среднего профессионального образования в Республике Башкортостан. Сборник докладов II республиканской межвузовской научно-практической конференции. – Уфа, 2004. – С. 47 – 50. – 0,4 п.л.
38.Полстовалов О.В. О пределах изучения личности в процессе расследования и раскрытия преступлений // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научных трудов (в двух частях). Часть вторая. – М.: Академия управления МВД России, 2005. – С. 86 – 90. – 0,4 п.л.
39.Полстовалов О.В. О понятии «криминалистическая тактика»: история и современность // Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 1 – 2 июня 2005 года. Часть II. – Уфа: РИО БашГУ, 2005. – С. 32 – 39. – 0,6 п.л.
40.Полстовалов О.В. Кризис концепции криминалистической характери-стики и современные тенденции персонификации в криминалистической так-тике // Современные проблемы публично-правового и частно-правового регу-лирования: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой памяти д-ра юрид. наук, проф. Ор-данского Марка Семёновича. Часть IV. – Уфа: РИО БашГУ, 2005. – С. 100 – 103. – 0,3 п.л.
41.Полстовалов О.В. О понятии «критерий допустимости тактического приёма» в криминалистике // Гуманизация образовательной деятельности в ВУЗе, техникуме, школе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой 95-летию образования Башкирского государственного университета. – Нефтекамск: НФ РИО БашГУ, 2005. – С. 384 – 385. – 0,2 п.л.
42.Полстовалов О.В. Права человека – фундамент юридической науки // Развитие гражданственности и права человека: Материалы региональной студенческой научно-практической конференции 14 декабря 2005 г. – Уфа: РИО БашГУ, 2005. – С. 11 – 13. – 0,2 п.л.
43.Полстовалов О.В. Предмет и объект конфликтов в деятельности по расследованию преступлений // Теоретические и прикладные проблемы уго-ловного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности: сб. материалов научно-практической конференции, Минск, 18 мая 2006 г. / Мини-стерство внутренних дел Республики Беларусь, Академия МВД. – Минск: Ака-демия МВД Республики Беларусь, 2006. – С. 110 – 114. – 0,3 п.л.
44.Полстовалов О.В. Алгоритмизация расследования и тактические ре-шения: основные точки соприкосновения // Проблемы укрепления законности и правопорядка в современных условиях: Материалы международной на-учно-практической конференции 1 – 2 июня 2006 г. – Уфа: РИО БашГУ, 2006. – С. 33 – 37. – 0,3 п.л.
45.Полстовалов О.В., Макаренко И.А. Высшее юридическое образова-ние с ориентацией на рынок труда // Юридическое образование и наука в Рос-сии: проблемы модернизации. Тезисы Международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию СГАП. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. – С. 60 – 62. – 0,4 п.л. (соавторство идеальное).
46.Полстовалов О.В. Криминалистика в свете идей справедливости и уважения прав человека в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: Материалы международной научно-практической конференции 10 – 11 апреля 2007 года. Часть 1. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. – С. 173 – 181. – 0,6 п.л.
47.Полстовалов О.В. О значении изучения личности участника уголовного судопроизводства в современных условиях // Совершенствование следственной и экспертной практики: тезисы докладов и сообщений международной научно-практической конференции. – Омск: Омская академия МВД России, 2008. – С. 54 – 55. – 0,2 п.л.
48.Полстовалов О.В. О защите потерпевших, свидетелей и иных участ-ников уголовного судопроизводства: тактические аспекты // Проблемы управ-ления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Материалы межвузовской научно-практической конференции: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2008. Ч. 1. – С. 278 – 284. – 0,5 п.л.
49.Полстовалов О.В. Служит ли криминалистика только лишь установ-лению истины в уголовном судопроизводстве? // Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конференции. Москва, МГУ имени М.В. Ломо-носова, 27-28 октября 2008 г. – М.: МАКС Пресс, 2008. – С. 69 – 72. – 0,3 п.л.
50. Полстовалов О.В. Наблюдение как метод познания сведений о лично-сти участника уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной межрегиональ-ной научно-практической конференции, посвящённой памяти д-ра юрид. наук, профессора Е.Н.Тихонова / под ред. проф. В.К. Гавло. – Вып. 7 – 8. – Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2008. – С. 241 – 245. – 0,3 п.л.
51.Полстовалов О.В. Индивидуальный подход в криминалистической тактике с позиций анализа психофизиологических особенностей личности изучаемого // Южно-уральские криминалистические чтения. Сборник научных статей: Выпуск 16 / Под редакцией И.А. Макаренко, О.В. Полстовалова. – Уфа: РИО БашГУ, 2008. – С. 56 – 75. – 0,9 п.л.