- Решение поставленных задач путем комлексного исследования источников имеет конкретно-исторический характер и ведет к приращению фактических знаний об устройстве и социальном составе руководящего звена вооруженных сил Московского государства, а также о влиянии опричного фактора на сферу управления российской армией. Именно это в первую очередь и составляет научную новизну настоящего исследования.
- Автором впервые составлен список ведущих военачальников Московского государства середины XVI в., реестр аристократических семейств, откуда они рекрутировались. Кроме того, впервые из общего списка крупных опричных служильцев (он неоднократно составлялся и уточнялся впоследствии) выделяется точный список опричных воевод и проводится оценка их тактического опыта.
- Исследование источников по заявленной теме позволило автору диссертационного исследования выявить динамику социальных групп, из которых формировалось военное командование вооруженных сил России как в предопричные десятилетия, так и в опричный период. В работе наглядно продемонстрировано сокращение/увеличение возможностей войти в состав высшего военного командования для представителей определенных социальных групп «военно-служилого класса» в Московском государстве - титулованной аристократии, нетитулованной знати (в первую очередь, представителей старомосковских боярских родов), а также московского и провинциального дворянства.
- Выявлена почти стопроцентная принадлежность высшего командного состава русской армии указанного периода к аристократическим родам; притом опричнина в этом смысле, не была «революционным переворотом»: число «неродословных» дворян, допущенных на воеводские должности в составе опричного боевого корпуса, как показал анализ источников, крайне незначительно.
- Соискатель впервые применил методику, предполагающую анализ социального состава опричных военачальников не в генеральной совокупности, а по группам, соответствующим определенному служебному статусу.
- Произведена оценка влияния «служебного» фактора, т.е. тактического опыта и способности одерживать победы над неприятелем, на решения монарха о включении того или иного военачальника в состав воеводского корпуса опричнины. Автором выяснено, что этот фактор не был преобладающим ни на одном из уровней воеводской иерархии; наиболее способные и наиболее опытные военачальники оказывались в подчинении либо тех полководцев, которые являлись доверенными лицами Ивана IV (членами их семейств), либо, на завершающем этапе опричнины, - обладали большей знатностью, т.е. более высоким статусом в системе «местнических счетов». Доказана, связанная с этим, высокая «текучесть» командных кадров опричного боевого корпуса, в рамках которого сохранялся незначительный по численности «костяк» (группа военачальников, регулярно получавших воеводские посты в опричнине), обеспечивавший устойчивость командования в боевых условиях. Что же касается прочих лиц, назначаемых на крупные военные посты, то для большинства из них пребывание в опричном воеводском корпусе было незначительным эпизодом служебной деятельности.
- Углубленный анализ разрядных источников позволил выявить исключительно важную роль зимнего похода на Полоцк в 1562-1563 гг. Именно он сыграл роль «кузницы кадров» для военной организации опричнины. Участие в Полоцком зимнем походе 1562-1563 гг. явилось одним из определяющих факторов при формировании «костяка» опричного командования. Из 12 полководцев, вошедших в его состав, только двое не были при «полоцком взятии»: В.И. Колычев-Умной и И.Д. Колодка Плещеев. В качестве есаулов и голов под Полоцком присутствовали кн. А.И. Вяземский, кн. И.П. Охлябинин, кн. В.И. Телятевский, кн. Ф.М. Трубецкой, кн. Д.И. Хворостинин, М.А. Безнин, рындой вышел в поход кн. М.Т. Черкасский, ертаул возглавлял кн. А.П. Телятевский, И.Б. Блудов отряжен был «за государем ездити», а З.И. Плещеев-Очин - охранять захваченного в плен С. Довойну, возглавлявшего полоцкий гарнизон. Исследование биографических данных перечисленных персон дало автору диссертационного исследования возможность сделать важный вывод: царское доверие к командным способностям этих людей могло быть завоевано ими (хотя бы некоторыми из них) во время большого Полоцкого похода.
- Определен результат опричного периода в отношении состава социальной среды, из которой избираются высшие командные кадры российской армии. Показано преобладание етитулованной знати, принадлежащей к нескольким старомосковским боярским родам, на протяжении первых пяти лет существования опричнины, которое впоследствии сменилось на порядок назначения воевод, мало отличающийся от принятого в «земщине». На протяжении обоих периодов роль московского и, тем более, провинциального дворянства в командной иерархии опричнины, как показал анализ источников, практически не изменилась: она была незначительной.
1. Володихин Д.М. Лебедевская летопись о взятии Полоцка войсками Ивана IV в 1563 г. (Вопросы атрибуции) // Вестник МГУ. Сер. 8 (История). 1995. № 1. С. 49-62. 0,8 п.л.
2. Володихин Д.М. Трудноопределимые персоны служилых аристократов из реестра репрессированных в «Истории…» князя Андрея Михайловича Курбского // Вестник Московского университета. Серия 8 (История). 2006. № 1. С. 91-96. 0,4 п.л.
3. Володихин Д.М. Иван Грозный: соблазн конспирологии // Родина. 2007. № 9. С. 108. 0,2 п.л.
4. Володихин Д.М. Казус Чепчугова // Родина. 2008. № 4. С. 37-39. 0,5 п.л.
5. Володихин Д.М. Опричные полководцы // Родина. 2008. № 6. С. 48-53. 1,0 п.л.
6. Володихин Д.М. А нам нужна одна победа… Князь Иван Шуйский, защитник Пскова // Родина. 2008. № 8. С. 55-59. 0,4 п.л.
7. Володихин Д.М. Вечно второй. Боярин Басманов, отец опричнины // Родина. 2009. № 5. С. 62-65. 0,6 п.л.
8. Володихин Д.М. Честолюбивый каратель. Карьера князя Темкина в опричнине // Родина. 2009. № 10. С. 105-107. 0,5 п.л.
9. Володихин Д.М. «Смело выдвигал новых людей…»: опричные полководцы // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 27. М., 2009. С. 75-101. 1,6 п.л.
10. Володихин Д.М. Происхождение калужской разрядной записи 7073 (1564/1565) г. (К вопросу о персональном составе опричного воеводского корпуса) // Вестник МГУ. Серия 8. (История). 2009. № 2. С. 73-80. 0,4 п.л.
11. Володихин Д.М. Тысяча миль за полтора года. Русское наступление в Сибири при царе Федоре Ивановиче // Родина. 2010. № 8. С. 49-51. 0,4 п.л.
12. Володихин Д.М. Когда была отменена опричнина // Вестник МГУ. Сер. 8 (История). 2010. № 5. С. 3-13. 0,7 п.л.
II. Монографии по теме диссертации
13. Володихин Д.М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. 320 с. 13,0 п.л.
14. Володихин Д.М. Иван IV Грозный. М., 2010. 320 с. 14,0 п.л.
15. Володихин Д.М. Опричнина и “псы государевы”. М., 2010. 304 с. 13,0 п.л.
III. Учебные пособия
16. Володихин Д.М., Алексеев С.В., Елисеев Г.А. Отечественная история. Учебное пособие. М., 2006. 464 с. 29,0/9,2 п.л.
IV. Статьи в научных изданиях
17. Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Московским государством в XV-XVII вв. // Полоцкий летописец. 1993. № 2. С. 44-63. 1,2 п.л.
18. Володихин Д.М. Источники трактата Джильса Флетчера «О государстве русском» // Россия и Запад: диалог культур. М., 1994. С. 31-35. 0,4 п.л.
19. Володихин Д.М. Войско Московского государства // Энциклопедия для детей. История России и ее ближайших соседей. Т. 5. Ч.1. М., 1995. С. 397-406. 0,5 п.л.
20. Володихин Д.М. О В.В. Новодворском // Новодворский В.В. о взятии Полоцка в 1579г. Полоцк, 1997. С. 3-6. 0,3 п.л.
21. Володихин Д.М. История книги Р.Ю. Виппера «Иван Грозный» // Российская монархия: вопросы истории и теории. Воронеж, 1998. С. 71-87. 1,0 п.л.
22. Володихин Д.М. Эпоха Ивана Грозного в сочинениях С.Ф. Платонова и Р.Ю. Виппера // С.Ф. Платонов и Р.Ю. Виппер. Иван Грозный. М., 1998. С. 3-16. 0,8 п.л.
23. Володихин Д.М. Ливонская война // Универсальная школьная энциклопедия. Т.1. М., 2003. С. 510. 0,2 п.л.
24. Володихин Д.М. Служил чисто, прямо и честно [о роде князей Пожарских] // Родина. 2006. № 11. С. 20-23. 0,4 п.л.
25. Володихин Д.М. Военная элита Московского государства при Иване IV // Историческое обозрение. Вып. 9. М., 2008. С. 65-84. 1,3 п.л.
26. Володихин Д.М. Князь С.И. Микулинский – никем не побежденный // Свой. 2008. № 7. С. 68-73. 0,7 п.л.
27. Еще раз о Слободском ордене Ивана IV // Конспирология: область знания, литературный прием, политическое средство? М., 2008. С. 16-20. 0,3 п.л.
28. Володихин Д.М. Неуемный честолюбец. Опричный воевода М.А. Безнин // Свой. 2009. № 8-9. С. 76-83. 0,5 п.л.
29. Володихин Д.М. Не за совесть, а за страх: воеводы князя Владимира Андреевича Старицкого на опричной службе // Историческое обозрение. Вып. 11. М., 2010. С. 14-26. 1,5 п.л.
30. Володихин Д.М. Московский кремль // Крепости и кремли России. М., 2010. С. 58-64. 0,4 п.л.
31. Володихин Д.М. Крепость Соловецкой обители // Крепости и кремли России. М., 2010. С. 108-117. 0,6 п.л.
32. Володихин Д.М. Псковская крепость // Крепости и кремли России. М., 2010. С. 34-40. 0,5 п.л.