Челышев Михаил Юрьевич

1. Межотраслевые связи в праве, в том числе и межотраслевые связи гражданского права, определены как отношения взаимной зависимости, обусловленности и общности между различными правовыми отраслями, включая и их отдельные части. В конечном счете это системные связи многоуровневого характера между правовыми нормами разной правоотраслевой принадлежности, а применительно к гражданскому праву - нормами этой отрасли и других правовых образований.
2. Для цели формирования доктринального представления о межотраслевых связях гражданского права обоснована необходимость использования в науке гражданского и предпринимательского права единого правового терминологического ряда (системы общеправовых понятий): «межотраслевые связи», включающие «межотраслевое взаимодействие» и «межотраслевое взаимное влияние». Межотраслевое взаимодействие представляет собой взаимную динамическую связь гражданско-правовой отрасли и иных частей системы права, которая последовательно отражается на всех стадиях гражданско-правового регулирования и во всех элементах его механизма. Межотраслевые связи гражданского права, кроме того, включают и связи статического характера, проявляющиеся во внешней форме права, его источниках. Межотраслевое взаимное влияние, в том числе гражданского права и иных правовых отраслей, - это процесс воздействия друг на друга различных, в некоторой степени взаимопересекающихся (в предметном и содержательном отношениях) правовых образований, в результате чего может происходить их известная трансформация (на уровнях правовых норм и правореализации).
3. Внутриотраслевые и межотраслевые связи гражданского права представляют собой парные юридические категории. Эта парность выражена, во-первых, в общем предназначении данных связей, т.е. в общности их функционального признака - увязывать, в том числе и согласовывать, нормы разных правовых компонентов соответствующих правовых систем, в частности подотраслей (внутриотраслевые связи), отраслей (межотраслевые связи) и проч. Во-вторых, оба вида связей в их системном проявлении, наравне с аналогичными связями других правовых отраслей, являются одним из выражений принципа единства и дифференциации, одновременно обеспечивая соответствующее внутрисистемное единство и определяя специфику гражданского права как отрасли права, а также его отдельных подразделений. В-третьих, рассматриваемые связи носят взаимообусловленный характер и не существуют друг без друга.
4. Межотраслевые связи гражданского права по различным основаниям можно классифицировать на виды, выступающие как отражение их системной организации, в частности, во-первых, в зависимости от той отрасли права, с нормами которой взаимодействует в конкретной области гражданское право, - межотраслевые связи гражданского права с отраслями частного и публичного права, во-вторых, в зависимости от специфики их проявления при реализации регулятивной и охранительной функций гражданско-правовой отрасли, в-третьих, по стадиям правового регулирования (элементам его механизма), в-четвертых, по их характеру - на статические (в законодательстве) и динамические (при правореализации), в-пятых, по характеру правовой отрасли - связи гражданского права с основными (базовыми) отраслями права и в рамках комплексных правовых отраслей, в-шестых, в зависимости от той роли, которая присуща соответствующим межотраслевым связям гражданского права - субординационные и координационные связи.
5. Межотраслевые связи гражданского права и иных правовых отраслей внешне проявляются по стадиям правового регулирования и элементам его механизма в следующих формах: межотраслевое взаимное влияние (прямые и косвенные отсылки к гражданскому праву в нормах иных отраслей материального, а также процессуального права, некоторое влияние процессуальной сферы на содержание гражданско-правового договора, применение гражданско-правовых конструкций в других правовых областях и др.), межотраслевое регулятивное и охранительное взаимодействие (в правовых нормах - процедурного и восполнительного характера, при правореализации - процедурного и обеспечительного характера), межотраслевое правовое регулирование, коллизионное регулирование.
6. Межотраслевое правовое регулирование в экономической, в том числе и предпринимательской, сфере, включающее гражданско-правовые элементы, необходимо определить как процесс упорядочения экономических отношений при помощи разноотраслевых правовых средств (правовых инструментов), в рамках которого гражданско-правовые инструменты сочетаются с иными отраслевыми инструментами как частного, так и публичного права. Данное регулирование с гражданско-правовой составляющей с точки зрения его принадлежности к известным подсистемам права (частному и публичному праву) может быть различных видов: только частным (компенсация морального вреда в трудовом праве, полиотраслевые смешанные договоры, сочетающие гражданско-правовые и трудоправовые элементы и др.) или частно-публичным. Оно предполагает сочетание следующих блоков (элементов): (1) определенная система гражданско-правовых норм, (2) совокупность норм, принадлежащих к иным правовым отраслям (административному, финансовому и др.); (3) возможно наличие норм, обеспечивающих межотраслевое коллизионное регулирование.
7. Коллизионное регулирование, осуществляемое между гражданским правом и иными правовыми отраслями, - это свод установленных правом правил (коллизионных норм, обычно закрепляемых в нормативных правовых актах, не являющихся источниками гражданского права), которые позволяют согласовывать действие норм гражданского права и иных правовых образований. Данное регулирование включает четыре основных компонента: (1) правовое оформление общего терминологического поля гражданского права и других правовых отраслей; (2) использование приема (метода) правового заимствования; (3) нормативное определение отраслевого приоритета, т.е. определение того, какие нормы подлежат применению в приоритетном порядке в сравнении с другими, какие нормы должны быть применены в случае расхождения положений правовых норм разных правовых отраслей, составляющих конкретный участок межотраслевого правового регулирования (такой приоритет, как правило, закрепляется не в пользу гражданского права, а отдается нормам иной отраслевой принадлежности); (4) нормативное разграничение смежных сфер регулирования между гражданским правом и иными правовыми отраслями.
8. Установление отраслевого приоритета (части коллизионного регулирования между гражданским правом и иными правовыми отраслями) происходит в двух формах: (1) в виде правила о прямом применении гражданско-правовых норм, но с возможными ограничениями, установленными в другой правовой отрасли; (2) в форме предписания о субсидиарном применении норм гражданского права, в том числе и по аналогии (о применении данных норм в строго определенной последовательности после иных отраслевых норм).
9. Для самостоятельных комплексных отраслей права с гражданско-правовой составляющей, функционирующих с целью решения унификационной и обеспечительной задач, характерно наличие пяти основных взаимосвязанных системных признаков, в которых выражена соответствующая специфика такой отрасли, включая систему межотраслевых связей гражданского права. (1) Предметный признак проявляется в известном предметном единстве регулируемых комплексной отраслью общественных отношений, существенной их общественной значимости, наличии самостоятельных процедур. (2) Признак, касающийся метода правового регулирования, - это использование в рамках такой отрасли приема межотраслевого правового регулирования. (3) Признак, заключающийся в наличии собственных правовых принципов отрасли, - правовой принцип обеспечения повышенной правовой охраны потребителей в потребительском праве и др. (4) Признак, отраженный в особенностях правовых норм комплексной отрасли и их системной организации (особенности системы комплексной правовой отрасли): наряду с нормами разной отраслевой принадлежности (их определенной спецификой в рамках соответствующей отрасли), имеют место собственные правовые нормы процедурного характера, существование и формирование общей части комплексной отрасли. (5) Признак, затрагивающий источники соответствующей правовой отрасли: значительный объем соответствующего нормативного правового материала и нормативное признание комплексности правовой отрасли.
10. Будучи качеством одновременно двух иерархически связанных систем - гражданско-правовой отрасли и системы права, - совокупность межотраслевых связей гражданского права в то же время представляет собой системное образование (систему). Это определенная правовая целостность, заключенная в комплексе межотраслевых связей гражданского права с отраслями частного и публичного права, сформированном на базе строения гражданско-правовой отрасли и являющемся отражением отмеченного строения. В данный комплекс на основе единства и дифференциации включены подобные связи норм общей и особенной частей гражданского права, в том числе норм отдельных гражданско-правовых подотраслей, институтов, субинститутов, двояко проявляющиеся в рамках системы права: в самом гражданском праве и иных правовых отраслях.
11. Система межотраслевых связей гражданского права, выступая частью гражданско-правовой действительности, обусловленная системностью гражданского права как самостоятельной правовой отрасли, своей основной целью существования и функционирования имеет обеспечение межэлементной (межотраслевой) связи между гражданским правом и другими правовыми отраслями в системе права. В рамках такой связи и на основе иных системообразующих признаков гражданско-правовой отрасли осуществляется совместное действие гражданско-правовых и других отраслевых правовых норм на различных участках правового регулирования, закрепляется дифференциация гражданско-правового и иного отраслевого регулирования, оформляется самостоятельность гражданского права как отрасли права, обеспечивается разрешение коллизий между гражданско-правовым и другим отраслевым регулированием.
12. Система межотраслевых связей гражданского права организована на внешнем и внутреннем уровнях, подлежащих исследованию, главным образом, с позиций науки гражданского и предпринимательского права. Внешний уровень указывает на то, как данная система проявляется за пределами гражданско-правовой отрасли (применение гражданско-правовых средств в иных сферах частного, а также области действия публичного права - в трудовом праве, в налоговом праве, в исполнительном производстве и проч.; трансформационная роль гражданского права для иных правовых сфер). Внутренний уровень позволяет обратить внимание на то, как трансформируется сама цивилистическая область (в части правовых норм, правореализации) под воздействием других правовых сфер.
13. Система межотраслевых связей гражданского права находится в динамическом состоянии, что, в частности, выражено в возрастании степени нормативной определенности названной системы, в протекании процессов совершенствования системы межотраслевых связей гражданского права в части коллизионного регулирования (как формы выражения этой системы), в том числе и на уровне регионального законодательства, в развитии функциональной направленности данной системы на решение ряда важнейших экономических задач (управленческих и др.) при помощи сочетания частноправовых и публично-правовых механизмов, в развитии внутреннего уровня организации этой системы, в модернизации ее границ.
14. Системы внутриотраслевых и межотраслевых связей гражданского права, будучи исторически изменчивыми в силу меняющегося правового регулирования, в совокупности и по отдельности отражают специфику гражданского права как самостоятельной отрасли права, а также его отдельных подразделений и, наряду с иными признаками гражданского права (предметом, методом и проч.) и признаками его отдельных подразделений, являются качественными характеристиками гражданско-правовой отрасли в целом и ее элементов. Исходя из отмеченных систем усматривается различие между гражданским правом и комплексными правовыми отраслями с гражданско-правовой составляющей: если в рамках гражданского права имеют место внутриотраслевые правовые взаимосвязи, то в рамках вторых - одновременно связи двух уровней. Это и межотраслевые связи между разноотраслевым правовым материалом, и внутриотраслевые связи между одноотраслевыми элементами.
15. К тенденциям развития современного отечественного гражданского права, обусловленным взаимодействием данной отрасли с другими правовыми отраслями, следует, в частности, относить: увеличение степени комплексности правовой регламентации в области действия частного права; развитие системы правил о коллизионном регулировании (гражданское право модернизируется, в основном, в комплексных правовых источниках); развитие саморегулирования с гражданско-правовой составляющей; увеличение количества и совершенствование гражданско-правовых норм, посвященных участию публично-правовых образований в гражданских отношениях; усиление императивных начал в правовом регулировании гражданских отношений; детализация и дифференциация на отдельных участках гражданско-правовой жизни; формирование (изменение) границ гражданско-правового регулирования соответствующих общественных отношений.
16. Границы гражданско-правового регулирования являются одним из признаков, определяющих границы системы межотраслевых связей гражданского права. Поэтому отмеченная тенденция развития гражданско-правовой отрасли, связанная с формированием (изменением) границ гражданско-правового регулирования соответствующих общественных отношений, свидетельствует о модернизации границ системы межотраслевых связей гражданского права. Такие границы устанавливаются как через собственные системообразующие признаки гражданско-правовой отрасли, так и на основе аналогичных признаков взаимодействующих с гражданским правом иных правовых отраслей.
17. В системе гражданского права представлены подотрасли, образующие в совокупности особенную часть гражданского права (специальные подотрасли) и включающиеся в общую часть гражданско-правовой отрасли (подотрасли общего действия), в частности, сюда относится корпоративное право.
18. Представление о структурной организации и специфике функционирования системы гражданско-правовых норм дает не только ее отраслевое строение (статика указанной системы), но и нахождение данных норм в рамках различного рода правовых комплексов (ее динамика). При этом гражданско-правовые нормы объединяются в формально установленный (специально организованный - правотрансформационный, правоохранительный) и (или) фактический (фактически сложившийся, правореализационный) правовые комплексы, которые могут быть внутриотраслевыми и межотраслевыми (разноотраслевыми).
19. Обосновывается целесообразность применения межотраслевого метода в цивилистических исследованиях, который представляет собой отражение общего междисциплинарного подхода, сочетает в себе элементы (черты) других методов юридических исследований - сравнительно-правового и системного, является одной из составных частей цивилистической методологии - инструментом познания правовой действительности, позволяет отразить в науке усиление комплексности правовой жизни в частноправовой сфере, выявить особенности функционирования системы межотраслевых связей гражданского права, выступает в качестве метода исследования особенностей цивилистической правореализации, например, в области защиты прав потребителей. С его помощью может быть выявлена эффективность гражданско-правовой нормы, в частности, через установление совокупности «чужеродных» правовых препятствий ее реализации.

1.Челышев, М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей граж-данского права: постановка проблемы: Монография / М.Ю. Челышев. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. – 160 с. (9,4 п.л.).

2. Челышев, М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права: Монография / М.Ю. Челышев. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та им. В.И. Ульянова-Ленина, 2009. – 208 с. (12,1 п.л.).

3.Челышев, М.Ю. Предисловие к монографии, Межотраслевые связи ис-полнительного процессуального права (Гл.2) / М.Ю. Челышев // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Монография / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2007. – 140 с. – предисловие (4 с., в соавторстве с Д.Х. Валеевым), гл. 2 (с.57-79) (1,5 п.л.).

4.Челышев, М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в регулировании экономических отношений / М.Ю. Челышев // Правовое регулирование экономических отношений: Монография / Под ред. д.ю.н., проф. З.М. Фаткудинова, к.ю.н., доц. Н.Е. Карягина. – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП, 2000. – 216 с. – С.38-54 (1 п.л.).

5.Челышев, М.Ю. О понятии гражданско-правовой ответственности и ее межотраслевых элементах (§2 гл.1) / М.Ю. Челышев // Проблемы юридической ответственности: Монография / Под науч. ред. д.ю.н., проф. З.М. Фаткудинова, к.ю.н., доц. З.А. Ахметьяновой. – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП, 2003. – 172 с. – С.12-24 (0,8 п.л.).

6.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи гражданского права при реорганизации юридических лиц (§2 гл.5) / М.Ю. Челышев // Право и экономика в условиях рынка: Монография / Под науч. ред. д.ю.н., проф. З.М. Фаткудинова, к.ю.н., доц. З.А. Ахметьяновой. – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП, 2004. – 348 с. – С.311-322 (0,7 п.л.).

7.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи гражданского права при ликвидации юридических лиц (§3 гл.4) / М.Ю. Челышев // Правовое регулирование социально-экономических отношений в условиях реформ: Монография / Под науч. ред. д.ю.н., проф. З.М. Фаткудинова, к.ю.н., доц. З.А. Ахметьяновой. – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП, 2004. – 360 с. – С.202-208 (0,4 п.л.).

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов докторских диссертационных исследований

8.Челышев, М.Ю. Каким законом устанавливается очередность списания средств со счета? / М.Ю. Челышев // Российская юстиция. – 1998. – №10 – C. 48-49 (0,1 п.л.).

9.Челышев, М.Ю.; Васькевич, В.П. Правовое регулирование профессио-нального спорта / М.Ю. Челышев, В.П. Васькевич // Российская юстиция. – 2001. – №7. – С.35-36 (0,05 п.л.).

10.Челышев, М.Ю.; Бикеев, А.А.; Васькевич, В.П. Правовая природа дисквалификации в профессиональном спорте / М.Ю. Челышев, А.А. Бикеев, В.П. Васькевич // Трудовое право. – 2002. – №12. – С.87-94 (0,03 п.л.).

11.Челышев, М.Ю. О денежных обязательствах в гражданском праве / М.Ю. Челышев // Вестник Самар. гос. экон. акад. – Самара, 2004. – №3 (15). – С.306-312 (0,4 п.л.).

12.Челышев, М.Ю. Сущность межотраслевых связей гражданского права / М.Ю. Челышев // Вестник Российской правовой академии. – 2005. – №4. – С.39-43 (0,3 п.л.).

13.Челышев, М.Ю. О межотраслевых связях уголовно-процессуального, гражданского и гражданского процессуального права / М.Ю. Челышев // Российский следователь. – 2005. – №10. – С.13-16 (а также – История государства и права. – 2005. – №7. – С. 4-7) (0,2 п.л.).

14.Челышев, М.Ю.; Огородов, Д.В. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики / М.Ю. Челышев, Д.В. Огородов // Законодательство и экономика. – 2005. – №10. – С.50-53 (0,1 п.л.).

15.Челышев, М.Ю. Межотраслевое правовое регулирование как средство обеспечения публичных интересов в экономической сфере / М.Ю. Челышев // Журнал российского права. – 2005. – №12(108). – С.136-140 (0,3 п.л.).

16.Челышев, М.Ю. Проявление межотраслевых связей гражданского права в действующих правовых источниках (на примере Гражданского кодекса Российской Федерации) / М.Ю. Челышев // Вестник Санкт-Петербург. ун-та МВД России. – 2006. – №3(30). – С. 240-248 (0,5 п.л.).

17.Челышев, М.Ю.; Огородов, Д.В. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве / М.Ю. Челышев, Д.В. Огородов // Законодательство и экономика. – 2006. – №2. – С. 53-59 (0,2 п.л.).

18.Челышев, М.Ю. О межотраслевых связях гражданского права и отраслей публичного права / М.Ю. Челышев // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал («Black Holes» in Russian Legislation). – М., 2006. – №4. – С. 359-360 (0,1 п.л.).

19.Челышев, М.Ю. К вопросу о формах межотраслевых связей гражданского права в Гражданском кодексе Российской Федерации / М.Ю. Челышев // Вестник Самар. гос. экон. ун-та. – Самара, 2006. – №4(22). – С.233-238 (0,4 п.л.).

20.Челышев, М.Ю. Виды межотраслевых связей гражданского права в сфере действия законодательства о защите прав потребителей / М.Ю. Челышев // Вестник Саратов. гос. акад. права. – Саратов, 2006. – №4. – С.79-86 (0,5 п.л.).

21.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи исполнительного процессуального права (начало) / М.Ю. Челышев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №2. – С.37-39 (0,2 п.л.).

22.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи исполнительного процессуального права (продолжение) / М.Ю. Челышев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №3. – С.41-43 (0,2 п.л.).

23.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи исполнительного процессуального права (окончание) / М.Ю. Челышев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №4. – С.27-30 (0,23 п.л.).

24.Челышев, М.Ю.; Огородов, Д.В. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования / М.Ю. Челышев, Д.В. Огородов // Законодательство и экономика. – 2007. – №3. – С.49-55 (статья передана в печать в 2006 году, когда журнал находился в перечне журналов, рекомендованных ВАК РФ) (0,2 п.л.).

25.Челышев, М.Ю. О межотраслевых и внутриотраслевых связях гражданского права / М.Ю. Челышев // Российский юридический журнал. – 2007. – №2(54). – С.105-112 (0,5 п.л.).

26.Челышев, М.Ю. Новое законодательство об интеллектуальной собственности: обзор работы всерос. науч.-практ. семинара / М.Ю. Челышев // Закон. – 2007. – №5. – С.40-46 (0,4 п.л.).

27.Челышев, М.Ю.; Огородов, Д.В. О смешанных договорах в части четвертой Гражданского кодекса России / М.Ю. Челышев, Д.В. Огородов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2007. – №10. – С. 49-58 (0,3 п.л.).

28.Челышев, М.Ю.; Огородов, Д.В. Некоторые дискуссионные проблемы учения о смешанных договорах / М.Ю. Челышев, Д.В. Огородов // Правоведение. – 2007. – №6. – С. 76-88 (0,4 п.л.).

29.Челышев, М.Ю. Транспортное и потребительское право в системе ком-плексных правовых отраслей / М.Ю. Челышев // Вестник Челябин. гос. ун-та. Серия «Право». Выпуск 14. – Челябинск, 2008. – №2(103). – С.47-54 (0,5 п.л.).

30.Челышев, М.Ю.; Тимаева, И.А. Система средств защиты от злоупотреб-ления правом в корпоративных отношениях: гражданско-правовые и межотраслевые характеристики / М.Ю. Челышев, И.А. Тимаева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №5. – С.44-48 (0,15 п.л.).

31.Челышев, М.Ю. О системе гражданско-правовых средств в сфере исполнительного производства / М.Ю. Челышев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №11. – С.82-86 (0,3 п.л.).

32.Челышев, М.Ю. О некоторых тенденциях развития гражданско-правовой отрасли и динамике системы межотраслевых связей гражданского права / М.Ю. Челышев // Российская юстиция. – 2008. – №11. – С. 6-10 (0,3 п.л.).

33.Челышев, М.Ю. Межотраслевое правовое регулирование с гражданско-правовой составляющей и коллизионное правовое регулирование: вопросы соотношения / М.Ю. Челышев // Современное право. – 2009. – №1. – С. 3-8 (0,4 п.л.).

Комментарии законодательства

34.Челышев, М.Ю.; Валеев, Д.Х.; Васькевич, В.П. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный) / Под общей ред. М.Ю. Челышева. – М.: Юрайт-М, 2002. – 255 с. (5 п.л.).

35.Челышев, М.Ю.; Карягин, Н.Е.; Михайлов, А.В. Комментарий к феде-ральному законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности. Научно-практический / М.Ю. Челышев, Н.Е. Карягин, А.В. Михайлов. – СпБ.: Питер, 2003. – 351 с. (7 п.л.) – (Серия «Закон и комментарии»).

36.Челышев, М.Ю. Комментарий к ст.13 гл.1, гл.7 гл.26. / М.Ю. Челышев // Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб.: Питер, 2003. – 688 с. – (Серия «Закон и комментарии»). – С.40-58, С.167-213, С.451-459 (4,4 п.л.).

Учебники и учебные пособия

37.Челышев, М.Ю.; Илюшина, М.Н.; Ситдикова, Р.И. Коммерческое право: Учеб. пособие; Практикум; Учеб. программа / Под ред. Н.А. Баринова. – М.: Юрайт-М, 2002. – 383 с. (7,5 п.л.).

38.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи исполнительного производства (§6 гл.1) / М.Ю. Челышев // Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб.: Питер, 2003. – 288 с. – 2-е изд. – (Серия «Учебные пособия») – С.40-51 (0,7 п.л.).

39.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи арбитражного процессуального права (§5 гл.1), Судебные доказательства и судебное доказывание (Гл.7), Процессуальные сроки в АПК РФ (Приложение №2) / М.Ю. Челышев // Арбитражный процесс: Учеб. для вузов / Под общ. ред. Я.Ф. Фархтдинова и др. – СПб.: Питер, 2003. – 480 с. – (Серия «Учебник для вузов»). – С.25-35, С.141-167, С.440-471 (4,1 п.л.).

40.Челышев, М.Ю.; Илюшина, М.Н.; Ситдикова, Р.И. Коммерческие сделки: теория и практика: Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. М.Н. Илюшиной. – М.: РПА МЮ РФ, 2005. – 266 с. – Гл.5 (с.101-108), 6 (с.111-138), 7 (с.142-161), 9 (с.184-196), 11 (с.239-260) (5,4 п.л.).

41.Челышев, М.Ю. Уголовно-процессуальное право и его межотраслевые связи (§3.8) / М.Ю. Челышев // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – 639 с. – С. 70-78 (0,5 п.л.). Учебник рекомендован Министерством образования РФ и Министерство внутренних дел РФ.

42.Челышев, М.Ю. Обязательство по перевозке пассажиров и багажа, Обязательство по буксировке (§3, 4 гл.41) / М.Ю. Челышев // Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.2 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009. – 880 с. – С. 533-564 (1,9 п.л.).

43.Челышев, М.Ю. Опека и попечительство над несовершеннолетними (§3 гл.64) / М.Ю. Челышев // Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009. – 800 с. – С. 512-527 (0,9 п.л.).

44.Челышев, М.Ю. Основы правового режима рекламы и рекламной дея-тельности на рынке (Гл.4 Раздела 4) / М.Ю. Челышев // Российское предпринимательское право: Учеб. / Под ред. В.А. Хохлова. – М.: ИД РИОР, 2009. – 448 с. – С. 271-289 (1 п.л.).

45. Челышев, М.Ю. Обеспечение исполнения обязательств (Гл.24) / М.Ю. Челышев // Гражданское право: Учеб. для вузов в 3 ч. Ч.1 / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2009. – 704 с. – (Российское юрид. образование) - С. 611-645 (2 п.л.).

Иные журналы

46.Челышев, М.Ю.; Карягин, Н.Е. Вопросы формирования и совершенствования экономического законодательства Республики Татарстан / М.Ю. Челышев, Н.Е. Карягин // Нормативные акты Республики Татарстан. – 2000. – №1. – С.15-20 (0,2 п.л.).

47.Челышев, М.Ю. Единый налог на вмененный доход: некоторые коллизии законодательства и судебная практика / М.Ю. Челышев // Адвокат. – 2001. – №4. – С.3-7 (0,3 п.л.).

48.Челышев, М.Ю.; Карягин, Н.Е. Проблема государственного регулирования предпринимательской деятельности в юридической науке и образовании / М.Ю. Челышев, Н.Е. Карягин // Ученые записки Казан. гос. ун-та (Набережночелнинский филиал). Выпуск 3 / Научные редакторы: Р.Ф. Шайхелисламов, Ф.Ф. Ишкинеева, Р.М. Нуртдинов. – Набережные Челны: Камский издательский дом, 2001. – 214 с. – С.82-85 (0,1 п.л.).

49.Челышев, М.Ю. Роль публичного и частного права в государственном регулировании предпринимательской деятельности / М.Ю. Челышев // Ученые записки Казан. гос. ун-та. Т.142. Юридические науки. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та им. В.И. Ульянова-Ленина, 2002. – 258 с. – С.52-58 (0,4 п.л.).

50.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи гражданского и налогового права в части первой Налогового кодекса Российской Федерации / М.Ю. Челышев // Правовая политика и правовая жизнь. – 2002. – №4 (9). – С.64-76 (0,8 п.л.).

51.Челышев, М.Ю. Предпринимательская деятельность в профессиональном спорте: некоторые спорные вопросы законодательства и практики / М.Ю. Челышев // Бизнес, менеджмент и право. – 2003. – №3. – С.101-106 (0,4 п.л.).

52.Челышев, М.Ю. Юридические последствия правонарушений, связанных с коммерческими договорами / М.Ю. Челышев // Ученые записки Казан. гос. ун-та. Том 144. Юридические науки. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. – 613 с. – С.117-137 (1,2 п.л.).

53.Челышев, М.Ю. Об отдельных основаниях приобретения права собственности / М.Ю. Челышев // Ученые записки Казан. гос. ун-та (филиал в г. Набережные Челны). Юбилейный выпуск. / Науч. ред.: Н.В. Удалов, Ф.Ф. Ишкинеева. – Набережные Челны: Бизнес-Медиа, 2004. – 291 с. – С.57-63 (0,4 п.л.).

54.Челышев, М.Ю. Понятие, формы и виды межотраслевых связей гражданского права / М.Ю. Челышев // Бизнес, менеджмент и право. Ежеквартальный науч.-практ. экономико-правовой журнал. – 2005. – №3 (10). – С.104-109 (0,3 п.л.).

55.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи гражданского права в сфере правового регулирования наследственных отношений / М.Ю. Челышев // Наследственное право. –2006. – №1. – С.18-20 (0,2 п.л.).

56.Челышев, М.Ю. О концепции оптимизации межотраслевых связей гражданского права / М.Ю. Челышев // Юрист. – 2007. – №3. – С.21-23 (0,2 п.л.).

57.Челышев, М.Ю. Гражданско-правовые системные связи: внутриотраслевые и межотраслевые характеристики / М.Ю. Челышев // Вестник экономики, права и социологии. – 2007. – №1. – С.114-120 (0,4 п.л.).

58.Челышев, М.Ю. О публично-правовом режиме осуществления коммерческой деятельности / М.Ю. Челышев // Коммерческое право. – 2007. – №1. – С. 86-94 (0,5 п.л.).

59.Челышев, М.Ю. Права публично-правовых образований на единую технологию: новеллы части четвертой ГК РФ и некоторые законодательные проблемы / М.Ю. Челышев // Вестник экономики, права и социологии. – 2007. – №4. – С.76-85 (0,6 п.л.).

60.Челышев, М.Ю. О цивилистических основах исполнительного производства / М.Ю. Челышев // Бюллетень Управления ФССП России по Республике Татарстан. Специальный выпуск. – 2008 (апрель). – №2. – С. 23-29 (0,4 п.л.).

61.Челышев, М.Ю. О правах публично-правовых образований на результаты интеллектуальной деятельности / М.Ю. Челышев // Гражданское право. – 2008. – №3. – С. 27-31 (0,3 п.л.).

Труды в материалах международных и всероссийских конференций

62.Челышев, М.Ю. Охрана прав потребителей-граждан в публичном и частном праве / М.Ю. Челышев // Права человека: пути их реализации: Материалы междун. науч.-практ. конф. (8-10 октября 1998 г.). – Саратов: СГАП, 1999. – Часть 2. – 152 с. – С.72-73 (0,1 п.л.).

63.Челышев, М.Ю. Частные и публичные начала в правовом регулировании деятельности вузов / М.Ю. Челышев // Юрист XXI века: реальность и перспективы: Материалы всерос. науч.-практ. конф. (19-20 апреля 2001 г.). – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. – 524 с. – С.54-57 (0,2 п.л.).

64.Челышев, М.Ю. Межотраслевые исследования в юридической науке / М.Ю. Челышев // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы всерос. III науч. конф. молодых ученых. – Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2003. – 232 с. – С.14-17 (0,2 п.л.).

65.Челышев, М.Ю. О процедурах в частном праве / М.Ю. Челышев // «Об-щество. Право. Экономика»: Материалы всерос. (межрегион.) науч.-практ. конф. (г. Москва, 23-24 января 2003 г.) / Отв. ред. Н.С. Голубкова, В.В. Долинская. – М.: Экономико-правовой ин-т, 2003. – 132 с. – С.81-84 (0,2 п.л.).

66.Челышев, М.Ю. Правовые средства государственного регулирования предпринимательской деятельности / М.Ю. Челышев // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы 3-й междун. науч.-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (20-21 ноября 2003 г.) Ч.3 / Отв. ред. А.Е. Пилецкий. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. – 240 с. – С. 219-221 (0,2 п.л.).

67.Челышев, М.Ю. О правовой категории «межотраслевые связи» в цивилистической науке / М.Ю. Челышев // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России): Междун. науч.-практ. конф. (1-3 октября 2003 г.): В 3 ч. / Под ред. А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. – Саратов: Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2003. – Ч. 1. – 276 с. – С. 190-191 (0,1 п.л.).

68.Челышев, М.Ю. О методе правового заимствования в частном и публичном праве / М.Ю. Челышев // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы всерос. IV науч. конф. молодых ученых (г. Самара, 23-24 апреля 2004 г.) / Отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. – Самара: Изд-во Самар. ун-т, 2004. – 424 с. – C.53-55 (0,2 п.л.).

69.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи в цивилистическом процессе / М.Ю. Челышев // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика: Материалы всерос. науч.- практ. конф. (17-18 апреля 2003 г.). Часть I. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2004. – 524 с. – С.291-295 (0,3 п.л.).

70.Челышев, М.Ю. О структуре и межотраслевой природе механизма охраны субъективных прав потребителей / М.Ю. Челышев // Материалы юбилейной всерос. науч. конф. «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (г. Казань, 13-14 мая 2004 г.). – Казань: Центр инновационных технологий, 2004. – 664 с. – С. 234-237 (0,2 п.л.).

71.Челышев, М.Ю. О взаимосвязи гражданского и предпринимательского права / М.Ю. Челышев // Материалы всерос. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы современного гражданского и предпринимательского права» (г. Екатеринбург, 4-5 ноября 2003 г.). – Екатеринбург: Уральская гос. юрид. акад., типография И.П. Данилова, 2004. – 288 с. – С.157-162 (0,4 п.л.).

72.Челышев, М.Ю. О межотраслевом характере обязанности доказывания и предмета доказывания в арбитражном процессе / М.Ю. Челышев // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы всерос. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004. – 208 с. – С.113-116 (0,2 п.л.).

73.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи гражданского права в регулировании инновационной деятельности ВУЗов / М.Ю. Челышев // Экономико-правовые вопросы инновационной деятельности высших учебных заведений: Труды междун. конф. – Ульяновск: УлГУ, 2004. – 96 с. – С.32 (0,06 п.л.).

74.Челышев, М.Ю. О межотраслевой природе субъективного права соб-ственности / М.Ю. Челышев // Актуальные проблемы права собственности: Материалы всерос. межвуз. конф. (октябрь 2003 г., г. Саратов). – Саратов: Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2004. – 100 с. – С. 56-57 (0,1 п.л.).

75.Челышев, М.Ю. Гражданское право как система и элемент системы: ис-следование внутриотраслевых и межотраслевых связей / М.Ю. Челышев // Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика: Материалы междун. науч.-практ. конф., посвященной памяти д.ю.н., проф. Орданского Марка Семеновича. Часть III. – Уфа: РИО БашГУ, 2005. – 268 с. – С.220-223 (0,2 п.л.).

76.Челышев, М.Ю. Гражданско-правовые договоры с участием потребите-лей: опыт системного и межотраслевого исследования / М.Ю. Челышев // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Материалы VII междун. науч.-практ. конф. (7-8 апреля 2005 г). – Челябинск, 2005. – Ч. II. – 484 с. – С.82-84 (0,2 п.л.).

77.Челышев, М.Ю. О внутриотраслевых связях в гражданском праве / М.Ю. Челышев // Научные труды. Н-34 Выпуск 5. В трех томах. Том 2.: Материалы общерос. науч.-практ. конф. «Правовые проблемы экономической, административной и судебной реформы в России» (г. Москва, 20-21 декабря 2004 г.) / Российская академия юридических наук. – М.: Издательская группа «Юрист», 2005. – 640 с. – С.458-460 (0,2 п.л.).

78.Челышев, М.Ю. О межотраслевых связях гражданского и семейного права / М.Ю. Челышев // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы междун. науч.-практ. конф. (г. Москва, 5-6 декабря 2005 г.): Сборник / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. – М.: РПА МЮ РФ, 2005. – 220 с. – С.20-24 (0,3 п.л.).

79.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи норм Гражданского кодекса РФ о защите субъективных гражданских прав / М.Ю. Челышев // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы междун. VI науч. конф. молодых ученых (г. Самара, 28-29 апреля 2006 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. Ю.С. Поваров. – Самара: «Универс-групп», 2006. – 342 с. – С. 41-42 (0,1 п.л.).

80.Челышев, М.Ю. Роль исследования межотраслевых связей гражданского права для теории цивилистики, законодательства и юридической практики / М.Ю. Челышев // Гражданское общество и правовое государство в России: становление и развитие: Материалы всерос. науч.-практ. конф. (г. Казань, 19 мая 2006 г.): Сб. науч. статей: в 2-х ч. Ч.2 / Отв. ред. доц. З.А. Ахметьянова. – Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУиП (г. Казань), 2006. – 352 с. – С.175-180 (0,4 п.л.).

81.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи гражданского и налогового права в области договорного регулирования / М.Ю. Челышев // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права: Материалы междун. науч.-практ. конф. (г. Ульяновск, 15-16 сентября 2006 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. В.В. Тимофеев. – Ульяновск, 2006. – 264 с. – С. 34-38 (0,3 п.л.).

82.Челышев, М.Ю. О проблематике системности в гражданско-правовой сфере / М.Ю. Челышев // Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации: Тезисы междун. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию СЮИ-СГАП. – Саратов: Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2006. – 364 с. – С.209-211 (0,2 п.л.).

83.Челышев, М.Ю. Значение исследования межотраслевых связей гражданского права для предупреждения, выявления и устранения юридических коллизий / М.Ю. Челышев // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. материалов междун. науч.-практ. конф. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: «Статут», 2006. – 461 с. – С.204-208 (0,3 п.л.).

84.Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи гражданского права в комплекс-ных правовых отраслях (на примере предпринимательского и экологического права) / М.Ю. Челышев // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. материалов междун. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (посвященной памяти и 70-летию профессора Я.Ф. Фархтдинова). Вып. 2 / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. – 616 с. – С.336-339 (0,2 п.л.).

85.Челышев, М.Ю. Межотраслевой метод цивилистических исследований и его значение для анализа правореализации / М.Ю. Челышев // Проблеми цивiльного права та процессу (памятi проф. О.А. Пушкiна) матерiали мiждународноi науково-практичноi конференцii (26 травня 2007 р.) // за ред. В.А. Кройтора, Р.Б. Шишки, Е.О. Мiчурiна. – Харкiв, ХНУВС, 2007 – 374 с. – С.87-89 (0,2 п.л.).

86.Челышев, М.Ю. Инструментальный подход к праву: правовые комплексы и комплексные правовые отрасли в системе права // Евразийский мир: многообразие и единство: Материалы докл. междун. науч.-практ. конф. (г. Казань, 11 мая 2007 г.): Сб. науч. статей: в 2-х томах. Т.1. – Казань, 2007. – 480 с. – С.124-129 (0,4 п.л.).

87.Челышев, М.Ю. Межотраслевое правовое регулирование инновационной деятельности / М.Ю. Челышев // Инновации в государстве и праве России: Материалы всерос. науч.-практ. конф. (Нижний Новгород, 19-20 апреля 2007 г.): В 2 частях. Ч. II. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 2007. – 642 с. – С. 108-112 (0,3 п.л.).

88.Челышев, М.Ю. О цивилистическом инструментарии в сфере действия процессуального права / М.Ю. Челышев // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ, и Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»: Материалы междун. науч.-практ. конф. (г. Воронеж, 15-16 февраля 2008 г.) / Под ред. Е.И. Носыревой. – Сер. Юбилеи, конференции, форумы. – Вып. 4. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. – 568 с. – С. 185-193 (0,5 п.л.).

89.Челышев, М.Ю. Систематизация законодательства о предприниматель-ской деятельности: межотраслевой подход, поиск баланса частноправового и публично-правового регулирования / М.Ю. Челышев // Предпринимательское право и методика его преподавания: Материалы междун. науч.-практ. конф. (г. Москва, Москов. гос. юрид. акад.). – М.: ИД «Юриспруденция», 2008. – 152 с. – С. 102-108 (0,4 п.л.).

90.Челышев, М.Ю. О развитии гражданско-правовой отрасли во взаимодействии с трудовым правом и их межотраслевых связях / М.Ю. Челышев // Актуальные вопросы трудового права: история, теория, практика: Материалы всерос. науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Российской академии правосудия. – Казань, 2008. – 183 с. – С. 98-108 (0,6 п.л.).

Опубликованные рецензии

91.Челышев, М.Ю.; Фархтдинов, Я.Ф.; Валеев, Д.Х. Рецензия на работу: Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие / Отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: «Статут», 2000. – 304 с. / М.Ю. Челышев, Я.Ф. Фархтдинов, Д.Х. Валеев // Правоведение. – 2001. – №2. – С.243-244 (0,1 п.л.).

92.Челышев, М.Ю.; Фаткудинов, З.М. Рецензия на монографию: Вавили-на, Е.В. Аренда транспортных средств / Под ред. д.ю.н., проф. З.И. Цыбуленко. – Саратов: СГАП, 2001. – 116 с. / М.Ю. Челышев, З.М. Фаткудинов // Правоведение. – 2001. – №5. – С.278-279 (0,1 п.л.).