- Впервые в теории государства и права предпринята попытка системного хроноструктурного исследования государственно-правовых основ становления и развития российской политической культуры.
- Концепт политической культуры в отечественной, западноевропейской и американской юридической и политологической науке формируется вокруг государственно-правовых идей, взглядов, теорий. Государственно-правовые компоненты концепта, имея в целом однотипный состав, отражают его различную конфигурацию, которая определяется особенностями социокультурных систем на различных этапах их развития.
- Западноевропейский концепт политической культуры имеет правоцентристский (юридикоцентристский) характер, а российский - государственно-центристский характер. Последний отражает поликультурный характер российского общества. Если в западноевропейской и американской науке упор делается на естественно-правовые индивидуальные проблемы политической культуры, то в советской и постсоветской науке тщательно и всесторонне исследуется государственно-политическая проблематика общественного человека.
- Теории политической культуры второй половины XX века можно объединить вокруг двух типов концептуальных построений. В основе первого - теоретические конструкции соотношения государства и общества, базирующиеся на марксистско-ленинских советских научных традициях; второго - западноевропейская научная школа. Первый отдает предпочтение государству, а второй - через право обществу. Но оба типа являются двумя сторонами одной европоцентристской формационной научной парадигмы: всемирно-исторической прогрессивной интерпретации государственного развития, как оно имело место в Западной Европе.
- Цивилизационный и формационный подходы отражают различные стороны общемирового развития. Государство не существует вне конкретных цивилизаций. В XXI веке усиливаются тенденции общечеловеческого, глобального развития, сближения государственно-правовых систем, нарастает их взаимодействие. Следовательно, теории политической культуры способствуют становлению универсальных государственно-правовых механизмов, отражающих процесс движения к новым типам мировых цивилизаций и новым типам политических культур.
- Диссертант, используя системную методологию, рассматривает политическую культуру как целостное явление в рамках политики, общей культуры, государства и права. Это дает возможность выявить ее специфику, которая выражается в том, что сущность политической культуры есть противоречивое целостное единство ее государственно-правовой, политической и социокультурной составляющих.
- Институциональный анализ политической культуры требует модернизации и диверсификации понятия института, который сочетает в себе формально-юридические, государственно-политические и социально-культурные качества. Отличительный признак института политической культуры от государственно-правового и политического заключается в том, что его функционирование опирается на социокультурные ценности, не отчужденные от граждан, а разделяемые ими и составляющие внутренний смысл их собственной государственно-правовой самодеятельности.
- Определены и проанализированы основополагающие функции политической культуры: политико-правовой социализации, политико-правовой модернизации государственных и общественно-политических институтов политической системы.
- В становлении российской политической культуры автором выделяются исторические периоды: Киевская Русь и Московское государство, Российская империя, СССР и постсоветское государство, в которых происходили качественные структурные изменения в государственно-правовых институтах как отражение уже свершившихся политических и социокультурных изменений. 9.1. Общинно-вечевой способ государственного устройства и управления Древней Руси - это не имеющая аналогов на Западе государственно-правовая форма русской политической культуры. Общинно-вечевые формы гражданского общества, парламентаризма, городских республик, правового государства на русских землях имели место на несколько веков раньше чем они появились в Западной Европе. Государственно-правовые ценности, обычаи и институты Древнерусского государства, видоизменяясь и модифицируясь на протяжении тысячелетия, являлись важнейшей константой сохранения и развития российской государственности. 9.2. Московское государство наряду с сохранением и видоизменением общинно-вечевых форм государственного управления объективируется в соответствующих ее развитию государственно-правовых институтах: Государь всея Руси, Боярская Дума, воеводы, приказы, общеобязательные юридические нормы, объединенные в судебники. Объединение населения, сословий и корпораций в целях защиты русской земли (отечества) от экспансии с Запада и Востока, создало предпосылки становления Московского (военно-служивого) государства. Оно объединило все русские земли на западе, присоединило обширные территории на востоке. Необходимость обеспечивать надлежащую степень мобилизационной готовности государственной системы обусловила в великорусском обществе политические и правовые традиции и обычаи самовластья на всех его уровнях. Это обеспечило тенденцию становления абсолютного самодержавия. 9.3. Самодержавие - центральный институт российской политической культуры. Он является интегративной матрицей государственно организованного общества в период Московского государства и Российской империи. Его предшественниками являются великий князь и вече. В видоизмененной форме он существует в советское (генеральный секретарь) и постсоветское (президент) время. Институт самодержавия отражает глубинные потребности развития российской цивилизации, охватывающей плюралистические системы культурных ценностей в едином общекультурном интеграторе - государственной централизованной власти. Она обеспечивает целостность государственно организованного поликультурного российского общества. 9.4. В советский период были синтезированы и модифицированы государственно-правовые институты, выработанные российской политической культурой на различных этапах ее развития. Именно объединение, взаимодействие и взаиморазвитие всех секторов и компонентов российской политической культуры позволили советскому государству сохранить и упрочить российскую цивилизацию и на ее основе стать мировой супердержавой. Советский этап развития российской государственности и российской цивилизации стал самым динамичным за всю тысячелетнюю историю российского общества. 9.5. В постсоветский период идет процесс трансформации российской политической культуры. Ее социокультурная, политическая, государственно-правовая составляющие, интегрируя и модернизируя достижения советского этапа, вырабатывают новую государственно-правовую матрицу, адекватную глобальным вызовам XXI века. Она будет эффективной в той мере, в какой будут задействованы достижения советской политической культуры, в которой накоплен позитивный опыт решения глобальных проблем.
- Хроноструктурный и цивилизационный подход позволяет рассмотреть государственно-правовую составляющую политической культуры как исторически развивающуюся систему, структура которой охватывает государственно-правовые ценности нескольких политических субкультур, специфически взаимодействующих на различных этапах ее становления. Это позволяет с большей определенностью выявить роль и место государственно-правовых компонентов, форм и институтов политической культуры, их социокультурное значение и роль в политической системе.
- В диссертации впервые в теории государства и права раскрыты основные государственно-правовые характеристики современной российской политической культуры, выявлена ее специфика, обусловленная российской цивилизацией, отмечены персоноцентристские тенденции ее государственно-правового развития и ее ценность для становления современной глобальной мировой цивилизации.
- Обосновывается преемственность и поступательность развития государственно-правовой основы российской политической культуры. Преемственность заключается в органичности последовательных стадий развития государственно-правовых институтов, непрерывном накоплении, собирании и наследовании всех жизнеспособных государственно-правовых компонентов, элементов, форм. Накапливаясь в субкультурах российской политической культуры, они прямо или косвенно влияют на функционирование и модернизацию государственно-правовой системы на каждом этапе ее развития. Поступательность государственно-правовых институтов выражается в их последовательном и постепенном совершенствовании с опорой на внутренние и внешние ресурсы.
- Выявлены тенденции развития государственно-правовой системы в ракурсе становления российской цивилизационной политической культуры. Предложена государственно-правовая концепция российской политической культуры в контексте развития мировой цивилизации.
- В качестве нового фундаментального достижения государственно-правовой концепции российской политической культуры обосновывается положение о том, что процессы ее государственно-правового становления и развития опережают западноевропейскую политическую культуру и в большей мере отражают закономерности становления мирового правопорядка.
1. Костенко В.И. Особенности формирования политической культуры молодежи // Советское государство и право. – 1990. – № 4. – С. 89–94.
2.Костенко В.И. Антагонизм светской либерально-западной и русско-народной политической культуры как основной фактор распада Российской империи //Омский научный вестник. 2006. – №8/45. С. 11–16.
3. Костенко В.И. Антагонистическая радикализация политических субкультур Российской империи в начале XX века // Омский научный вестник.. – 2006. – №6/41 С.63-69.
4. Костенко В.И. Влияние христианизации Руси на динамику культурно-политических процессов русского общества //Омский научный вестник. – 2006. – №9/47. – С.23–25.
5. Костенко В.И. Предпосылки и истоки становления концепта «политическая культура» //Омский научный вестник. – 2006. – №10/49. – С. 211–215.
6. Костенко В.И. Государственно-правовые институты советской политической культуры // Вестник Красноярского государственного университета. – 2006. – №6. – С. 113–116.
7. Костенко В.И. Общественно-исторические предпосылки становления российской политической культуры //Вестник Тюменского государственного университета. – 2006. – №2. – С. 177–185.
8. Костенко В.И. Актуальные проблемы исследования государственно-правовых институтов //Вестник Тюменского государственного университета. – 2006. – №8. – С. 188–192.
9. Костенко В.И. Российская политическая культура: прошлое, настоящее, будущее //Право и государство: теория и практика. – 2007. №7/31. С. 109-116.
10.Костенко В.И. Псковская и Новгородская судные грамоты как выражение народной обычной правовой культуры // Современное право. – 2007. №10/1. С. 114-118.
11.Костенко В.И. Государственно-правовые предпосылки российской политической культуры //Современное право. – 2007. №11/1. С. 16-21.
12.Костенко В.И. Государственно-правовой анализ сущности институтов и функций политической культуры //Современное право. – 2007. №12/1. С. 29-32.
13.Костенко В.И. Становление и трансформация государственно-правовых институтов российской политической культуры // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. №1. С. 84-86.
14.Костенко В.И. Методологические подходы к исследованию современной политической культуры //Право и государство: теория и практика. – 2008. №2. С. 143-147.
15.Костенко В.И. Древнерусское законодательство о суде и преступлениях //Российское правосудие. – 2008. №2/22. С. 95-100.
16.Костенко В.И., Перевалов В.Д. Тенденции развития российской политической культуры в XXI веке //Российский юридический журнал. – 2008. №2. С. 42-48.
17.Костенко В.И. Теоретические проблемы исследования государственно-правовых институтов российской политической культуры //Российский юридический журнал. – 2008. №4.
18. Костенко В.И., Перевалов В.Д. Соотношение и взаимодействие российской политической и правовой культуры//Российский юридический журнал.-2009.№ 3(принят к опубликованию).
Монографии и пособия
19.Костенко В.И. Комплексная программа социологического исследования «Проблемы формирования и реализации политической культуры молодежи». – М.: АОН при ЦК КПСС, 1989. – 33 с.
20.Костенко В.И. Анкета конкретно-социологического исследования: Формирование и реализация политической культуры молодежи в условиях перестройки. – Омск: Омск. обл. типография, 1989. – С. 42.
21.Костенко В.И. Проблемы формирования и реализации политической культуры молодежи в условиях перестройки. Данные конкретно-социологического исследования. – Омск: ОмГУ, 1990. – 190 с.
22.Костенко В.И. Правовые основы предпринимательской деятельности, или Как оптимально использовать правовые формы для организации частной или совместной собственности. – Омск: Меж. тип. ОмПИ, 1991. – 190 с.
23.Костенко В.И. Приватизация и профсоюзы. Правовые формы и методы деятельности в интересах граждан: Монография (в соавторстве с А.Б. Канунниковым, А.П. Упоровым). – Омск: Меж. ОмПИ,1991.–112 с.
24.Костенко В.И., Скобелкин В.Н. Правовое положение человека в Российской Федерации /Р.Л. Иванов, А.Н. Костюков, В.Н. Скобелкин. Основы Российского государства и права. Омск: ОмГУ, 1995. С. 156–175.
25.Костенко В.И., Скобелкин В.Н. Правовое положение человека в Российской Федерации. Правовой статус. Гражданство. Основные права, свободы и обязанности. Обеспечение их реализации /Р.Л. Иванов, А.Н. Костюков, В.Н. Скобелкин. Основы Российского государства и права. 2-е изд. доп. /Под ред. В.Н. Скобелкина. Омск: ОмГУ, 1998. – С. 158–176.
26. Костенко В.И. Политические и правовые институты русской политической культуры: Монография. – Омск: Изд-во Омского экономического института, 2006. – 208 с.
27.КостенкоВ.И.Российская политическая культура:прошлое,настоящее,будущее.Образоватльная программа.Омск. ОмГУ. 2007.-52с.
28. Костенко В.И. Российское, государство и право в системе политической культуры: Монография. – Омск: Изд-во Омского экономического института. 2008. – 308с.
Статьи и тезисы докладов на конференциях
29. Костенко В.И. Исторические предпосылки возникновения социалистической политической культуры //Конституционное законодательство и проблемы государственного управления / Ред. В.Ф. Волович, А.И. Ким. – Томск: Изд-во Томского университета, 1988. – С. 45–53.
30.Костенко В.И. Основные черты и особенности правового воспитания несовершеннолетних //Актуальные вопросы правоведения на современном этапе: Сб. статей / Отв. ред. В.Ф. Волович. – Томск: Изд-во Томского университета, 1986. – С. 9–11.
31. Костенко В.И. Особенности правового воспитания учащейся молодежи //Совершенствование нравственно-правового воспитания учащихся и студенческой молодежи в свете требований XXVII съезда КПСС: Тезисы докладов и научных сообщений научно-практической конференции / Отв. ред. А.П. Ветошкин. – Омск: Межвуз. тип. ОмПИ, 1987. – С. 173–175.
32. Костенко В.И. Политическая культура советского гражданина: понятие предмета //Актуальные вопросы правоведения на современном этапе: Сб. статей / Отв. ред. В.Ф. Волович. – Томск: Изд-во Томского университета, 1986. – С. 9–10.
33. Костенко В.И. Политическая самодеятельность – необходимый элемент высокой политической культуры советского гражданина. Юридическая теория и практика: проблемы взаимосвязи /Отв. ред. А.Ф. Черданцев. – Свердловск: СЮИ, 1984. – С. 28–32.
34. Костенко В.И. Политическая культура – необходимый фактор развития социалистического самоуправления народа //Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во Томского университета, 1987. – С. 8–10.
35. Костенко В.И. Комплексный подход к теории и практике правового воспитания // Теория и практика правового воспитания / Отв. ред. В.Н. Скобелкин. – Омск, 1987. – С.12–20.
36. Костенко В.И. Понятие политической культуры советского гражданина //Конституционное законодательство и вопросы государственного управления / Под ред. В.Ф. Воловича, А.И. Кима. – Томск: Изд-во Томского университета, 1987. – С. 29–36.
37. Костенко В.И. Роль личности в социалистическом политическом процессе //Политико-правовые проблемы формирования и активизации человеческого фактора: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. – Омск: ОмГУ, 1988. – С. 7–10.
38. Костенко В.И. Особенности культурно-политического развития демократии в 1917 году (по материалам газеты «Омский вестник») // История культуры Западной Сибири: Тезисы докладов. – Омск: ОмГУ, 1988. – С. 22–24.
39. Костенко В.И. Политико-правовые аспекты молодежной культуры. //Молодежь и молодежные организации в политической системе социалистического общества: Материалы советско-польской конференции молодых ученых-обществоведов. – М.: ПМБ АОН при ЦК КПСС, 1988. – С. 224–232.
40. Костенко В.И. Роль самоуправления в совершенствовании хозяйственного механизма //Экономический механизм в новых условиях хозяйствования: Межвуз. сб. науч. трудов. – Омск: ОмГУ, 1988. – С. 136–138.
41. Костенко В.И. Политическая и правовая реформа: региональные аспекты //Право и социальный прогресс Сибири: Материалы Всероссийской научно-практической конференции /Ред. В.Н. Скобелкин, В.И. Костенко. – Омск: ОмГУ, 1980. – С. 1–5.
42. Костенко В.И. Самодеятельность молодежи в условиях политической и правовой реформы //Право и социальный прогресс Сибири: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Ред. В.Н. Скобелкин, В.И. Костенко. – Омск: ОмГУ, 1980. – С. 33–37.
43. Костенко В.И. Место политической культуры советских людей в механизме ускорения //Социальные факторы ускорения общественного прогресса: Межвуз. сб. науч. трудов /Отв. ред. Л.М. Подгорных. – Омск: ОмГУ, 1988. – С. 31–35.
44. Костенко В.И. Политическая культура граждан - основополагающее начало социалистической законности //Социалистическое самоуправление народа и укрепление законности в общенародном государстве: Межвуз. сб. науч. трудов. / Отв. ред. А.И Ким. – Красноярск: Красноярский университет, 1989. – С. 68–73.
45. Костенко В.И. Роль политической культуры граждан в повышении качества правовой деятельности // Проблемы повышения качества и эффективности правовой деятельности: Тезисы докладов Всесоюз. науч. конференции / Отв. ред. В.И. Костенко. – Омск: ОмГУ, 1990. – С. 12–15.
46. Костенко В.И. Самодеятельность как фактор повышения политической и социальной активности студенческой молодежи // Социально-философские и гуманитарные проблемы качества деятельности: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции / Отв. ред. В.В. Пан. – Омск: ОмГУ, 1990. – С. 15–17.
47. Костенко В.И. Политико-правовые аспекты перестройки хозяйственного механизма //Экономический механизм управления производством в новых условиях хозяйствования: Тезисы докладов Всесоюзной. науч. конференции / Отв. ред. А.М. Кругленко. – Омск: ОмГУ, 1990. – С. 22–25.
48. Костенко В.И. Взаимодействие политики и культуры в условиях демократической реформы //Обеспечение реализации конституционных прав и обязанностей в условиях перестройки: Межвед. тем. сб. науч. трудов / Отв. ред. В.Н. Скобелкин. – Омск: ОмГУ, 1990. – С. 118–127.
49. Костенко В.И. Роль самодеятельности и самоуправления в хозяйственном механизме //Теория и практика перестройки хозяйственного механизма: Материалы Всесоюзной конференции. М.: МГУ, 1990. – С. 78–79.
50. Костенко В.И. Самодеятельность как фактор преодоления политической и социальной инертности студенческой молодежи // Профилактика негативных явлений в студенческой среде: Сб. научно-методических материалов. Вып. 3. Саратов, 1990. – С. 61–63.
51. Костенко В.И. Старая и новая политическая культура // Правовая и политическая культура молодежи в условиях радикальной демократической реформы: Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. – Омск: ОмГУ, 1990. – С. 1–16.
52.Костенко В.И., Бабурин С.Н. Политико-правовой анализ проекта Конституции (Основного закона) Российской Федерации //Конституционный вестник. – 1991. – № 8. – С. 19–31.
53. Костенко В.И. Политико-правовые этапы становления гласности // Проблемы политической и правовой реформы: Межвуз. сб. науч. трудов. – Омск: ОмГУ, 1991. – С. 17–33.
54. Костенко В.И. Социальная или государственная молодежная политика //Социальная справедливость в правовом регулировании общественных отношений: Межвуз. сб. науч. трудов. – Омск, 1992. – С. 153–157.
55. Костенко В.И. Правовая и политическая культура молодежи // Вестник Омского университета. Спец. выпуск. – Омск, 1996. – С. 167–169.
56. Костенко В.И. Проблемы понятия политической культуры // Вестник Омского университета. – 2000. – Вып. 3. – С. 117–121.
57. Костенко В.И. Этнополитическая культура Древнерусского государства // Образование в России. – М.: Родина-Про, 2003. – С. 117–123.
58. Костенко В.И. Специфика анализа понятия «политическая культура» // Проблемы правового регулирования в современном обществе: Материалы Междунар. науч.-практ. конференции. 25 мая 2005 г. Омск: Изд. Омского института предпринимательства и права, 2005. – С. 92–97.
59. Костенко В.И. Социокультурные предпосылки русской политической культуры //Инновационные технологии в повышении качества образования: Материалы Междунар. науч.-практич. конференции. Омск, 2006. Ч.1. С. 152–158.
60. Костенко В.И. Политико-правовые особенности Великорусского общества // Право и политика: История и современность: Материалы Междунар. науч. конференции. – Омск: Изд-во Омск. юрид. академии, 2006. – С.89–96.
61. Костенко В.И. Особенности российской политической культуры в 1917 году //Исследовательская работа ученых Омского экономического института: Проблемы и пути их решения. – Омск: ОмЭИ, 2006. – С. 78–84.
62. Костенко В.И. Методологические проблемы теории Российского государства. Международные юридические чтения // Материалы научно-практической конференции. Омск: Изд-во Омского юридического института.2008. С. 178-182.