- Идеи обоюдной связи нормы права, правового отношения и юридического факта исследовались в воззрениях лучших представителей отечественной и мировой философско-правовой мысли и оказали существенное влияние на эволюцию теоретической и прикладной юриспруденции. Они не утратили своей актуальности и значимости в современных условиях и имеют важное методологическое значение для развития и становления современной науки совершенствования процесса государственно-правового строительства в Российской Федерации. Исследование отечественного философско-правового наследия показывает, что государственно-правовые преобразования в нашей стране должны основываться на духовно-нравственных традициях российского общества и проводиться с учетом исторического опыта развития отечественного государства и права.
- Становление теоретической модели взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта происходило в процессе корреляции их объективного и субъективного составляющего, подверженного эволюционному воздействию представлений о должном, обязанном и рекомендуемом поведении. По мере развития человеческого общества в рамках определенной эпохи происходит процесс качественного преобразования общественных отношений, нуждающихся в правовом закреплении. Динамика этих отношений предполагает постоянное движение вперед, на более высокий виток развития государства и общества, к более совершенным цивилизациям, и это будет продолжаться до тех пор, пока существуют человеческое общество и исторические эпохи.
- Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта содержит материальную и процессуальную составляющие, так как нормативно-организационно упорядочивает совместную деятельность различных субъектов права, реализующих свои полномочия в соответствии с их правовым статусом. При этом потребность субъектов права в самореализации имеет тенденцию к осознанию своей деятельности как ценностно-ориентированной. Следовательно, существует зависимость эффективности правового воздействия от личной самореализации субъектов права и регулируемой социально-правовой активности общества.
- В структуре теоретической модели взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта следует выделить:- предметную сторону, которую образуют концепции, идеи, отражаемые в праве, задающие алгоритм и интенсивность правового воздействия на общественные отношения;- процедурную сторону, которой следует считать правовое отношение, поскольку в нем реализуются нормативное закрепление общественных отношений, этапы и стадии властноорганизующей деятельности государственных органов;- обеспечительную сторону, в качестве которой выступает юридический факт, взаимодействующий с предметной составляющей теоретической модели, обеспечивающий динамику правового отношения.
- Нормативно-фактическое основание возникновения правового отношения содержит в своей основе норму права как объективное состояние; юридический факт как объективно-субъективное состояние, в структуре которого доминирует субъективное начало.
- При определении содержания теоретической модели взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта следует учитывать ее комплексный характер, отражающий взаимосвязь различных процессов и явлений: общих целей и задач правового воздействия; правовой политики государства на определенном этапе его развития; функций государства; уровня развитости гражданского общества; правовой культуры.
- В теоретической модели взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта следует учитывать противоречивость процесса воздействия на правоотношения как результат объективно существующего противоречия между правовыми возможностями и правовыми ограничениями. Государство, с одной стороны, формирует вполне определенные ограничения возможностей субъектов права, а с другой - вынуждено поощрять их социально-правовую активность. Разрешение этого диалектического противоречия зависит от правовой политики государства. Оно обязано не только обеспечить гарантии беспрепятственного и свободного осуществления субъектами права правовых возможностей, но и создать эффективную систему ограничений, препятствующих злоупотреблению этим правом. Сопутствующим элементом в этом случае является правовой нигилизм как естественный и постоянный спутник права. Эволюция правового нигилизма непрерывна. Однажды зародившись, он переходит из одного состояния в другое, то уменьшаясь, то увеличиваясь, но, несмотря ни на что, не исчезает. С учетом этого проблема совершенствования содержания теоретического модуля взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта имеет общественно значимый характер, следовательно, существует необходимость ее разрешения в условиях современной глобализации при формировании единого правового пространства.
- В диссертации в зависимости от конкретных жизненных обстоятельств правовой нигилизм предлагается классифицировать: - на идеальный, или правовой, - отрицаются и игнорируются все без исключения юридические нормативные акты, регулирующие общественные отношения в обществе. При этом взамен обязательно предлагаются иные альтернативные регуляторы;- идейно-политический - на определенном этапе праву отводится второстепенная роль в регулировании общественных отношений. Его функции переходят к иным идейно-политическим регуляторам;- научно-публицистический - его носителями являются ученые, писатели, публицисты. В своих трудах и философских рассуждениях они сознательно занижают или возвышают роль и значение права в жизни государства;- государственный - характеризуется негативным отношением к действующим правовым нормам со стороны государственных органов и должностных лиц;- религиозный - существует наряду с нормами права, когда реально присутствуют иные регуляторы общественных отношений (заповеди, каноны, поучения и т. д.). Содержание некоторых религиозных правил вступает в противоречие с легальным правом;- бытовой - культивируется на обычном уровне через слухи, сплетни, бульварную прессу, самиздат и т. д.;- в форме проступков (административные, дисциплинарные, гражданско-правовые);- в форме преступлений - когда лицо совершает общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации.
- Политико-правовая сущность теоретической модели взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта заключается в том, что она отражает последовательную, стратегически ориентированную политику, направленную на гармонизацию общественных отношений и стабилизацию социальных процессов в обществе, восстановление доверия населения к органам государственной власти, преодоление коррупции, установление приоритета социальной справедливости, включающей в себя неукоснительное соблюдение прав человека, укрепление законности, безопасности и правопорядка.
- Процессы интеграции и глобализации, происходящие в мировом сообществе, способствуют взаимопроникновению национальных правовых систем государств, а также проникновению международно-правовых норм во внутригосударственное право. Расширение сфер совместного регулирования международного и национального права, решение интеграционных проблем современности, принятие международных стандартов обращения с осужденными, а также другие глобальные проблемы требуют дальнейшей разработки вопросов взаимодействия правовых систем между собой на уровне общего, особенного и отдельного.
- Историко-правовой анализ эволюции теоретической модели взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта, анализ правовой природы юридических фактов в отраслевом законодательстве с учетом структурно-содержательного компонента формирования фактических составов, влияющих на динамику правоотношений, приводит к выводу о том, что теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта в отраслевом видении имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при формировании той или иной правовой конструкции.
- Учет структурно-содержательного компонента формирования фактических составов, влияющих на динамику правоотношений, позволяет сделать вывод о том, что уголовно-исполнительные правоотношения - это общественные отношения, которые возникают в уголовном судопроизводстве в результате реального применения уполномоченными субъектами правовых норм, регулирующих исполнение уголовного наказания или применение мер процессуального принуждения. Возникновение общего уголовно-исполнительного правоотношения связано с реализацией государственной уголовно-исполнительной политики, направленной на установление правовых ограничений в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, когда определяются исходные руководящие положения, идеи, принципы, цели, задачи, функции, объекты и субъекты данных правоотношений, отражающие общую направленность и наиболее существенные черты политики государства в сфере уголовного наказания. Вступление приговора суда в законную силу и обращение его к исполнению порождают качественно новый вид конкретных, персоницированных уголовно-исполнительных правоотношений, непосредственно связанных с процессом исполнения (отбывания) уголовного наказания.
- Исследуя правовую категории «юридический факт» на общетеоретическом и межотраслевом уровнях, в диссертации дополнительно аргументируется положение о том, что правовые характеристики юридических фактов в различных отраслях права чрезвычайно многообразны, так как имеют свои, сугубо специфические особенности, присущие только этой отрасли права, что дополнительно позволяет говорить об ее относительной самостоятельности. В этой связи доказывается позиция, что под юридическим фактом в уголовно-исполнительном праве надлежит понимать конкретное фактическое жизненное обстоятельство, предусмотренное нормами права, которое по воле субъекта либо помимо его воли приводит в динамику уголовно-исполнительное правоотношение.
- Исследуя вопросы классификации юридических фактов на межотраслевом уровне, автор пришел к выводу о целесообразности выделения в особую группу юридических фактов - правовых состояний, поскольку они являются неразрывной составной частью фактических составов наряду с действиями и событиями. Правовые состояния следует рассматривать в качестве непродолжительных либо длящихся юридических фактов, способных непрерывно или периодически порождать определенные правовые последствия. Рассматривая данные юридические факты с позиции продолжительности их существования, диссертант предлагает выделять постоянные, долговременные и кратковременные юридические факты. Отличительной чертой последних является то обстоятельство, что свое юридическое качество они проявляют не многократно и в пределах длительного времени, а однократно либо в границах непродолжительного срока, хотя юридические последствия, порождаемые ими, сохраняются в течение длительного времени. Долговременные юридические факты состояния отличаются от постоянных тем, что, несмотря на длительный срок своего существование, они все-таки ограничены определенными временными рамками.
- В уголовно-исполнительном праве юридические факты-состояния можно классифицировать по следующим признакам: а) по происхождению:- субъективные юридические факты-состояния, возникающие по воле субъекта (состояние беременности, так или иначе связанное с волей людей);- объективные юридические факты-состояния, складывающиеся помимо воли субъекта (состояние болезни);б) по времени существования:- юридические факты-состояния кратковременного действия (состояние опьянения, аффекта);- юридические факты-состояния долговременного действия, имеющие, как правило, начало и конец (состояние судимости, брака); - юридические факты-состояния постоянного действия, сопровождающие человека на протяжении всей его жизни (состояние родства);в) по способности вызывать наступление правовых последствий:- активные юридические факты-состояния, направленные на возникновение правовых последствий независимо от волеизъявления субъекта (правовые ограничения в связи с судимостью, невменяемостью);- пассивные юридические факты-состояния, сопровождающие человека на протяжении всей его жизни, но не порождающие правовых последствий (субъект может находиться в состоянии родства и формально иметь все права на наследование имущества, но по разным причинам в наследование так и не вступить);- ограниченные юридические факты-состояния, при которых субъект имеет возможность использовать лишь часть своих прав и обязанностей (осужденный, находясь в состоянии брака, не может в полном объеме реализовать свои права и обязанности).
- Норма уголовно-исполнительного права - это часть правовой системы государства, регулирующая общественные отношения в области исполнения (отбывания) уголовных наказаний, являющаяся моделью должного поведения для всех участников правоотношений, возникающих в процессе и по поводу исполнения уголовных наказаний, обладающая специфическими признаками, направленными на достижение целей уголовного наказания средствами, указанными в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации. Нормы уголовно-исполнительного права возникают в связи с неурегулированностью тех или иных общественных отношений в сфере исполнения (отбывания) уголовных наказаний и изначально нацелены не на статическое существование, а на активное динамическое правоприменение.
- Эффективность норм уголовно-исполнительного права определяется соотношением между фактическим результатом их действия и теми социальными целями, для достижения которых они были приняты. Следовательно, чем больше удельный вес лиц с правомерным поведением, тем выше уровень достижения целей норм уголовно-исполнительного права, тем эффективнее их действие. Таким образом:- правомерное поведение - это общественно необходимое, желаемое или допустимое государством поведение субъектов, состоящее в реализации правовых норм, принятых и охраняемых государством;- противоправное поведение - это общественно вредное, виновное деяние деликтоспособного лица, наносящее вред установленному правовыми нормами правопорядку.
- Поведение субъектов правовых отношений предлагается классифицировать на четыре группы: 1) правомерное - при котором субъект выражает свою волю в соответствии с предписаниями норм права, а возможные отклонения допускает в дозволенных пределах. Форма его выражения может быть: а) активной, представляющей собой преднамеренную, целенаправленную, инициативную деятельность граждан, направленной на соблюдение и пропаганду законодательства; б) нейтральной (обыденной), характеризующейся многократно повторяющимся исполнением общественных, бытовых, служебных и иных прав и обязанностей; в) пассивной, проявляющейся в том, что граждане намеренно не используют принадлежащие им права и свободы;2) неправомерное - когда субъект не соблюдает предписания норм права и совершает виновное деяние, запрещенное государством; 3) реверсивное - всецело зависит от порождаемых им правовых последствий. При данном поведении одно и то же действие, событие или состояние могут расцениваться как противоправное или как законопослушное поведение; 4) казуистическое - правовые отношения возникают независимо от воли и желания субъекта, а вследствие природных явлений, стечения определенных обстоятельств или в результате поведения других лиц.
1.Полищук Н.И. Эволюция идеи права и правовые отношения: вопросы теории и практики / под ред. С.А. Комарова / Н.И. Полищук. – СПб. : Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2005. – 18 п. л.
2.Полищук Н.И. Правовые отношения и юридические факты: вопросы теории и практики / под ред. С.А. Комарова / Н.И. Полищук. – Рязань : Академия ФСИН России, 2006. – 14 п. л.
3.Полищук Н.И. Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта / под ред. С.А. Комарова / Н.И. Полищук. – Рязань : Академия ФСИН России, 2007. – 26 п. л.
4.Полищук Н.И. Реализация правовых отношений в отраслях россий-ского права : сб. ст. / Н.И. Полищук / Гос. образов. учр-е доп. профессион. образования «Ряз. обл. ин-т развития образования». – Рязань, 2007. – 10,92 п. л.
5.Кохман В.Н., Полищук Н.И. Правовая инфильтрация норм международного права в уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации / под ред. С.А. Комарова / В.Н. Кохман, Н.И. Полищук. – Воронеж : Науч. кн., 2008. – 12,09 п. л.
6.Полищук Н.И., Захарова С.С., Малышева О.А., Сулейманов Т.А. Уго-ловно-процессуальный кодекс Российской Федерации: научно-практический комментарий (извлечения) / под общ. ред. О.А. Малышевой. – М.: Издат. группа «Юрист», 2008. – 11,5 п. л.
2. Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных
ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации
7.Полищук Н.И. Классификация юридических фактов в уголовно-исполнительном праве / Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказа-ние : вестн. Академии права и управления Минюста России. – 2001. – № 1. – 1,2 п. л.
8.Полищук Н.И. Роль посткриминального поведения в уголовном и уголовно-процессуальном праве / Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказание : вестн. Академии права и управления Минюста России. – 2003. – № 2. – 0,45 п. л.
9.Полищук Н.И. О некоторых проблемах, возникающих в связи с применением судами смягчающих и отягчающих вину обстоятельств / Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказание : вестн. Академии права и управления Минюста России. – 2003. – № 3. – 0,32 п. л.
10.Полищук Н.И. Еще раз о возникновении уголовно-правовых отношений / Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказание : вестн. Академии права и управления Минюста России. – 2004. – № 2. – 0,6 п. л.
11.Полищук Н.И. Происхождение и социальное назначение права / Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказание : вестн. Академии права и управления Минюста России. – 2005. – № 2. – 0,61 п. л.
12.Полищук Н.И. Извечный спутник права – правовой нигилизм / Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказание : вестн. Академии права и управления Минюста России. – 2006. – № 1. – 0,9 п. л.
13.Полищук Н.И. К вопросу о возникновении уголовно-исполнительных правоотношений / Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказание : вестн. Академии права и управления Минюста России. – 2006. – № 2/3. – 0,9 п. л.
14.Полищук Н.И. К вопросу о влиянии правового нигилизма на эволюцию права / Н.И. Полищук // Современное право. – 2007. – № 2. – 1,1 п. л.
15.Полищук Н.И. О назначении судами наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств / Н.И. Полищук // Черные дыры в российском законодательстве. – 2006. – № 5. – 0,4 п. л.
16.Полищук Н.И. К вопросу о соблюдении субъективных прав участников уголовного судопроизводства при осуществлении правосудия / Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказание : вестн. Академии права и управления Минюста России. – 2006. – № 4. – 0,4 п. л.
17.Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь / Н.И. Полищук // Современное право. – 2007. – № 8. – 0,8 п. л.
18.Полищук Н.И. К вопросу о целесообразности введения административных судов в судебную систему Российской Федерации / Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказание : вестн. Академии права и управления Минюста России. – 2008. – № 3. – 0,4 п. л.
3. Статьи
19.Полищук Н.И. Участие местных советов в деятельности ИТУ / Н.И. Полищук // Проблемы исполнения уголовных наказаний: сб. науч. тр. – Рязань : РВШ МВД РФ, 1991. – 0,4 п. л.
20.Полищук Н.И. К вопросу о правовом регулировании социальной адаптации освобожденных из мест лишения свободы / Н.И. Полищук // Проблемы правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы и предварительного заключения под стражу. – Рязань : РВШ МВД РФ, 1992. – 0,2 п. л.
21.Полищук Н.И. Закрепление результатов исправительно-трудового воздействия после освобождения из мест лишения свободы / Н.И. Полищук // Человек: преступление и наказание : сб. тр. адъюнктов и соискателей. – Рязань : РВШ МВД РФ, 1992. – 0,3 п. л.
22. Полищук Н.И. Роль юридических фактов в реализации содержания исправительно-трудового правоотношения / Н.И. Полищук // Проблемы конституционного развития России на современном этапе : материалы Всерос. науч. практ. конф. – Рязань : РВШ МВД РФ, 1993. – 0,3 п. л.
23.Полищук Н.И. Роль юридических фактов в реализации принципа законности / Н.И. Полищук // Наказание: законность, справедливость, гуманизм : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Рязань : РВШ МВД РФ, 1994. – 0,2 п. л.
24.Полищук Н.И. Эффективность исполнения наказания в виде лишения свободы / Н.И. Полищук // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания : материалы Всерос. межвуз. науч.-практ. конф. молодых ученых. – Рязань : РВШ МВД РФ, 1994. – 0,25 п. л.
25.Полищук Н.И. Некоторые особенности классификации юридических фактов в уголовно-исполнительном праве / Н.И. Полищук // Проблемы совершенствования уголовной ответственности и наказания : сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. – Рязань : РВШ МВД РФ, 1995. – 0,4 п. л.
26.Полищук Н.И. О правовых последствиях отбывания лишения свободы / Н.И. Полищук // Защита прав личности в уголовном праве : сб. науч. тр. – Рязань : РВШ МВД РФ, 1995. – 0,3 п. л.
27.Полищук Н.И. Проблемы правового регулирования предупреждения рецидивной преступности / Н.И. Полищук // Сб. науч. тр. – Уфа : УВШ МВД РФ, 1996. – 0,32 п. л.
28.Полищук Н.И. Юридические факты и возникновение субъективных прав осужденных к лишению свободы / Н.И. Полищук – Рязань : РВШ МВД РФ, 1997. – 0,4 п. л.
29.Полищук Н.И. Правовые последствия судимости / Н.И. Полищук // Межвуз. сб. науч. тр. – Орел : ВШ МВД РФ, 1997. – 0,31 п. л.
30.Полищук Н.И. Юридическая природа правовых последствий отбывания уголовного наказания / Н.И. Полищук // Межвуз. сб. науч. тр. – Тюмень : Высш. шк. МВД РФ, 1997. – 0,2 п. л.
31.Полищук Н.И. О сущности посткриминального поведения / Н.И. Полищук // Правовые проблемы укрепления законности : сб. науч. тр. – Рязань : РВШ МВД РФ, 1998. – 0,3 п. л.
32. Полищук Н.И. Еще раз о прогрессивной системе отбывания наказания / Н.И. Полищук // Межвуз. сб. науч. тр. – Тюмень : Высш. шк. МВД РФ, 1999. – 0,4 п. л.
33.Полищук Н.И. Проблемы реализации имущественных прав осужденных / Н.И. Полищук // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2000. – 0,6 п. л.
34.Полищук Н.И. О содержании принципа правопослушного поведения осужденных к лишению свободы / Н.И. Полищук // Межвуз. сб. науч. тр. – Рязань : Академия ФСИН России, 2003. – 0,3 п. л.
35.Полищук Н.И. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / Н.И. Полищук // Межвуз. сб. науч. тр. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2004. – 0,26 п. л.
36.Полищук Н.И. Влияние посткриминального поведения на динамику уголовных и уголовно-процессуальных правоотношений / Н.И. Полищук // сб. науч. тр. – Рязань : Академия ФСИН России, 2003. – 0,25 п. л.
37.Полищук Н.И. О соотношении уголовно-правовых, уголовно-процес-суальных и уголовно-исполнительных правовых отношений / Н.И. Полищук // сб. науч. тр. – Рязань : Академия права и управления Минюста России, 2004. – 0,4 п. л.
38.Полищук Н.И. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уго-ловном судопроизводстве / Н.И. Полищук : лекция. – Рязань : Академия ФСИН России, 2005. – 1,2 п. л.
39.Полищук Н.И. О моменте возникновения уголовно-процессуальных правовых отношений // Уголовное судопроизводство: проблемы теории нормотворчества и правоприменения : сб. науч. тр. – Рязань : Академия ФСИН России, 2006. – 0,45 п. л.
40.Полищук Н.И., Скочкова Г.С. О возникновении уголовно-правовых отношений / Н.И. Полищук, Г.С. Скочкова // Политика. Власть. Право. Вып. 10 / под ред. С.А. Комарова. – СПб. : Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2006. – 0,35 п. л. (соавторство не разделено).
41.Полищук Н.И. Взаимосвязь нормы права и правоотношения. // материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Н.И. Полищук – Коломна : КГПИ, 2006. – 0,3 п. л.
42.Полищук Н.И. Уголовно-процессуальные правовые отношения / Н.И. Полищук : лекция. – Рязань : Академия ФСИН России, 2006. – 0.9 п. л.
43.Полищук Н.И. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Н.И. Поли-щук // сб. науч. тр. – М. : НИИ ФСИН России, 2006. – 0,3 п. л.
44.Полищук Н.И. Некоторые аспекты применения судами наказания ниже низшего предела / Н.И. Полищук // сб. науч. тр. – Рязань : Академия ФСИН России, 2006. – 0,4 п. л.
45.Полищук Н.И. Изменения вида исправительного учреждения в суде: реализация принципа состязательности / Н.И. Полищук // Уголовный процесс. – 2006. – № 8. – 0,5 п. л.
46.Полищук Н.И., Оробец В.М. О возникновении уголовно-исполнительных правоотношений / Н.И. Полищук, В.М. Оробец // Поли-тика. Власть. Право. Вып. 10 / под ред. С.А. Комарова. – СПб. : Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2006. – 0,45 п. л. (соавторство не разделено).
47.Полищук Н.И. Производство следственных действий на стадии воз-буждения уголовного дела // Уголовный процесс. – 2006. – № 10. – 0,62 п. л.
48.Полищук Н.И. Проблемы правового регулирования вопросов, возникающих при рассмотрении судом дел об изменении вида исправительного учреждения / Н.И. Полищук // Новые Европейские пенитенциарные правила: совершенствование санкций и мер : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Рязань : Академия ФСИН России, 2007.– 0,5 п. л.
49.Полищук Н.И., Кохман В.Н. Актуальные вопросы применения судами условного осуждения / Н.И. Полищук, Кохман В.Н. // Новые Европейские пенитенциарные правила: совершенствование санкций и мер : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Рязань : Академия ФСИН России, 2007. – 0,3 п.л. (соавторство не разделено).
50.Полищук Н.И. Некоторые теоретические и практические проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства // Юрид. мысль. – 2006. – №. 7 (38). – 0,35 п. л.
51.Полищук Н.И., Вороненков Д.Н. Юридическая и социальная устремленность правовых норм / Н.И. Полищук, Д.Н. Вороненков // Юрид. мысль. – 2006. – №. 7 (38). – 0,4 п. л. (соавторство не разделено).
52.Полищук Н.И. О соотношении понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» / Н.И. Полищук / Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения : сб. науч. тр. – Рязань : Академия ФСИН России, 2007. – 0,4 п. л.
53.Полищук Н.И., Шуранова О.А. Влияние юридических и социальных норм на поведение человека / Н.И. Полищук, О.А. Шуранова // Цивилист. зап. Вып. 9 / под ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. – М. : Издат. группа «Юрист», 2007 – 0,35 п. л. (соавторство не разделено).
54.Полищук Н.И., Вороненков Д.Н. Мошенничество в сфере потреби-тельского кредитования / Н.И. Полищук, Д.Н. Вороненков // Политика. Власть. Право. Вып. 11 / под ред. С.А. Комарова. – М. : МГГУ им. М.А. Шолохова, 2007. – 0,25 п. л. (соавторство не разделено).
55.Полищук Н.И. Функциональная связь материальных и процессуальных норм права в гражданско-правовых отношениях / Н.И. Полищук. // Цивилист. зап. Вып. 9 / под. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. – М. : Издат. группа «Юрист», 2007. – 0,3 п. л.
56.Полищук Н.И., Оробец В.М. Объект уголовно-исполнительного правоотношения / Н.И. Полищук, В.М. Оробец // Политика. Власть. Право. Вып. 12 / под ред. С.А. Комарова. – СПб. : Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2007. 0,42 п. л. (соавторство не разделено).
57.Полищук Н.И. Правоотношения, возникающие в связи с пожизнен-ным лишением свободы / Н.И. Полищук // Современное уголовно-исполнительное законодательство: проблемы теории и практики: материа-лы Междунар. науч.-практ. конф. – Рязань : Академия ФСИН России, 2007. – 0,35 п. л.
58.Полищук Н.И. Мораторий на смертную казнь: вопросы теории и практики / Н.И. Полищук // Юрид. мысль. – 2007. – № 2. – 0,6 п. л.
59.Полищук Н.И. Признание потерпевшим по делам о мошенничестве в сфере потребительского кредитования (дискуссия) / Н.И. Полищук // Уголовный процесс. – 2007. – № 9. – 0,35 п. л.
60.Полищук Н.И., Вороненков Д.Н. Реформирование судебной системы и совершенствование правосудия / Н.И. Полищук, Д.Н. Вороненков // Политика. Власть. Право : сб. науч. ст. / под ред. С.А. Комарова. – СПБ. : Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2007. – 0,5 п. л. (соавторство не разделено).
61.Полищук Н.И. Идея гармонизации международного и национального законодательства в политико-правовой мысли России // материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Рязань : Академия ФСИН России, 2007. – 0,4 п. л.
62.Полищук Н.И., Вороненков Д.Н. Мошенничество как уголовно-наказуемое деяние: История. Теория. Практика / Н.И. Полищук, Д.Н. Вороненков // Юрид. мысль. – 2007. – № 5. – 0,4 п. л. (соавторство не разделено).
63.Полищук Н.И. К вопросу о целесообразности введения административных судов в судебную систему Российской Федерации // материалы Междунар. науч.-практ. конф. – М. : Моск. эконом.-лингв. ин-т., 2007. – 0,25 п. л.
64.Полищук Н.И., Оробец В.М. Норма уголовно-исполнительного права: понятие, содержание, классификация / Н.И. Полищук, В.М. Оробец // Политика. Власть. Право. Вып. 11 / под ред. С.А. Комарова. – СПб. : Изд-во Юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2007. (соавторство не разделено).
65.Полищук Н.И., Оробец В.М. Юридический факт и уголовно-исполнительное правоотношение // Юрид. мысль. – 2008. – № 2. – 0, 4 п. л. (соавторство не разделено).
66. Полищук Н.И. К вопросу о дифференциации форм уголовного судопроизводства / Н.И. Полищук // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения : сб. науч. тр. – Рязань : Академия ФСИН России, 2008. – 0,4 п. л.
67.Полищук Н.И. Эволюция и состояние упрощенных форм уголовного судопроизводства / Н.И. Полищук // Юрид. мысль. – 2008. – № 6. – 0, 42 п. л.
68.Полищук Н.И. Осуществление контроля за деятельностью уго-ловно-исполнительной системы Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации / Н.И. Полищук // Уголовно-исполнительное право. науч. жур. № 3. 2008. – 0,53 п. л.