Горошкевич Сергей Николаевич

1. Генеративные признаки многолетних древесных растений принципиально отличаются от вегетативных по уровню погодичной изменчивости, характеру погодичной динамики, а также по структуре определяющих их факторов. Эти различия имеют адаптивное происхождение: целесообразность регулярного роста и нерегулярного плодоношения.
2. Апикальное доминирование как главный фактор формирования кроны состоит их двух принципиально разных элементов: взаимодействия терминального апекса с латеральными (1) и взаимодействия осевой ветви с боковыми (2). Имея различное функциональное назначение и предположительно различную физиологическую основу, они характеризуются противоположными закономерностями пространственно-временной организации.
3. Корреляционные связи между вегетативными признаками побегов в системе ветвления - не всегда линейные, но всегда однозначные: либо прямые, либо обратные. Связь между вегетативным ростом побегов и половой репродукцией - очень тесная, но сложная: мужская и женская сексуализация побегов возможны только в определенных оптимальных диапазонах вегетативного роста, внутри этих диапазонов размер и функциональная полноценность репродуктивных структур снижаются в обе стороны от ростового оптимума.
4. Связь между вегетативным ростом и половой репродукцией реализуется через бикомпонентный физиологический механизм: прохождение определенных этапов сезонного цикла развития побегов в оптимальные сроки обеспечивает возможность генеративного морфогенеза, которая реализуется или не реализуется в зависимости от баланса фитогормонов. Репродуктивная дифференциация кроны осуществляется посредством взаимодействия этого физиологического механизма с градиентами вегетативного роста в системе ветвления.
5. Крона кедра сибирского образована элементарными системами ветвления двух принципиально разных типов: (1) первичными, которые развиваются из обычных почек возобновления, и (2) вторичными, которые развиваются из латентных почек. Это две по-настоящему дискретные модели морфогенеза - акропетальная и базипетальная, которые сосуществуют и взаимодействуют на всем протяжении онтогенеза дерева. Их баланс существенно изменяется с возрастом дерева, определяя внешний облик и внутреннюю структуру кроны.
6. На всем протяжении генеративного этапа онтогенеза половая дифференциация побегов как в первичной, так и во вторичной кроне, определяется уровнем их вегетативного роста и осуществляется на основе универсального принципа: весь ростовой "спектр" делится на четыре диапазона - женский, верхний бесполый, мужской и нижний бесполый. Изменение генеративной структуры кроны в онтогенезе дерева объясняется, главным образом, изменением распределения побегов по размеру внутри кроны.

1. Воробьев В. Н., Воробьева Н. А., Горошкевич С. Н. Рост и пол кедра сибирского. – Новосибирск: Наука, 1989. – 167 с.

Статьи в рецензируемых журналах из «Перечня…» ВАК

2. Горошкевич С. Н., Воробьев В. Н. Выделение половых типов деревьев кедра сибирского // Лесоведение. – 1989. – № 6. – С. 16–23.

3. Воробьев В. Н., Горошкевич С. Н. Методика ретроспективного изучения динамики мужского "цветения" Pinus sibirica (Pinaceae) // Ботанический журнал. – 1989. Т. 74, № 4. – С. 554–557.

4. Горошкевич С. Н. Динамика заложения микростробилов на мужских побегах сосны кедровой сибирской в связи с погодными условиями // Экология. – 1989. – № 6. – С. 33–39.

5. Горошкевич С. Н. Связь роста и пола в развитии ветвей кедра сибирского // Онтогенез. – 1990. – Т. 21, № 2. – С. 207–214.

6. Горошкевич С. Н. Рост и сексуализация побегов кедра сибирского // Лесоведение. – 1991. – № 1. – С. 70–75.

7. Воробьев В. Н., Горошкевич С. Н. Генеративная ярусность кроны кедра сибирского // Лесоведение. – 1991. – № 1. – С. 42–48.

8. Горошкевич С. Н. Взаимосвязь вегетативного и генеративного органогенеза и роста женских побегов кедра сибирского в погодичной динамике // Известия РАН. Серия биологическая.– 1992.– № 3.– С. 368–377.

9. Горошкевич С.Н., Велисевич С.Н. О соотношении вегетативного и генеративного органогенеза у кедра сибирского // Онтогенез. – 1992. – Т. 23, № 3. – С. 268–276.

10. Горошкевич С. Н. Различия в фенологии органогенеза как фактор дифференциации кроны кедра сибирского на генеративные ярусы // Физиология растений. – 1993. – Т. 40, № 2. – С. 278–282.

11. Горошкевич С. Н. О морфологической структуре и развитии побегов Pinus sibirica (Pinaceae) // Ботанический журнал. – 1994. – Т. 79, № 5. – С. 63–71.

12. Горошкевич С. Н. Возрастные различия в сезонных ритмах органогенеза и роста побегов как фактор генеративного развития древесных растений // Журнал общей биологии. – 1994. – Т. 55, № 3. – С. 337–346.

13. Горошкевич С. Н., Велисевич С.Н. Структура и развитие элементов вторичной кроны кедра сибирского // Онтогенез. – 1996. – Т. 27, № 1. – С. 53–61.

14. Горошкевич С.Н., Меняйло Л.Н. Градиенты фитогормонов как фактор дифференциации кроны кедра сибирского на генеративные ярусы // Физиология растений. – 1996. – Т. 43, № 2. – С. 208–212.

15. Горошкевич С. Н., Хуторной О.В. Внутрипопуляционное разнообразие шишек и семян Pinus sibirica. 1. Уровень и характер изменчивости // Растительные ресурсы. – 1996. – Т. 32, № 3. – С. 1–11.

16. Горошкевич С. Н., Хуторной О.В.Внутрипопуляционное разнообразие шишек и семян Pinus sibirica. 2. Фенотипические корреляции // Растительные ресурсы. – 1996а. – Т. 32, № 3. – С. 12–21.

17. Горошкевич С. Н. О возможности естественной гибридизации Pinus sibirica и Pinus pumila (Pinaceae) в Прибайкалье // Ботанический журнал. – 1999. – Т. 84, № 9. – С. 48–57.

18. Горошкевич С. Н. Селекция кедра сибирского как орехоплодной породы // Лесное хозяйство. – 2000. – № 4. – С. 25–27.

19. Горошкевич С. Н. и др. Внутрипопуляционная изменчивость морфологии женских побегов Pinus sibirica // Растительные ресурсы. – 2000. – Т.36, вып. 2. – С. 61–73.

20. Горошкевич С. Н., Кустова Е.А. Морфогенез жизненной формы стланика у кедра сибирского на верхнем пределе распространения в горах Западного Саяна // Экология. – 2002. – № 4. – С. 243–249.

21. Горошкевич С. Н. Связь роста и сексуализации в развитии ветвей как фактор половой дифференциации популяций кедра сибирского // Лесоведение. – 2004. – № 6. – С. 42–49.

22. Горошкевич С. Н., Попов А.Г. Структура побегов у российских видов Pinus из группы Cembrae (Pinaceae) // Ботанический журнал. – 2004. – Т. 89, №7. – С. 1077–1092.

23. Велисевич С. Н., Горошкевич С. Н. Связь роста и пола в развитии ветвей у деревьев кедра сибирского различного возраста // Лесоведение. – 2004. – № 6. – С. 9–12.

24. Горошкевич С. Н. О регуляции развития побегов кедра сибирского // Хвойные бореальной зоны. – 2006. – Вып. 2. – С. 43–54.

25. Горошкевич С.Н. и др. Эколого-географическая дифференциация и интеграционные процессы в группе близкородственных видов с трансконтинентальным ареалом (на примере 5–хвойных сосен Северной и Восточной Азии) // Хвойные бореальной зоны. – 2007. – Т. 24, № 2–3.

26. Ямбуров М.С., Горошкевич С.Н. "Ведьмины метлы" кедра сибирского как спонтанные соматические мутации: встречаемость, свойства и возможности использования // Хвойные бореальной зоны. – 2007. – Т. 24, № 2–3. – С. 317-324.

27. Горошкевич С.Н., Васильева Г. В., Попов А. Г. О гибридизации кедра сибирского и кедрового стланика в западной части Станового нагорья // Лесное хозяйство. – 2008. – № 6. – С. 25–27.

28. Горошкевич С. Н. Структура кроны у молодых генеративных деревьев Pinus sibirica (Pinaceae). Факторы разнообразия побегов // Ботанический журнал. 2008. – Т. 93, № 9. – С. 1378–1393.

29. Горошкевич С. Н. Динамика роста и плодоношения кедра сибирского. Уровень и характер изменчивости // Экология. – 2008. – № 3. – С. 181–188.

30. Горошкевич С. Н. Структура урожая семян в таежных и припоселковых кедровниках: уровень, характер и природа различий // Лесное хозяйство. - 2010. - № 2. - С. 30-31.

31. Горошкевич С.Н. и др. Межвидовая гибридизация как фактор сетчатой эволюции 5-хвойных сосен Северной и Восточной // Хвойные бореальной зоны. – 2010. – Т. 27, № 1–2. – С. 50–57.

32. Жук Е.А., Горошкевич С.Н. Изменчивость фенологических признаков у широтных и горных экотипов кедра сибирского (Pinus sibirica): исследование ex situ // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2010.– Вып. 3 (93). ¬– С. 12–17.

Статьи в других научных изданиях

33. Горошкевич С.Н. Индивидуальная изменчивость морфоструктуры генеративных ярусов кроны кедра сибирского // Проблемы кедра. - Томск: Томский научный центр СО АН СССР, 1989. - Вып. 1. - С. 108 – 113.

34. Горошкевич С.Н. Погодичная изменчивость роста и плодоношения женских побегов кедра сибирского // Проблемы кедра. – Томск: Томский научный центр СО АН СССР, 1990. - Вып. 4. - С. 24 – 33.

35. Горошкевич С.Н. Влияние погодных условий на органогенез и рост мужских и женских побегов кедра сибирского в условиях средней подзоны тайги // Проблемы кедра. – 1992. – Вып. 5. – С. 19-28.

36. Vorobjev V.N., Goroshkevich S.N., Savchuk D.A. New trend in dendrochronology: Method of retrospective study of seminiference dynamics in Pinaceae // Proceedings-international workshop on subalpine stone pines and their environment: the status of our knowledge; 1992 September 5-11; St. Moritz, Switzerland. – Ogden, UT: Intermountain Research Station. – 1994. – Gen. Tech. Rep. INT-GTR-309. – P. 201-204.

37. Велисевич С. Н., Горошкевич С.Н. Особенности развития латентных почек Pinus sibirica // Украинский ботанический журнал. – 1997. – Т. 54, № 3. – С. 261–265.

38. Горошкевич С.Н. Проблемы и принципы введения кедровых сосен в культуру для создания промышленных орехоплодных плантаций // Труды Совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России 27-28 апреля 1999 г., г. Сочи.- Сочи: Ботанический сад Кубани, 1999.- С. 78-84.

39. Горошкевич С.Н., Велисевич С.Н. О соотношении первичных и вторичных систем ветвления в структуре кроны кедра сибирского на генеративном этапе онтогенеза // Изучение онтогенеза растений природных и культурных флор. Материалы 2-й международной конференции. - Белая церковь, 1999. - С. 67-71.

40. Горошкевич С. Н., Велисевич С.Н. Структура кроны кедра сибирского (Pinus sibirica) на генеративном этапе онтогенеза // Krylovia. Сибирский ботанический журнал. – 2000. – Т. 2, № 1. – С. 110–122.

41. Горошкевич С. Н. Морфогенез побега в группе Cembra рода Pinus: внутри- и межвидовая изменчивость в связи с климатическими условиями // Вестник Томского гос. ун-та.– 2002. - Приложение № 2.– С. 22-27.

42. Goroshkevich S.N. Siberian stone pine as nut-bearing species: reproductive differentiation researches and kinds breeding // Proceedings of second international conference on sustainable agriculture for food, energy and industry, Sep. 8-13, 2002, Beijing, China.- Beijing, 2002. - P. 1006-1011.

43. Горошкевич С.Н. Структура элементарного побега кедра сибирского: опыт причинной интерпретации // Проблемы кедра. Вып. 7. - Томск: Изд-во ИОА СО РАН, 2003. - С. 39-47.

44. Горошкевич С.Н. Динамика роста и плодоношения кедра сибирского: опыт сопряженного анализа // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: Материалы Всероссийской конференции. Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2004. - С. 414-416.

45. Goroshkevich S.N. Natural hybridization between Russian stone pine (Pinus sibirica) and Japanese stone pine (Pinus pumila) // Breeding and genetic resources of five-needle pines: growth, adaptability, and pest resistance; 2001 July 23-27; Medford, OR, USA. IUFRO Working Party 2.02.15. Proceedings RMRS-P-32. Fort Collins, CO, Rocky Mountain Research Station., 2004.- P. 169-171.

46. Goroshkevich S.N., Petrova E.A. Modern system of management in Siberian stone pine (Pinus sibirica Du Tour) forests: an attempt to analysis on basis of F. Avrov’s idea // Biodiversity Conservation of Forest Ecosystem. Proceeding of the International Workshop. China, Harbin, April 26. – Harbin: North-East Forest University, 2004. - P. 102-106.

47. Горошкевич С.Н. О системе ведения хозяйства в кедровых лесах: как совместить их сохранение и интенсивное использование // Материалы международной школы-семинара «Рациональное использование природных ресурсов и комплексный мониторинг окружающей среды». Томск, 14-16 декабря 2006 г. Томск: Изд-во ТПУ, 2006. - С. 97-106.

48. Горошкевич С.Н. Дендроэкология в узком и широком смысле. Состояние и перспективы дендроэкологических исследований в лаборатории дендроэкологии ИМКЭС СО РАН // Материалы всероссийской научной конференции «Новые методы в дендроэкологии». Иркутск, 10-13 сентября 2007 г. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2007. - С. 67-69.

49. Горошкевич С.Н. Генофонд кедра сибирского: сохранение, исследование, резервация и использование для селекции // Опыт создания и проблемы развития единого генетико-селекционного комплекса. Новосибирск: Филиал ФГУ "Российский центр защиты леса", 2008. С. 40-56.

50. Goroshkevich S.N., Popov A.G., Vasilieva G.V. Ecological and morphological studies of hybrid zone between Pinus sibirica and Pinus pumila // Annals of Forest Research. - Vol. 51. - 2008. - P. 43-52.

51. Горошкевич С. Н., Попов А.Г. Морфоструктура и развитие побегов у 5-хвойных сосен Северной и Восточной Азии: филогенетическая и климатическая интерпретация // Журнал Сибирского федерального университета. Биология. – 2009.– № 2 (1). – С. 54–80.