- Преступления, связанные с профессиональной деятельностью, представляют собой относительно самостоятельную группу общественно-опасных, наказуемых в уголовном порядке деяний, обладающих сходством в части ряда принципиально важных признаков. Их объединяют следующие моменты: а) специальный субъект - работодатель и/или работник, занимающийся какой-либо деятельностью на профессиональной основе, обладающий специальными знаниями в той или иной области научной или практической деятельности; б) преступления ими совершаются в связи с осуществляемой деятельностью и в процессе ее реализации; в) делается это путем нарушения правил нормативно-правового характера, регулирующих их деятельность. Сходство механизмов подготовки, совершения, сокрытия преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, предопределяет сходство механизмов отражения содеянного и обусловленных ими материальных общественно опасных последствий, что, в свою очередь, предопределяет сходство главных обстоятельств, подлежащих установлению, задач, версий, основных направлений, средств и методов выявления и расследования преступлений данной категории.
- Рассмотрение преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, в качестве целостного, относительно самостоятельного системного образования и объекта криминалистического исследования позволяет разработать общие положения (общую методику) выявления и расследования указанных преступлений. Классификация данного объекта, осуществленная по различным признакам, значимым для криминалистической теории и следственной практики, позволяет создать целостную систему методико-криминалистических рекомендаций, соединяющую в себе знания на уровне общего (общие положения научных основ выявления и расследования всей совокупности исследуемых преступлений), особенного (рекомендации, отражающие особенности выявления и расследования отдельных подгрупп криминалистически сходных видов преступлений, связанных с профессиональной деятельностью) и отдельного (методики выявления и расследования отдельных видов и разновидностей преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, отражающие специфику, характерную только для них).
- Общая криминалистическая характеристика преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, представляет собой типовой, научно обоснованный информационный продукт, позволяющий составить представление о сущности, содержании и сходных признаках данной группы преступлений, имеющих значение для определения на практике круга обстоятельств, подлежащих установлению, основных направлений, версий, задач, средств и методов поисково-познавательной деятельности субъектов уголовного преследования при выявлении и расследовании этих преступлений, ориентируясь на которые и данные, отражаемые в криминалистических характеристиках отдельных групп, видов и разновидностей преступлений этой общности, упомянутые субъекты могут эффективно реализовать функции познания, доказывания, уголовного преследования, пресечения и предупреждения преступлений, которые ими расследуются.
- Криминалистическая характеристика выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, представляет собой систему научного знания, соединяющего в одно целое знания, относящиеся к категории целей, и знания из области путей, средств и методов достижения целей в досудебном уголовном производстве.
- Криминалистическая классификация преступлений связанных с профессиональной деятельностью, открывает путь к выделению и целенаправленному изучению определенных подгрупп данных преступлений, проникновению в глубинные, базисные слои делимого понятия, выявлению их отличительных свойств и признаков, установлению, в чем они сходны, и, опираясь на полученные знания, продуктивно решать в теории и на практике проблемы, возникающие при выявлении и расследовании указанных преступлений. Наиболее значимыми с этой точки зрения являются многоуровневые классификации, строящиеся по принципу от общего к менее общему на основе логического правила непрерывности деления (от рода к ближайшему виду, а от него к разновидности). Реализации научных и практических задач способствуют различные классификационные конструкции, построение которых может быть осуществлено по сферам, характеру и направлениям профессиональной деятельности, по форме вины субъектов преступлений, мотивам их совершения, по признаку регионально-территориального деления преступлений, по признакам их субъектов, характеру и масштабу общественно опасных последствий содеянного и другим основаниям.
- Понятие признака преступления в криминалистике рассматривается с позиции ряда его смысловых значений. Для теории и практики уголовно-процессуального познания в стадии возбуждения уголовного дела важное значение имеет подход к этому феномену как к обстоятельству, указывающему, во-первых, на возможность совершения преступления; во-вторых, на относимость этого преступления к конкретному роду и виду уголовно-наказуемых деяний. Применительно к теме исследования это означает обнаружение обстоятельства, содержащего указание на возможное совершение в том или ином случае деяния, относящегося к определенному виду преступлений, связанных с профессиональной деятельностью. Выявление, типизация и описание такого рода обстоятельств - одна из важных задач разработчиков общей и частных методик расследования преступлений данной категории.
- Система обстоятельств, подлежащих установлению по делам о преступлениях, связанных с профессиональной деятельностью, представляет собой типовой информационный продукт научного творчества, состоящий из комплекса обстоятельств, устанавливаемых по всем делам данной категории, а также обстоятельств, установление которых характерно лишь для отдельных групп и видов указанных преступлений. Эта система строится с учетом результатов криминалистической интерпретации обстоятельств, включенных в уголовно-процессуальный предмет доказывания, диспозиции соответствующих норм УК РФ, под которые подпадают исследуемые деяния, и обстоятельств, отражаемых в их криминалистических характеристиках.
- Информационные основы выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, складываются из следующих основных блоков: 1) различных видов доказательственной и ориентирующей фактической информации, различных видов и природы ее носителей и источников из различных сфер познавательно-преобразовательного бытия и социальной коммуникации (первый, базовый уровень); 2) из различных видов нормативно-правовой информации разных отраслей права; 3) из различной по родовой и видовой принадлежности научной и иной социальной и экономической информации (соответственно второй и третий уровни вспомогательной, организационно-тактической и управленческой информации); 4) практических и научных информационных продуктов как результатов взаимодействия и интерпретации различных категорий информации. Нормативно-правовая и криминалистически значимая информация представляют собой сложную, многоуровневую, иерархическую систему. Ее элементами и источниками служат нормы конституционного, уголовного и других отраслей права, представляющие интерес с точки зрения определения задач, средств и условий их решения при осуществлении субъектами уголовного преследования уголовно-процессуального познания, доказывания, анализа, проверки и оценки полученных результатов, а также принятия на этой основе оптимальных правовых и криминалистических решений.
- Определение ситуационно-обусловленных основных направлений выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, может осуществляться в рамках личностного (субъективного); объектно-предметного; элементного; системно-структурного; мотивационно-целевого; технологического; документоведческого и некоторых других подходов. Однако наиболее актуальными при этом являются пространственно-временной и причинно-следственный подходы. Целостная система факторов временного и пространственного характера складывается из временных и пространственных характеристик субъектов и объектов, взаимодействующих в рамках механизма развития преступного деяния, и обусловленного им механизма развития общественно опасного происшествия (последствий), способов действий и их результатов. Соответственно этому и система средств и методов установления упомянутых характеристик должна строиться таким образом, чтобы оптимизировать процесс всестороннего познавательного воздействия субъектов уголовного преследования на исследуемый фрагмент реальности с охватом всех его составляющих, включая выявление существующих в ее рамках причинно-следственных связей и отношений.
- При выявлении и расследовании преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, реализуются как традиционные, так и новые, уже сложившиеся и формирующиеся методы. Среди них выделяется разрабатываемый в последнее время метод криминалистической интерпретации как важное средство научного и практического познания. При этом герменевтическое направление данного метода органично сочетается с рядом других направлений, поскольку объектом криминалистической интерпретации служат не только правовые, но и иные тексты, а также философские, правовые и иные категории, достижения наук юридического и неюридического профиля, положительный опыт и промахи правоохранительной и правоприменительной практики в сфере уголовного судопроизводства, собираемая и проверяемая по уголовным делам информация и другие объекты. Для следственной практики наиболее значимы результаты криминалистической интерпретации правовых норм, понятий, текстов, имеющих отношение к проблеме целей и средств поисково-познавательной деятельности субъектов уголовного преследования (категории места, времени, способа совершения преступления, доказательств, процесса доказывания и т.д.), позволяющие конкретизировать, детализировать, дополнить правовую информацию, увязать ее с практическими потребностями и реалиями следственной практики.
- В практике выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, широко применяется недостаточно разработанный в научном отношении метод криминалистического распознавания образов, свойств, признаков, связей и отношений исследуемых событий, лиц, ситуаций, предметов, механизмов, следов и других изучаемых объектов, представленных для непосредственного восприятия, а также искомых, устанавливаемых, отсутствующих в распоряжении субъектов уголовного преследования на том или ином этапе познавательной деятельности. В связи со спецификой рассматриваемых преступлений особое значение и важность для процесса установления истины имеет так называемое нормативистское направление следственного и судебно-экспертного распознавания, реализуемое при решении идентификационных, диагностических, классификационных, реконструкционных и других задач, базирующееся на модельном подходе и сравнительном анализе фактической и нормативно-правовой информации, относящейся к правовому регулированию исследуемых видов профессиональной деятельности и практике процессуального доказывания.
- Криминалистическое исследование профессиональной деятельности и связанных с ней преступлений, а также информации, проверяемой в уголовном процессе, не может быть успешным без широкого использования субъектами уголовного преследования специальных знаний и возможностей сведущих лиц, поскольку в данном случае расследованию противостоит активность правонарушителей, также обладающих специальными знаниями в сфере своей деятельности: производства и оборота продуктов, использования специфических орудий труда, средств производства, технологий и т.д. Отсюда и важность помощи, которую могут оказать следствию специалисты - участники следственных действий, и судебные эксперты, производящие исследования по заданиям правоохранительных органов. В первую очередь это касается специалистов технического и экономического профиля, объектами исследований которых служат документы, отражающие расследуемую профессиональную деятельность правонарушителей, и регулирующие ее документы нормативно-правового характера. Результаты данного рода исследований способствуют: 1) установлению пространственно-временных факторов, причинно-следственных связей объектов, участвующих в процессе взаимодействия и отражения при подготовке, совершении, сокрытии указанных преступлений; 2) выявлению и изобличению виновных лиц, решению других задач расследования. Однако их результативность и качество в значительной мере зависят от уровня следственного обеспечения назначаемых экспертиз необходимым объемом исследуемых объектов, обнаружение, фиксация, осмотр, изъятие которых при производстве следственных действий (осмотра места происшествия, изъятия образцов, выемки, обыска и др.) должны осуществляться на основе строгого соблюдения правил, установленных УПК РФ.
- Преступления, связанные с медицинской деятельностью, являются одной из составных частей преступлений, связанных с профессиональной деятельностью. Разработка научных основ выявления и расследования данной группы преступлений предполагает необходимость определения сходства и различий отдельных видов преступлений, входящих в эту группу, что становится возможным на основе построения взаимодополняющих вариантов их криминалистической классификации по различным основаниям и обеспечения сравнительного анализа выделяемых подгрупп. Такой подход позволяет сформулировать общие для всех случаев расследования положения методико-криминалистического характера и те, которые могут быть реализованы лишь при расследовании отдельных категорий рассматриваемых дел. Создаваемые при этом типовые информационные модели (общие и частные методики) должны содержать знания, полезные для практики с точки зрения оптимизации процессов отграничения указанных от иных групп и видов преступлений, уголовно-правовой квалификации содеянного, отграничения преступлений, связанных с лечебно-медицинской деятельностью, от совершаемых медперсоналом деяний некриминальной природы, определения следователями круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, основных направлений, средств и методов доказывания, назначения судебных экспертиз, подготовки и проведения следственных действий.
- Преступное вымогательство, связанное с профессиональной деятельностью, отличается от других видов преступного вымогательства тем, что первые преступления совершаются субъектами указанной деятельности в связи и в процессе ее осуществления либо ими и иными лицами, преследующими общие преступные цели. Наиболее оптимальной формой проверки информации о подготавливаемом или совершаемом вымогательстве служит тактическая операция, проводимая с участием лиц, оказывающих содействие правоохранительным органам, направленная на установление достоверности первичных данных и их реализацию в целях изобличения и задержания вымогателей с поличным. Эффективности проведения операции способствует целенаправленное, хорошо организованное, умело осуществленное легендированное применение метода допустимого криминалистического дезинформирования подозреваемых.
1.Яковлев М.М. Выявление и расследование преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: Монография /Под ред. Е.П. Ищенко /М.М. Яковлев. - Якутск, 2005. – 9,4 п.л.
2.Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Профессиональная деятельность. Преступления. Расследование. Учебно-практ. пос. /Е.П. Ищенко, М.М. Яковлев. – М.: Юристъ, 2008. 22 п.л.
3.Яковлев М.М. Реальный федерализм - основа государственной целостности: Монография /М.М. Яковлев. - Якутск: НИПК Сахаполиграфиздат, 2003. – 15,9 п.л.
4.Дудник А.Г., Яковлев М.М. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений органами внутренних дел Республики Саха (Якутия): Науч.-практ. пос. /Под ред. Е.П. Ищенко /А.Г. Дудник, М.М. Яковлев. - Якутск: Якутский научный центр СО РАН, 2005. – 9,2 п.л.
5.Яковлев М.М. Расследование отдельных категорий преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: Учебно-практ. пос. / Под ред. Е.П. Ищенко /М.М. Яковлев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 8 п.л.
6.Яковлев М.М. Развитие системы органов государственной власти: институциональный и функциональный анализ: Науч.-практ. пос. /М.М. Яковлев. -Якутск: НИПК Сахаполиграфиздат, 2000. – 4,7 п.л.
7.Яковлев М.М. Институт преступности в уголовном праве (курс лекций): Учебно-метод. пос. /М.М. Яковлев. - Якутск: НИПК Сахаполиграфиздат, 2001. – 3,4 п.л.
Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ
8.Яковлев М.М. Методологические проблемы интерпретации в криминалистике и следственной практике /М.М. Яковлев // «Черные дыры» в Российском законодательстве, 2005. № 1. – 1 п.л.
9.Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Вопросы совершенствования процессуального доказывания на основе использования криминалистических информационных технологий /Е.П. Ищенко, М.М. Яковлев // Lex Russika. Научные труды Московской государственной юридической академии, 2005. № 3. – 1 п.л.
10.Андреев С.В., Кульмашев Ф.Х., Яковлев М.М. Особенности криминалистической операции по проверке достоверности информации о вымогательстве /С.В. Андреев, Ф.Х. Кульмашев, М.М. Яковлев // Lex Russika. Научные труды Московской государственной юридической академии, 2005. № 4. – 0,9 п.л.
11.Яковлев М.М. Криминалистическая характеристика и классификация преступлений, связанных с профессиональной деятельностью /М.М. Яковлев – «Черные дыры» в Российском законодательстве», 2006. № 1. – 1,5 п.л.
12.Корма В.Д., Курмансеитова Э.М., Яковлев М.М. Методико-криминалистические основы установления причин общественно опасных происшествий техногенного характера // Lex Russika. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2007. №4. – 0,4 п.л.
13.Усманов Р.А., Яковлев М.М. Алгоритмический подход к использованию криминалистической информации в ходе проведения следственных действий. // Lex Russika. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2007. №5. – 0,6 п.л.
14.Яковлев М.М. К вопросу об определении основных направлений расследования /М.М. Яковлев // Наука и образование, 2006. № 3 (43). – 0,5 п.л.
Научные статьи
15.Яковлев М.М. Об общих методах раскрытия и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью /М.М. Яковлев. //Вестник криминалистики, 2006. № 3 (19). – 0,5 п.л.
16.Яковлев М.М. Криминалистическое распознавание при расследовании преступлений, связанных с профессиональной деятельностью / М.М. Яковлев // Вестник криминалистики, 2006. № 4 (20). – 0,4 п.л.
17.Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Проблемы правового регулирования государственно-конституционного строительства в бывших автономиях Российской Федерации /Е.П. Ищенко, М.М. Яковлев //Проблемы правового регулирования в современных условиях: Материалы науч.-практ. конф. Часть 1 – Ижевск: Изд-во «Детектив-информ», 1997. – 0,6 п.л.
18.Яковлев М.М. Практика регионального законотворчества и проблема реформирования избирательной системы Республики Саха (Якутия) /М.М. Яковлев // Вестник ЦИК РФ, 1998. – 0,5 п.л.
19.Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Реформирование представительных и исполнительных органов государственной власти в Республике Саха (Якутия) /Е.П. Ищенко, М.М. Яковлев //Вестник Удмуртского университета. 1998. № 1. – 0,7 п.л.
20.Яковлев М.М. Предисловие /М.М. Яковлев // Образцов В.А. Инсценировка в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике - Якутск: Сахаполиграфиздат, 2005. – 0,1 п.л.
21.Образцов В.А., Яковлев М.М. Основные задачи и методы раскрытия преступлений, связанных с профессиональной деятельностью /В.А. Образцов, М.М. Яковлев // Академический юридический журнал, 2005, № 2. – 1 п.л.
22.Бертовский Л.В., Протасевич А.А., Яковлев М.М. Проблема признака как элемента криминалистической характеристики преступного нарушения правил экономической деятельности /Л.В. Бертовский, А.А. Протасевич, М.М. Яковлев // Сибирские криминалистические чтения. Вып. 21. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. – 2,1 п.л.
23.Яковлев М.М. О криминалистической интерпретации понятия объекта криминалистики в методике расследования /М.М. Яковлев // Сибирские криминалистический чтения. Вып. 22. - Иркутск, 2005. – 0,9 п.л.
24.Яковлев М.М. Сравнительный анализ фактической и нормативно-правовой информации как метод выявления и раскрытия преступлений, связанных с профессиональной деятельностью /М.М. Яковлев // Региональная преступность: проблемы и перспективы борьбы: Материалы международной науч.-практ. конф. - Кишинев, 2005. – 0,6 п.л.
25.Образцов В.А., Яковлев М.М. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях, связанных с профессиональной деятельностью /В.А. Образцов, М.М. Яковлев // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон: Сб. материалов II международной научно-практической конференции. - Тула: Тульский гос. университет, 2005. – 0,3 п.л.
26.Яковлев М.М. Криминалистическая классификация преступлений, связанных с профессиональной деятельностью /М.М. Яковлев // Вестник ЯГУ. 2006. Том 3. №1. – 0,5 п.л.
27.Яковлев М.М. Особенности расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью /М.М. Яковлев // Ученые записки ЯЭПИ, Якутск, 2006. № 9. – 1 п.л.
28.Образцов В.А., Яковлев М.М. К вопросу о понятии и криминалистической классификации криминальной инсценировки //Современные тенденции развития юридической науки и правоприменительной практики /В.А. Образцов, М.М. Яковлев // Сборник материалов межрегиональной науч.-практ. конференции, посвященной 35-летию Института (филиала) МГЮА в г. Кирове. Часть 1. – Киров, 2006. – 0,5 п.л.
29.Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Рецензия на книгу В.Н. Флори. Уголовная ответственность за врачебные преступления (медицина и право): Монография. Кишинев, 2004. /Е.П. Ищенко, М.М. Яковлев //Вестник криминалистики. Вып. 2 (18). – М.: Спарк, 2006. – 0,5 п.л.
30.Ищенко Е.П., Образцов В.А., Яковлев М.М. Объективный анализ проблем и качества расследования убийств. Рецензия на кн. А.Л. Протопопова «Расследование серийных убийств». –СПб., 2006. / Е.П. Ищенко, В.А. Образцов, М.М. Яковлев // Российское право в Интернете, 2006. № 3. – 0,3 п.л.
31.Яковлев М.М. Проблемы криминалистического распознавания / М.М. Яковлев // Право и практика. – Киров, 2006. – 0,7 п.л.
32.Кульмашев Ф.Х., Яковлев М.М. Криминалистическая инсценировка как элемент технологии установления события преступного вымогательства / Ф.Х. Кульмашев, М.М. Яковлев // Российское право в Интернете, 2006. № 3. – 0,8 п.л.
33.Яковлев М.М. Особенности расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью М.М. Яковлев // Актуальные проблемы разработки и внедрения в практику борьбы с преступностью криминалистических средств и методов. Материалы науч.-практ. семинаров по криминалистике. – М., 2006 – 0,3 п.л.
34.Яковлев М.М. Нормативно-правовая информация как объект криминалистического исследования / М.М. Яковлев // Наука и образование, Якутск, 2007. № 1 (46). – 0,9 п.л.
35.Яковлев М.М. Проблемные вопросы профилактики этнической и региональной преступности в Республике Саха (Якутия) // Сборник статей юридического факультета ЯГУ имени М.К. Амосова. Вып. V. – Якутск: Изд-во Якутского госуниверситета, 2008. – 0,3 п.л.