Сверчков Владимир Викторович

1. Понятие уголовной ответственности в позитивном и негативном аспектах.
2. Типология лиц, совершающих предусмотренные уголовным законом деяния. Уровни типизации и достижения целей уголовной ответственности (наказания).
3. Типология лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, как методологическая концептуальная основа решения проблем освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования), отказа в его возбуждении. Уровни типизации и достижения целей освобождения от уголовной ответственности (наказания).
4. Теоретическое обоснование комплексного межотраслевого института освобождения от уголовной ответственности (наказания), прекращения уголовных дел (уголовного преследования), отказа в их возбуждении.
5. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности как нормативная правовая концептуальная основа решения проблем комплексного межотраслевого института освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования), отказа в его возбуждении. Их научная обоснованность, достаточная законодательная регламентация, эффективность применения. Предложения по оптимизации данного института в доктрине, законодательстве и практике его применения: 5.1) о допущении усмотрения правоприменителя в ходе сбора фактических данных, их обоснованной оценки; о распространении реабилитирующих оснований прекращения уголовных дел (уголовного преследования) на вовлекаемых в уголовное судопроизводство лиц, независимо от их процессуального статуса, в любой стадии следственно-судебного производства (и независимо от формы процессуального решения); нереабилитирующих оснований - только на лиц, совершивших преступления (обвиняемых в совершении преступлений); о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) при установлении объективного и субъективного условий малозначительности; 5.2) об устранении пробелов и противоречий в законодательстве (см. ст. 75, 76, 300 УК РФ; ч. 4 ст. 18 Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ); о восстановлении примата уголовного материального законодательства над процессуальным законодательством (см. ст. 7 УПК РФ; ст. 4 Федерального закона РФ от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ; постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. № 13-П); об ограничении круга лиц, освобождаемых от уголовной ответственности; 5.3) о закреплении в законодательстве и назначении соответствующих испытательных сроков с возложением обязанностей, наложением ограничений на обвиняемых в совершении преступлений лиц, в отношении которых прекращены уголовные дела, уголовное преследование по нереабилитирующим условным основаниям; 5.4) об изменении редакций: а) ст. 31, 69, 75, 76, 78, 84, 300, названия главы13, а также примечания к ст. 228 [до преобразования всех примечаний к статьям Особенной части УК РФ об освобождении от уголовной ответственности] УК РФ; б) ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 28, п. 13 ст. 397 УПК РФ; 5.5) о формулировании и введении в действие: а) в ближайшей перспективе - ч. 5 ст. 11, ч. 2¹, 3 ст. 14 [ст. 14¹], ст. 85¹ в УК РФ; ст. 26 в УПК РФ; б) в дальнейшем - раздела «Освобождение от уголовной ответственности и/или наказания» в УК РФ; 5.6) об исключении: а) в ближайшей перспективе - ч. 3 ст. 20, ст. 80¹ (вдальнейшем - гл. 8, 11-13, ст. 21-22, 31, 90-92, примечаний к статьям Особенной части УК об освобождении от уголовной ответственности) из УК РФ; б) ст. 23, п. 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 24, ч. 3 ст. 27 из УПК РФ; 5.7) о разработке ведомственных руководящих разъяснений судам, следователям ОВД и Следственного комитета при прокуратуре РФ, дознавателям в связи с применением соответствующих статей об освобождении от уголовной ответственности, о прекращении уголовных дел (уголовного преследования), об отказе в их возбуждении; 5.8) о закреплении условий освобождения от уголовной ответственности, отраженных в многочисленных примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, в одной статье или нескольких статьях Общей части УК РФ.
6. Методика оценки опасного состояния лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и контроля их поведения как обобщенная концептуальная основа решения проблем освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования), отказа в его возбуждении.
7. Использование указанной методики позволяет вместо разрозненно закрепленных в УК РФ норм об освобождении от уголовной ответственности и/или наказания закрепить систему таковых в зависимости от уровня общественной опасности деяний и лиц, их совершивших, в разделе «Освобождение от уголовной ответственности и/или наказания», в котором первые четыре главы представить в таком виде: глава 1 «Причинение вреда в особых условиях» (статьи о причинении вреда в силу стечения тяжелых обстоятельств или ошибки правоприменителя, о причинении иного вынужденного вреда, об одобряемом и поощряемом причинении вреда); глава 2 «Освобождение от уголовной ответственности, наказания и уголовно-правовых последствий в силу утраты общественной опасности лица/деяния» (статьи об истечении сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, исполнения обвинительного приговора суда; об изменении обстановки; о принудительных медицинских мерах); глава 3 «Освобождение от уголовной ответственности (наказания) в связи с применением иных мер воздействия» (статьи о принудительных воспитательных мерах, об общественных мерах, акте об амнистии); глава 4 «Освобождение от уголовной ответственности деятельно раскаявшегося лица» (статьи о деятельном раскаянии, примирении с потерпевшим, добровольном отказе от совершения преступления). Остальные главы и статьи должны отражать основания освобождения от уголовного наказания. В примечании к разделу следует представить перечень обязанностей/ограничений, возлагаемых/налагаемых на условно освобождаемое от уголовной ответственности или наказания лицо, минимальный испытательный срок, порядок исчисления максимального испытательного срока и промежуточных контрольных сроков, обозначить случаи отмены условного освобождения и его правовые последствия, в том числе пределы ответственности лица, переданного на поруки, и его поручителя, размер поручительного залога в зависимости от категории совершенного преступления и т. д.

1. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики: Монография. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 586 с. [37 п. л.].

2. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования) или отказа в его возбуждении: Научно-практическое пособие. – Н. Новгород: НА МВД России, 2008. – 90 с. [5,16 п. л.].

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2008 [79 п. л./5 п. л.].

4. Сверчков В.В. Уголовное право: Учебное пособие. – М.: Высшее образование, 2008. – 574 с. [30,24 п. л./14,65 п. л.].

5. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / Под ред. Н.А. Лопашенко. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – С. 687–718 – [2,7 п. л.].

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1264 с. [79 п. л./5 п. л.].

7. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лек-ций. – 4-е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 232 с. [12,18 п.л.].

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1228 с. [76,75 п. л./5 п. л.].

9. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лек-ций. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 239 с. [12,6 п. л.].

10. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-М; Юрайт-Издат, 2005. – 239 с. [12,6 п. л.].

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 1039 с. – 64 п. л./5 п. л.

12. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лек-ций. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 256 с. [13,44 п. л.].

13. Сверчков В.В. Развитие Общей части уголовного законодательства России на современном этапе: Лекция. – Н. Новгород: НА МВД России, 2004. – 33 с. [1,7 п. л.].

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – 1015 с. [63 п. л./5 п. л.].

15. Сверчков В.В. Уголовный закон Российской Федерации: Учебное пособие. – Н. Новгород: НА МВД России, 2001. – 128 с. [6,72 п. л.].

16. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. П.Н. Панченко.– Н. Новгород: НОМОС, 1996. – Т. 1. – 624 с. [39 п. л./2,5 п. л.].

Научные статьи опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России

17. Сверчков В.В. О целях уголовного наказания и их уровнях // Вестник ННГУ им. Н.И.Лобачевского. – Серия: Право. – 2006. Вып. 2 (10): Уголовное судопроизводство в теории, законодательстве и конкретных жизненных ситуациях. – С. 24–30 [0,5 п. л.].

18. Сверчков В.В. Уголовно-процессуальное целеполагание и достижение целей уголовного наказания / А.П. Попов, В.В. Сверчков, В.Т. Томин // Известия высших учебных заведений: Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 86–97 [1 п. л.].

19. Сверчков В.В. Система оснований освобождения от уголовной от-ветственности // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2004. – № 2. – С. 204–212 [1,2 п. л.].

20. Сверчков В.В. Влияние иных отраслей права на применение норм уголовного законодательства // Законность. – 2004. – № 6. – С. 35–37 [0,2 п. л.].

21. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответствен-ности (наказания) в системе отечественного законодательства // Известия высших учебных заведений: Правоведение. – 2003. – № 5. – С. 118–135 [1,2 п. л.].

22. Сверчков В.В. Право человека на причинение защитительного вреда (нетрадиционный уголовно-правовой аспект) // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2003. – № 3. – С. 187–194 [1 п. л.].

23. Сверчков В.В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 57–58 [0,5 п. л.].

24. Сверчков В.В. Использование средств уголовно-правового воздействия в противостоянии наркопреступности // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 48–50 [0,5 п. л.].

25. Сверчков В.В. Действительные и мнимые проблемы допустимого компромисса в противостоянии преступности // «Черные дыры» в россий-ском законодательстве. – 2002. – № 4. – С. 498-503 [0,9 п.л.].

26. Сверчков В.В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 49–51 [0,4 п. л.].

27. Сверчков В.В. Соотношение уголовного материального и процессуального законодательств // Законность. – 2002. – №. 5 – С. 5–8 [0,46 п. л.].

28. Сверчков В.В. Место добровольного отказа от преступления в си-стеме уголовного законодательства / В.Т. Томин, В.В. Сверчков // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 28–31 [0,54 п. л.].

29. Сверчков В.В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 62–63 [0,23 п. л.].

30. Сверчков В.В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность. – 2000. – № 11. – С. 5 [0,17 п. л.].

31. Сверчков В.В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. – 2000. – № 7. – С. 31–32 [0,38 п. л.].

32. Сверчков В.В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела // Российская юстиция. – 2000. – № 3. – С. 43 [0,26 п. л.].

33. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. – 2000. – № 2. – С. 85–92 [0,55 п. л.].

34. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. – 1999. – № 12. – С. 53–60 [0,92 п. л.].

35. Сверчков В.В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 44–45 [0,45 п. л.].

36. Сверчков В.В. О необходимости и эффективности условного осво-бождения от исполнения наказания // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевско-го. – 1997. – С. 101–109 [0,7 п. л.].

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях

37. Сверчков В.В. Использование типологического метода для решения задач противодействия преступности // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: Материалы III Российского конгресса уголовного права. – М.: Проспект, 2008. – С. 488–490 [0,3 п. л.].

38. Сверчков В.В. Недоказанность участия лица в совершении преступления и непричастность его к совершению преступления как основания прекращения уголовного дела/преследования // Преступность, организованная преступность и экономика: проблемы совершенствования предупредительной и правоохранительной деятельности: Сборник научных статей: В 2 т. – Н. Новгород: НА МВД России, 2008. – Т. 2. – С. 130–137 [0,4 п. л.].

39. Сверчков В.В. Отсутствие заявления потерпевшего как основание прекращения уголовного дела, отказа в его возбуждении // Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: Сб. науч. статей. – Н. Новгород: НА МВД России, 2008. – С. 557–562. [0,4 п.л.].

40. Сверчков В.В. Возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом как условия освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Преступность и проблемы борьбы с ней. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. – С. 365–368 [0,25 п. л.].

41. Сверчков В.В. О дифференциации мер уголовно-правового характера в отношении несовершеннолетних преступников // Ювенальная юстиция: правовые и организационные аспекты: Сборник трудов научно-практической конференции. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007. – С. 112–119 [0,5 п. л.].

42. Сверчков В.В. О действенности конституционных принципов разделения государственной власти и самостоятельности ее ветвей при объявлении амнистии // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву. – М.: ТК Велби, 2006. – С. 530–534 [0,5 п. л.].

43. Сверчков В.В. Влияние теорий наказания на формирование его целей в современном российском уголовном праве (законодательстве) // История развития уголовного права и ее значение для современности: Материалы V Международной научно-практической конференции. – М.: ЛексЭст, 2006. – С. 511–516 [0,5 п. л.].

44. Сверчков В.В. Применение законодательства об уголовной ответ-ственности за незаконное предпринимательство и легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, в решениях Верховного Суда Российской Федерации // Пути повышения эффективности взаимодействия подразделений Министерства внутренних дел РФ с другими государственными органами в области противодействия легализации преступных доходов (стратегический и прикладной аспекты): Сборник статей – Н. Новгород: НА МВД России, 2005. – С. 644–653 [0,5 п. л.].

45. Сверчков В.В. Скрытые грани между преступлением и иным правонарушением в решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела (уголовного преследования), отказе в его возбуждении // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Материалы IV Международной научно-практической конференции. – М.: ЛексЭст, 2005. – С. 530–537 [0,4 п. л.].

46. Сверчков В.В. Принцип личной ответственности в российском уголовном праве (законодательстве) // Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики. – Н. Новгород: Стимул-СТ, 2004. – С. 119–124 [0,3 п. л.].

47. Сверчков В.В. Охрана граждан от преступных посягательств в свете развития уголовного законодательства России (критический анализ гуманизации Уголовного кодекса Российской Федерации) // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. – М: Московский университет МВД России, 2004. – С. 261–268 [0,4 п. л.].

48. Сверчков В.В. Уголовное законодательство и следственно-судебная практика сквозь призму смежных отраслей права // Актуальные проблемы современной науки уголовного права и криминологии: Сборник статей. – Н.Новгород: НА МВД России, 2004. – С. 27–35 [0,4 п. л.].

49. Сверчков В.В. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: шаг вперед, два шага назад // Оптимизация уголовной политики и экономического правопорядка на основе положений Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ: Материалы региональной научно-практической конференции. – Н. Новгород: Стимул-СТ, 2004. – С. 98–111 [0,9 п. л.].

50. Сверчков В.В. Гуманна ли «гуманизация» уголовного законодательства России? / В.Т. Томин, В.В. Сверчков // Юридическая газета. – 2003. – № 32. – С. 2, 4 [0,6 п. л.].

51. Сверчков В.В. От права человека на защиту – к одобряемому и поощряемому причинению вреда // Кратко о «Черных дырах» в российском законодательстве. – 2003. – № 2. – С. 5–6 [0,2 п. л.].

52. Сверчков В.В. Принудительное воспитательное воздействие как способ устранения девиантного поведения несовершеннолетнего правонарушителя с задержкой психического развития // Научный вестник. – Киров: КФ МГЭИ, 2002. – № 12. – С. 309–311 [0,1 п. л.].

53. Сверчков В.В. Нужны ли меры общественного воздействия в уго-ловном законодательстве? // Профессионал. – 2001. – № 5. – С. 25–28 [0,76 п. л.].

54. Сверчков В.В. Спорные вопросы законодательной конструкции и применения ст. 75, 76 УК РФ (ст. 7, 9 УПК РСФСР) // Уголовная политика и обеспечение экономической безопасности: Труды. – М.: Академия управления МВД России, 2001. – С. 64–70 [0,39 п. л.].

55. Сверчков В.В. О возможности и эффективности освобождения от уголовной ответственности (наказания) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Профессионал. – 2000. – № 5. – С. 34–37; № 6. – С. 23–26 [1,18 п. л.].

56. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности лица, деятельно раскаявшегося в совершении преступления в сфере экономиче-ской деятельности // Право, бизнес, население: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: В 3 ч. – Н. Новгород, 2000. – Ч. 1: Бизнес и население: правовые аспекты. – С. 158–162 [0,21 п. л.].

57. Сверчков В.В. Вопросы обоснованности применения ст. 8 УПК РСФСР (ст. 90 УК РФ) // Право, история права: Сборник научных трудов – Н. Новгород: МИЭМП, 2000. – С. 36–38 [0,12 п. л.].

58. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности из-за примирения с потерпевшим // Профессионал. – 1999. – № 5. – С. 31–33 [0,66 п. л.].

59. Сверчков В.В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности в зеркале коррупции // Борьба с коррупцией в России. Возможности и перспективы: Сборник научных трудов – Н.Новгород: НФ СГИ, 1999. – С. 56–60 [0,2 п. л.].

60. Сверчков В.В. О целесообразности и эффективности издания и применения актов об амнистии // Профессионал. – 1999. – № 4. – С. 10–14 [0,7 п. л.].

61. Сверчков В.В. Согласие «потерпевшего» на причинение вреда как элемент частной жизни и обстоятельство, исключающее преступность дея-ния // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов: В 2 ч. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1999. – Ч. 2. – С. 74–80 [0,29 п. л.].

62. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как предмет совершенствования уголовного законодательства // Правовые исследования: Сборник научных трудов – Иркутск: ИГЭА, 1998. – Вып. 5. – С. 74–78 [0,2 п. л.].

63. Сверчков В.В. Спорные вопросы законодательной конструкции и применения ст. 76 УК РФ (ст. 9 УПК РСФСР) // Российское право в период социальных реформ: Материалы конференции. – Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1998. – Вып. 2. – С. 142–144 [0,17 п. л.].

64. Сверчков В.В. О диспозитивности и императивности в институте освобождения от уголовной ответственности (наказания) // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей – Ярославль: ЯрГУ им. П.Г. Демидова, 1998. – С. 35–42 [0,36 п. л.].

65. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности и (или) наказания как институт российского, зарубежного и международного уголовного права // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1996. – Ч. 1. – С. 182–187 [0,3 п. л.].

66. Сверчков В.В. О природе ответственности (психологической, социальной, юридической) // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов.– Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1996. – Вып. 2. – С. 140–151 [0,5 п. л.].

67. Сверчков В.В. От «золотой середины…» к «золотому сечению…» (диалог с автором «Золотого сечения уголовного и уголовно-процессуального законодательства») // Нижегородские юридические записки: Сборник научных трудов. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1996. – Вып. 2. – С. 150–154 [0,2 п. л.].

68. Сверчков В.В. Система оснований освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания как научная проблема // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов. – Н. Новгород: НВШ МВД России, 1995. – Вып. 1. – С. 85–95 [0,5 п. л.].

Отзывы о диссертационных исследованиях, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России

69. Сверчков В.В. Информация о защите диссертации: Отзыв официального оппонента о диссертации Рыбака Алексея Зиновьевича, представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме «Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и (или) наказуемость деяния (юридическая характеристика и правоприменительная практика)» (специальность 12.00.08) // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 134–136 [0,5 п. л.].

70. Сверчков В.В. Отзыв официального оппонента о диссертации Васильевского Александра Валентиновича, представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме «Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права» (специальность 12.00.08) // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 142–144 [0,4 п. л.].

Тезисы докладов, опубликованные в изданиях,

рекомендованных ВАК Минобрнауки России

71. Сверчков В.В. Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства // По материалам Всероссийской межведомственной научно-практичес-кой конференции. – Государство и право. – 2004. – № 11. – С. 114 [0,1 п. л.].

72. Сверчков В.В. Правоограничивающий эффект освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания // Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. – 1998. – № 10. – С. 54–56 [0,16 п. л.].

73. Сверчков В.В. Стандарты оснований освобождения от уголовной ответственности (наказания) в международном уголовном праве // «Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия»: «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. – 1996. – № 3. – С. 30–31 [0,14 п. л.].