- В современной России ОПД реализуется новым сложившимся социальным слоем - преступным миром. Уже в силу своего существования ПМ является носителем специфической субкультуры, которая аккумулирует в себе, помимо специфических средств общения, норм и правил поведения, еще и обобществленные знания организационно-методического аспекта ОПД, относящиеся к замышлению, подготовке, исполнению, сокрытию отдельных видов преступлений и последующего их воспроизводства на более высоком уровне, что создает высокий рисковый фон расследования.
- ОПД, являясь ведущим видом деятельности субъектов ПМ, реализуется как на уровне социальной реализации, так и на уровне индивидуально-групповой реализации. Конкретное ОПФ как составная часть субкультуры ПМ строит свою деятельность в четко локализованных сферах:- в плоскости взаимодействия конкретного ОПС и ассоциации ОПС (АОПС);- в плоскости взаимодействия ОПС с конкретными ОПГ, как составляющими ОПС, так и иными;- в плоскости взаимодействия конкретной ОПГ и социума, среды.
- Для реализации ОПД, как при выполнении отдельных преступлений, так и при реализации стратегических задач воздействия на социальную среду в целях ее изменения для нужд расширенного воспроизводства ОПД, в отличие от общеуголовной преступности, характерно достижение намеченной цели системой особых действий криминального и некриминального характера, выполняемых ее субъектами.
- Научное криминалистическое исследование организованности ОПД требует выделения особой единицы анализа, в качестве которой предложена категория «сложное действие». Под сложным действием следует понимать научную абстракцию, интегрирующую в себе криминальные и некриминальные действия, движения и операции, руководимые и выполняемые различными индивидами коллективного субъекта ОПД, в которых их усилия не складываются арифметически, а интегрируются дополняя друг друга. При этом действия выполняются в разное время, разными средствами и в различных «полях» ОПД и объединены единым стратегическим замыслом и единым руководством для решения единой задачи ОПД тактического или стратегического характера.
- С эмпирической точки зрения, организованность преступной деятельности понимается как практическая возможность выполнения системы сложных действий на различных уровнях достижения конечных результатов в различных социальных сферах. С сущностной же стороны организованность ПД задается структурой системы функционирования и развития интегрального процесса, направленного в конечном счете на получение преступной прибыли структурами различного уровня ПМ.
- Наличие структуры ОПФ делает возможным возникновение в этих формированиях эффективного механизма управления, организованного по двухканальному принципу, позволяющего на основе целенаправленного многоцикличного преобразования поступающей информации, ее отбора и накопления не только сохранять устойчивость ОПФ, но и осуществлять дальнейшее повышение уровня его организованности.
- Фактор организованности развивается на деятельностной основе, что объективно предполагает выделение в ПМ слоя управленцев, чья деятельность все дальше отстоит от исполнения преступных акций. Таким образом, ОПД в содержательно-криминалистическом аспекте является деятельностной системой со специфической структурой организации управления, и в таком качестве, под таким углом зрения она должна стать объектом изучения криминалистики.
- Хотя структура (понимаемая как закон упорядочения элементов в композициях компонентов системы) конкретного ОПФ непосредственно и не отражается в единичных следах ПД (существующих независимо от воли субъектов ОПД), принципиальная возможность ее познания заключается в двух положениях:1) организация управления в ОПД имеет характер, родственный управлению в иных социальных системах, подчиняется тем же базовым закономерностям, а они едины для систем любого вида;2) потенциальная информационность следовой картины системы сложных действий конкретного ОПФ только в совокупности со знанием субъектом ДВРП теоретических положений криминалистического анализа организованности преступной деятельности создают реальную возможность опосредованного но, тем не менее, достоверного познания структуры.
- Методология криминалистического анализа организованности ОПД, исходя из системы основных идей диалектико-материалистической философии и их частного проявления в теории криминалистики - системно-деятельностного подхода, ввиду сложности, многогранности и закрытости для исследования объекта познания, наличия прямого противодействия должна строиться на реализации принципа восхождения от абстрактного к конкретному.
- Эффективность криминалистического анализа организованности ОПД в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений прямо зависит от возможности выполнения субъектом ДВРП системы поисковых (отражательных) действий, состоящей из следующих трех компонентов:- знания о природе механизмов преобразований и формах их выражения в конечных состояниях преобразованных объектов;- возможности выполнения физических действий по обнаружению, фиксации, изъятию и оперированию с этими объектами;- технологии актуализации потенциально содержащейся в них информации и процедур использования результатов этого процесса.
- Базовая криминалистическая модель функционирования и развития структур управления в ОПД строится по блоково-функциональному принципу. Для ее корректного построения необходимо и достаточно наличия следующих блоков:- принятия решений,- фильтров,- поискового,- памяти и программ. Конечной целью созданной модели является выявление «узлов» отражения следовой информации об организационно-управленческой составляющей в деятельности ОПФ, что выполняется проведением системы последовательных декомпозиций по ряду выбранных отношений.
- Криминалистический анализ взаимодействия ОПД - ДВРП в соответствии с криминалистической моделью, ориентированной на конкретный сегмент ОПД, закономерно должен строиться по блоковому принципу и включать в себя следовый, операционный, фазовый и субъектный блоки, а также блок ДВРП. В технологии анализа в соответствии с заявленной целью исследования заложены потенциальные возможности для его широкой модификации в различных ситуациях.
- Результаты анализа могут быть эффективно использованы в трех основных направлениях:- в методологии и теории криминалистики и базирующихся на них частнонаучных криминалистических исследованиях различных аспектов ОПД;- в практике ДВРП - для долгосрочного стратегического планирования конкретных организационно-управленческих мероприятий по сдерживанию ОПД и угнетению развития ее структуры и в целях дальнейшего совершенствования процесса раскрытия преступлений, совершенных ОПФ;- в процессе обучения и переподготовки как юридических кадров, так и управленцев различных уровней.
1.Каминский А.М. Захват группы преступников в системе криминалистических средств борьбы с организованной преступностью / А.М. Каминский, О.В. Ромоданов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – Сер.: Право. – 2004. – Вып. 5. – № 11 (40). – С. 164–166.
2.Каминский А.М. Феномен управления в организованной преступной деятельности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2006. – № 3. – С. 299–304.
3.Каминский А.М. Основания криминалистического анализа организованной преступной деятельности // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2006. – № 6. – С. 124–133.
4.Каминский А.М. Тупиковые ситуации в расследовании преступлений, совер-шенных организованными преступными формированиями / А.М. Каминский, С.Н. Ива¬нов // Российский криминологический взгляд. – 2007. – № 4 (12). – С. 184–188.
5.Каминский А.М. Криминалистическая модель организации преступной деятельности в системе «организованное преступное сообщество – коррумпированные компоненты властных структур» // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 244–245.
6.Каминский А.М. Методологические и теоретические основания построения криминалистической модели организованности преступной деятельности в системе организованного преступного сообщества // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 255–257.
7.Каминский А.М. Криминалистический анализ организованной преступной деятельности: проблемы теории / А.М. Каминский, А.Е. Шуклин // Российский юридический журнал. – 2008. – № 3. – С. 101–105.
Монографии и учебные пособия:
8.Каминский А.М. Теоретические основы криминалистического анализа организованности преступной деятельности и возможности его практического использования: Монография: В 2 ч. – Ижевск: Детектив-информ, 2006. – Ч. 1. – 184 с.
9.Каминский А.М. Теоретические основы криминалистического анализа организованности преступной деятельности и возможности его практиче-ского использования: Монография: В 2 ч. – Ижевск: Детектив-информ, 2007. – Ч. 2. – 176 с.
10.Каминский А.М. Рефлексивный анализ и моделирование как средство преодоления тупиковых ситуаций расследования: Учебное пособие. – Ижевск: ИФ ЮИ МВД России; УдГУ ИПСУиБ, 1998. – 82 с.
11.Каминский А.М. Основы методики расследования отдельных видов вымогательства: Лекция. – Ижевск: Детектив-информ, 1999. – 68 с.
12.Каминский А.М. Криминалистическая модель преступной деятельно-сти в сфере незаконного оборота наркотиков и ее использование в практике раскрытия преступлений: Учебное пособие / А.М. Каминский, Г.М. Баласа-нян. – Ижевск: Детектив-информ, 2005. – Ч. 1. – 70 с.
13.Каминский А.М. Организация и тактика раскрытия отдельных видов преступлений: Учебное пособие / Н.И. Вытовтова, А.М. Каминский, М.К. Ка-минский, Н.В. Матушкина, С.В. Соболев. – Ижевск: Детектив-информ, 2007. – 327 с. (С. 167–175).
14.Каминский А.М. Тактика захвата преступников в системе борьбы с организованной преступностью: Учебное пособие / А.М. Каминский, О.В. Ромоданов. – Ижевск: Детектив-информ, 2008. – 124 с.
Иные публикации:
15.Каминский А.М. Логико-рефлексивный анализ как средство деятельности по выявлению и раскрытию преступлений // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей. – Н. Новгород: НВШ МВД России, 1995. – Вып. 1. – С. 28–34.
16.Каминский А.М. Рефлексивно-криминалистический анализ системы следов раскрываемого преступления // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей. – Н. Новгород: НВШ МВД России, 1996. – Вып. 2. – С. 16–21.
17.Каминский А.М. Фундаментальная наука на службе криминалистики // Судьбы российской интеллигенции: Материалы межвузовской конференции. – Н. Новгород, 1996. – С. 112–116.
18.Каминский А.М. Проблемы применения контрольной закупки в дея-тельности подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков // Некоторые проблемы оперативно-разыскной деятельности. – Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1996. – Вып. 2. – С. 19–21.
19.Каминский А.М. Криминалистическая модель тупиковых ситуаций расследования // Проблемы правового регулирования в современных условиях: Материалы межвузовской конференции. – Ижевск: Детектив-информ, 1998. – С. 34–39.
20.Каминский А.М. О некоторых вопросах преподавания криминалистической методики // Вестник Удмуртского университета. – 1998. – № 1: Правоведение. – С. 188–192.
21.Каминский А.М. Проблемы преподавания криминалистической методики в свете требований практики // Проблемы многоуровневого образования в вузах МВД России: Материалы межвузовской научно-практической конференции. – М.; Ижевск, 1998. – С. 36–41.
22.Каминский А.М. Создание электронных пособий по криминалистической методике в свете современной концепции криминалистического образования // Криминалистика, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода: Сборник статей. – Ижевск: Детектив-информ, 2001. – Вып. 3. – С. 62–66.
23.Каминский А.М. Некоторые методологические положения теоретико-криминалистического анализа организованной преступной деятельности // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2004. – Вып. 4 (12). – С. 60–66.
24.Каминский А.М. Некоторые вопросы онтологии организованной преступной деятельности // Современное состояние и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы: Материалы международной научно-практической конференции. – СПб., 2004. – С. 165–168.
25.Каминский А.М. Место и роль методологической рефлексии в криминалистических исследованиях преступной деятельности // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2005. – Вып. 4 (16). – С. 90–93.
26.Каминский А.М. Проблема целостности в криминалистических исследованиях организованной преступности // Вестник Удмуртского университета. – 2005. – № 6. – Вып. 2: Правоведение. – С. 214–220.
27.Каминский А.М. Соотношение предметов криминалистики и опера-тивно-разыскной деятельности в свете комплексного противодействия организованной преступности // Криминалистика, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода: Сборник статей. – Ижевск: Детектив-информ, 2006. – Вып. 7. – С. 11–17.
28.Каминский А.М. Организованная преступность как объект исследования криминологии и криминалистики // Состояние и перспективы развития юридической науки: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Удмуртского государственного университета. 30–31 марта 2006 г.: В 3 ч. – Ижевск: Детектив-информ, 2006. – Ч. 3. – С. 23–29.
29.Каминский А.М. Криминалистические аспекты борьбы с организованной преступностью // Государство и право (Актуальные проблемы современности): Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 35-летию Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации: (Ижевск, 24–25 ноября 2005 года): Сборник / Отв. ред. А.Р. Усиевич. – М.: ИЮИ МЮ России, 2006. – С. 189–191.
30.Каминский А.М. Некоторые онтологические и методологические предпосылки криминалистического анализа организованной преступной деятельности // Вестник Российской правовой академии. – 2006. – № 5. – С. 31–34.
31.Каминский А.М. Феномен управления в криминалистическом ана-лизе организованной преступной деятельности // Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов / Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 2007. – Вып. 8. – С. 150–166.
32.Каминский А.М. Ситуационные и субъектные составляющие криминалистической модели рейдерства, совершаемого в процессе организованной преступной деятельности // Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов / Под ред. О.Я. Баева. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 2008. – Вып. 9. – С. 177–186.
33.Каминский А.М. Некоторые аспекты криминалистического анализа информационно-следовой картины организованной преступной деятельности // Актуальные проблемы юридической науки и образования: Сборник научных статей / Под ред. С.Н. Иванова. – Ижевск, 2008. – Вып. 8. – С. 33–40.
34.Каминский А.М. Типичные ситуации рейдерских захватов, осуществ-ляемых организованными преступными формированиями // Криминалисти-ка, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода: Сборник статей. – Ижевск: Детектив-информ, 2008. – Вып. 8. – С. 10–19.
35.Каминский А.М. Теоретические основания криминалистического анализа организации преступной деятельности в системе: «организованное преступное сообщество – коррумпированные компоненты властных структур» // Вестник Российской правовой академии. – 2008. – № 1. – С. 59–62.
36.Каминский А.М. Эмпирические схемы и методические предписания криминалистического анализа организованности преступной деятельности в системе: «организованное преступное сообщество – коррумпированные компоненты властных структур» // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. – М.: Спарк, 2008. – Вып. 1 (25). – С. 87–91.