Бойко Александр Иванович

1. Ухудшение параметров преступности на рубеже тысячелетий и постоянное усложнение социальной организации выдвигают повышенные требования к уголовному праву и его исследованиям. Многоуровневая детерминированность отрасли заказывает особую рефлексию познания, а именно широкоформатное или координатное обследование аппаратных возможностей мер по борьбе с преступностью. Наиболее адекватной методологической технологией диссертант считает системный подход, позволяющий объяснять содержательно-структурные модификации объектов и даже управлять ими с учётом их зависимого поведения в окружающей среде.
2. Системология одновременно: а) одна из мировоззренческих ориентаций науки (для изучения преимущественно полидетерминированных предметов и явлений); б) мыслительный принцип (согласно которому все объекты познания рассматриваются в рамках внешней для них среды); в) оптимальное соединение онтологического (реальные объекты действительности) и гносеологического (их представление в союзе с внешней средой) начал; г) средство от агностицизма (тезис об искусственности систем помогает при объяснении сложных союзов объектов и их многофакторной детерминации); д) содержит большой запас прочности (в плане возможности приращений предметного и прочего знания без отказа от общего системного видения мира - новое целое образуется из частей, ранее рассматриваемых как самостоятельные объекты).
3. Весь окружающий мир - система или условная целостность, поскольку все явления реальности взаимосвязаны между собой. Существование и эволюция каждого объекта зависит от сочетания их внутренних (структурных) и внешних (со средой) связей. Уголовное право сохраняет свои идентификационные черты и функциональную результативность лишь благодаря одновременному, но разновекторному давлению нескольких внешних детерминант и прочности ранее выработанных конструкций своего содержания. Способствует этому и момент сознания; ведь если в природе наблюдается естественный гомеостазис, то в обществе (социальных системах) - управление (Концепция национальной безопасности РФ, уголовное законодательство, научные Программы по борьбе с преступностью, текущая правоохранительная деятельность и т.д.).
4. Между Конституцией и уголовным правом действует по преимуществу субординационная (вертикальная) связь, означающая принципиальную заданность правил по борьбе с преступностью, идущую от Основного закона к отраслевому. Однако органические акты рождаются не на пустом месте, а получают питательную силу из тех отраслевых достижений, которые со временем приобретают межотраслевое признание. На счету уголовного права достаточно много подобных «конституционных» результатов (обратная сила закона, принцип non bis in idem, законность и т.д.). Получившие прописку в Основном законе отраслевые принципы приобретают значительно больший вес или обязывающую силу для отраслей-прародителей, чем они имели до момента перемещения из отраслевого кодекса в Конституцию.
5. Действующий УК РФ, несмотря на систематические нововведения в него и проверочную практику Конституционного Суда, пока нельзя признать полностью соответствующим Основному (учредительному) акту страны. Соображения исключительной важности основных прав и свобод граждан, а также безусловной и достойной охраны провозглашаемых в Основном законе страны ценностей силами и средствами уголовного права, требуют повышения санкций за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19) до уровня ответственности за деликты третьей-четвёртой категории (ст. 15 УК). Находящимися «под сомнением в конституционности» нужно объявить: нормы действующего УК, предусмотренные статьями 11-13; 198, 199, 199¹, 285¹ и 285² (в комплексе); статьи 1-3 № 64-ФЗ от 13 июня 1996 г. Представители конституционной и уголовно-правовой науки обязаны оценить состоятельность презумпции знания закона и межотраслевых последствий судимости, увязать идею равенства с универсальной конструкцией основания ответственности - составом правонарушения.
6. С учётом принудительной направленности и потенциальной опасности для прав и свобод граждан все акты по борьбе с преступностью должны иметь статус Федеральных конституционных законов, а на Конституционный Суд страны следует возложить обязанность проведения предварительной экспертизы подобной группы законопроектов.
7. Один из общих законов управления требует не регулировать те участки жизни, которые в этом остро не нуждаются, т.е. саморегулируются. Данное правило применимо и к проблеме согласования международных и внутригосударственных норм. Если национальное уголовное право справляется с социальной нагрузкой (защита базовых ценностей общежития и предупреждение роста преступности - ст. 2 УК РФ) и не имеет чрезмерных издержек на этом пути, реформировать его только на том основании, что этот участок правовой системы ещё не обновлен, - значит, нарушать базовые начала управления. Вмешательство МУПа[1] в национальное уголовное право должно быть щадящим, ограниченным, расчётливым и деловитым[2].
8. Вместе с тем, преобладание и нарастание интеграционных тенденций в современном мире с непреложностью свидетельствуют о том, что эпоха абсолютно автономного правотворчества парламентов и независимости национальной юстиции заканчивается. Международное и внутреннее право - постоянные конкуренты по управлению, в ближайшее время сохранят своё противостояние, однако международное уголовное правосудие приобретёт большее влияние. Для должного (сбалансированного, интенсивного, качественного) восприятия Россией норм международного права требуется стандартизация этой работы. Нужны: строгие критерии для определения приоритетов МУПа над национальным законом; ФЗ о коллизионном праве; унификация реальных процедур согласования двух правовых систем.
9. На сегодняшней ступени развития цивилизации соотношение международного и национального права характеризуется двумя уровнями превосходства мировых стандартов над государственным законодательством (и наоборот): абсолютного (примат) и относительного (приоритет). При этом конструкция примата в области уголовно-правового регулирования должна распространяться на деяния, предполагающие исключительную компетенцию мировых и национальных властей (международные преступления - примат мировой юстиции, преступления с «иностранным элементом» - примат внутригосударственного права); приоритет же культивируется в самой обширной и меняющейся сфере совместной борьбы с преступностью (преступления международного характера). Именно область относительного превосходства международного права над внутригосударственным нуждается в самой добротной научной обработке и помощи.
10. Имплементация или перемещение на суверенные территории межгосударственных правил, принципов и стандартов включает в себя несколько механизмов (международно-правовой и внутригосударственный), направлений (в стране и на международном уровне), каналов (идейно-мировоззренческий или правотворческий и реальный или правоприменительный) и форм (простая отсылка либо трансформация) внутригосударственной работы. Самой испытанной и распространенной формой трансформации МУПа в Отечестве является инкорпорация: она сочетает в себе элементы отсылки и трансформации, олицетворяет техническую и содержательную сторону дела, готовит почву для квалифицированной работы национальных юристов. Особое же место в национальном механизме имплементации международного права занимает ратификация, обязательная в силу конституционных и межотраслевых (№ 101-ФЗ) предписаний именно для МУПа. С её помощью национальная выборная власть «легитимирует» МУП в пределах суверенной территории и этим фактически предопределяет инкорпорацию.
11. Длительная международная изоляция СССР, общий уровень развития национальной правовой доктрины, законодательное требование обязательной ратификации (и последующей инкорпорации) норм МУПа требуют признания любых международных стандартов и правил криминального характера несамоисполнимыми для нашей страны. Все и любые международные договоры по борьбе с преступностью приобретают свойство приоритетности и начинают применяться правоохранительными органами России только после их ратификации и инкорпорации (данные приёмы устраняют свойство несамоисполнимости конвенций).
12. Дисциплинарная организация юридического знания, жёсткое структурирование нормативного материала любой страны, существенное различие внешнего и внутреннего права ets. породили неприятные явления - конкуренцию (противоречия внутри обособленных нормативных актов или отраслей) и коллизию (противоречия между нормами целых отраслей). А вот рассогласованность международного и внутригосударственного права следует именовать дисгармонией, оставив за содержанием термина «коллизия» только межотраслевые противоречия в рамках национальной системы права. Для сглаживания негативных свойств дисгармонии нужна максимальная определённость в критериях примата и приоритета международного права, чёткая иерархия источников двух правовых систем.
13. Уголовная политика - оперативный пульт управления в той сфере жизни общества, где совершаются самые опасные поступки, а потому бездействие либо некомпетентность власти по организации профилактики, пресечению и преследованию преступлений (её монопольная функция) вызывают наибольшую критику населения и профессионалов. Политика есть комплекс идей и действий по борьбе с преступностью, охватывающий содержание, цели и направления специальных антикриминальных мер государства (законодательство, правоприменение, профилактика), а также согласование этих мер с более широкими социальными программами.
14. Среди употребляемых в отраслевой науке, законодательстве и политической лексике терминов, характеризующих процесс политического влияния на преступность и уголовное право (сущность, содержание, задачи, цели, стратегия и тактика, средства, линия и пр.) не вполне корректно выглядят «принципы уголовной политики». Для подвижной и компромиссной политики по сравнению с консервативным по своему назначению правом принцип - нонсенс; аксиологические предложения и предположения, которые выдаются за принципы уголовной политики, точнее было бы именовать «приоритетными направлениями борьбы с преступностью».
15. Наметившаяся в профессиональном правосознании тенденция отказа от установки на «борьбу с преступностью» в пользу её «сдерживания» есть и отказ от социального оптимизма, что всегда пагубно сказывается на развитии общества, минимум на его темпах. Призыв к «борьбе с преступностью» должен остаться в арсенале «официальной» уголовной политики Российской Федерации и духовной ориентации нашего общества, несмотря на то обстоятельство, что государство пока не справляется со своей функцией (борьба с преступностью), в том числе по причине отсутствия адекватной и наступательной уголовной политики.
16. Обстановка требует кардинального обновления уголовной политики Российской Федерации и её последующего официального закрепления в обособленном нормативном акте с опорой на следующие установки: восстановление системы государственной и общественной профилактики преступности и её приоритет перед преследованием уже совершённых преступлений; открытое предпочтение в области борьбы с преступностью публичному, а не частному интересу, потерпевшему, а не преступнику. Главное же заключается в том, чтобы господствующие стратегии по борьбе с преступностью (идея неотвратимости ответственности, усиление социально-правового контроля за поведением населения) дополнить установками 1) о безусловном удовлетворении прав и законных интересов жертв преступлений и 2) о резком повышении ответственности государства и его служащих за ошибки и результаты в сфере борьбы с преступностью.
17. Следует различать политику и её реализаторов, тонкий оперативный инструмент управления страной и лиц, владеющих этим инструментом, - не всегда по праву, часто без должного интеллекта и даже в корыстных целях. Уголовная политика есть бесспорная доминанта официального отраслевого правотворчества и правоприменения, но далеко не первый и не лучший фактор естественного правообразования. Посему «уголовный закон должен иметь не только политическое, но и этическое обоснование»[3].
18. Россия вновь переживает полосу реформ, а в такие эпохи требуется обращение к духовным истокам нации, к поведенческому багажу предшествующих поколений, к медленно вырабатываемым естественным порядкам, а не к «навязанному» властью праву. Религия и мораль, а равно находки юриспруденции прошлого служат очищающей средой для уголовного права, задают ему общечеловеческое измерение и призываются для экспертизы наиболее значимых репрессивных правил и экспериментов.
19. Современность показывает, что священники лучше усваивают уроки истории, чем светская власть и даже опережают последнюю в разработке Программ социального развития. Религия, избравшая венцом своего мировоззрения недосягаемый практичному разуму Абсолют, может считаться учителем государства и сциентизма в вопросах прочной организации общественной жизни под флагом постоянной веры (у правящих элит она всегда временная и спекулятивная). Другой компонент канонической апологетики (жизненные назидания мирянам) давно задействован в уголовном праве, но не полностью и не всегда осмысленно, нужен и сегодня для проверки ряда исключительных норм отрасли, возраста уголовной ответственности, списков смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при криминализации отдельных деяний, в том числе вызванных научно-техническим прогрессом.
20. Право, как и мораль, универсально лишь в том плане, что оно адресуется всем. А вот выражать интересы всех (или хотя бы большинства населения) и создавать психологическую почву для добровольного подчинения граждан правовым нормам может только «нравственное» право. Сегодняшнее уголовное право нашей страны не содержит требуемого морального содержания, а лишь его minimum minimorum. Причина этого - в самоуверенной замене «сверху» исконно коллективистской ориентации россиян на индивидуалистическую психологию, прочно именуемую в мире протестантской моралью. Для отраслевых целей требуется частичная балансировка государственной идеологии в пользу духовных традиций Отечества, отвержение как некоего Абсолюта новой идеологической формулы «личность -общество - государство», возвышение институтов обязанностей и ответственности в противовес прославлению только прав и свобод человека и гражданина.
21. Профессиональная мысль должна согласиться с постулатом о возможности коллизии права и морали и о приоритете последнего феномена, а также найти способы официальной фиксации специализированной нормы об этом приоритете (в Конституции России или в отраслевых кодексах). Кроме этого: а) следует ввести в генеральную инструкцию отрасли - об основаниях уголовной ответственности - «золотое правило нравственности» и сконструировать ст. 8 УК следующим образом: «Основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, противоречащего основным нравственным заповедям и содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»; б) увеличить список форс-мажорных обстоятельств (глава 8 УК РФ) нормой, «исключающей ответственность лица за совершение преступления, обусловленного отказом правоохранительных органов от предоставления правовой защиты»[4]; в) дополнить ст. 7 частью третьей следующего содержания: «Нарушение лицом при совершении умышленного преступления основных нравственных и религиозных заповедей исключает освобождение его от уголовной ответственности и наказания, а равно применение других мер поощрения».
22. Язык или видовой признак человека, обеспечивающий его приспособление к природной среде обитания и к поведению других людей, сегодня представляет сложную систему (синкретическое единство семиотики, семантики и стилистики) с многочисленными функциями (коммуникативная, генетическая, мыслительная, информационная, управленческая, номинационная), что с неизбежностью предполагает и особую культуру пользования им. Для права же особое значение имеет управленческая функция языка, ибо с его помощью отдаются команды и принимаются сообщения об их выполнении.
23. В условиях, когда уголовный закон официально объявлен единственным источником уголовной ответственности (ст. 3 УК РФ), высокие требования к его языковой форме неизбежны, ибо язык выражает и заложенный в тексте смысл, и волю властей. Потребность в совершенствовании законодательного языка заказана и другими обстоятельствами: а) поскольку в российском законодательстве уже задействована треть национальной лексики, нужно искать внутренние (терминологические) резервы для описания преступных деяний; б) пришла эра машинной информации, что предполагает устранение из текста УК слабо информативных слов; в) неизбежное последствие любого неэволюционного витка истории - засорение всех сфер языка политизированными эпитетами, никогда не работающими в живом правоприменении, а лишь дезориентирующими практиков; г) культурное давление единственной супердержавы приводит к заимствованию англоязычных терминов - всегда только в одном значении из нескольких, а на родине (США, Англия) к тому же есть существенное различие между тем, что написано и как оно читается; д) временное превращение юридического образования в юридический всеобуч, а науки - в софистику с неизбежностью понижает правотворческую культуру и качество законов.
24. Национальный язык - внешняя среда действия уголовного права и закона. Сегодня эта детерминанта характеризуется в первую очередь многозначностью словарного фонда нации. Филологи давно зафиксировали то обстоятельство, что примерно 80% слов любого современного европейского языка, имеющего длительную литературную традицию, многозначны[5]. Реагировать на полисемию праву, в том числе уголовному, возможно только двумя способами - либо конкретизацией (дальнейшим ростом) лексики, либо большей свободой употребления законодательных текстов (аналогия, прецедент). Ясно, что экстенсивный ресурс развития практически исчерпан, а потому юристам (криминалистам) предстоит нелегкий переход к большей свободе толкования смыслов, заложенных в текстах закона.
25. Культура названий разделов, глав и статей УК, а также использования дефиниций, терминов и оценочных понятий пока далека от совершенства. Вместе с тем, нужно согласиться с неизбежностью отступления законодателя от некоего идеального варианта описания преступлений и правил их преследования, предлагаемого в науке (полное отсутствие в тексте УК синонимии и вообще полисемии, архаизмов и тропов, метонимии и неологизмов, просторечий и т.д.), ибо «строгое следование языковым правилам законодательной техники на уровне отдельных норм УК не всегда возможно и целесообразно» и «не является дефектом формы уголовного закона».

1. Бойко, А.И. Практикум по Общей части советского уголовного права [Текст] / А.И. Бойко. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1991. – 80 с. – ISBN 5 – 7507 – 0481 – 5. – (5 п.л.).

2. Бойко, А.И. Преступления против народного здравия (Комментарий Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями) [Текст] / А.И. Бойко // Российское законодательство X-XX веков, т. 8: Судебная реформа. – М.: Юрид. литература, 1991. – С. 445-452. ISBN 5 – 7260 – 0299 – 7. – (1 п.л.).

3. Бойко, А.И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации; Обстоятельства, исключающие преступность деяния [Текст] / А.И. Бойко // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. А.И. Бойко. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1996. – С. 25-51; 132-159. – ISBN 5 – 85880 – 340 – 7. – (6 п.л.).

4. Бойко, А.И. Исполнение наказания в виде обязательных работ. Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Исполнение наказания в виде конфискации имущества (ст.ст. 62-67) [Текст] / А.И. Бойко // Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под ред. П.Г. Мищенкова. – М.: Экспертное бюро-М, 1997. – С. 123-134; 139-154; 215-230. – ISBN 586 – 065 – 003 – 5. – (4.5 п.л.).

5. Бойко, А.И. Уголовное право и уголовная политика. Состав преступления. Обстоятельства, исключающие преступность деяния [Текст] / А.И. Бойко // Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: «Издательство ПРИОР», 1999. – С. 7-61; 122-140; 294-331. – ISBN 5 – 7990 – 0228 – 8. – (4,5 п.л.).

6. Бойко, А.И. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина [Текст] / А.И. Бойко // Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. профессора В.Н. Петрашева. – М.: Издательство Приор, 1999. – С. 99-136. – ISBN 5 – 7990 – 03 – 71 – 3. – (1,7 п.л.).

7. Бойко, А.И. Правомерное поведение и правонарушения [Текст] / А.И. Бойко // Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – С. 363-382. – ISBN 5 – 238 – 00146 – 0. – (1,1 п.л.).

8. Бойко, А.И., Родина, Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность [Текст] / А.И. Бойко, Л.Ю. Родина. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 299 с. – ISBN 5 – 94201 – 109 – 5. – (20 п.л.).

9. Бойко, А.И., Ратьков, А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве [Текст] / А.И. Бойко, А.Н. Ратьков. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003. – 186 с. – ISBN 5 – 89546 – 170 – 0. – (11,7 п.л.).

10. Бойко, А.И. Преступное бездействие [Текст] / А.И. Бойко. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 320 с. ISBN 5 – 94201 – 162 – 1. – (21,7 п.л.).

11. Бойко, А.И. Римское и современное уголовное право [Текст] / А.И. Бойко. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 259 с. – ISBN 5 – 94201 – 185 – 0. – (18 п.л.).

12. Бойко, А.И. Международное и российское уголовное право [Текст]: моногр. / А.И. Бойко. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004. – 464 с. – ISBN 5 – 89546 – 236 – 7. – (27 п.л.).

13. Бойко, А.И. Память и уголовное право [Текст]: Лекция для юриста, политика и обывателя / А.И. Бойко. – Ростов н/Д: Изд-во НМЦ «Логос», 2005. – 63 с. – ISBN 5 – 7051 – 0137 – 6. – (4 п.л.).

14. Бойко, А.И. Репетиториум по Общей части уголовного права [Текст] / А.И. Бойко. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 257 с. – ISBN 5 – 94201 – 457 – 4. – (16,7 п.л.).

15. Бойко, А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права [Текст]: моногр. / А.И. Бойко.– Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007. – 260 с. – ISBN 5 – 89546 – 394 – 0. – (11,02 п.л.).

16. Бойко, А.И. Система и структура уголовного права. В 3 т. Том I: Системология и структурализм в современной познавательной культуре [Текст] / А.И. Бойко. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. – 448 с. – ISBN 978 – 5 – 9275 – 0323 – 0; ISBN 978 – 5 – 9275 – 0324 – 7. – (23,52 п.л.); Том II: Системная среда уголовного права [Текст] / А.И. Бойко. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. – 640 с. – ISBN 978 – 5 – 9275 – 0323 – 0; ISBN 978 – 5 – 9275 – 0325 – 4. – (33,6 п.л.); Том III: Структура уголовного права и его идентификация в национальной юриспруденции [Текст] / А.И. Бойко. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2008. – 480 с. – ISBN – 978 – 5 – 89546 – 449 – 6. – (25,2 п.л.).

17. Бойко, А.И. Уголовная политика [Текст]: Учебное пособие / А.И. Бойко. – Ростов н/Д: Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», 2008. – 192 с. – ISBN – 978 – 5 7972 – 1207 – 2. – (10,1 п.л.).

II.Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора наук:

18. Бойко, А., Карпенко, М. Виды наказания за уклонение от призыва на военную службу [Текст] / А. Бойко, М. Карпенко // Российская юстиция. – 2001. – № 3. – С. 54-55. – (0,4 п.л.).

19. Бойко, А. Прокурорский надзор и социально-психологическая атмосфера [Текст] / А. Бойко // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 79-82. – (0,9 п.л.).

20. Бойко, А.И. Проблематика принуждения в отечественной государственно-правовой идеологии, науке и риторике [Текст] / А.И. Бойко // Научная мысль Кавказа. – 2003. – № 1. – С. 36-49. – (1 п.л.).

21. Бойко, А.И. Системная проблематика в философии и праве [Текст] / А.И. Бойко // Философия права. – 2003. – № 1. – С. 22-27. – (0,8 п.л.).

22. Бойко, А.И. Пределы терпения потерпевшего от преступления и презумпция его правоты [Текст] / А.И. Бойко // Юридический вестник РГЭУ. – 2003. – № 1 (25). – С. 44-50. – (0,7 п.л.).

23. Бойко, А.И. Судебный контроль по уголовным делам в системе государственного управления [Текст] / А.И. Бойко // Юристъ-Правоведъ. – 2003. – № 1 (6). – С. 43-49. – (0,5 п.л.).

24. Бойко, А.И. Аналогия, прецедент, презумпция и законность в толковании уголовного закона [Текст] / А.И. Бойко // Юридический вестник РГЭУ. – 2003. – № 3. – С. 63-74. – (0,7 п.л.).

25. Бойко, А.И. Правовая охрана бюджетных средств: Проблемы эффективности борьбы с преступностью в России (выдержки из доклада на конференции) [Текст] / А.И. Бойко // Государство и право. – 2003. – № 11. – С. 103-104. – (0,2 п.л.).

26. Бойко, А.И. Судебный контроль по уголовным делам в системе государственного управления. (Часть 2) [Текст] / А.И. Бойко // Юристъ-Правоведъ. – 2003. – № 2 (7). – С. 94-100. – (0,5 п.л.).

27. Бойко, А.И. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против [Текст] / А.И. Бойко // Юристъ-Правоведъ. – 2004. – № 3. – С. 27-32. – (0,6 п.л.).

28. Бойко, А. Теория принципов уголовного права [Текст] / А. Бойко // Уголовное право. – 2005. – № 4 (сентябрь – октябрь). – С. 121-124. – (0,6 п.л.).

29. Бойко, А. Верните неоднократность [Текст] / А. Бойко // Законность. – 2006. – № 1. – С. 12-13. – (0,3 п.л.).

30. Бойко, А.И., Кебеков, Т.М. Диспетчеры наших жизней и уголовный закон [Текст] / А.И. Бойко, Т.М. Кебеков. // Юристъ-Правоведъ. – 2007. – № 3. – С. 25-29. – (0,7 п.л.).

31. Бойко, А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии [Текст] / А. Бойко // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 4-6. – (0,5 п.л.).

32. Бойко, А.И. Ящик Пандоры (или программа проверочных работ Конституционного Суда РФ в области уголовного закона) [Текст] / А.И. Бойко // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 273-276. – (0,8 п.л.).

33. Бойко, А.И. О презумптивной оснастке уголовного права [Текст] / А.И. Бойко // Философия права. – 2008. – № 2. – С. 23-28. – (0,6 п.л.).

34. Бойко, А. УК РФ: недомолвки законодателя и их правоприменительное восполнение [Текст] / А. Бойко // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 10-13. – (0,4 п.л.).

35. Бойко, А.И. «Черные дыры» Уголовного кодекса в представлении студентов [Текст] / А.И. Бойко // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 138-140. – (0,4 п.л.).

36. Бойко, А.И. Сознание противоправности или что «должен» знать преступник [Текст] / А.И. Бойко // Lex Russiсa (Научные труды Московской государственной юридической академии). – 2008. – № 3. – С. 508-518. – (0,5 п.л.).

37. Бойко, А.И. Государственное реагирование на преступность [Текст] / А.И. Бойко // Российский юридический журнал. – 2008. – № 3. – С. 68-76. – (0,7 п.л.).

III.Работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов

38. Бойко, А.И. Проблемы сочетания и согласования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства [Текст] / А.И. Бойко // Новый Уголовный кодекс РФ: проблемы борьбы с преступностью. Материалы международной конференции. – Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1997. – С. 124-130. – ISBN 5 – 89288 – 024 – 9. – (0,5 п.л.).

38. Бойко, А.И. Особенности профессии юриста и доступные технологии обучения [Текст] / А.И. Бойко // Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании: Материалы IV международной научно-методической конференции 29 сентября – 1 октября 1997 г. Т. 2. – Саратов: Изд-во ПАГС, 1997. – С. 41-43. – ISBN 5 – 87026 – 013. – (0,25 п.л.).

39. Бойко, А.И. Избирательные права россиян: политические декларации и правовая реальность [Текст] / А.И. Бойко // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры: Международная научно-практическая конференция 15-16 декабря 1998 г. Тезисы выступлений / Отв. ред. проф. Б.В. Волженкин. – С-Пб.: СПб. юрид. институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. – С. 113-116. – ISBN 5 – 89094 – 070 – 8. – (0,3 п.л.).

40. Бойко, А.И. Психологические построения в уголовном законе: опыт классификации [Текст] / А.И. Бойко // Серийные убийства и их предупреждение: юридические и психологические аспекты. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 2. – Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1998. – С. 86-93. – ISBN 5 – 89288 – 035 – 4. – (0,8 п.л.).

41. Бойко, А.И. Рецепция экономической модели и уголовное законодательство [Текст] / А.И. Бойко // Тенденции развития правовых систем стран СНГ: Материалы международной научной конференции 22-23 апреля 1998 года. Часть 2. – Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1999. – С. 76-81. – ISBN 5 – 89288 – 044 – 3. – (0,5 п.л.).

42. Бойко, А.И., Бойко, С.А. Политико-правовые аспекты борьбы с уклонением от уплаты налогов в современной России [Текст] / А.И. Бойко, С.А. Бойко // Проблеми боротьби зi злочиннiстю у сферi економiчної дiяльностi: Матерiали мiжнародної науково-практичної конференцiї 15-16 грудня 1998 р. – Харкiв: Харкiвский центр вивчення органiзованої злочинностi, 1999. – C.186-194. – (0,6 п.л.) – на русском языке.

43. Бойко, А.И. Проблемы правовой охраны бюджетных средств [Текст] / А.И. Бойко // Современные проблемы национальной безопасности: Россия в ХХI век с миром и согласием: Материалы первой Международной научно-практической конференции. – Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1999. – С. 215-219. – ISBN 5 – 89288 – 054 – 0. – (0,4 п.л.).

44. Бойко, А.И. Бюджетные средства – в эпицентре криминальной активности [Текст] / А.И. Бойко // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. Материалы конференции. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. – С. 8-12. – ISBN 5 – 87817 – 029 – 9. – (0,4 п.л.).

45. Бойко, А.И. Прогноз научных исканий в области уголовного права [Текст] / А.И. Бойко // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. – М.: «ЛексЭст», 2002. – С. 105-110. – ISBN 5 – 901638 – 13 – 1. – (0,7 п.л.).

46. Бойко, А.И. Согласование уголовно-правовых и гражданско-правовых норм в борьбе с преступлениями в сфере экономики [Текст] / А.И. Бойко // Экономические правонарушения: история, состояние, проблемы борьбы: Материалы Международной научно-практической конференции (18-19 апреля 2002 года). – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. – С. 126-131. – ISBN 5 – 7845 – 0191 – 7. – (0,4 п.л.).

47. Бойко, А.И. Идеологические основы уголовных кодексов Беларуси, России и Украины [Текст] / А.И. Бойко // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы II Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2002 г. – М.: «ЛексЭст», 2003. – С. 18-24. – ISBN 5 – 901638 – 26 – 3. – (0,4 п.л.).

48. Бойко, А.И. Потерпевший от преступления в международном и национальном законодательстве [Текст] / А.И. Бойко // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 29-30 мая 2003 г. – М.: «ЛексЭст», 2004. – С. 379-394. – ISBN 5 – 901638 – 44 – 1. – (1,1 п.л.).

49. Бойко, А.И. Реформы – коррупция – противоядия [Текст] / А.И. Бойко // Административная реформа (региональный уровень): российский и европейский опыт. Сборник тезисов выступлений на российско-германской конференции 30 сентября – 2 октября 2005 г. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2005. – С. 52-58. – ISBN 5 – 89546 – 320 – 7. – (0,6 п.л.).

50. Бойко, А.И. Проблемы ответственности правоохранительных органов в свете реформы госаппарата [Текст] / А.И. Бойко // Государственный аппарат и политические реформы в России и Германии (доклады на международной научно-практической конференции, май 2006). – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006. – С. 130-140. – ISBN 5 – 89546 – 345 – 2. – (0,9 п.л.).

51. Бойко, А.И. Давность и память в уголовном праве [Текст] / А.И. Бойко // История развития уголовного права и её значение для современности: Материалы V Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г. – М.: ЛексЭст, 2006. – С. 43-48. – ISBN 5 – 901638 – 67 – 0. – (0,6 п.л.).

52. Бойко, А.И. Презумпции уголовного права [Текст] / А.И. Бойко // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. – М.: МГЮА, 2006. – С. 32-337. – ISBN 5 – 482 – 00711 – 1. – (0,6 п.л.).

53. Бойко, А.И. Имущественное расслоение, конфликты, право [Текст] / А.И. Бойко // Конфликты и сотрудничество на Северном Кавказе: управление, экономика, общество: Сборник докладов на международной научно-практической конференции / Отв. ред. В.Г. Игнатов. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006. – С. 79-101. – ISBN 5 – 89546 – 362 – 2. – (1,2 п.л.).

54. Бойко, А.И. Обязанности и ответственность государства в сфере борьбы с преступностью [Текст] / А.И. Бойко // Государственность и право славянских народов: проблемы теории и практики. Тезисы докладов V Всероссийской научно-практической конференции 14-15 апреля 2006 г. – Ростов н/Д: РГУПС, 2006. – С. 88-97. – ISBN 5 – 88814 – 181 – X. – (0,7 п.л.).

55. Бойко, А.И. Сельскохозяйственное производство и уголовный закон [Текст] / А.И. Бойко // Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса в Южном федеральном округе (опыт, проблемы и перспективы реализации национального проекта): Сб. материалов международной научно-практической конференции. Выпуск второй / Отв. ред. В.Г. Игнатов. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007. – С. 56-58. – ISBN 5 – 89546 – 392 – 4. – (0,5 п.л.).

56. Бойко, А.И. Религиозный Ренессанс и уголовное право [Текст] / А.И. Бойко // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 34-37. – ISBN 978 – 5 – 482 – 01463 – 9. – (0,6 п.л.).

57. Бойко, А.И. Системный подход и его развитие в уголовном праве [Текст] / А.И. Бойко // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 70-76. – ISBN 978 – 5 – 482 – 01614 – 5. – (0,8 п.л.).

58. Бойко, А.И. Элита – политика – власть [Текст] / А.И. Бойко // Элиты и будущее России: взгляд из регионов. Выпуск первый. Сборник материалов международной научно-практической конференции. / Отв. ред. В.Г. Игнатов. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2007. – С. 179-192. – ISBN 978 – 5 – 89546 – 415 – 1. – (0,9 п.л.).

IV.Прочие публикации

59. Бойко, А.И. Язык Фемиды [Текст] / А.И. Бойко // Высшее образование в России. – 1999. – № 5. – С. 58-68. – (1 п.л.).

60. Бойко, А.И. У истоков борьбы (рецензия на монографию А.М. Цалиева) [Текст] / А.И. Бойко // Известия СКНЦ ВШ. – Общ. науки. – 1990. – № 3. – С. 152-153. – (0,3 п.л.).

61. Бойко, А.И., Гужин, А.Т., Шимбарева, Н.Г. Новый учебник по уголовному праву [Текст] / А.И. Бойко, А.Т. Гужин, Н.Г. Шимбарева (рецензия на: Уголовное право УССР. Особенная часть: Учебник // Под ред. М.И. Бажанова и др. – Киев: Вища школа, 1989. – 503 с.) – Радяньске право. – 1991. – № 1. – С. 91-92. – (0,3 п.л.) – на укр. языке.

62. Бойко, А.И. Обычай и публичные начала в уголовном праве России [Текст] / А.И. Бойко // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999. – С. 326-332. – ISBN 5 – 89546 – 043 – 7. – (0,7 п.л.).

63. Бойко, А.И. От редактора. Системная проблематика в философии и праве. Послесловие [Текст] / А.И. Бойко // Таможенный кодекс в системе российского права: Сборник научных трудов / Под ред. А.И. Бойко. – Ростов н/Д: Изд-во НМЦ «Логос», 2000. – С. 5-13; 14-55; 165-169. – ISBN 5 – 7051 – 00056 – 6. – (2,8 п.л.).

64. Бойко, А.И. От редактора. Типичные погрешности в применении уголовного закона. Послесловие [Текст] / А.И. Бойко // Правоприменительные ошибки сотрудников таможенных органов: Сборник научных трудов. – Ростов н/Д: Изд-во НМЦ «Логос», 2001. – С. 3-14; 135-167; 279-286. – ISBN 5 – 7051 – 0060 – 4. – (3,4 п.л.).

65. Бойко, А.И. Проблемы квалификации преступлений небольшой тяжести [Текст] / А.И. Бойко // Судопроизводство у мирового судьи. – Ростов н/Д: Экспертное бюро, 2001. – С. 254-277. – ISBN 5 – 953000 – 006 – 6. – (1,3 п.л.).

66. Бойко, А.И. Межотраслевые основы борьбы с правонарушениями [Текст] / А.И. Бойко // Юридическая наука: состояние и перспективы развития на Северном Кавказе. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2001. – С. 190-200. – ISBN 5 – 89546 – 094 – 1. – (0,6 п.л.).

67. Бойко, А.И. Новые полномочия российского суда и культура их использования [Текст] / А.И. Бойко // Закон и право. – 2003. – № 3. – С. 3-9. – (0,7 п.л.).

68. Бойко, А.И. Конституция и уголовный закон [Текст] / А.И. Бойко // Научная мысль Кавказа. Приложение. – 2003. – № 2. – С. 10-18. – (0,7 п.л.).

69. Бойко, А.И. Потерпевший от преступления [Текст] / А.И. Бойко // Законодательство. – 2003. – № 11. – С. 57-67. – (0,8 п.л.).

70. Бойко, А.И. О естественности правовых обязанностей и некорректности возвеличивания субъективных прав [Текст] / А.И. Бойко // Правовая политика и правовая жизнь. – 2004. – № 1. – С. 54-67. – (1 п.л.).

71. Бойко, А.И. Реформы, идеология и мировоззренческая культура правоведения [Текст] / А.И. Бойко // Правовая политика и правовая жизнь. – 2004. – № 3. – С. 6-20. – (1 п.л.).

72. Бойко, А.И., Фридинский, С.Н. Прокуратура: «государево око» или правозащитная организация? [Текст] / А.И. Бойко, С.Н. Фридинский // Право и политика. – 2004. – № 7 (55). – С. 49-55. – (0,8 п.л.).

73. Бойко, А.И. Базовые проблемы уголовно-правового регулирования в XXI в. [Текст] / А.И. Бойко // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее: Материалы научной конференции, посвященной памяти профессора М.Д. Шаргородского // Под ред. проф. Н.М. Кропачева и Б.В. Волженкина. – СПб.: Изд-кий Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – С. 44-53. – ISBN 5 – 9645 – 0030 – 7. – (0,7 п.л.).