Мерзликина Раиса Алексеевна

1. Интеллектуальная собственность - это духовное, идеальное продолжение личности в созданном им нематериальном объекте - объекте интеллектуальной собственности, который, отделяясь от личности, объективируется, его создатель относится к нему как к своему, который обладает имущественно-стоимостными признаками и по поводу которого возникают правоотношения. Правовые нормы в сфере интеллектуальной собственности: 1) определяют признаки нематериальных объектов в сфере интеллектуальной собственности; 2) оформляют отношения по приобретению личных неимущественных прав, удостоверяющих связь созданного духовного нематериального объекта с личностью его создателя; 3) оформляют отношения по приобретению имущественных прав, определяющих границы дозволенного использования объективированного нематериального объекта; 4) определяют формы и способы защиты от необоснованного посягательства на созданный духовный нематериальный объект.
2. Интеллектуальные права (личное неимущественное право авторства и имущественное исключительное право) на созданный результат интеллектуальной деятельности признаются законом в первую очередь за их создателями - авторами в силу совершенного юридического поступка, что является основанием возникновения интеллектуальных прав абсолютного характера. Обосновано, что в основе возникновения отношений в сфере интеллектуальной собственности лежит личное неимущественное благо - авторство, право на которое приобретается в силу закона в случае удостоверения факта создания результат интеллектуальной деятельности.
3. Право авторства непосредственно связано с исключительным имущественным правом на результат интеллектуальной деятельности. Эти права возникают одновременно. Приобретение права авторства и исключительного права на результат интеллектуальной деятельности является основанием возникновения личных неимущественных отношений связанных с имущественными отношениями в сфере интеллектуальной собственности. Это характерно для всех институтов интеллектуальной собственности за некоторым исключением.В тех случаях, когда фигура автора отсутствует на нематериальные объекты, которые не носят творческий характер, и которые лишь приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности в силу закона, признается исключительное право, что является основанием возникновения лишь имущественных отношений в сфере интеллектуальной собственности.
4. 3. Российское право в сфере интеллектуальной собственности унаследовало и восприняло как негативные, так и позитивные элементы русского, советского и постсоветского права в сфере интеллектуальной собственности. С переходом к рыночным отношениям с целью гарантии и обеспечения прав и свобод создателя результата интеллектуальной деятельности, предлагается: а) Предоставить как заявителю, так и федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности право выбора формы правовой охраны - патент или авторское свидетельство на изобретения, которые являются биологическими решениями и носят социальный характер. Такими изобретениями являются способы лечения, диагностики, профилактики, вкусовые, пищевые вещества, химические вещества (биологически активные и продукты тонкого органического синтеза), косметические средства, штаммы микроорганизмов. Посредством таких изобретений решаются социально-экономические проблемы в сфере здравоохранения, генетики, экологии, биотехнологии и т.п. Выданный патент в таком случае удостоверит исключительное право заявителей на такие изобретения. Выданное авторское свидетельство право на вознаграждение при его использовании, станет основанием образования Федерального фонда изобретений социального назначения и эффективным инструментом вовлечения таких изобретений в гражданский оборот. б) в том случае, когда заявителем созданного объекта патентного права указывается не автор, то одновременно с выдачей заявителю патента выдавать автору авторское свидетельство с целью охраны и защиты его права авторства; в) до снятия грифа секретности правовую охрану секретных изобретений осуществлять путем выдачи авторских свидетельств, удостоверяющих приоритет изобретения, право авторства и право на вознаграждение в случае его использования. Обосновано, что в сложившихся экономических условиях при установлении грифа секретности патент, который удостоверяет исключительное право его обладателя по своей воле в своем интересе использовать изобретение, не выполняет своей функции; г) восстановить охрану открытий, которые являются результатом интеллектуальной деятельности человека, хотя и не могут охраняться в режиме исключительного права, как иные результаты интеллектуальной деятельности, однако они вносят коренные изменения в уровень научных знаний человека, способствуют созданию новых результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых законом. В связи с этим вносится предложение уточнить понятие открытия, которое раннее предлагалось законом и сформулировать его следующим образом: «Открытием признается установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень знаний при наличии стабильности и однородности их повторения»;
5. 3. Большое экономическое значение интеллектуальной собственности как объекта гражданского оборота и конституционное признание необходимости охраны интеллектуальной собственности требуют специальной правовой базы для обеспечения прав и свобод личности - создателя результата интеллектуальной деятельности, защиты личных неимущественных и имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности. В настоящее время специальной правовой базой, регламентирующей отношения в сфере интеллектуальной собственности, является четвертая часть ГК РФ. Вместе с тем, без четкого указания в главе 69 четвертой части ГК РФ о применении норм Гражданского кодекса РФ и к отношениям в сфере интеллектуальной собственности, четвертая часть Гражданского кодекса РФ не способна продуктивно выполнять роль базового закона. В частности, предлагается внести норму, в которой содержится ссылка на применение гражданского законодательства и иных актов, содержащих нормы гражданского права к отношениям в сфере интеллектуальной собственности в следующей редакции: «Отношения в сфере интеллектуальной собственности регулируются настоящим Кодексом, иными законами и нормативно-правовыми актами, принятыми в соответствии и на основании настоящего Кодекса».
6. 5. В норме ст. 1225 ГК РФ понятием «интеллектуальная собственность» обозначаются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, аналогичное указание содержится в ст. 128 раздела 1 Общих положений ГК РФ. Однако критерии, признаки, правовой режим объектов интеллектуальной собственности раскрываются в различных главах четвертой части ГК РФ, что ослабляет механизм регулирования гражданско-правовых отношений. Предлагается осуществить правовое закрепление интеллектуальной собственности как объекта гражданских прав в общих положениях раздела 1 ГК РФ. С этой целью предлагается восстановить ст. 138 главы 6 подраздела 3 раздела I ГК РФ в следующей редакции: «Объекты интеллектуальной собственности. Объекты интеллектуальной собственности - это нематериальные объективированные результаты интеллектуальной деятельности, обладающие творческим характером и на которые признаются интеллектуальные права; приравненные к ним нематериальные объективированные объекты и средства индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий, на которые признается исключительное право. Порядок приобретения интеллектуальных прав, в том числе исключительных прав, и использование объектов интеллектуальной собственности устанавливаются настоящим Кодексом».
7. Нормы раздела YII ГК РФ характеризуют не только интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ): исключительное право и личные неимущественные права на объекты интеллектуальной собственности. В разделе YII ГК РФ содержать и такие нормы, как: Нормы, определяющие признаки охраноспособных объектов интеллектуальной собственности; Нормы, устанавливающие неотчуждаемость личных неимущественных прав; Нормы, устанавливающие отчуждаемость неимущественных прав; Нормы, устанавливающие способы и порядок приобретения исключительного права, исключительных и неисключительных прав на объекты; Нормы, определяющие объем исключительного права, исключительных прав и неисключительных прав; Нормы, регулирующие сделки, договоры, соглашения; Нормы, регулирующие внедоговорные обязательства из причинения вреда; Нормы, устанавливающие право любого лица без согласия правообладателя использовать результат интеллектуальной деятельности в силу закона; Нормы, определяющие формы и способы защиты нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности. Совокупность данных норм представляет собой правовой институт в системе гражданского права, регламентирующий однотипные отношения в сфере интеллектуальной собственности, а его сложность, укрупненность и наличие особенностей в отношениях, регулируемых нормами в сфере интеллектуальной собственности по сравнению с вещными и обязательственными отношениями, позволяет назвать его подотраслью гражданского права как: «Право интеллектуальной собственности».
8. Нормами права интеллектуальной собственности регулируются личные неимущественные отношения, возникающие на основании права авторства и связанные с ними имущественные отношения, возникающие на основании исключительного права, предпосылкой и первоосновой которых в сфере интеллектуальной собственности являются созданные объекты интеллектуальной собственности. Исключительное право состоит из правомочия использования объекта интеллектуальной собственности. Правомочие на распоряжение не характерно для всех объектов интеллектуальной собственности. Так, исключительное право, возникающее в отношении авторских произведений и исполнений артистов-исполнителей, не включает в свой состав правомочие на распоряжение, так как исключительное право на авторские произведения и на исполнения артистов-исполнителей дает защиту только от копирования. В тоже время исключительное право на иные объекты интеллектуальной собственности шире по своему объему, поэтому правомочие на распоряжение может быть реализовано при уступке исключительного права на иные объекты интеллектуальной собственности -на объекты промышленной собственности.
9. В сложившихся экономических условиях, когда материальные объекты вещного права наравне с нематериальными объектами интеллектуальной собственности выступают как товары в гражданском обороте, следует различать такие понятия как «нематериальные объекты» и «нематериальные блага». Понятие «нематериальные блага», которое применяется в главе 8 ГК РФ и на которые признается личное неимущественное право, смешивается с понятием «нематериальные объекты», на которые признается и личное неимущественное право авторства, и право на имя, и исключительное право. С целью обеспечения единообразного понимания используемых правовых категорий обосновывается необходимость внести уточнение в понятие «нематериальные блага». Так как жизнь, здоровье, честь, достоинство, авторство и т.п. не обладают имущественными признаками, то предлагается называть такие блага как «неимущественные блага» и ввести соответствующие изменения в главу 8 ГК РФ. Отсутствие легального определения понятия «авторство», являющееся неимущественным благом и входящее в перечень неимущественных благ ст. 150 гл. 8 ГК РФ, обуславливает ошибочное толкование видов отношений в сфере интеллектуальной собственности. Предлагается следующее определение авторства: «Авторство - это есть охраняемое законом неимущественное благо естественного характера, проявляющееся в индивидуально-личностных творческих способностях физического лица при создании результата интеллектуальной деятельности».
10. Норма ст. 1229 ГК РФ предоставляет право обладателю исключительного права запрещать использовать или разрешать использовать объект интеллектуальной собственности. Разрешение - это согласие правообладателя на использование объекта интеллектуальной собственности другим лицом, которое воплощается в правовую форму путем заключения договора об уступке исключительного права или исключительных прав или предоставлении неисключительных прав (ст. 1236 ГК РФ). Запрет - это один из способов защиты нарушенных исключительных (ст. 1252 ГК РФ). Исходя из норм этих статей, право разрешать или право запрещать использовать объект интеллектуальной собственности - это субъективные права обладателя исключительного права. Обосновывается несостоятельность данного концептуального подхода, известного в науке как доктрина о «негативном» и «позитивном» исключительном праве, так как он ослабляет механизм регулирования данных правоотношений. Общие запреты и общие дозволения являются основой регулятивных и правоохранительных норм гражданского права, что должно быть основой и регулятивных и правоохранительных норм и в сфере интеллектуальной собственности. На основании данного вывода предлагается изъять абзац второй из п. 1 ст. 1229 ГК РФ.
11. 10. Приобретение интеллектуальных прав на объекты авторского права осуществляется путем их признания законом (в силу презумпции авторства), а не путем осуществления определенных волевых действий субъекта, что носит публично-правовой характер. Это обстоятельство предполагает осуществлять защиту интеллектуальных прав на объекты авторского права путем более широкого применения публично-правовых способов защиты в случае использования произведения в порядке, не предусмотренном законом, т.е. противоправным способом. С целью усиления механизма защиты прав правообладателя предлагается ввести норму, выполняющую правоохранительную функцию, а именно, предоставить право обращения в судебные органы не только правообладателю, но и лицам, наделенным публичной властью, что можно отразить в п.2. ст. 1250 ГК РФ. Противоправным использованием произведения следует признавать действия, заведомо противные основам правопорядка на основании ст. 169 ГК РФ. Предлагается также ввести регулятивную норму общедозволительного характера - наравне с предоставленным правом регистрировать программы для ЭВМ и базы данных в течение срока действия исключительного права предоставить право факультативно регистрировать и произведения науки, литературы, искусства в течение срока действия авторских прав, как объекты одного института права интеллектуальной собственности.
12. В гражданском праве с целью индивидуализации физических лиц в гражданском обороте в силу закона признается право на имя. С целью индивидуализации юридических лиц в гражданском обороте закон признает право на наименование, а для коммерческих юридических лиц - право на фирменное наименование. Вместе с тем, введение в четвертой части ГК РФ нового средства индивидуализации - коммерческого обозначения, которое обеспечивает индивидуализацию предприятия юридического лица или индивидуальных предпринимателей, позволяет обеспечить индивидуализацию вида предпринимательской деятельности, что необходимо отражать в фирменном наименовании юридического лица. Это дает основание утверждать, что коммерческое обозначение как средство индивидуализации предприятия дублирует фирменное наименование в части индивидуализации вида коммерческой деятельности. Предприятие, являясь объектом гражданских прав, при заключении сделок с ним может отчуждаться, в том числе может уступаться и исключительное право на коммерческое обозначение предприятия, в то время как отчуждение права на фирменное наименование не допускается (п. 2 ст. 1474 ГК РФ). Фирменное наименование, хотя и называется в перечне объектов охраны промышленной собственности в Парижской конвенции 1883 года, индивидуализирует субъект правоотношений, оно не может быть объектом исключительного права, которое имеет имущественный характер и отчуждаемо. Обосновывается, что фирменное наименование - это есть охраняемое законом неимущественное благо естественного характера, принадлежащее юридическому лицу и обеспечивающее его индивидуализацию в гражданском обороте.
13. Результаты интеллектуальной деятельности отличаются от всех иных объектов гражданских прав наличием у них трех признаков: во-первых, они нематериальны, но объективированы, во-вторых, они носят творческий характер, в-третьих, они обладают имущественно-стоимостными признаками. Сочетание этих трех признаков и делает их отличными от всех остальных объектов гражданских прав. В некоторых случаях объекты интеллектуальной собственности, будучи нематериальными объектами, соединяются с материальными объектами, воплощаются в них. При этом объект интеллектуальной собственности не пропадает, не «сливается» со своим материальным объектом воедино. Правовое регулирование данных правоотношений в авторском праве осуществляется при помощи таких правовых инструментов как «исчерпание права», «право следования», «право доступа». В иных институтах интеллектуальной собственности в таких случаях целесообразно применять нормы о праве собственности и общие положения об обязательствах и договорах.
14. К результатам интеллектуальной деятельности приравниваются в силу ст. 1225 ГК РФ средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг, предприятий. Определение этих результатов как средств индивидуализации верно лишь для некоторых из них. Иные нематериальные нетворческие результаты не являются средствами индивидуализации, но они также приравнены к результатам интеллектуальной деятельности и охраняются в рамках права интеллектуальной собственности. В частности, иными объектами являются: фонограммы; сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач; секреты производства (ноу-хау); сложный объект; единая технология. Различие в правовой характеристике объектов интеллектуальной собственности влияет на определение их правового режима, что обуславливает необходимость отразить это ст. 1225 ГК РФ путем перечисления объектов интеллектуальной собственности в следующей последовательности: 1) результаты интеллектуальной деятельности (как основные объекты интеллектуальной собственности); 2) приравненные к результатам интеллектуальной деятельности нетворческие нематериальные объекты, которые обладают имущественно-стоимостными признаками и средства индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий.
15. На протяжении многих лет в гражданском законодательстве России предусматривается право на уступку патента. Вместе с тем, заложенная в законе норма об уступке патента не конкретизирует форму и порядок его уступки. Это существенно усложняет практику правоприменения данной нормы. Уступка патента, как правовая возможность использовать запатентованный объект интеллектуальной собственности и им распоряжаться в полном объеме, гарантированная законом, должна получить свою детальную регламентацию. Правовой формой уступки патента может стать передаточная надпись на патенте - индоссамент с обязательной регистрацией нового патентообладателя в Федеральном органе исполнительной власти в области интеллектуальной собственности. Этим обосновывается предложение приравнять патент к правовому режиму ценной бумаги как оборотоспособного, товарораспорядительного документа, удостоверяющего исключительное (имущественное) право на товар (продукт) - объект интеллектуальной собственности.
16. Гражданско-правовые отношения по наличию субъективных прав и обязанностей у субъектов различаются на абсолютные и относительные, имущественные и неимущественные, вещные и обязательственные. В сфере интеллектуальной собственности возникающие правоотношения также можно разграничить по аналогичным видам, выделив исключительные и обязательственные правоотношения. Исключительные правоотношения - это правоотношения, фиксирующие принадлежность объекта интеллектуальной собственности первоначальному субъекту в режиме исключительного права. Обязательственные правоотношения в сфере интеллектуальной собственности - это правоотношения, в силу которых осуществляются действия по уступке исключительного права, исключительных прав или предоставление неисключительных прав правоприобретателю - производному лицу с целью использования результата интеллектуальной деятельности на основании лицензионных договоров. Лицензионные договоры различаются по объему уступаемых прав. В силу закона в некоторых случаях устанавливаются изъятия из сферы действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, в частности, на основании закона любое лицо вправе свободно его использовать без согласия правообладателя. Такие отношения носят бездоговорный и публичный характер, в связи с чем, обосновывается необходимость уточнить срок, условия и порядок их свободного использования на основании закона. В целом, правоотношения, которые возникают на основании интеллектуальных прав (ст. 1226 ГК РФ) предлагается признать как интеллектуально-правовые отношения.

1.Субъекты и объекты в интеллектуально-правовых отношениях и их некоторые особенности. /«Субъекты и объекты в современных гражданских правоотношениях, и их некоторые особенности»: Монография. / Р.А.Мерзликина, С.С.Шевчук, М.Н.Кузьмина и др.; /под ред. И.В.Петровой, Р.А.Мерзликиной. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. – 299 с. С. 3–41. Объем (в т.ч. автора) 2,4 п.л.

2. Интеллектуальное право как институт в системе гражданского права России: Монография. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. – 367 с. Объем 23 п.л.

3.Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве: Монография. – Невинномысск:. НИЭУП, 2006. – 404 c. Объем 25,3 п. л.

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК :

4.Некоторые правовые проблемы интеллектуальной собственности // Право и политика. – 2000. – № 7. – С. 89 – 94. Объем 0, 4 п.л.

5.Некоторые аспекты становления и развития законодательства в области здравоохранения // Государство и право. – 2001. – № 8. – С.99-104 Объем 0,4 п.л.

6. Понятие и предмет права интеллектуальной собственности / ИС. Промышленная собственность. – 2002. – № 1. – С.60– 89; – № 2. – С.37– 41. Объем 1, 1 п.л.

7.Результаты интеллектуальной деятельности и права на них как объекты интеллектуального права // Законодательство. 2002. № 4. – С. 41-45. Объем 0, 3 п.л.

8.Юридическое равенство сторон и баланс публичных и частных интересов как принципы интеллектуального права. // ИС. Авторское право и смежные права. – 2004. – № 7. – С. 16-23. Объем 0,4 п.л.

9.Функции права интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы правоведения. – Самара. – 2004. – № 1 (7). – С. 150-155. Объем 0, 4 п.л.

10.Проблемы правового регулирования отношений, возникающих при приобретении исключительного права на РИД // ИС. Авторское право и смежные права. – 2004. – № 12. – С.16– 24. Объем 0,5 п.л.

11.Институт интеллектуальной собственности и тенденции его развития в российской системе права. /Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х томах Том 1. – Вып.4. – 2004. – С.902-904. Объем 0, 2 п.л

12.Правовой статус авторов и оригинаторов селекционных достижений //ИС. Авторское право и смежных прав. – 2005. – № 3 – С. 33-42.Объем (в т.ч. автора) 0,4 п.л.

13.Становление и развитие авторского права в России (некоторые теоретические и практические проблемы) // ИС. Авторское право и смежные права. – 2005. – № 6. – С. 24-36. Объем 0,8 п.л.

14. Сравнительный анализ правовой охраны селекционных достижений в России и за рубежом //ИС. Авторское право и смежные права. – 2005. – № 8. – С. 39-50. Объем (в т.ч. автора) 0, 4 п.л.

15.Конституционные правовые основы регулирования интеллектуальной собственности // Государство и право. – 2006. – № 3. – С. 94– 99. Объем 0, 3 п.л.

16.Имущественные правоотношения, возникающие на основании исключительного права / Юрист. – 2006. – № 3. – С. 19 -24. Объем 0,3 п.л.

17.Право авторства – основание приобретения имущественных и личных неимущественных прав в сфере интеллектуальной собственности //Научные труды. Российская академия юридических наук. – Вып. 6. в 3-томах. Том. 2. – М. – 2006. – С. 672– 674. Объем 0.1 п.л. .

18.Современное состояние права интеллектуальной собственности в системе российского права //ИС. Авторское право и смежные права. – 2006. – № 5. – С. 2 – 12. Объем 0,7 п.л.

19.Правовой статус мелодии в музыкальном произведении // ИС. Авторское право и смежные права. –2006. –№ 7. –С.37-45. Объем (в т.ч. автора) 0,3 п.л.

20.О необходимости формирования субинститута в патентном праве России // Право и государство. – 2006. – № 6. – С. 18– 33. Объем 1,0 п.л.

21.Концепция развития права интеллектуальной собственности в системе гражданского права // Государство и право. – 2007. – №3. – С. 90– 95. Объем 0, 4 п.л.

22.Доменные имена и их правовой статус. // ИС. Авторское право и смежные права. – 2007. – № 4. – С.28 – 36. Объем (в т.ч.автора) 0,3 п.л.

23. Еще раз о творчестве как о признаке объектов авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. – 2008. – № 1.С.16-23.. Объем (в т.ч. автора) 0, 2 п.л.

3. Депонированные рукописи:

24.Изобретение как объект правовой охраны: способы лечения, диагностики,профилактики) Депон.рукопись. Регистр. № 383 ЦИПК М.1988. – 45 с. Объем 2,5 п.л.

25.33. Анализ и исследование НИР НИИ генеративной функции человека и результаты их правовой охраны. Научный отчет по НИР. / Депон.рукопись.Регистр. № 02870008530. – М.: ВНТИЦ, 1986. – 60с. Объем 3,9 п.л

4. Работы, опубликованные в иных научных изданиях

26. Патентная ситуация в СССР и ведущих капиталистических странах в области сердечно-сосудистой хирургии /Некоторые аспекты экспер. И клинич хирургии: сб. тр. НИИ экспер. И клин. Хирургии МЗ ГССР. Том. Х1Х.

– Тбилиси. – 1980. С. 173-177. Объем ( в т.ч. автора) 0, 2 п.л.

27. Развитие Советского законодательства о правовой охране изобретений и в частности, в области медицины. / сб.тр.НИИ генерат.функции человека МЗ ГССР. Тбилиси. 1986. С. 89–95. Объем 0, 3 п.л.

28. Ретроспективный анализ НИР НИИ генеративной функции человека./Современные вопросы репродуктологии: cб. Тр. НИИ генер.функ.человека МЗ ГССР.– Тбилиси. – 1988. С. 93–98. Объем 0,3 п.л.

29. Анализ правовых форм охраны изобретений в СССР и в капиталистических странах. /Патентно-коньюктурные и социологические исследования в медицине:. сб. тр. МЗ ГССР. – Тбилиси. – 1989. С. 140–142. Объем 0, 2 п.л.

30. Международное научно-техническое и культурное сотрудничество. /Состояние Российской экономики и персп. ее развития: Мат.науч.-практ.конф. – Ставрополь: СФЭИ, 1998.С.27-28. Объем 0,1 п.л.

31. Государство, власть., политика и частное право. /сб.трудов. Серия: Гуман.и соц.-эконом.науки. Вып.1. СтГТУ. –Ставрополь. –1998. С. 137–147. Объем ( в т.ч.автора) 0, 5 п.л.

32. К вопросу становления и развития законодательства в области здравоохранения /Университеткая наука – региону: Мат. 45 науч.метод.конф. (апрель 2000) и Межрег.конф. «Проблемы формирования .регион.зак-ва» (май,2000). – Ставрополь: СГУ, 2000. –С.77–80. Объем 0,2 п.л.

33. Некоторые аспекты правового регулирования внешнеэкономической деятельности в России и в странах Европы / Северо-Кавк.регион: Проблемы истории и права»: сб.трудов. Серия: Право. Вып.2. – Ставрополь. СКГТУ. 2002. – С. 37– 42. Объем 0, 3 п.л.

34. О гражданско-правовом институте «Право интеллектуальной собственности». /Ученые записки кафедры гражданского права и процесса СГУ Сб.трудов. – Ставрополь СГУ, 2001. Объем 0,5 п.л.

35. Некоторые правовые и экономические проблемы российского здравоохранения в условиях рынка. / Сб.трудов межрегион. Науч.практ.конф.: ”Социал. эконом.проблемы развития потребительской кооперации». –Ставрополь. – 2001. С. 244–246. Объем 0,2 п.л.

36. Интеллектуальная миграция на примере Ставропольского края. /«Ученые записки кафедры гражданского права и процесса»: сб.трудов – Ставрополь: СГУ, 2001. Объем ( в т.ч. автора) 0,2 п.л.

37. Некоторые е аспекты изучения гражданского права и его значение в образовательном процессе. //сб.трудов. СКСИ. Ставрополь. - 2002. С 121-125. Объем 0, 3 п.л.

38. К вопросу о правовом регулировании внешнеэкономической деятельности в странах Евросоюза /Сб.науч.ст.: «Первые сравнительные опыты». – Ставрополь: СГУ, 2002. – С. 37–43. Объем 0, 5 п.л.

39. Некоторые правовые и экономические проблемы интеграции России в Европейский Союз. / «Новые технологии в Управлении, бизнесе и праве» Труды Ш международ. конф. – Невинномысск. – 30 мая 2003. – С. 133- 137. Объем 0,3 п.л.

40.Досудебный порядок применения мер гражданско-правовой ответственности при нарушении авторских и смежных прав. // мат. Х1 годич.науч.собрания СКСИ. – Ставрополь. – 2004. –С. 47-54. Объем 0, 5. п.л.

41. Проблемы определения правового статуса авторов селекционных достижений. / труды юрид. фак. СевКавГТУ. Вып.2. – Ставрополь. – 2004. Объем (в т.ч. автора) 0,4 п.л.

42. Некоторые проблемы выявления и определения принципов интеллектуального права. //«Государство и право в условиях глобализации»: матер. Межд.практ.конф. Екатеринбург. 22-23 апреля 2004.С.165-17-. Объем 0,4 п.л.

43. Регулятивная и охранительная функции интеллектуального права. / «Современные проблемы государства и права»: межрег.науч.-прак. Конф. СКСИ: –Ставрополь: СКСИ, 2004. –С.74–80. Объем 0, 4 п.л.

44. Форма и содержание как признаки классификации результатов интеллектуальной собственности. /« Актуальные вопросы социальной теории и практики»: сб. науч. Тр. Вып. 3. – Ставрополь: СКСИ, 2004. –С. 57–63. Объем 0, 4 п.л.

45. Современное состояние и перспективы развития института интеллектуальной собственности в Российской Федерации. /«Современные теоретические проблемы частного права»: сб. статей /под ред. Мерзликиной Р.А, Шевчук С.С. – Ставрополь.– 2004. – С.25–58. Объем (в т.ч.автора) 0,6. п.л.

46. Правовые проблемы приобретения субъективного исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и некоторые процессуально-правовые аспекты защиты исключительного права // «Проблемы теории, практики и развития адвокатуры»: Междун. Науч.-практич. Конф. – Ставрополь. – 2005. – С.77–94. Объем 1,0 п.л.

47. Правовая охрана биологических решений как изобретений в патентном праве России //Труды юрид факул. Вып. 13. – Ставрополь: СКГТУ, 2006. С.23 -35. Объем 0,8 п.л.

48. Правовая характеристика научно-технической информации как объекта интеллектуальной собственности //Интеллектуальные и инновационные технологии в управлении образованием. НИЭУП-2006: Матер. IX межд.науч.-практ.конф. (28 января 2006 г.), г. Невинномысск. – 2006. –С. 259–263. Объем 0,3 п.л.

49. Право интеллектуальной собственности как подотрасль гражданского права // сб.науч.тр. Вып. 2. – Невинномысск: НИЭУП, 2006. С. 161-172. Объем 0,8 п.л.

50. О необходимости создания Федерального Фонда изобретений и открытий //Мат.ХХХYI науч.-техн.конф.по итогам работы проф.-препод. состава СевКавГКТУза 2006 г. – Ставрополь. – 2007. –С 161. –172. Объем 0.3 п.л.

51.Физические лица как субъекты интеллектуально-правовых отношений / сб.трудов СевКавГТУ. . – Ставрополь. – 2008. Объем (в т.ч. автора) 0, 2 п.л.

Учебные пособия, учебно-методические указания:

52.Интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности). Учебное пособие – Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. – 415 с. Объем 26,0 п. л.

53.Интеллектуальное право /Учебно-методическое пособие для студентов специальности 021100 «юриспруденция». – Невинномысск: НИЭУП, 2004. – 85 с. Объем 5,2 п.л.

54.Гражданское право /Методические указания по подготовке и написанию курсовых работ для студентов специальности 021100 «юриспруденция». – Ставрополь: СевКавГТУ, 2001. – 37 с. Объем (в т.ч.автора) 1, 8 п.л.

55.Гражданское право (особенная часть) /Учебно-методические указания для студентов дневного отделения специальности 021100 «юриспруденция». 3-е издание с изменениями и дополнениями – Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. – 117 с. Объем ( в т.ч. автора) 5,0 п.л.

56. Гражданское право (особенная часть) /Учебно-методические указания для студентов дневного отделения специальности 021100 «юриспруденция». Раз.1. .47с.; разд. II. 65 с. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. – 112 с. Объем (в т.ч. автора) 5,0 п.л.

57. Международное частное право. / Сборник методических материалов для студентов дневного и заочного отделения специальности 021100 «юриспруденция». – Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. – 45 с. Объем 2, 8.

58.Право интеллектуальной собственности / Методические указания к практическим занятиям для студентов специальности 030501 «юриспруденция». – Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. – 73 с. Объем 4,5 п.л.

59. Международное частное право / Учебно-методический комплекс для студентов специальности 021100 «юриспруденция». – Невинномысск: НИЭУП, 2005. – 67 с. Объем 4, 2 п.л.