Сенников Николай Львович

1. Концепция признания, реализации прав интеллектуальной промышленной собственности, осуществления способов их защиты определяет два основных правовых положения: I. Действие права на признание объекта способным к установлению в отношении него регламента правового режима законной охраны интересов автора, правообладателя - «право на объект». Определяется исходное начало действия прав авторов, правообладателей в процессе создания изобретений, полезных моделей, промышленных образцов с последующей регистрацией этих прав федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности - право на получение патента; II. Установление регламента правового режима законной охраны интересов автора, правообладателя, позволяющего реализовать право использовать объект посредством его введения в гражданский оборот - «право из объекта». Определяется порядок действия прав авторов, правообладателей на объект промышленной собственности посредством патентного использования, охраны исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы при производственных, предпринимательских отношениях - право на коммерциализацию патента. Применение нормативных положений концепции о признании, реализации и защите прав интеллектуальной промышленной собственности позволяет обеспечить авторам, правообладателям, обществу, государству их всемерное использование в процессе реализации исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы в предпринимательских отношениях информационно-индустриального общества - коммерческое обращение изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.
2. Для обоснования и подтверждения достоверности положений Концепции анализируется формирование права интеллектуальной промышленной собственности с учетом эволюции общественных отношений создания и использования изобретательских объектов и определяется оптимальный правовой режим использования и защиты прав интеллектуальной промышленной собственности в России из четырех рассматриваемых: Факультативного; Облигаторного; Советского; Либерального: Факультативный - режим избирательной охраны прав авторов, правообладателей, определяемый верховной самодержавной властью. Начальный эволюционный период развития права интеллектуальной промышленной собственности, предполагающий персонифицированное действие права - не для всех, а только для лиц, получивших от высочайшего государственного лица специальный охранный документ (привилегию) на признание факта возникновения исключительного имущественного права для просителя, позволяющий использовать изобретательский объект и получать от этого соответствующий материальный доход; Облигаторный - режим обязательной защиты прав авторов, правообладателей на объекты, соответствующие признакам патентоспособности, определяемый верховной самодержавной властью. Эволюционный период развития права интеллектуальной промышленной собственности, признающий неперсонифицированный порядок получения просителем от высочайшего государственного лица патента на изобретательский объект, соответствующий определенным признакам патентоспособности и предоставляющий исключительное имущественное право патентообладателю ввести запатентованный объект в хозяйственный оборот; Советский - режим, монополизирующий государством исключительные имущественные права авторов с одновременным признанием личных неимущественных прав. Эволюционный период развития права интеллектуальной промышленной собственности, устанавливающий порядок признания государством личных неимущественных прав автора, правообладателя на изобретательский объект (соответствующий признакам патентоспособности); при этом фактически нивелируются возможности использовать исключительные имущественные права на изобретательский объект в хозяйственном обороте (замена патента рудиментом - авторским свидетельством); Либеральный - оптимальный режим обязательной защиты государством прав авторов, правообладателей на объекты, соответствующие признакам патентоспособности, с учетом признания и защиты прав интеллектуальной промышленной собственности. Эволюционный период развития права интеллектуальной промышленной собственности, определяющий неперсонифицированный порядок признания исключительных имущественных прав автора, правообладателя на патентоспособный изобретательский объект, с последующей выдачей патента, позволяющего эффективно использовать, защищать исключительные имущественные и личные неимущественные права на объект интеллектуальной промышленной собственности при его введении в хозяйственный оборот.
3. Для достижения наиболее полного регулирования в России общественных отношений создания и использования объектов интеллектуальной промышленной собственности уточняется определение права интеллектуальной собственности, позволяющее законодательно подтвердить и расширить юридическое понятие признанных специальных терминов, раскрывающих более детально предмет правового регулирования и содержание правоотношений: «Право интеллектуальной собственности - это совокупность исключительных имущественных прав, личных неимущественных прав, общих прав, охраняемых законом посредством установления специального комплекса гражданско-правовых режимов, обеспечивающих создание и использование объектов литературно-художественной собственности (режим авторского, смежного права), объектов интеллектуальной промышленной собственности (режим промышленного права), других объектов, отнесенных законом к объектам правовой охраны интеллектуальной собственности (режим авторского, смежного права или режим промышленного права или режим коммерческой тайны)» (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения главы 69 Гражданского кодекса РФ). Уточнение определения права интеллектуальной собственности позволит достигнуть цели всемерного регулирования в России общественных отношений создания и использования объектов интеллектуальной промышленной собственности, что обуславливает необходимость выявления общих критериев и критериев различия действия правового режима интеллектуальной промышленной собственности и режима литературно-художественной собственности. Это обозначит пределы реализации прав и обеспечит возможность разработки мер применения нормативного воздействия на отношения авторов, правообладателей при создании и использовании объектов интеллектуальной собственности.
4. Систематизация предмета правового регулирования и определение пределов правового регулирования отношений создания и использования объектов интеллектуальной собственности предполагают необходимость принятия новой уточненной структурной редакции Раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации - интеллектуальная собственность» с изложением общих положений интеллектуальной собственности (глава 69 «Общие положения интеллектуальной собственности») и специальных положений интеллектуальной промышленной собственности (глава 72 «Защита прав интеллектуальной промышленной собственности») 4 части Гражданского кодекса РФ. Это позволит, с одной стороны, максимально согласовать главы Раздела VII 4 части Гражданского кодекса РФ с действующими нормами гражданского законодательства, обеспечит систематизацию правового регулирования отношений авторов, правообладателей при создании и использовании изобретений, полезных моделей, промышленных образцов; с другой стороны, не нарушить сложившийся порядок нормативного регулирования отношений интеллектуальной собственности и тем самым предупредить отмену значительного количества правовых положений гражданского законодательства, обеспечивающих законом согласованную возможность реализации автором, правообладателем, обществом, государством исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы в хозяйственных общественных отношениях. 4.1. Предполагается также принять новый уточненный вариант отдельных глав принятой 4 части Гражданского кодекса РФ как альтернативу нормативных положений главы 69 «Общие положения», главы 72 «Исключительное имущественное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец», главы 75 «Имущественное право на секреты производства (технические ноу-хау)», согласованный с действующими общими и специальными разделами Гражданского кодекса РФ, нормативными актами Права промышленной собственности и положениями Всемирной организации интеллектуальной собственности, в котором: определяются объекты и предмет, содержание интеллектуальной собственности (исключительные имущественные, имущественные и личные неимущественные права), уточняется перечень субъектов (авторы, правообладатели), и определяется понятие интеллектуальной деятельности, в результате которой создаются объекты права (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения глав 69, 75 Гражданского кодекса РФ); устанавливаются пределы исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности, законодательно признаются юридические определения патента, условий патентоспособности, критериев патентоспособности, уточняются участники патентных отношений (Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, специалист, патентный поверенный, патентовед); регламентируются возможности уступки исключительных имущественных прав посредством реализации лицензионных договоров на изобретение, полезную модель, промышленный образец; предлагаются условия оформления, подачи заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, для чего устанавливается взаимосвязь критериев патентоспособности и содержания условий заявок на патент, вводится единообразие содержания документов в заявке на патент - заявление, описание критериев патентоспособности, чертежи или иные материалы, реферат, определяются юридические понятия формулы изобретения, полезной модели, а для промышленного образца - понятие видовой формы (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения глава 72 Гражданского кодекса РФ); определяются новые объекты права интеллектуальной промышленной собственности - секреты производства (технические ноу-хау), в отношении которых действует режим коммерческой тайны на предприятии, их использующем по договору введения в гражданский оборот не исключительных, а имущественных прав авторов, правообладателей на технические ноу-хау (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения главы 75 Гражданского кодекса РФ).
5. На основании материалов правоприменительной практики следует законодательно подтвердить, что в связи с развитием отношений хозяйственного оборота объектов интеллектуальной промышленной собственности, в том числе осложненных иностранным элементом, необходимо дополнить некоторые нормативные положения гражданского законодательства для реализации наиболее полного содержания договорных отношений, устранения пробелов в праве: - признать факт перехода права собственности на исключительные имущественные права на объект интеллектуальной промышленной собственности в момент достижения соглашения сторон[1] с обязательной последующей регистрацией перехода прав на патент к другому лицу в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, поскольку данная регистрация является технической стороной сделки, затрудняющей хозяйственный оборот. При этом ответственность за последующие обязательственные требования возлагается на правообладателя, уступающего исключительные имущественные права (необходимо внести соответствующие дополнения в ст.1232, ст.1365, ст.1369 Гражданского кодекса РФ). Признание факта перехода права собственности на исключительные имущественные права только после регистрации (как в действующем законодательстве) ущемляет права приобретателя (дальнейшее введение исключительных имущественных прав в хозяйственный оборот), поскольку он не может исполнить их в полном объеме сразу после подписания договора, а в случае промедления это может привести к убыткам, так как не представляется возможным оперативное использование объектов интеллектуальной промышленной собственности после заключения договора об уступке исключительных имущественных прав на них, задерживается дальнейшее введение в хозяйственный оборот изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.
6. Расширение сферы предпринимательских отношений предполагает необходимость признания того, что правоотношения, вытекающие из договора залога исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, регулируемые положениями Гражданского кодекса РФ § 3 Главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» и Закона РФ «О залоге», в части, не противоречащей гражданскому законодательству, непосредственно осуществимы при реализации договоров поручительства и/ или банковской гарантии и/ или страхования. Признавая договор залога самостоятельным предпринимательским договором, очевидно, что заключение и реализация данного договора по поводу исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности одновременно могут быть связаны с исполнением договора поручительства или предоставления банковской гарантии или договора страхования, поскольку стоимость исключительных имущественных прав от использования объектов интеллектуальной промышленной собственности всегда относительна и ее величина нуждается в дополнительном заверении со стороны поручителя, гарантиях финансовых организаций, страховании предпринимательской сделки по поводу введения изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в хозяйственный оборот (необходимо внести соответствующие дополнения в нормы гражданского права, регулирующие отношения сторон при осуществлении условий договоров поручения, банковской гарантии, страхования).
7. При отсутствии нормативно-правовых актов, определяющих рационализаторские предложения объектами интеллектуальной промышленной собственности, с учетом постоянной потребности в инновационных технических предложениях на промышленных производственных предприятиях, а также ввиду явного сходства определяющих признаков объектов и их юридического содержания предлагается признать объектами технической рационализации - полезные модели, поскольку они фактически являются «малыми изобретениями», сопутствующими производственным предпринимательским инициативам (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения главы 72 Гражданского кодекса РФ). Целесообразность предложения связана с тем, что доля рационализаторских предложений на промышленных производственных предприятиях до принятия Патентного закона РФ (1992г.) была значительной. В настоящее время изобретательская деятельность авторов рационализаторских предложений, выполняющих гражданско-правовые и/или трудовые договора с предприятиями фактически не стала меньше, хотя рационализаторские предложения перестали регистрироваться и, следовательно, права авторов рационализаторских предложений остаются незащищенными.
8. Развитие предпринимательских отношений, совершенствование механизмов реализации и защиты прав авторов, правообладателей обуславливают необходимость определения фактически созданного и используемого незапатентованного изобретения, полезной модели техническим ноу-хау (секретом производства), одновременно признавая его дополнительным объектом права интеллектуальной промышленной собственности с момента установления режима коммерческой тайны на предприятии, использующем данный объект (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения главы 75 Гражданского кодекса РФ). Поскольку действие режима коммерческой тайны ограничивается пределами предприятия, его установившего, то права на дополнительные объекты интеллектуальной промышленной собственности не являются исключительными правами - только имущественными правами, охрана которых действует на территории предприятия, установившего на определенный срок режим коммерческой тайны. Субъектами права являются автор объекта, работодатель, субъект предпринимательской деятельности (правообладатель), приобретающий имущественные права на дополнительный объект интеллектуальной промышленной собственности по соглашению сторон, лицензионному договору[2]. Отношения автора и работодателя регулируются нормами гражданского и/ или нормами трудового права.
9. Для наиболее полной реализации имущественных, лицензионных имущественных прав авторов, правообладателей технических ноу-хау и их защиты от несанкционируемого использования необходимо дополнить ст.1226 Гражданского кодекса РФ положением о том, что оценка интеллектуальных прав на объективные результаты интеллектуальной творческой деятельности осуществляется на основании предлагаемых методических рекомендаций Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Это обусловит разработку и принятие нормативных методик, позволяющих оценить: _ затраты, связанные с использованием и защитой имущественных прав при введении дополнительных объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот; _ затраты на патентование изобретений, полезных моделей; определить величину возмещения убытков автору, правообладателю в случае нарушения их прав (ст.15 Гражданского кодекса РФ) при установлении правового режима коммерческой тайны по поводу дополнительных объектов интеллектуальной промышленной собственности; признание того, что выбор авторами, правообладателями режима коммерческой тайны или патентного правового режима при введении созданных и используемых незапатентованных изобретений, полезных моделей - технических ноу-хау в гражданский оборот зависит от объема реализуемых имущественных прав, а выбор авторами, правообладателями режимов правовой охраны осуществляется на основании юридического мониторинга действия правового режима промышленной собственности или правового режима коммерческой тайны и будет зависеть от величины затрат на установление того или иного правового режима и размера возможных компенсационных выплат, получаемых в случае нарушения исключительных имущественных/ лицензионных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности (необходимо принятие Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующих нормативных методических рекомендаций).
10. Положение ВОИС о признании недобросовестной конкуренции предметом права интеллектуальной собственности[3] необходимо подтвердить законодательно, дополнив содержание п. 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ тем, что реализация конкурентных прав хозяйствующих субъектов предполагает достижение лидирующего положения предпринимателя на рынке на основе непосредственного использования исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности и их производных (средств индивидуализации и др.);          В ст. 1225 Гражданского кодекса РФ необходимо добавить определение того, что недобросовестная конкуренция является предметом права интеллектуальной промышленной собственности, а в ст.1250, ст.1465 Гражданского кодекса РФ - то, что недобросовестное использование общедоступной информации с целью получения коммерческой выгоды (неправомерное использование сообщений СМИ частными лицами) по поводу изобретений, полезных моделей, промышленных образцов может послужить основанием нарушения прав конкуренции, норм морали, нравственности (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения Гражданского кодекса РФ, в нормативно-правовые акты, постановления федеральных министерств, служб, Президиума Высшего арбитражного суда РФ, относящиеся к антимонопольному законодательству, конкурентному праву).
11. Для создания условий, обеспечивающих возможность реализации и защиты прав авторов, правообладателей, необходимо осуществить некоторые организационные меры, обеспечивающие реализацию прав, в том числе - законодательно уточнить п.2 ст.1350 Гражданского кодекса РФ в определении изобретательского уровня, поскольку в действующей редакции закона это объективно неточное понятие, зависящее от субъективных оценок абстрактного специалиста: правоспособность специалиста должна быть подтверждена Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности на основании его профессиональной квалификационной пригодности, а согласие заявителя наделяет его дееспособностью осуществить проверку критерия «изобретательского уровня» конкретного технического результата на предмет его патентоспособности (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения главы 72 Гражданского кодекса РФ); - предусмотреть, что предельный размер ставок патентных платежей при оформлении прав и затраты на защиту исключительных имущественных прав не должны превышать одного минимального размера оплаты труда или одного минимального прожиточного уровня, а компенсация дополнительных расходов должна осуществляться государством из соответствующей статьи расходов бюджета, обеспечивающего финансирование развития изобретательского дела (необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности).
12. Для подтверждении функциональной определенности реализации государственной власти при безотлагательной регистрации и эффективной защите прав интеллектуальной промышленной собственности, а также с целью упорядочения отношений по поводу введения в хозяйственный оборот исключительных имущественных прав на результаты научно-технической деятельности[4] учредить Удаленные представительные центры на базе Региональных информационных центров Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (филиалы Роспатента) с передачей им специальных полномочий:          - прием заявлений на выдачу патентов на объекты интеллектуальной промышленной собственности;         - оформление патентов на полезные модели и проведение формальной экспертизы  изобретений, промышленных образцов на местах, поскольку объекты интеллектуальной промышленной собственности, относящиеся к полезным моделям, фактически являются объектами рационализации и, как правило, их новизна ограничивается территорией предприятия, их применяющего. Местная новизна патентуемого объекта не предполагает проведение широкомасштабного патентного поиска необходимой информации и вполне согласуется с функциональными возможностями, которые могут быть осуществлены Удаленными представительскими центрами Роспатента (необходимо внести соответствующие дополнения в ст.1353 Гражданского кодекса РФ и нормативные положения Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности).
13.  В рамках инновационных преобразований предпринимательских отношений России и создания правового поля рыночной деятельности хозяйствующих субъектов рекомендовать Федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной  собственности разработать и осуществить переход к правилам приема заявок, оформления патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы через INTERNET:     - до 2010г. содействовать компьютеризации технических процедур Роспатента и, в частности, осуществлять посредством сети INTERNET не менее 50% приема заявок на изобретения, более 50% приема заявок и оформления патентов на полезные модели и промышленные образцы;       - до 2012г. осуществить 100% прием заявок и оформление патентов через INTERNET.      Необходимость скорейшего перехода к компьютерной обработке данных при поступлении заявок на патенты и их оформлении обусловлена возрастающей тенденцией инновационных предпринимательских отношений и необходимостью сокращения времени введения объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот, снятия бюрократических барьеров при регистрации и использовании исключительных имущественных прав (необходимо принять соответствующие нормативные положения Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной  собственности).
14. Необходимо внести соответствующие дополнения в нормативные положения ч. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ о том, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей признается также и неосновательное обогащение вследствие неправомерного использования исключительных имущественных прав. Это обусловит принятие соответствующих дополнений в Налоговый кодекс РФ, Федеральные Законы «Об основах налоговой системы в РФ», «О налоге на прибыль предприятий и организаций», законодательство Российской Федерации о разделе продукции и другие нормативно-правовые акты о необходимости установления специальных финансовых льгот (по кредитованию, налогу на прибыль, т.д.) для авторов, правообладателей, обеспечивающих введение объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот в зависимости от способов их использования и сферы применения, видов хозяйственной деятельности, объемов получаемого дохода на единицу вложения капитала для определения льготных налоговых правовых режимов. Тем самым стимулируется правомерное приобретение и использование исключительных имущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы; лицензионных имущественных прав на технические ноу-хау. Предлагаемые изменения, дополнения нормативных положений будут способствовать реализации Правительством РФ стратегии развития общественных отношений интеллектуальной собственности в контексте концептуальной схемы инновационной политики России, обусловят необходимость рекомендовать соответствующим федеральным министерствам, службам принять нормативно-правовые акты, направленные на: - предоставление налоговых льгот авторам, правообладателям, вводящим в хозяйственный оборот исключительные имущественные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы в соответствии с предлагаемой методикой расчета ставки налогообложения в зависимости от индекса (доли) используемых в предпринимательской деятельности исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности (чем больше объем использования исключительных имущественных прав, тем ниже ставка налогообложения), и коэффициента налогообложения, согласующегося с приоритетными направлениями национальной экономики[5]; - разработку и принятие новых нормативных методик, способствующих всемерной реализации прав авторов, правообладателей вследствие эффективного использования исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности, обеспечивающих возможности зачисления их на баланс в качестве нематериальных активов предприятия и/ или предоставления/ лишения соответствующих налоговых льгот); для Федеральных налоговых инспекций и правоохранительных органов исполнительной государственной власти - разработку системы мероприятий по выявлению фактов скрытого использования нематериальных активов, в том числе контрафактного использования и легализации преступно полученных, неполученных доходов; - осуществление периодических ежегодных проверок законности использования авторами, правообладателями исключительных имущественных прав. Уменьшение ставки налогообложения для автора, правообладателя, эффективно использующего исключительные имущественные права на объекты интеллектуальной промышленной собственности, с одной стороны, будет способствовать росту числа введенных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау в гражданский оборот; с другой стороны, обеспечит использование авторами, правообладателями исключительных имущественных прав в низкодоходных видах предпринимательской деятельности (прежде всего, при производстве сельскохозяйственной продукции), поскольку будет способствовать перераспределению финансовых льгот в интересах авторов, правообладателей.
15. Для сокращения сроков рассмотрения судебных дел по поводу защиты прав интеллектуальной промышленной собственности, уменьшения размера материальных затрат при рассмотрении судебных споров сторон и создания более комфортных условий урегулирования интересов авторов, правообладателей (конфиденциальность информации и т.п.) организовать правовой институт Независимого посредничества и Третейского патентного судейства. Для этого необходимо дополнить п.1 ст.1248 Гражданского кодекса РФ следующим образом: «1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных прав интеллектуальной собственности, рассматриваются и разрешаются судом, независимым посредником, третейским судом». Также необходимо принять новые п.4, п.5 ст.1248 Гражданского кодекса РФ: «4. Условием передачи дела для рассмотрения Третейским судом признается наличие в гражданско-правовом договоре соответствующей записи, а обращение к Независимому посреднику допускает обоюдное волеизъявление сторон урегулировать спор в досудебном порядке. 5. Рассмотрению споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности в судебном порядке, предшествует обращение к независимым посредникам или третейскому судье». Также необходимо добавить в п.1 ст.1406 Гражданского кодекса РФ: «1. Споры, связанные с защитой прав интеллектуальной промышленной собственности, рассматриваются судом, независимым посредником, патентным третейским судом: ...далее по тексту п.1 статьи». Необходимо внести дополнения в ст.8 закона «О судебной системе Российской Федерации» о том, что: «Некоторые экономические споры обязаны первоначально рассматриваться в досудебном порядке независимыми посредниками, третейскими судьями». В качестве Независимого посредника или Третейского патентного судьи могут привлекаться патентоведы, патентные поверенные; но поскольку число патентных поверенных в субъектах Российской Федерации ограничено (более 75% патентных поверенных проживает г.Москве и г.Санкт-Петербурге[6]), то для выполнения этой роли целесообразно использовать патентоведов. Для этого необходимо признать патентоведов субъектами права интеллектуальной промышленной собственности и внести соответствующие дополнения в ст.1247 Гражданского кодекса РФ [7]. Организация правового института Независимого посредничества и Третейского патентного судейства будет способствовать всемерной реализации прав авторов, правообладателей и эффективному обороту объектов интеллектуальной промышленной собственности на основе функционирования параллельных негосударственных юрисдикционных систем разрешения хозяйственных споров (необходимо также внести соответствующие дополнения в нормативные положения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Закона «О третейских судах в Российской Федерации», Постановления Президиума Высшего арбитражного суда РФ).
16. Формирование единого хозяйственного рынка гражданского оборота товаров, продукции предполагает необходимость внесения дополнений в нормативные положения Евразийской патентной конвенции, обуславливающих на территориях стран- участников: - включение в перечень охраняемых Конвенцией объектов наравне с изобретениями и промышленные образцы; - изменение действующего порядка определения критерия патентоспособности - новизны изобретения: вместо установления «мировой новизны» - признание «ограниченно мировой новизны» заявляемого объекта. Новизна сведений о заявляемом изобретении может быть опорочена любой предшествующей общедоступной информацией, ставшей известной любыми законными средствами на территории государств Евразийской патентной организации; - упрощение процедуры получения евразийского патента, предполагающей принятие нормативных положений, обеспечивающих возможность максимальной стандартизации порядка получения патентов в странах Евразийской патентной организации посредством предъявления минимума необходимых требований при подаче заявок, проверке критериев патентоспособности и выдаче патентов (с помощью INTERNET), демократизации порядка проверки критериев патентоспособности (возможность привлечения авторами, правообладателями независимых специалистов при проверке критериев патентоспособности); - унификацию нормативных положений таможенного и налогового права, обуславливающих свободное перемещение исключительных имущественных прав и товаров, продукции, созданных при непосредственном использовании исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности, что обеспечит поддержку отечественных производителей, выпускающих конкурентоспособные товары, продукцию (устранение возможности двойного взимания необходимых таможенных, налоговых платежей). Учитывая то, что промышленные образцы являются признанными объектами интеллектуальной промышленной собственности, расширение сфер предпринимательских отношений хозяйствующих субъектов непосредственно связано, в том числе, и с реализацией исключительных имущественных прав на промышленные образцы. Применение «ограниченно мировой новизны» для определения критерия патентоспособности - новизны заявляемого объекта на территориях стран Евразийской патентной организации экономически целесообразно, поскольку позволит наиболее полно обеспечить реализацию авторами, правообладателями исключительных имущественных прав в личных и общественных интересах (обеспечить общественные потребности в создании наукоемких производств, увеличить выпуск конкурентоспособной отечественной промышленной продукции )[8]; Возможность привлечения независимых специалистов при проверке критериев патентоспособности уменьшит количество споров, возникающих при оформлении патента; использование INTERNET при подаче заявок на патент и последующем оформлении патента обеспечит автору, правообладателю возможность самостоятельно направлять заявку в патентные ведомства; контролировать процедуру оформления исключительных имущественных прав; патентный поиск потребует меньших затрат времени, поскольку будет осуществлен только в пределах информационного пространства, ограниченного территориями стран-участников Евразийской патентной организации, что позволит снизить размеры патентных платежей и, следовательно, обеспечит для авторов, правообладателей реальные возможности получения патентов на территориях стран Евразийской патентной системы. Унификация таможенного и налогового права стран - участников будет способствовать интенсификации научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ по созданию, использованию изобретений, что обеспечит рост торговли лицензиями и передачу технических ноу-хау, лизинг научного и производственного оснащения, предоставление информационных, консультационных, инжиниринговых услуг по поводу введения в хозяйственный оборот исключительных имущественных прав, лицензионных имущественных прав на использование объектов интеллектуальной промышленной собственности.

1.Сенников Н.Л. Правовое регулирование отношений промышленной собственности: монография /Н.Л.Сенников. - Уфа: Восточный ун- т, 2006.– 308 с. – 19,3 п.л.

2. Сенников Н.Л. Проблемы правового регулирования отношений интеллектуальной промышленной собственности: монография /Н.Л.Сенников. - Уфа: Гилем, Баш. академ. гос. службы и управления при Президенте РБ. - 2006. – 245 с. – 16 п.л.

3.Сенников Н.Л. Развитие института гражданско – правовых отношений интеллектуальной собственности в России: монография /Н.Л.Сенников. - Уфа: Башк. академ. гос. службы и управления при Президенте РБ, 2005. 114 с. – 7,2 п.л.

4.Сенников Н.Л. Развитие института интеллектуальной собственности: монография /И.В. Дегтярева, Н.Л.Сенников. - Уфа: Уфимск. гос. ин – т сервиса, 2003. - 192 с. – 12 п.л., вклад соискателя – 6,0 п.л.

5.Сенников Н.Л. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие / Н.Л.Сенников - Уфа: Башк. академ. гос. службы и управления при Президенте РБ, 2005. – 151с. – 9,5 п.л.

6.Сенников Н.Л. Правоведение. Основы государства и права и отдельные аспекты интеллектуальной собственности: учебно-методическое пособие / Н.Л.Сенников. - Уфа: МВД РФ, Филиал академ. экономич. безопасности в г. Уфе, 2004. - 55с. – 6,7 п.л.

7.Сенников Н.Л. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие / Н.Л.Сенников. - Уфа: Башк. академ. гос. службы и управления при Президенте РБ, 2004. – 43с. – 2,5 п.л.

II. Научные статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях Российской Федерации, определенных Высшей аттестационной комиссией для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук.

8.Сенников Н.Л. Некоторые вопросы правовой защиты промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Юридический мир. - 2004. - №12. - С.71 – 72. – 0,5 п.л.

9.Сенников Н.Л. Защита прав интеллектуальной промышленной собственности в досудебном порядке в специальном патентном третейском суде / Н.Л.Сенников // Юридический мир. - 2005.- № 2 (98). - С. 63 – 65. – 0,6 п.л.

10.Сенников Н.Л. Гражданско – правовые отношения интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Государственная служба: научно-политический журнал. - 2005. - № 3(35). - С. 88 – 92. – 0,5 п.л.

11.Сенников Н.Л. О приоритете и признаках изобретения, определяемых законом / Н.Л.Сенников // Российский судья. - 2005. - № 3. - С.14 – 16. – 0,4 п.л.

12.Сенников Н.Л. Систематизация норм права интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Юридический мир. - 2005. - № 4 (100). - С.74-76. – 0,6 п.л.

13.Сенников Н.Л. Кодификация норм права интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Государственная служба: научно-политический журнал. - 2005. - № 4(36). - С. 94 – 99. – 0,55 п.л.

14.Сенников Н.Л. Некоторые вопросы введения в гражданский оборот объектов интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Российская юстиция. - № 5. - 2005. - С.21 – 23. – 0,45 п.л

15.Сенников Н.Л. Структура Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам / Н.Л.Сенников // Государственная служба: научно – политический журнал. – 2005. - № 6(38). – С.67 – 71. – 0,5 п.л.

16. Сенников Н.Л. Патентование или правовой режим коммерческой тайны? / Н.Л.Сенников // Российская юстиция. - 2005. - № 7. – С.25-31. - 0,8 п.л.

17.Сенников Н.Л. Право интеллектуальной собственности в современных предпринимательских отношениях / Н.Л.Сенников // Юридический мир. - 2005. - № 8 (104). - С.74-76. – 0,6 п.л.

18.Сенников Н.Л. Определение понятий права интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Юридический мир. – 2005. - № 10(106). – С. 76 – 80. – 0,8 п.л.

19.Сенников Н.Л. Производные способы возникновения прав собственности на объекты патентного права / Н.Л.Сенников // Российская юстиция. - 2005. - № 12. – С. 51-54. – 0,5 п.л.

20.Сенников Н.Л. Задачи и роль государства в системе гражданско – правового регулирования отношений интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Юридический мир. – 2005. - № 12(108). – С. 53-57. – 0,7 п.л.

21.Сенников Н.Л. Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте норм Гражданского кодекса / Н.Л.Сенников // Российская юстиция.- 2006.- № 2.- С.2 – 6. – 0,6 п.л.

22.Сенников Н.Л. Концепция интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Российская юстиция.- 2006.- № 4.- С.2 – 5. – 0,5 п.л.

23.Сенников Н.Л. Дополнительные объекты права интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Юридический мир. – 2006. - № 1 (109). – С. 70 -75. – 0,75 п.л.

24.Сенников Н.Л. Дополнительные объекты права интеллектуальной промышленной собственности / Окончание. Начало в № 1(109). – 2006. / Н.Л.Сенников // Юридический мир. – 2006. - № 2 (110). – С. 36 – 39. – 0,45 п.л.

25.Сенников Н.Л. Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте стратегии Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010г./ Н.Л.Сенников // Юридический мир. – 2006. – № 4 (112). – С.66 – 71. – 0,75 п.л.

26.Сенников Н.Л. Принципы и нормы права интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Юридический мир. – 2006. - № 9 (117). – С. 27 – 33. – 0,85 п.л.

27.Сенников Н.Л. Интеллектуальная промышленная собственность: вопросы правового регулирования / Н.Л.Сенников // Государственная служба: научно-политический журнал. – 2006. - № 2 (40). – С. 121 – 126. – 0,55 п.л.

28.Сенников Н.Л. Право интеллектуальной промышленной собственности в развитии наукоемких производств / Н.Л.Сенников // Государственная служба: научно-политический журнал. - 2006. - № 4 (42). - С. 106 – 109. – 0,35 п.л.

29.Сенников Н.Л. Институциональные аспекты оценки объектов интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Экономика и управление: российский научный журнал. – 2006. - № 1. – С. 57 - 59. – 0,5 п.л.

30.Сенников Н.Л. Информация – объект гражданского права / Н.Л.Сенников // Экономика и управление: российский научный журнал. – 2006. - № 2. – С. 75 - 80. – 0,6 п.л.

31. Сенников Н.Л. К вопросу формирования отношений интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Экономика и управление: российский научный журнал. – 2006. - № 4. – С. 79 - 83. – 0,7 п.л.

32.Сенников Н.Л. Управление интеллектуальной собственностью вузов в контексте гражданско - правовых отношений / Н.Л.Сенников // Экономика и управление: российский научный журнал. - 2005. - № 1. - С. 35 – 36. – 0,4 п.л.

33.Сенников Н.Л. Правовые аспекты оценки объектов интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Налоги: аналитический журнал. – 2005. – Вып.2. – С. 40 – 44. – 0,6 п.л.

34.Сенников Н.Л. Документирование объектов интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Налоги: Федеральный научно – практический журнал. – 2006. - № 2. – С. 70 – 74.- 0,5 п.л.

35. Сенников Н.Л. Инновационная экономическая политика России и право интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Налоги: Федеральный научно – практический журнал. – 2006. - № 3. – С. 14 – 18.- 0,4 п.л.

36.Сенников Н.Л. Об ответственности в праве интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Российский судья. – 2008. - № 2. – С.19 – 21. - 0,5 п.л.

III. Статьи в журналах, сборниках научных работ, материалы конференций

37. Сенников Н.Л. Интеллектуальная собственность и ее информационная составляющая / Н.Л.Сенников // Собственность в XX столетии / Ин - т российской истории РАН, ИНИОН РАН, РОССПЭН. – М.: РОССПЭН, 2001. - С. 900 – 906. – 0,4 п.л.

38.Сенников Н.Л. Права автора и оценка объектов интеллектуальной собственности в условиях рынка / Н.Л.Сенников // Молодые ученые – новому тысячелетию: сборник научных статей республиканской научно-практической конференции молодых ученых / Госкомитет РБ по науке, высш. и сред. проф. образованию, Уфимск. техн. ин-т сервиса. - Уфа, 2000. - С. 4 – 7. – 0,2 п.л.

39.Сенников Н.Л. Институт интеллектуальной собственности в демократическом обществе (в рамках формирования суверенитета Республики Башкортостан) / Н.Л.Сенников // Республика Башкортостан в составе обновляющейся Российской Федерации: десять лет государственного развития: сборник материалов республиканской научно-практической конференции, посвященной 10-й годовщине принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан / Госсобрание РБ, Башк. академ. гос. службы и управления при Президенте РБ. – Уфа, 2000. - С.190 – 192. – 0,2 п.л.

40.Сенников Н.Л. История возникновения авторского права и совершенствование его законодательства / Н.Л.Сенников // Актуальные проблемы современного общественного развития: межвузовский сборник научных работ молодых ученых / МВД РФ, Уфимск. юридич. ин - т. – Уфа, 2000. - Ч.2. - С. 70 – 75. – 0,3 п.л.

41.Сенников Н.Л. Информация как форма реализации института интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Социально-информационный сервис в современном российском обществе: состояние. Проблемы, тенденции: материалы всероссийской научно – практической конференции / Госкомитет РБ по науке, высш. и сред. проф. образованию, Мин. внешн. связей и торг. РБ, Башинформ АНРБ, Уфимск. техн. ин-т сервиса. - Уфа, 2000. - С. 69 – 73. – 0,25 п.л.

42.Сенников Н.Л. Проблемы оценки объектов интеллектуальной собственности на малых предприятиях / Н.Л.Сенников // Малое предпринимательство Башкортостана. Проблемы и перспективы развития: международная научно-практическая конференция: сборник материалов / Мин. внешн. связей и торг. РБ, Уфимск. техн. ин-т сервиса. - Уфа, 2000. - С. 220 – 222. – 0,12 п.л.

43.Сенников Н.Л. Гражданско-правовые отношения по созданию и использованию объектов интеллектуальной собственности в контексте объектов авторского права / Н.Л.Сенников // Актуальные проблемы гражданского и трудового права: сборник материалов научно-практической конференции / Башк. академ. гос. службы и управления при Президенте РБ. – Уфа, 2001. - С.11 – 15. – 0,3 п.л.

44.Сенников Н.Л. Институциональная модель интеллектуальной собственности: постановка проблемы / И.В.Дегтярева, Н.Л.Сенников // Управление экономикой: методы, модели, технологии: всероссийская научно-методическая конференция с международным участием / Минобразование России, Госкомитет РБ по науке, высш. и сред. проф. образованию, Уфимск. гос. авиац. техн. ун – тет. - Уфа, 2001. - С. 118 – 122. – 0,3 п.л., вклад соискателя – 0,15 п.л.

45.Сенников Н.Л. Интеллектуальная собственность в системе инвестиционного управления / Н.Л.Сенников // Инвестиции в Республике Башкортостан: материалы второй международной научно-практической Internet – конференции / УНЦ РАН, Ин – т соц. экон. исслед. – Уфа, 2001. - С. 82 – 84. – 0,2 п.л.

46.Сенников Н.Л. Развитие института интеллектуальной собственности // Н.Л.Сенников /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук - СПб.: Рос. гос. пед. ун-т им. А.И.Герцена, 2001. - 25 с.

47.Сенников Н.Л. О развитии института интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Молодые ученые – юбилею УТИС: сборник материалов Республиканской научно-практической конференции молодых ученых / Уфимск. техн. ин-т сервиса. – Уфа, 2001. - С. 49 – 50. – 0,1 п.л.

48.Сенников Н.Л. Роль интеллектуального потенциала в саморазвитии региона / Н.Л.Сенников // Саморазвитие региона: материалы международной научно – практической конференции: сборник материалов конференции / Ин – т соц. экон. исслед. УНЦ РАН – Уфа: Гилем, 2002. - С. 136 – 139. – 0,2 п.л.

49.Сенников Н.Л. Институт интеллектуальной собственности: методология исследования, индикаторы развития / И.В. Дегтярева, Н.Л.Сенников // Ученые записки Института управления и экономики / СПб. - 2002. - № 1(6). - С. 29 – 37. – 0,7 п.л., вклад соискателя – 0,5 п.л.

50.Сенников Н.Л. Эволюция интеллектуальной собственности в России (материалы к лекциям и семинарам) / И.В. Дегтярева, Н.Л.Сенников // Вестник Московского экономического института. - 2002. - № 2. - С. 34 – 36. – 0,4 п.л., вклад соискателя – 0,2 п.л.

51. Сенников Н.Л. Институциональные основы развития интеллектуальной собственности / И.В. Дегтярева, Н.Л.Сенников // Вестник УГИС. - 2002. - № 1(3). - С. 9 – 12. – 0,5 п.л., вклад соискателя – 0,3 п.л.

52.Сенников Н.Л. Информация как правовая категория / Н.Л.Сенников, А. Грачев // Актуальные проблемы правовой системы общества: межвузовский сборник научных трудов / Баш. гос. ун - т, Уфимский филиал Уральск. гос. юридич. академии. – Уфа, 2002. - С. 108 – 109. – 0,2 п.л., вклад соискателя – 0,1 п.л.

53. Сенников Н.Л. К вопросу формирования рынка информационно – интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Ученые записки Института управления и экономики / СПб. - 2003. - № 2(7). - С.22 – 33. – 1,2 п.л.

54.Сенников Н.Л. Правовые аспекты информационно – интеллектуальной собственности в развитии сервиса / Н.Л.Сенников // Сервис в ХХI столетии: материалы международной научно – практической конференции / Минобразование России, Минобразование РБ, Уфимск. гос. ин – т сервиса. – Уфа, 2003. – С. 260 – 263. – 0,2 п.л.

55.Сенников Н.Л. Об интеллектуальной собственности в качестве пострыночного глобального актива / Н.Л.Сенников // Инвестиции в Республике Башкортостан: третья международная научно – практическая INTERNET конференция: материалы конференции / Ин – т соц. экон. исслед. УНЦ РАН, Минэкономики РБ, Мин. внеш. связей и торг. РБ, Мин. пром. РБ – Уфа: Гилем, 2003. - С.120 – 122. – 0,2 п.л.

56.Сенников Н.Л. Роль интеллектуальной собственности в информационном обществе / Н.Л.Сенников // Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: сборник докладов научно-практической конф./ Уфимский ин – т Рос. гос. торг.- эконом. ун - та. – Уфа, 2003. - С. 240 – 242. – 0,1 п.л.

57.Сенников Н.Л. Интеллектуальная собственность и развитие законодательства субъектов федерации / Н.Л.Сенников // Актуальные проблемы правовой системы общества: межвузовский сборник научных трудов / Уральск. гос. юридич. акад.; Баш. гос. ун – т. – Уфа, 2003. Вып. 2. - С.55 – 57. – 0,1 п.л.

58.Сенников Н.Л. Интеллектуальная собственность – основной объект международно-правовых экономических отношений / Н.Л.Сенников // Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развития: материалы всерос. научно – практич. конф./ МГУ им. М.В. Ломоносова, УГИС. – Уфа, 2004. Ч.2. - С. 218 – 222. – 0,25 п.л.

59.Сенников Н.Л. Правовые проблемы интеллектуальной собственности в процессе становления рыночных отношений в Российской Федерации / Н.Л.Сенников // Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества: материалы всероссийской научной конференции / Минобрнауки России, Уфимск. филиал Уральск. гос. юридич. акад. – Уфа, 2004. - С. 166 – 167. – 0,1 п.л.

60.Сенников Н.Л. Гражданско – правовая защита вузовского продукта информационно – интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Ученые записки Института управления и экономики / СПб. - 2004. - № 2 (10). - С.18-21. – 0,4 п.л.

61.Сенников Н.Л. Интеллектуальная собственность как экономическая категория гражданского права / Н.Л.Сенников // Ученые записки Института управления и экономики / СПб. - 2005. - № 1(11). - С.112 -115. – 0,3 п.л.

62.Сенников Н.Л. О правовой защите объектов промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Юрист: научно-практический журнал. - 2005. - № 2. - С. 44 – 48. – 0,8 п.л.

63.Сенников Н.Л. Проблемы теории интеллектуальной собственности в информационном обществе / Н.Л.Сенников // Публичные начала в частном праве: сборник материалов научно – практической конференции / Башк. академ. гос. службы и управления при Президенте РБ. – Уфа, 2005. - С.62 – 65. – 0,2 п.л.

64.Сенников Н.Л. Система правового регулирования отношений интеллектуальной собственности в информационном обществе / Н.Л.Сенников // Экономика и управление / Уфа. - 2005. - № 2. - С. 91 – 95. – 0,45 п.л.

65. Сенников Н.Л. Реформа отношений интеллектуальной собственности России в системе права мирового сообщества / Н.Л.Сенников // Россия в глобальном мире: труды 3-й всероссийской научно – теоретической конференции / Федеральное агентство по образованию, Акад. гуманит. наук, СПб. гос. политех. ун - т. - СПб, 2005. - С.112 – 114. – 0,1 п.л.

66.Сенников Н.Л. Отношения интеллектуальной собственности – категория гражданского права / Н.Л.Сенников // Актуальные вопросы правовой охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности: материалы межрегиональной научно – практической конференции / Федер.служба по интел. собств., патентам и товарным знакам; Федер. ин - т пром. собств.; АНРБ РНТИК «Баштехинформ»; АНРБ, Коммерч. инновац. центр «Лигас». – Уфа, 2005. - С.45 – 48. – 0,2 п.л.

67.Сенников Н.Л. Роль гражданско – правовых отношений интеллектуальной собственности в условиях конституционной реформы Российской Федерации и Республики Башкортостан / Н.Л.Сенников // Конституционно – правовое развитие Республики Башкортостан в условиях реформы политической системы Российской Федерации: тематический сборник научных статей / Башк. академ. гос. службы и управления при Президенте РБ. - Уфа, 2005. - С.175 – 179. –0,3 п.л.

68. Сенников Н.Л. Проблемы теории интеллектуальной собственности в информационном обществе / Н.Л.Сенников // Публичные начала в частном праве: сборник материалов научно – практической конференции / Башк. академ. гос. службы и управления при Президенте РБ. – Уфа, 2005. – С. 62-65. – 0,2 п.л.

69. Сенников Н.Л. Участие студентов в гражданско – правовых договорах по созданию объектов интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Практическая подготовка студентов как основной фактор повышения профессионализма специалистов и их конкурентоспособности на рынке труда: материалы региональной научно – практической конференции / Башк. академ. гос. службы и управления при Президенте РБ. – Уфа, 2005. - С. 128 – 130. – 0,2 п.л.

70.Сенников Н.Л. Досудебное рассмотрение споров в сфере промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Интеллектуальная собственность и ее исследователь: сборник трудов памяти С.А. Чернышевой / Отв. ред. А.И.Абдуллин. – Казань: Казан. гос. ун – т им. В.И. Ленина-Ульянова, 2005. – С.135-142. – 0,4 п.л.

71. Сенников Н.Л. Право интеллектуальной промышленной собственности и конкуренция / Н.Л.Сенников // Проблемы частного права: сборник материалов научно – практической конференции / Баш. Академ. гос. службы и управления при Президенте РБ. – Уфа, 2005. – С. 90 – 95. – 0,3 п.л.

72.Сенников Н.Л. Неюрисдикционная защита прав интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Экономика и управление / Уфа. – 2006. - № 2. – С. 71 – 77. – 0,6 п.л.

73.Сенников Н.Л. Правовое регулирование отношений интеллектуальной промышленной собственности при пресечении фактов недобросовестной конкуренции / Н.Л.Сенников // Судья. – 2006. - № 3. – С. 41 – 44. – 0,6 п.л.

74.Сенников Н.Л. Основания возникновения прав интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Культура: экономика, управление, право. – 2006. - № 3. – С.27 – 31. – 0,6 п.л.

75.Сенников Н.Л. Способы защиты прав интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Гражданское право: научно – практический журнал. – 2006. - № 3. – С.31 – 35. – 0,6 п.л.

76.Сенников Н.Л. Право интеллектуальной собственности: сборник задач / Н.Л.Сенников. - Уфа: Башк. акад. гос. службы и управления при Президенте РБ, 2006. – 67с. – 4,2 п.л.

77.Сенников Н.Л. Реализация исключительных имущественных прав в странах Евразийской патентной организации / Н.Л.Сенников // Юрист: научно-практический журнал. - 2006. - № 7. - С. 56 – 60. – 0,6 п.л.

78.Сенников Н.Л. Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте научной деятельности / Н.Л.Сенников // Юрист: научно-практический журнал. – 2006. - № 11. – С. 44 – 48. - 0,6 п.л.

79. Сенников Н.Л. Гражданско – правовая концепция интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Актуальные вопросы правовой охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности: материалы II межрегиональной научно – практической конференции / Федер. ин-т пром. собст – ти; Мин. пром., инвестиц. и инновац. полит. РБ; АН РБ; РНТИК «Баштехинформ» АНРБ. – Уфа, 2006. – С.59 - 64.- 0,26 п.л.

80.Сенников Н.Л. Техническое рационализаторское предложение как объект права интеллектуальной промышленной собственности (статья) / Н.Л.Сенников // Юрист: научно-практический журнал. – 2006. - № 12. – С. 40 – 41. - 0,25 п.л.

81. Сенников Н.Л. О соответствии части 4 Гражданского кодекса общим положениям права интеллектуальной собственности (Тезис№1) / Н.Л.Сенников // Гражданское право. – 2006. - № 4. – С. 2-5. – 0,5 п.л.

82. Сенников Н.Л. Согласование главы 69 Гражданского кодекса с общими положениями права интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Актуальные проблемы интеллектуальной собственности: дополнительные материалы к тому 3: материалы первой всероссийской научно – практической конференции 19-20 октября 2006 г.: в 3-х томах/ Российский государственный институт интеллектуальной собственности. – М., 2006. – С.170 -176. - 0,55 п.л.

83. Сенников Н.Л. О соответствии части 4 Гражданского кодекса положениям права интеллектуальной промышленной собственности (Тезис№2) / Н.Л.Сенников // Гражданское право. – 2007. - № 1. – С. 27-32. – 0,7 п.л.

84.Сенников Н.Л. Правовая защита экономических интересов авторов рационализаторских предложений / Н.Л.Сенников // Ученые записки Санкт – Петербургской академии управления и экономики / - 2007. - № 1(15). - С.54 - 57. - 0,3 п.л.

85.Сенников Н.Л. Конкурентное право при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот / Н.Л.Сенников // Юрист: научно-практический журнал. – 2007. - № 4. – С. 38 – 42. - 0,6 п.л.

86.Сенников Н.Л. О взаимосвязи критериев патентоспособности и содержания условий заявок на патент / Н.Л.Сенников // Юрист: научно-практический журнал. – 2007. - № 5. – С. 33 – 37. - 0,6 п.л.

87.Сенников Н.Л. Вопросы реализации исключительных имущественных прав при присоединении России к ВТО / Н.Л.Сенников // Культура: экономика, управление, право. – 2007. - № 2. – С.21 – 25. – 0,6 п.л.

88.Сенников Н.Л. Источники права интеллектуальной промышленной собственности / Н.Л.Сенников // Юридическое образование и наука. – 2007. - №3. – С.19-21. - 0,3 п.л.

89.Сенников Н.Л. План развития отношений интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Н.Л.Сенников // Актуальные вопросы правовой охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности: материалы III межрегиональной науч. – практич. конференции / Федер. ин-т пром. собств; Мин. пром., инвест. и инновац. политики Республики Башкортостан; АН Республики Башкортостан; РНТИК «Баштехинформ». – Уфа, 2007. – С. 88 – 93. - 0,35 п.л.

90.Сенников Н.Л. Признание прав промышленной собственности или Дело смышленого зайца / Н.Л.Сенников // Патентный поверенный. – 2007. - № 6. – С. 33 – 37.- 1,0 п.л.

91.Сенников Н.Л. Ответственность в праве интеллектуальной собственности / Н.Л.Сенников // Патенты и лицензии. – 2007. - №12. – С.33 – 36. – 0,84 п.л.

92.Сенников Н.Л. Признание прав интеллектуальной собственности, или дело Винни – Пуха / Н.Л.Сенников // Патенты и лицензии. – 2008. – № 2. – С.20 - 22. - 0,9 п.л.