- В ходе эволюции различных подходов к пониманию социально-политической динамики в рамках политической науки сформировались представления о необходимости комплексного анализа системы факторов, нелинейности траекторий, вариативности направленности и результативности политических изменений. Синтез системного, бихевиорального, структурно-функционального и неоинституционального подходов позволил выделить ряд методологических принципов анализа взаимообусловленности институциональных и неинституциональных аспектов функционирования и трансформации политических систем: -развитие политических систем сопряжено с инверсионными, дихотомичными процессами, обеспечивающими сочетание устойчивости и динамичности;-стабильное функционирование политической системы базируется на ее способности реализовывать три основные формы динамики: воспроизводство, адаптацию и развитие;-внутрисистемные характеристики политической системы в значительной степени зависят от усложнения и дифференциации ее структурных и функциональных параметров;-состояние внесистемных характеристик политической системы отражает степень политической вовлеченности граждан и социальной интегрированности общества, распространенности горизонтальных связей и самоорганизации различных акторов; -политические системы различаются формами взаимосвязи со средой, качеством политических акторов, особенностями взаимодействия между ними;-дифференцированность политических систем делает невозможной экстраполяцию линейных унифицированных моделей развития; -характер взаимосвязи политической системы со средой опосредован политической культурой общества;-институциональные и неинституциональные аспекты функционирования политической системы общества находятся в коэволюционном взаимодействии; -нарушение внутрисистемного и коэволюционного взаимодействия политической системы со средой приводит к дискретности (в той или иной степени) поступательного перманентного процесса развития.
- Основным содержанием трансформационного процесса является качественное и комплексное изменение структуры и функционирования политической системы общества, динамика и результативность которого зависит от способности политических институтов, политических акторов реагировать на внутренние и внешние импульсы. При этом политическая трансформация может рассматриваться как процесс стадиальный, но не непрерывный, вбирающий в себя три взаимосвязанных направления: инновационное (связанное с созданием новых более эффективных элементов системы), инерционное (стабилизирующее, ограничивающее радикальные преобразования) и дисфункциональное (выражающееся в разрушении элементов старой системы и, как следствие, в дезорганизации жизнедеятельности общества). Следовательно, политическая трансформация отражает способности политической системы адаптироваться к новым социальным требованиям, поддерживать рациональные традиционные структуры, создавать новые институты, обеспечивающие оптимизацию механизмов «обратной связи» между властью и гражданами. Анализ институциональных и социокультурных аспектов трансформации политических систем во многом предопределен взаимообусловленностью внутрисистемных «процедурных» (политические акторы, формы и правила их деятельности) и внесистемных «средовых» (социокультурные факторы политического развития, одним из которых является ценностная система) потоков преобразований, скорость и направленность которых могут существенно отличаться. Неравномерность трансформационного процесса часто является следствием отставания социокультурных изменений от перемен в институциональной структуре. Исходя из этого, политическую трансформацию целесообразно рассматривать как процесс, складывающийся из чередований подъемов и падений, реформации и деформации, консолидации и деконсолидации.
- Исследование трансформационного политического процесса, осуществляемое в рамках транзитологии, опирается на взаимодополняющие и взаимокорректирующие друг друга подходы. Благодаря структурному подходу в каждом конкретном случае определяется комплекс экзогенных/эндогенных факторов (социально-экономических, социально-культурных, геополитических и др.), жестко не детерминирующих развитие переходной политической системы, но создающих определенные условия, интенсифицирующие или замедляющие демократический транзит. Значимым достоинством данного подхода является возможность диверсификации набора структурных факторов, оказывающих влияние на политический процесс в ходе этапов установления и утверждения демократии. Процедурный подход к анализу демократических транзитов акцентирует внимание на стратегиях и практиках политических акторов институционального, инфраструктурного и личностного уровней. Преимуществом этого подхода является возможность выявления взаимосвязей между характером взаимодействия акторов различных уровней и формой демократического транзита. Наиболее благоприятные для становления демократии результаты достигаются в условиях определенного консенсуса между конфликтующими и конкурирующими сторонами. При этом важно подчеркнуть, что дальнейшее развитие и укоренение демократии предполагает все большую трансформационную активность акторов личностного и инфраструктурного уровней. Неоинституционализм интегрирует положения структурного и процедурного подходов и рассматривает систему ценностей и стратегий политического поведения в качестве факторов, обеспечивающих устойчивость демократических правил, норм и процедур. Согласно его положениям, для результативного демократического перехода не достаточно создания демократических институтов, так как воспроизводство демократии основывается на формировании гражданской культуры и наращивании социального капитала в обществе. Таким образом, институциональные и социокультурные составляющие трансформационного процесса как бы взаимно поддерживают друг друга. Поэтому достижение уровня консолидированной демократии измеряется не столько с помощью таких параметров, как длительность существования институтов, способность к функционированию в условиях кризиса, сколько взаимозависимыми изменениями институциональных, ценностно-нормативных и поведенческих (социокультурных) компонентов трансформационного процесса.
- Необходимость изучения взаимообусловленности институциональной и социокультурной составляющих трансформационных процессов общества вызвана тем, что его устойчивое и динамичное политическое развитие в значительной степени зависит от согласования целей и ценностей правящего режима с ценностями и нормами основной части населения. Трансформация политической системы, формирование гражданского общества, становление субъектов политического участия, образующие ключевые проблемы демократических преобразований, сопряжены с изменениями в ценностной системе. Последняя, являясь носителем социокультурной специфики общества, выступает в качестве фактора, фиксирующего особенности отражения политических процессов в коллективном политическом сознании. Это связано со следующими функциональными особенностями ценностной системы общества. Во-первых, представляя собой инвариантный механизм, обеспечивающий поддержание функциональности основных подсистем политической системы общества, ценностная система определяет качество субъектно-деятельностных составляющих политической трансформации. Во-вторых, сохраняя направленность на достижение общегрупповых целей, традиционные и инновационные компоненты ценностной системы не только способствуют реализации механизмов социальной регуляции, но и стимулируют поиск новых оснований для преодоления дезинтеграции в обществе трансформационного типа. В-третьих, состояние ценностной системы общества оказывает влияние на темпоральные характеристики процесса трансформации, динамика которого часто определяется относительной синхронизацией/десинхронизацией институциональных и социокультурных изменений. Ценностная система общества - одно из основных условий политической трансформации, социальный фундамент для формирования и функционирования новых политических институтов.
- В качестве общих факторов, определивших специфику демократических переходов «третьей волны», выделяют, прежде всего, наличие/отсутствие демократических традиций, социально-экономические и социокультурные деформации коммунистического периода развития, заимствование существующих моделей преобразований, изменение мировой политической системы и другие. Факторами, детерминирующими особенности политической трансформации в современной России, являются: радикальные изменения в экономической системе и социальная дифференциация общества; неравномерный преимущественно вынужденный характер адаптации и рекомбинация значимости основных типов идентичностей; транзитивное функционирование политического режима и несформированность механизма целенаправленного саморазвития общества; моносубъектность властных структур и преобладание мобилизационной политической активности граждан; деидеологизация и противопоставленность ценностных ориентаций элитных и массовых групп. Система факторов, оказавших существенное влияние на процесс институционализации демократии в посткоммунистической России, во многом предопределила становление режима плебисцитарной демократии с сильной исполнительной властью. Основная проблема его функционирования заключается в обеспечении воспроизводства базовых параметров политической системы в условиях отсутствия ценностного согласия, слабой социально-политической инфраструктуры и низкого уровня трансформационной активности граждан и консолидационного потенциала общества.
- Ценностная легитимация институциональных нововведений предполагает осуществление сложного процесса взаимной адаптации структурных преобразований институционального пространства и изменений в политическом сознании общества. Так, традиционные, выражающие специфику ментальности, компоненты ценностной системы препятствуют формированию структур, деятельность которых приводит к институциональным искажениям, угрожающим жизнеспособности политической системы общества. И, наоборот, инновационные структуры, являющиеся результатом политической трансформации, наиболее адекватные как потребностям средового окружения, так и возможностям политической системы, закрепляют новые ориентации и нормы (поддерживающие функциональность последней) в ценностном сознании общества. В политической науке сложились три основные модели, объясняющие коэволюционный характер институциональных и социокультурных изменений в процессе трансформации политической системы современной России. Модель «ценностной легитимации» трансформационных процессов акцентирует внимание на социокультурных условиях фундирования новых политических институтов. «Консенсусная» модель в качестве одного из факторов трансформации политической системы рассматривает взаимообусловленность изменений ценностных ориентаций массовых и элитных групп. Модель «инверсионного развития» исходит из понимания зависимости между процессами институциональных искажений и стабилизацией ценностной системы. Использование основных положений этих моделей позволяет выделить особенности функционирования политической системы трансформационного периода во взаимосвязи с рядом характеристик ценностной системы российского общества. Так, снижение значимости традиционных ценностей на первом этапе преобразований, с одной стороны, позволило осуществить институциональный импорт, с другой стороны, способствовало формированию институциональных искажений (дисфункциональность некоторых элементов политической инфраструктуры, кризис легитимности, постоянный поиск новых институциональных форм и др.). В дальнейшем маятниковый характер динамики ценностных изменений массовых и элитных групп, актуализация ценностных конфликтов выступили в качестве необходимого условия переоценки политических ориентаций, норм, стандартов. Вместе с тем девальвация либеральных ценностей и обособление граждан от политического процесса продуцировали традиционную для посткоммунистических трансформаций проблему «дефицита демократических акторов». Кроме этого, достижение институциональной консолидации (в форме «навязанного консенсуса») и складывание режима плебисцитарной демократии с сильной исполнительной властью стали возможными благодаря как относительной стабилизации динамики ценностных изменений, так и частичному преодолению аморфности, диссонансности, конфликтности ценностной системы общества.
- Специфические черты посткоммунистической трансформации политической системы российского общества (ограниченность социального капитала, сохранение значимости властной номенклатуры, дефицит демократических акторов, рассогласование ценностных приоритетов разностатусных групп, ориентация на сильного лидера в массовом сознании) отражают состояние поведенческого уровня институционализации и консолидации демократии, определяющего трансформационный потенциал общества. В процессе его формирования существенная роль принадлежит изменениям в механизме политической социализации, функционирование которого связано с обретением новой системы идентичностей, стратегий социальной и политической адаптации, оказывающих непосредственное влияние на становление субъекта политической активности. Однако развитие трансформационного и адаптационного потенциала в посткоммунистических обществах осложнено неравномерностью этого процесса, так как восприятие новых норм и реализация инновационных стратегий поведения значительно дифференцируются в зависимости от принадлежности к различным социальным стратам, возрастным когортам, политическим субкультурам. Данная ситуация негативным образом сказывается на процессе трансформации политической системы общества. Так, несформированность идейно-политической идентичности в определенной мере препятствует развитию политической инфраструктуры, доминирование регрессивных моделей адаптации стимулирует отчуждение индивидов от власти и процессов преобразования, преобладание пассивных и нерациональных моделей политического участия ограничивает эффективное функционирование механизма взаимодействия элитных и массовых групп. В данном случае ярко проявляется коэволюционная зависимость институциональных и социокультурных составляющих трансформации политической системы, так как проблемы в развитии одной из подсистем влекут за собой сложности в функционировании другой.
- В условиях трансформации политической системы российского общества структуризация ценностно-нормативного комплекса связана с противоположными процессами десоциализации и ресоциализации граждан, которые отличаются по глубине, характеру, результативности усвоения инновационных ценностей и моделей поведения. Отторжение новых ценностей, низкий уровень межличностного доверия, дезадаптивные модели поведения являются признаками процесса десоциализации, тогда как ресоциализация представляет собой процесс интенсивного изменения сложившихся политико-культурных и социокультурных ориентаций и установок, имеющий стихийные и организованные формы, детерминированный трансформацией институционального и ценностного пространств общества. Незавершенность институционализации демократии и консолидация режима гибридного типа в России обусловлены неразвитостью поведенческих параметров трансформации политической системы. С одной стороны, эта ситуация не является уникальной, так как асимметрия целей в посткоммунистических трансформациях, как правило, затрудняет процессы политической адаптации и ресоциализации граждан, детерминируя тем самым низкий уровень политической субъектности и самоорганизации общества. С другой стороны, сочетание патернализма (комплекса установок, унаследованного от прежней системы) и прагматизма (совокупности установок, выступающей результатом системной трансформации общества) привело к совмещению в поведении россиян отчуждения от политического процесса и апеллирования к помощи государства, что благоприятствует стабилизации режима плебисцитарной демократии с сильной исполнительной властью.
- Процесс формирования субъекта политической активности в России находится на начальных этапах развития, что двойственным образом отражается на функционировании политической системы. С одной стороны, синкретичный образ власти, персонифицированный характер легитимности, моносубъектность государства, низкий уровень протестной активности масс обеспечивают относительную равновесность (стабильность) развития политической системы российского общества. С другой стороны, эти условия продуцируют доминирование мобилизационного типа политического участия, телеологическое, а не инструментальное понимание принципов демократического устройства, что существенно ограничивает развитие политической субъектности индивидов, самоорганизации групп и политической инфраструктуры общества. Незавершенность процессов политической ресоциализации и становления субъектов политического участия связаны с основными противоречиями политической трансформации России, среди которых можно выделить: несовпадение модели институциональных преобразований и традиционного ценностно-нормативного комплекса общества; расхождение между процессами демократизации и практикой отчуждения общества от власти; несоответствие инновационной роли элит в трансформационном процессе и их ценностной бессубъектности. Постсоветская элитная структура соответствует «разделенным» и/или «фрагментированным» типам, для которых характерны такие признаки, как отсутствие ценностного единства, высокий уровень дифференциации элитных групп и неприятие норм политической конкуренции. Периодизация ценностной трансформации элит показывает, что на ранних этапах преобразований внутренняя консолидация элит достигалась посредством искусственной поляризации противников и сторонников реформ (размежевание в плоскости «традиционализм - модернизм»). В 2000 г. «поляризованная» солидаризация сменяется принудительной (контролируемой, «навязанной») консолидацией элит.
- Российская партийная система, пройдя этапы поляризации и фрагментации, постепенно вступает в стадию умеренного плюрализма. На процесс партийной консолидации оказывают влияние такие особенности политической трансформации, как динамичность развития партийной системы, существенная фрагментация партий и электоральная неустойчивость. Вместе с тем в трансформационном процессе наблюдаются тенденции, создающие условия для дефрагментации, а следовательно, и для дальнейшей консолидации партийной системы. В рассматриваемый период партийная система России переходит от крайней к умеренной поляризации, о чем свидетельствуют разрастание электоральной базы центристских сил, сокращение числа избирателей, голосующих за спектрально-крайние партии, снижение интенсивности и остроты идеологического противостояния в обществе, формирование системообразующих партий. Таким образом проявляется попытка формирования «сверху» партийной системы умеренного плюрализма, которая может институционализироваться после электорального цикла 2007 - 2008 гг. «Навязанный» внутриэлитный консенсус, отражающий институциональный уровень консолидации, выражается также в том, что «партия власти» становится элементом политической системы, чья деятельность направлена на ретрансляцию интегрирующих общество ценностей и норм. Идеологические предпочтения партии «Единая Россия» эволюционировали от эклектичного набора популярных лозунгов до формирования праволевоцентристкой доктрины, в наибольшей степени соответствующей позиции партии-модератора. Сегодня складывание структурированной системы ценностных ориентаций «партии власти», сочетающей консервативные, либеральные и традиционные (универсальные) элементы, стимулирует негативную мобилизацию общества.
- Состояние ценностного сознания масс во многом отражает особенности состояния ценностно-нормативного комплекса властной элиты. При этом наблюдаются две противоположные тенденции. С одной стороны, рассогласование ценностных ориентаций элиты и масс населения, а с другой стороны - их относительная когерентность. В значительной мере противоречивость и конфликтогенность ценностных предпочтений элит проявляются на региональном и муниципальном уровнях управления, что находит выражение в несформированности или недостаточной зрелости установок на практическое воплощение преобразований, на готовность взять личную ответственность за их результат, на взаимодействие с институтами гражданского общества. По своему профессиональному становлению, ментальности, методам управленческой деятельности современная административная элита существенно не отличается от прежней советской элиты. Степень преемственности ценностей советской системы варьируется в различных регионах страны. Анализ когнитивных, нормативных, интерперсональных и стилистических политических установок региональных элит позволил выделить «советский», «расколотый» и «переходный» типы ценностных систем. Несмотря на то, что отдельные признаки институциональной легитимности наблюдаются в «переходном» варианте ценностной системы административной региональной элиты, ни один из выделенных типов в полной мере не отвечает ценностным параметрам новой политической системы. Вместе с тем определенные предпосылки для консолидационного процесса наблюдаются как на уровне элит, так и на уровне общества. В 2003 - 2008 гг. представления граждан относительно основ консолидации общества приобрели большую определенность и непротиворечивость. По сравнению с более ранними периодами преобразований среди консолидационных идей все меньше тех из них, которые являются производными от советских пластов ментальности.
- Оценивая результативность перехода к демократии в посткоммунистической России, следует подчеркнуть, что, несмотря на то, что развитие многих демократических институтов не приобрело инерционного характера и не все политические акторы являются приверженцами демократических ценностей и практик (т.е. не все из них стремятся сохранить демократический вектор развития), сегодня мы можем констатировать достижение процедурного уровня консенсуса, при котором фактически отсутствуют влиятельные акторы, выступающие за отмену тех или иных институтов и норм, образующих основу демократического развития российского общества. Данная ситуация обеспечивается институциональной/режимной консолидацией, которая является относительно неустойчивой (хотя многие нормы стали привычными, а модели поведения типичными, легитимация ряда демократических институтов по-прежнему зависит от степени доверия национальному лидеру). Трансформация режима плебисцитарной демократии с сильной исполнительной властью неизбежно потребует иного качества функционирования политической системы. Ни стабилизация ценностной системы общества, ни достижение навязанного внутриэлитного консенсуса не дополняются формированием поведенческого уровня консолидации в процессе трансформации политической системы современной России. Указанное обстоятельство свидетельствует, во-первых, о сохранении рассогласования в ценностных ориентациях массовых и элитных групп и, во-вторых, о сложности реализации естественного воспроизводства политических норм и институтов, которое не обеспечивается соответствием институциональной и социокультурной подсистем политической системы общества. Поэтому актуальной и во многом определяющей дальнейшее развитие России остается проблема достижения ценностного и поведенческого уровней демократической консолидации.
1.Бродовская, Е.В. Ценностная система общества как фактор политической трансформации современной России [Текст] / Е.В. Бродовская – Тула: Изд-во ТулГУ, 2004. – 212 с. - 10 п.л.
2.Бродовская, Е.В. Социально-демографические процессы и положение семьи в Тульском регионе [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина, Т.П. Лысенко, З.М. Пушкина, В.П. Щербакова. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2004. – 430 с. - 21 п.л. (2,5 п.л.- авторский текст).
3.Бродовская, Е.В. Социально-демографические процессы и положение семьи в Тульском регионе [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина, Т.П. Лысенко, З.М. Пушкина, В.П. Щербакова. - 2-е изд., доп. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – 390 с. – 19 п.л. (1,5 п.л. – авторский текст).
4.Бродовская, Е.В. Взаимовлияние политической трансформации и эволюции ценностной системы современного российского общества [Текст] / Е.В. Бродовская. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – 540 с. - 24 п.л.
Статьи в научных журналах, реферируемых ВАК
5.Бродовская, Е.В. Процесс политической ресоциализации российских граждан [Текст] / Е.В. Бродовская // Известия Тульского государственного университета. – Сер. Социология и политология. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2002. – С. 25 – 35. - 0,5 п.л.
6.Бродовская, Е.В. Образ власти в общественном мнении: региональный аспект [Текст] / Е.В. Бродовская // Известия Тульского государственного университета. – Сер. Социология и политология. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2003. – С. 15 – 21. - 0,4 п.л.
7.Бродовская, Е.В. Аксиологическая трансформация в политическом процессе: признаки, формы, результаты [Текст] / Е.В. Бродовская // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Социология и политология. - Вып. 5. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2004. – С. 23 – 33. - 0,5 п.л.
8. Бродовская, Е.В. Взаимообусловленность институциональных и социокультурных факторов политической трансформации: теоретико-методологический аспект [Текст] / Е.В. Бродовская, А.А. Лаврикова // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Социология и политология. - Вып. 5. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2004. – С. 33 – 42 - 0,5 п.л. – (0,4 п.л.– авторский текст).
9.Бродовская, Е.В. Проблема аксиологической трансформации [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Научный и общественно-политический журнал. Наука. Политика. Предпринимательство. – М. - 2004. - № 2. – С. 21 – 28. - 0,5 п.л. – (0,4 п.л.– авторский текст).
10.Бродовская, Е.В. Социально-политическая идентичность российских граждан: состояние, тенденции, перспективы [Текст] / Е.В. Бродовская // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Социология и политология. - Вып. 6. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2005. – С. 60 – 72. - 0,6 п.л.
11.Бродовская, Е.В. Особенности электоральной активности граждан современной России [Текст] / Е.В. Бродовская, А.А. Лаврикова // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Социология и политология. Вып. 6. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2005. – С. 72 – 80. - 0,5 п.л. – (0,4 п.л. – авторский текст).
12.Бродовская, Е.В. Ценностные ориентации политических элит [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Научный и общественно-политический журнал. Наука. Политика. Предпринимательство. – М. – 2005. - № 2. – С. 57 – 67. – 0,5 п.л. – (0,4 п.л. - авторский текст).
13.Бродовская, Е.В. Устойчивые компоненты ценностной системы как предмет политологического анализа [Текст] / Е.В. Бродовская // Известия Тульского государственного университета. Серия. Социология и политология. Вып. 7. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 10 – 17. - 0,4 п.л.
14.Бродовская, Е.В. Традиционные и советские ценностные ориентации россиян: к вопросу о преемственности [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Социология и политология. Вып. 7. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 17 – 27. - 0,5 п.л. – (0,3 п.л. – авторский текст).
15.Бродовская, Е.В. Ценностно-нормативные ориентации русской ментальности [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина, Л.А. Константинова // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Социология и политология. Вып. 7. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 3 – 9. – 0,3 п.л. – (0,1 п.л. – авторский текст).
16.Бродовская, Е.В. Тенденции развития политической культуры участия молодежи [Текст] / Е.В. Бродовская, А.А. Лаврикова, Е.Н. Хлудова // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Социология и политология. Вып. 8. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 33 – 42. - 0,5 п.л. – (0,3 п.л. – авторский текст).
17.Бродовская, Е.В. Понятие и структура ценностного сознания [Текст]/ Е.В. Бродовская, И.А. Батанина, Л.А. Константинова // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Социология и политология. Вып. 8. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 3 – 7. - 0,3 п.л. – (0,1 п.л. – авторский текст).
18.Бродовская, Е.В. К вопросу о типологизации ценностей [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина, З.И. Коннова // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Социология и политология. Вып. 8. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 8 - 13. - 0,3 п.л. – (0,1 п.л. – авторский текст).
19.Бродовская, Е.В. Оценка представителями региональных отделений политических партий Тульской области изменений в избирательном законодательстве [Текст]/ Е.В. Бродовская, И.А. Батанина, О.Е. Шумилова // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Социология и политология. Вып. 8. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 14 – 23. – 0,5 п.л. - (0,1 п.л. – авторский текст).
20.Бродовская, Е.В. Взаимосвязь ценностей и ценностных ориентаций [Текст] / Е.В. Бродовская // Известия Тульского государственного университета.- Сер. Социология и политология. Вып. 8. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 29 – 32. – 0,1 п.л.
21.Бродовская, Е.В. Неэлекторальное политическое участие и формирование гражданского общества [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Научно-общественный журнал. Наука. Культура. Общество. – М. – 2006. - № 2. – С. 105 – 112. - 0,4 п.л. – (0,3 п.л. – авторский текст).
22.Бродовская, Е.В. Ценностные ориентации и политические установки программных документов [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Научно-общественный журнал. Наука. Культура. Общество. – М. – 2006. - № 6. – С. 27 – 34. – 0, 4 п.л. - (0,3 п.л. - авторский текст)
23.Бродовская, Е.В. Консолидация демократии: факторы и критерии результативности [Текст] / Е.В. Бродовская // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Гуманитарные науки. Вып. 1. - Изд-во ТулГУ, 2007. – С. 52 – 64. – 0,6 п.л.
24.Бродовская, Е.В. Трансформация политической системы постсоветской России: анализ базовых тенденций [Текст] / Е.В. Бродовская // Известия Тульского государственного университета. - Сер. Гуманитарные науки. Вып. 1. - Изд-во ТулГУ, 2008. – С. 74 – 81. – 0,4 п.л.
Статьи в сборниках научных трудов, научных журналах
25.Бродовская, Е.В. Анализ ценностной системы общества в процессе преподавания социально-гуманитарных дисциплин [Текст] / Е.В. Бродовская // Материалы Всероссийского научного форума в рамках III фестиваля гуманитарных наук «Новый университет: классика и современность». – Тула: Гриф и К, 2002. - С. 119 – 123. – 0,2 п.л.
26.Бродовская, Е.В. Особенности политической трансформации современного российского общества [Текст] / Е.В. Бродовская // Материалы международной научной конференции «Россия на пути к демократии и устойчивому развитию: характер общества и его способность к модернизации». - Тула: Гриф и К, 2003. - С. 26 - 30. – 0,3 п.л.
27.Бродовская, Е.В. Ценности, интересы и притязания молодежи [Текст] / Е.В. Бродовская // Положение молодежи: состояние, тенденции и перспективы (Доклад Администрации Тульской области). – Тула: «Инфра», 2003. - С. 42 – 47. – 0,3 п.л.
28.Бродовская, Е.В. Становление местного самоуправления в современной России: взаимообусловленность ценностных ориентаций элиты и масс населения [Текст] / Е.В. Бродовская // Гражданское общество: проблемы, исследования, перспективы развития: сб. матер. межрегион. науч. – практ. конф. «Взаимодействие органов власти, профсоюзов и общественных организаций как стратегический ресурс устойчивого развития гражданского общества». – Тула: Гриф и К, 2004. – С. 88 – 96. – 0,4 п.л.
29.Бродовская, Е.В. Эволюция динамичных составляющих ценностной системы современного российского общества [Текст]/ Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Политика и политология: актуальный ракурс/под общ. ред. И.А. Батаниной, М.Ю. Мизулина. – М. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2005. – С. 226 – 244. – 1 п.л. – (0,5 п.л. - авторский текст).
30.Бродовская, Е.В. Легитимность и реципрокность как механизмы политической ресоциализации российских граждан [Текст] / Е.В. Бродовская, А.А. Лаврикова // Политика и политология: актуальный ракурс/под общ. ред. И.А. Батаниной, М.Ю. Мизулина. – М. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2005. – С. 244 – 254. – 0,5 п.л. - (0,4 п.л.– авторский текст).
31.Бродовская, Е.В. Типы адаптивного поведения и социальные потребности россиян [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // сб. матер. межрегион. науч. - практ. конф. «Социальные реформы в России: участие регионов и общественных организаций»/под общ. ред. Т.П. Лысенко. – Тула: Гриф и К, 2005 – С. 27 -38. – 0,5 п.л. (0,3 п.л. – авторский текст).
32.Бродовская, Е.В. Ценности модернизации и консолидации общества в программных документах Президента РФ [Текст] / Е.В. Бродовская // Материалы Международной научно-практической конференции «Модернизационные процессы в обществе: проблемы теории и практики» - Тверь: «Лилия Принт», 2005. – С. 161 – 172. – 0,5 п.л.
33.Бродовская, Е.В. Электоральные и неэлекторальные формы политического участия граждан в современной России [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Институт государства и гражданское общество: модели взаимодействия: сб. науч. трудов / под. ред. Д.Н. Нечаева. – Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2005. – С. 90 – 109. – 1 п.л. – (0,5 п.л. – авторский текст).
34.Бродовская, Е.В. Развитие неэлекторального политического участия и формирование гражданского общества в России [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Мир и Согласие. – Москва. – 2005. - № 3 (24). – С. 161 – 175. - 0,6 п.л. – (0,4 п.л. – авторский текст).
35.Бродовская, Е.В. Ценностные приоритеты и политические установки региональной властной элиты [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Среднерусский вестник общественных наук. – 2006. - № 1. – С. 68 – 75. - 0,4 п.л. – (0,3 п.л. – авторский текст).
36.Бродовская, Е.В. Ценностные приоритеты как фактор социально-технологической культуры партии власти [Текст] / Е.В. Бродовская // Матер. Междунар. науч. – практ. конф. «Социально-технологическая культура как феномен XXI века»/под ред. Л.Я. Дятченко. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. – Ч. 1. – С. 256 – 259. – 0,1 п.л.
37.Бродовская, Е.В. Идентичность как фактор солидаризации российского общества [Текст] / Е.В. Бродовская // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Толерантность как фактор развития современного общества»/ под ред. Ю.А. Селезневой. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 32 – 40. – 0,4 п.л.
38.Бродовская, Е.В. Политическое поведение и политическое участие: мотивы, факторы, формы [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Избирательный процесс в современной России: состояние, тенденции, перспективы/под ред. И.А. Батаниной. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 14 – 20. – 0,3 п.л. - (0,2 п.л. – авторский текст).
39.Бродовская, Е.В. Ценности демократии и демократического выбора: российская специфика [Текст] / Е.В. Бродовская, А.А. Лаврикова // Избирательный процесс в современной России: состояние, тенденции, перспективы/под ред. И.А. Батаниной. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 40 – 50. – 0,5 п.л. - (0,2 п.л. – авторский текст).
40.Бродовская, Е.В. Протестное поведение российских граждан в электоральном процессе: анализ основных тенденций [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Избирательный процесс в современной России: состояние, тенденции, перспективы/под ред. И.А. Батаниной. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 55 – 63. – 0,4 п.л. - (0,2 п.л. – авторский текст).
41.Бродовская, Е.В. Роль ценностных ориентаций политических партий в избирательном процессе [Текст] / Е.В. Бродовская, О.С. Борисова // Избирательный процесс в современной России: состояние, тенденции, перспективы/под ред. И.А. Батаниной. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 100 – 111. – 0,5 п.л. - (0,4 п.л. – авторский текст).
42.Бродовская, Е.В. Демократический транзит в посткоммунистических странах Диалог Восток – Запад: становление и развитие постсоциалистических систем: матер. Междунар. конф., организованной в рамках Международного дискуссионного клуба (Прага, 30 октября – 1 ноября 2006 г.) [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Приложение к журналу «Мир и Согласие». – М.: «Домино», 2007. – С. 23 – 29. - 0,4 п.л. – (0,3 п.л. – авторский текст).
43.Бродовская, Е.В. Отражение ценностных ориентаций элитных и массовых групп в программах политических партий современной России [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Материалы международной научно-практической конференции «Парламентаризм в России: состояние, тенденции развития, перспективы (к 100-летию Государственной Думы)» (Тула, 28 марта 2006 г.). - Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 22 – 31. – 0,5 п.л. - (0,3 п.л. – авторский текст).
44.Бродовская, Е.В. Оценка гражданами практики парламентаризма в России (по материалам социологических исследований) [Текст] / Е.В. Бродовская // Материалы международной научно-практической конференции «Парламентаризм в России: состояние, тенденции развития, перспективы (к 100-летию Государственной Думы)» (Тула, 28 марта 2006 г.). - Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 70 – 74. – 0,2 п.л.
45.Бродовская, Е.В. Ценностные ориентации элитных групп в современной России (по материалам программных документов исполнительной и законодательной власти) [Текст] / Е.В. Бродовская, О.С. Борисова // Материалы международной научно-практической конференции «Парламентаризм в России: состояние, тенденции развития, перспективы (к 100-летию Государственной Думы)» (Тула, 28 марта 2006 г.). - Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 75 – 77. – 0,2 п.л. – (0,1 п.л. – авторский текст).
46.Бродовская, Е.В. Ценностные ориентации партии парламентского большинства [Текст] / Е.В. Бродовская, А.А. Лаврикова // Материалы международной научно-практической конференции «Парламентаризм в России: состояние, тенденции развития, перспективы (к 100-летию Государственной Думы)» (Тула, 28 марта 2006 г.). - Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – С. 78 – 81. – 0,2 п.л. - (0,1 п.л. – авторский текст).
47.Бродовская, Е.В. Демократический транзит в постсоветской России // Государство. Политика. Общество: материалы российско-польской политологической школы [Текст] / Е.В. Бродовская. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. – С. 38 – 56. - 1 п.л.
48.Бродовская, Е.В. Эволюция ценностных ориентаций «партии власти» в современной России [Текст] / Е.В. Бродовская // Государство. Политика. Общество: материалы российско-польской политологической школы/под ред. И.А. Батаниной. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. – С. 154 - 172. – 1 п.л.
49.Бродовская, Е.В. Идеология суверенной демократии как фактор консолидации современной России [Текст] / Е.В. Бродовская // Модель социально-экономического и политического развития современной России: проблемы, перспективы: сб. матер. междунар. науч. – практ. конф. – Магнитогорск: МаГУ, 2007. – С. 24 – 29. – 0,3 п.л.
50.Бродовская, Е.В. О проблемах консолидации российского общества [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Научно-общественный журнал. Наука. Культура. Общество. – М. – 2007. - № 4. – С. 73 – 81. - 0,7 п.л. - (0,5 п.л. – авторский текст).
51.Бродовская, Е.В. Ценностное сознание молодежи Тульского региона [Текст] / Е.В. Бродовская // Материалы российской научно-практической конференции «Социально-политическая трансформация России и молодежь» (14 – 16 ноября 2007 г.). – Тула: Гриф и К, 2007. – С. 39 – 45. – 0,3 п.л.
52.Бродовская, Е.В. Консолидация демократии: анализ базовых подходов [Текст] / Е.В. Бродовская // Переход к демократии: анализ теории и практики. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. – С. 54 – 65. – 0,5 п.л.
53.Бродовская, Е.В. Политическая активность и электоральное поведение тульской молодежи, ее участие в партиях и движениях [Текст] / Е.В. Бродовская // Положение тульской молодежи: состояние, тенденции, перспективы (Доклад Администрации Тульской области). – Тула: «Инфра», 2007. – С. 78 – 91. – 0,6 п.л.
Учебные и учебно-методические пособия
54.Бродовская, Е.В. Организация исследовательского практикума: учебно-методическое пособие. Допущено Учебно-методическим объединением по классическому университетскому образованию к изданию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 040201 Социология и специализации 04020114 Социология политики [Текст]/ Е.В. Бродовская, И.А. Батанина, А.А. Лаврикова, О.Е. Шумилова, В.П. Щербакова. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. – 214 с. – 9 п.л. - (1 п.л. – авторский текст).
55.Бродовская, Е.В. Роль институтов гражданского общества в демократизирующихся политических системах (конспект лекций) [Текст] / Е.В. Бродовская, Р.В. Евстифеев, А.С. Кузьмин, А.Н. Медушевский, В.Д. Нечаев, А.А. Сидоров. - М.: НИ «Высшая школа управления», 2007. – 128 с. – 6,3 п.л. - (4 п.л. – авторский текст).
56.Бродовская, Е.В. Роль институтов гражданского общества в демократизирующихся политических системах (хрестоматия) [Текст] / Е.В. Бродовская, Р.В. Евстифеев, А.С. Кузьмин, А.Н. Медушевский, В.Д. Нечаев, А.А. Сидоров. - М.: НИ «Высшая школа управления», 2007. – 3,5 с. - (1,5 п.л. – авторский текст).
57.Бродовская, Е.В. Роль институтов гражданского общества в демократизирующихся политических системах (рабочая тетрадь) [Текст] / Е.В. Бродовская, Р.В. Евстифеев, А.С. Кузьмин, А.Н. Медушевский, В.Д. Нечаев, А.А. Сидоров. - М.: НИ «Высшая школа управления», 2007. – 75 с. – 4 п.л. - (1 п.л. – авторский текст).
58.Бродовская, Е.В. Роль ценностей в общественной жизни [Текст] / Е.В. Бродовская, И.А. Батанина // Социология: учебное пособие. Допущено Учебно-методическим объединением по классическому университетскому образованию к изданию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 040201 Социология и по направлению 040200 Социология.- Часть 2. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. – С. 23 – 45. – 1 п.л. - (0,6 п.л. – авторский текст).