Скиперских Александр Владимирович

1. Сформировавшийся дискурс вокруг дефиниции «легитимация власти» объясняется концептуализацией легитимации власти, происходившей в нескольких исследовательских областях. Каждая область знания, в фокусе которой рассматривалась и наполнялась значением дефиниция «легитимация власти», придавала трактовке собственный специализированный оттенок. На основе обобщения концептуальных подходов определена дефиниция «легитимация политической власти», оптимальным ареалом которой является политический дискурс. Легитимация представляет собой процесс признания или подтверждения права политической власти на принятие и реализацию политических решений и действий. Легитимация позиционирует и как специфическая технология, с помощью которой власть способна конструировать отношения с объектным полем, опираясь, в случае необходимости, на политическое насилие. Последнее в современных условиях приобретает многообразные формы.
2. Современные условия развития и функционирования политических процессов, их специфика и тенденции не находят объяснения в теоретических построениях легитимации, осуществлённых исследователями конца XIX - середины ХХ века. Подтверждением тому - появляющиеся теоретические модели легитимации, подвергающиеся постоянной коррекции и рефлексии в рамках активизирующихся политологических штудий. Отсутствие релевантной классификации сценариев легитимации власти объективирует попытку диссертанта восполнить данный пробел авторской теоретической моделью учитывающей огромные возможности легитимации политической власти как института, её многообразие форм и комплексный анализ проявлений. Преференции объектов властного воздействия, трансформирующиеся в легитимность субъектов власти, находятся в постоянном взаимодействии и изменении, с учётом чего корректировка дефиниций легитимации становится неизбежной.
3. Эффективность процесса легитимации политической власти на постсоветском пространстве тесным образом связана с тем, насколько она обеспечена механизмами обретения признания. Легитимация невозможна без их включения, потому как именно они являются тем языком, на котором происходит субъектно-объектная коммуникация. Эффективность легитимации зависит от того, насколько разнообразен арсенал её механизмов, использующихся политическим актором. Возможность доступа и быстрой активации механизмов легитимации, позволяющих обеспечить политические стратегии необходимым результатом, позиционирует субъекта власти в оптимальной ситуации. Данный ресурс наделяет его неоспоримым преимуществом по сравнению с конкурирующими субъектами. Возможность доступа к механизмам легитимации, при демонстрации высокого интеллектуального и инновационного потенциала со стороны оппозиционных групп может существенно повысить делегитимационные риски для правящего режима. В этой связи механизмы легитимации начинают позиционировать достаточно ценным ресурсом, право обладания которым порождает конкуренцию между политическими акторами. В постсоветской трансформации особое значение приобретают психологические, партиципаторные, технократические, технологические механизмы, активация которых способствует решению легитимационных задач.
4. Легитимация политической власти осуществляется через особый механизм, которым является политический текст. Процесс легитимации предполагает взаимодействие субъекта легитимации (носителя легитимности) и объекта легитимации (источника легитимности), осуществляемое посредством конструирования политического текста. Легитимация политического текста предполагает устойчивую связь его основных элементов. Политический текст существует на всех уровнях политики. В случае сбоя в функционировании механизма легитимации политического текста, связанного с утратой функциональности какого-либо элемента, происходит затруднение репрезентации и раскодирования сигнала власти, что, в свою очередь, может привести к кризису легитимности, а затем и делегитимации политического текста и политического режима в целом. В полной мере, порядок функционирования механизма политического текста относится к постсоветскому пространству.
5. Легитимность обладает свойством изменять свою интенсивность, критические показатели которой сигнализируют о наступлении ее кризиса - падения уровня признанности и оправданности полномочий субъектов политической власти. Источник кризиса легитимности власти не может быть однозначно определен. Кризис легитимности является следствием функционирования большого количества точек напряжения, оптимизирующих его развитие и придающих ему форму. Неопределенность и множественность источников, инициирующих и поддерживающих кризис легитимности, напрямую связана с комплексностью проявлений самой легитимности как феномена. Инициация кризиса легитимности всегда будет определенным образом выгодна достаточной части населения, ввиду её неоднозначного отношения к власти. В условиях постсоветских трансформаций возникают дополнительные трудности политической власти, испытывающей кризис легитимности. В целях предупреждения делегитимации, следующей за кризисом легитимности, субъектам политической власти приходится демонстрировать высокий креативный потенциал. Они вынуждены задействовать большие ресурсы, создавая политический текст для легитимации его различными социальными группами. Это позволяет рассматривать кризис легитимности как некий момент истины, поскольку от его дальнейшего разрешения зависит статус субъекта власти.
6. Процесс делегитимации политического режима зависит от целого ряда причин и условий, его сопровождающих. К делегитимации политического режима может быть причастен целый ряд факторов, затрагивающих те или иные сферы жизнедеятельности. Факторы делегитимации политических режимов, могут иметь отношение к институтам конкретной политической системы, иметь внутреннее (эндогенные факторы) или внешнее (экзогенные факторы) происхождение. Делегитимационные вызовы создаются на основании как субъективных, так и объективных причин. Комбинации факторов делегитимации политического режима являются уникальными для конкретной политической ситуации, что позволяет признать особую факторную комплексность, репрезентирующуюся в конкретном делегитимационном случае. Практики, имевшие место на постсоветском пространстве, убедительно продемонстрировали зависимость делегитимации политических режимов от сохранения или разрушения территориальной целостности государства. В случае сохранения территориальной целостности признание политического режима достигалось быстрее, чем в условиях распада. Наличие внутри новообразовавшихся государств политических субъектов, претендовавших на признание и институционализацию собственных сепаратистских проектов, сказывалось на снижении доверия к правящему политическому режиму, выступая мощнейшим фактором его делегитимации. Вероятность делегитимации политического режима коррелирует с традицией военных переворотов. При её наличии правящему политическому режиму необходим консенсус с институтом армии, потому как весьма вероятно, что именно армия будет играть ключевую роль в политической стабилизации. Ресурсов армии иногда бывает достаточно для определения траектории развития политического процесса в конкретной системе. Вместе с тем, роль армии в легитимации и делегитимации постсоветских режимов не является значимой. Это объясняется традиционно низким влиянием института армии на политические процессы в СССР, что поддерживает инерцию в конкретных репрезентациях образа армии в постсоветских государствах. Тем не менее, эффективность делегитимации правящих режимов, во многом, обусловлена отказом армии в применении силы против оппозиции. Легитимность политического режима зависит от его способности противостоять делегитимационным вызовам. «Цветные» революции имели успех в тех постсоветских политических системах, которые были наиболее подвержены трансформациям (Грузия, Украина, Кыргызстан). И, наоборот, попытки «цветных» революций не увенчались успехом в достаточно стабильных постсоветских системах (Белоруссия, Казахстан, Узбекистан). Вмешательство внешнего фактора в ряде случаев «цветных» революций (Грузия, Украина, Молдавия) позволило существенно минимизировать прямое насилие со стороны правящих режимов, что в результате предопределило «бескровный» характер революций.
7. Специфичность процесса легитимации политической власти в переходный период заключается в непредсказуемости исходов, ввиду того, что неуловимость образа объекта власти заставляет субъекта власти демонстрировать высокий инновационный потенциал в конструировании релевантного политического текста. Неопределенность и аморфность социальной структуры, несформированность классов и групп, при одновременно высоких ожиданиях создают дополнительные трудности для предсказания исхода политического транзита. В постсоветских трансформациях существует особенно высокая вероятность кризисов политических режимов. Частая смена политических режимов объясняется неспособностью ключевых политических акторов контролировать субъектно-объектную коммуникацию. На постсоветском пространстве образовались различные типы режимов, что говорит о неодинаковой скорости и других параметрах протекания трансформационных процессов. Специфичность процессу легитимации политической власти придает и траектория посткоммунистического транзита, в значительной мере определяющая диспозицию институтов политической власти в отдельно взятой политической системе. Выбранная траектория транзита настраивает легитимационные механизмы, приводя их в соответствие с той или иной задачей, стоящей перед трансформирующейся политической системой. Демократизация политических институтов в большинстве политических систем (за исключением Литвы, Латвии, Эстонии) была привнесённой. Демократизация столкнулась с сопротивлением традиции, институты которой были очень сильны и глубоко укоренены. Феномен клановости является гарантом устойчивости традиционной социальной структуры и затрудняет легитимационные процессы, протекающие без опоры на региональную, этническую и религиозную специфику. Наиболее подверженными кланизации являются моноориентированные экономики. Легитимация власти в данных политических системах происходит с учётом особенности экономического развития, доминирующих отраслей. Авторитарные тенденции, характеризующие политическую ситуацию в Молдавии, Туркменистане, Азербайджане, помимо всего прочего, находят объяснение в отраслевой специфичности экономик данных государств.

1. Скиперских А.В. Легитимация политической власти в России в условиях становления и развития федеративных отношений. [Текст]: монография / А.В.Скиперских. – Елец: ЕГУ им. И.А.Бунина, 2003. – 185 с. (11,7 п.л.). - ISBN 5-94809-065-5.

2. Скиперских А.В. Легитимация и делегитимация постсоветских политических режимов. [Текст]: монография. / А.В.Скиперских. – Елец: ЕГУ им. И.А.Бунина, 2006. – 142 с. (8,8 п.л.). - ISBN 5-94809-240-2.

Статьи в периодических изданиях, входящих в перечень ВАК РФ, для публикации научных работ.

3. Скиперских А.В. Персонифицированная легитимность [Текст] / А.В.Скиперских // Свободная мысль-XXI. – М., 2005. - №8. - С. 191 – 204. – (0,5 п.л.).

4. Скиперских А.В. Образ «медведя»: феноменологический аспект политической легитимации [Текст] / А.В.Скиперских // Социологические исследования. – М., 2004 - № 8. – С. – 141 - 144. – (0,5 п.л.).

5. Скиперских А.В. Легитимация политической власти: становление и развитие концепта. [Текст] / А.В.Скиперских // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. 2007. - № 1. - С. 81 - 97. – (0,8 п.л.).

6. Скиперских А.В. Механизм политического текста в легитимации власти. [Текст] / А.В.Скиперских // Власть. 2007. - № 10 – С.35 – 41. - (0,5 п.л.).

Статьи и тезисы.

7. Скиперских А.В. Выборы президента республики Башкортостан и политическое маневрирование федерального центра [Текст] / А.В.Скиперских //Сборник тезисов докладов региональной научно практической конференции «Социально-гуманитарные науки в XXI веке. Личность и власть в трансформирующемся обществе». Липецк. Апрель 2004 г. – Липецк. ЛГТУ, 2004. – С. 118 – 124. – (0,25 п.л.).

8. Скиперских А.В. К вопросу о современной типологии легитимности политической власти [Текст] / А.В.Скиперских // Матерiали Мiжнародноi науковоi конференцii «Людина-Свiт-Культура». Актуальнi проблеми фiлософських, полiтологичних и релiгieзнавчих дослiжень. Киiв. 20-21 квiтня 2004. – Киiв. Киiвський нацiональний yнiверситет iменi Тараса Шевченка. Центр навчальноi лiтератури, - С.782-784. - (0,3 п.л.).

9. Скиперских А.В. Политическая партия «Единая Россия» как партия реальной власти. К анализу федерального списка кандидатов в депутаты Государственной думы ФС РФ [Текст] / А.В.Скиперских // Сборник материалов региональной научной конференции «Культурно-цивилизационные особенности развития современного российского общества». Белгород. 21-22 мая 2004 г. – Белгород. ИПЦ «Политерра», 2004. – С. 328-240. – (0,75 п.л.).

10. Скиперских А.В. Экспансия «петербуржской» элиты в российскую власть: специфика и приоритеты [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы региональной научно-практической конференции «Политическая феноменология: социологические и социально-политические аспекты познания». Липецк. 17-18 октября 2003 г. – Липецк. ЛГПУ, 2004. – С. 27 – 31. – (0,2 п.л.).

11. Скиперских А.В. Мифологизация политического у ньяруанда [Текст] / А.В.Скиперских // Труды 5-ой Международной конференции молодых учёных и студентов. Социальные и гуманитарные науки. Ч. 40-41. Социология. Политология. Самара. 5-7 сентября 2004 г. – Самара. СамГТУ, 2004. – С. 108 – 112. – (0,25 п.л.).

12. Скиперских А.В. Фактор «возвращения» в контексте легитимации политических лидеров африканских государств [Текст] / А.В.Скиперских // Тезисы докладов V конференции молодых учёных. Нальчик. 28-30 сентября 2004 г. – Нальчик. Издательство КБНЦ РАН, 2004. – С. 141 – 143. – (0,2 п.л.).

13. Скиперских А.В. Фактор НЛМК в легитимации политических элит Липецкой области [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы международной научно-практической конференции «Управление экономическими, социальными и политическими процессами в регионе». Екатеринбург. Октябрь 2004 г. – Екатеринбург. УрАГС, 2004. – С. 226 – 229. – (0,25 п.л.).

14. Скиперских А.В. Местничество в постсоветских государствах Юга как один из принципов рекрутирования в политическую элиту [Текст] / А.В.Скиперских // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Сер. Юриспруденция. Вып. № 45. Тольятти. ВУиТ, 2004. - С. 178 – 186. – (0,5 п.л.).

15. Скиперских А.В. Правительство РФ перед президентскими выборами 2004 г. и «петербуржское» влияние [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы 35-ой всероссийской конференции «Герои и антигерои в исторической судьбе России». Санкт-Петербург. 2004 г. – Санкт-Петербург. Нестор, 2004. – С. 283 – 287. – (0,2 п.л.).

16. Скиперских А.В. Легитимность и её типологии в учебниках политологии. Противоречия интерпретации концепта [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы региональной научно практической конференции «Проблемы преподавания политологии и социологии в вузах Центрального Черноземья». Воронеж. Ноябрь 2004. – Воронеж. ВГУ, 2005. – С. 35 – 39. – (0,35 п.л.).

17. Скиперских А.В. Политические символы в рассказе А.Платонова «Неизвестный цветок» в контексте перспектив строительства и развития советской государственности [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы Шешуковских чтений. Москва. 2004. – Москва. МПГУ, 2004. – С. 483 – 486. – (0,2 п.л.).

18. Скиперских А.В. Легитимация политических партий в условиях развития демократических отношений [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы научно-практической конференции ЕГУ им. И.А.Бунина. Вып. 5. Елец. 2004 г. – Елец. ЕГУ им. И.А.Бунина, 2004. – С. 83 – 90. – (0,5 п.л.).

19. Скиперских А.В. Новое прочтение концепта персонифицированной легитимности [Текст] / А.В.Скиперских // Современные наукоёмкие технологии. – М., 2005. - № 1. – С. 86 – 88. – (0,3 п.л.).

20. Скиперских А.В. Фактор жены в легитимации политического лидера. [Текст] / А.В.Скиперских // Современные наукоёмкие технологии. – М., 2005. - № 4. – С. 81 – 84. – (0,25 п.л.).

21. Скиперских А.В. Апелляция как технология делегитимации оппонентов. [Текст] / А.В.Скиперских // Успехи современного естествознания. – М., 2005. - № 5. – С. 119 – 120. – (0,2 п.л.).

22. Скиперских А.В. Антиреклама как технология политической делегитимации [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы региональной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки в XXI веке. Личность и метаморфозы сознания в трансформирующемся обществе». Липецк. 2005. - Липецк. ЛГТУ, 2005. - С. 81 - 86. – (0,2 п.л.).

23. Скиперских А.В. Легитимация генералов в российской политике конца 90-х гг. [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы II Всероссийской конференции ««Nobless oblige». Военные в традиционной культуре Старого Света». Орёл. 1-3 октября 2003 г. – Орёл. ОРАГС, 2004. – С. 153 – 157. – (0,2 п.л.).

24. Скиперских А.В. Легитимация муниципальщиков как игра с властными ресурсами на примере выборов в Елецкий городской Совет 29.05.05г. [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции «Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы». Челябинск. 28 октября 2005 года. - Челябинск. ЧИ УрАГС, 2005. - С. 233 – 236. – (0,2 п.л.).

25. Скиперских А.В. Обращение к историческому опыту в политической легитимации [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы XVII Международной научной конференции «Историческая память и социокультурная стратификация». Санкт-Петербург. 2005 г. – Санкт-Петербург. Нестор, 2005. Ч. 2. – С. 296 – 300. – (0,3 п.л.).

26. Скиперских А.В. Политическая легитимация: технология легитимации [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы 38 всероссийской научной конференции «Историческая память и социокультурная стратификация». Санкт-Петербург. 2005 г. – Санкт-Петербург. Нестор, 2005. – С. 10 – 13. – (0,2 п.л.).

27. Скиперских А.В. Фактор кандидата-мэра в выборах глав исполнительной власти субъектов РФ [Текст] / А.В.Скиперских // Сборник материалов межвузовских научно-методических чтений памяти К.Ф. Калайдовича. Вып. 6. Елец. Декабрь 2004 г. – Елец. ЕГУ им. И.А.Бунина, 2005. – С. 111 – 115. – (0,2 п.л.).

28. Скиперских А.В. Этапы становления российского федерализма [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы шестой российской университетско-академической научно-практической конференции. Ижевск. Ноябрь 2003. – Ижевск. УдГУ, 2004. – С. 78 – 79. – (0,2 п.л.).

29. Скиперских А.В. Первичная политическая социализация детей дошкольного возраста [Текст] / А.В.Скиперских // Сборник научных трудов, посвящённый 65-летию ЕГУ им. И.А.Бунина. Елец. 2005. – Елец. ЕГУ им. И.А.Бунина, 2005. – С. 166 – 169. – (0,2 п.л.).

30. Скиперских А.В. Присяга В.Ющенко как легитимационная мистерия [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы Всероссийской конференции «Досужий мир: отдых как форма культурного диалога». Орёл. 25-27 мая 2005 г. – Орёл. ОРАГС, 2006. - Ч.2. – С. 91 – 95. – (0,25 п.л.).

31. Скиперских А.В. Мотивы электорального поведения ельчан. Уроки М.Вебера [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы XVIII Международной научной конференции. Санкт-Петербург. 12-13 декабря 2005 г. – Санкт-Петербург. Нестор, 2005. – С. 156 – 160. – (0,3 п.л.).

32. Скиперских А.В. Экономические факторы делегитимации политических режимов. На примере постсоветских государств [Текст] / А.В.Скиперских // Сборник статей и тезисов докладов международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные науки в ХХI веке: мировоззренческие основы общероссийской идеологии». Липецк. Май 2006 г. – Липецк. ЛГТУ, 2006. – С. 143 – 145. – (0,2 п.л.).

33. Скиперских А.В. Экологические факторы делегитимации политических режимов [Текст] / А.В.Скиперских // Сборник научных трудов межрегиональной научно-практической конференции «Правовое обеспечение охраны окружающей среды и экологической безопасности в Липецкой области: повышение эффективности, современные проблемы и практические проблемы». Елец. 2006. – Елец. ЕГУ им. И.А.Бунина, 2006. - С. 27 - 31. – (0,25 п.л.).

34 Скиперских А.В. Технологические факторы делегитимации политических режимов [Текст] / А.В.Скиперских // Успехи современного естествознания. – М., 2006. - № 6. – С. 49 – 50. – (0,2 п.л.).

35. Скиперских А.В. Аудитория в легитимации и делегитимации политического текста [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы Российской научно-теоретической конференции «Коммуникативная природа человека». Ижевск. 31 января 2006 г. – Ижевск. УдГУ, 2006. – С. 273 – 276. – (0,25 п.л.).

36. Скиперских А.В. Развитие многопартийности в России в контексте индекса агрегации А.Майера [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы региональной научно-практической конференции. Вып. 7. Елец. 2006. – Елец. ЕГУ им. И.А.Бунина, 2006. - С. 71 - 75. – (0,25 п.л.).

37. Скиперских А.В. Дефиниция легитимация власти в юридическом прочтении [Текст] / А.В.Скиперских // Сборник статей и тезисов докладов межрегиональной научно-практической конференции «Роль социально-гуманитарных наук в процессе социальной трансформации». Липецк. Май 2007 г. – Липецк. ЛГТУ, 2007. – С. 99 – 103. – (0,3 п.л.).

38. Скиперских А.В. Липецкий областной Совет депутатов 4-го созыва в левом политическом спектре [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Левые в политическом пространстве современности». 11 – 12 мая 2007 г. Екатеринбург. 2007. – Екатеринбург. 2007. – С. 36 – 40. – (0,2 п.л.).

39. Скиперских А.В. Легитимация власти в фокусах неполитических прочтений [Текст] / А.В.Скиперских // Матерiали XVI Мiжнародноi науковоi конференцii «Мова i Культура». 25-29.06.2007. Киiв. 2007. – Киiв. Видавничий дiм Дмитра Бураго. 2007. (принята в печать). – (0,3 п.л.).

40. Скиперских А.В. Образы власти в немецких, русских и восточных сказках: сходства и различия интерпретаций легитимационных процессов [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы международной научно-практической конференции при поддержке РГНФ «Запад-Россия-Восток: параллели правовых культур». Елец. 2007. – Елец. ЕГУ им. И.А.Бунина, 2007. – С. 280 - 291. – (0,5 п.л.).

41. Скиперских А.В. Диспозиция липецкий региональных политических элит: переосмысляя итоги выборов в Липецкий областной Совет депутатов 08.10.2006г. [Текст] / А.В.Скиперских // Альманах современной науки и образования. №2(2). Тамбов. 2007. – Тамбов. Грамота, 2007. – С. 221 – 223. – (0,3 п.л.).

42. Скиперских А.В. Легитимация власти в теоретических построениях российских политологов [Текст] / А.В.Скиперских // Материалы международного научного симпозиума «Русская словесность в поисках национальной идеи». 6-9 июля 2007 г. Волгоград. 2007. – Волгоград. ФГОУ ВПО ВАГС, 2007. – С. 289 – 292. - (0,3 п.л.).

Учебные пособия.

43. Скиперских А.В. Технологии политической легитимации. Материалы к спецкурсу [Текст] / А.В.Скиперских // Учебное пособие. Елец: ЕГУ им. И.А.Бунина, 2005. – 102 с. (6,6 п.л.). – ISBN 5-94809-141-4.

44. Скиперских А.В. Методы политологической науки в комментариях и схемах [Текст] / А.В.Скиперских // Учебно-методическое пособие. Елец: ЕГУ им. И.А.Бунина, 2006. – 28 с. (2,0 п.л.). - ISBN 5-94809-142-2.