- Выявлено и подвергнуто анализу около 140 инсценировок пушкинских произведений, в том числе нерепубликованных и архивных, малоизвестных и редко вводимых в научный оборот.
- Систематический анализ инсценировок пушкинских произведений позволяет определить основные типы транслирования текста из литературного поля в поле театральное. В процессе трансформации литературного текста в театральный, текст, как правило, сохраняет идентификацию с пушкинским текстом.
- Театральный текст порождает новые смыслы в разных театральных жанрах (драма, опера, балет) и в определенных условиях обретает статус общепринятого театрального текста, который, в свою очередь, демонстрирует тенденцию к сращению с исходным литературным текстом, чтобы превратиться в некое сверх-единство (сверхтекст). В исследовании анализируются пушкинские сверхтексты, возникшие в XIX в.: «Руслан и Людмила», «Евгений Онегин», «Борис Годунов», «Пиковая дама».
- Прослеживается бытование литературного пушкинского текста и театрального пушкинского текста в культурном пространстве: их параллельное существование и/или взаимодействие, взаимопроникновение. Это непременно приводит к постановке проблемы читательской/зрительской рецепции и интерпретации. Принципиально новым в исследовании является анализ проблемы литературной и театральной репутации, а также проблемы их взаимодействия/взаимопроникновения.
- Впервые введены понятия общепринятый театральный текст, театральная репутация, которые позволяют описать бытование литературных текстов в театральном поле.
1. Денисенко С. В. А. С. Пушкин и театр XIX века. Тверь, 2008.
II. Книги:
2. Полевой Н. А. Комедии и водевили / Сост., вступит. ст., коммент. С. В. Денисенко. СПб.: Гиперион, 2004. Серия «Российская дра-матическая библиотека», IV. Вступит. ст.: Комедии и водевили Николая Полевого. С. III—XIX.
3. Гроссман Л. П. Пушкин в театральных креслах / Вступит. ст., составление, комментарии С. В. Денисенко. СПб.: Азбука, 2004. Вступит. ст.: Театр пушкинской поры и его исследователь Леонид Гроссман. С. 3—34.
4. Пушкин А. С. «Час невинного досуга» / Вступит. ст., составление, комментарии С. В. Денисенко. СПб.: Азбука, 2004. Вступит. ст.: «От воздержанья муза чахнет…»: Эротика Пушкина. С. 5—20.
5. Чаадаев П. Я. Апология сумасшедшего / Вступит. ст. С. В. Денисенко. СПб.: Азбука, 2004. Вступит. ст.: Блестящее безумие. С. 5—20.
6. Пушкин А. С. Поэмы / Вступит. ст., примечания С. В. Денисенко. СПб.: Азбука, 2006. Вступит. ст.: Первый поэт России, его слава, читатели и критики его поэм. С. 5—22.
7. Булгарин Ф. В. Дурные времена: Очерки русских нравов / Всту-пит. ст., составление, комментарии С. В. Денисенко. СПб.: Азбука, 2007. Вступит. ст.: Литературная репутация Фаддея Булгарина. С. 3—30.
III. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для размещения научных результатов по докторским диссертациям:
8. Трансформация текста пушкинской «Пиковой дамы» // Русская литература. 1999. № 2. С. 205—214.
9. Переработки пушкинских текстов и сюжетов для музыкальной и драматической сцены при жизни поэта // Пушкин и его современники. Вып. 3. СПб., 2002. С. 217—243.
10. Пушкинские тексты и сюжеты на драматической и музы-кальной сцене в 1837—1850 гг. // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 16—17. СПб., 2003. С. 333—342.
11. Пушкинские тексты и сюжеты на драматической и музы-кальной сцене в 1850—1870 гг. // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 29. СПб., 2004. С. 129—151.
12. Николай Полевой — комедиограф // Русская литература. 2004, № 2. С. 5164.
13. «Мои замечания об русском театре» Пушкина и первый рус-ский театральный фельетон // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 30. СПб., 2005. С. 255—260.
14. «Мильон терзаний» И. А. Гончарова в театральном дискурсе // Русская литература. 2008. № 2. С. 122—130.
15. Получал ли Пушкин театральные гонорары? // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 31. СПб. В печати (0,5 а. л.).
IV. Статьи:
16. <Примечания> // Пушкин в прижизненной критике: 1820—1827. СПб., 1996. С. 478—479, 401—404.
17. Шалость Пушкина // Чайковский А. Царь Никита и сорок его дочерей: Маленькая опера по одноименной сказке А. С. Пушкина для тенора, баса и «Терем-квартета». СПб., 1997. С. 6—7.
18. Пушкин и Достоевский в опере П. И. Чайковского «Пиковая дама» // Пушкин и Достоевский: Сборник докладов международной конференции 21—24 мая 1998 г. Новгород; Старая Русса, 1998.
19. Пушкинский Петербург у Тургенева. Мифологемы и их отражения // Пушкин и Тургенев: Тезисы докладов международной научной конференции 6—11 сент. 1998 г. СПб., 1998. С. 25—26.
20. Петербург — город «Пиковой дамы» // Всемирная литература. Минск, 1999. № 3. С. 157—166.
21. Петербургские мифологемы Пушкина // А. С. Пушкин и ми-ровая культура: Материалы международной научной конференции 2—4 февр. 1998 г. М., 1999. С. 59—60.
22. <Примечания> // Пушкин в прижизненной критике: 1828—1830. СПб., 2001. С. 327, 372, 528, 541.
23. Бланманже синее, красное и полосатое, или Водевильный Пуш-кин: Переделки пушкинской «Барышни-крестьянки» для сцены в XIX веке // Время и текст: Историко-литературный сборник. СПб., 2002. С. 121—130.
24. Петербургские мифы и реалии на сцене (на материале пушкин-ских спектаклей XIX в.) // Петербургская тема и «петербургский текст» в русской литературе XVIII—XX веков: Сборник статей. СПб., 2002. С. 140—143.
25. Пушкин на мировой сцене. (Инсценировки пушкинских произведений в XIX веке) // Пушкин и мировая культура. СПб.; Симферополь. 2003. С. 185—191.
26. Балет // Быт пушкинского Петербурга: Опыт энциклопедического словаря. [Т. 1]: А—К. СПб., 2003. С. 48—51.
27. История «театрального текста»: «Бахчисарайский фонтан» // Театр и литература: Сборник статей к 95-летию А. А. Гозенпуда. СПб., 2003. С. 63—68.
28. <Примечания> // Пушкин в прижизненной критике: 1831—1833. СПб., 2003. С. 314, 487, 490, 496, 499.
29. «Бахчисарайский фонтан»: жизнь текста (литературный текст — театральный текст — сверхтекст) // Пушкин и современная культура: Сборник статей. СПб., 2004. С. 155—160.
30. Театральная репутация Пушкина: К проблеме сценичности его произведений в XIX в. // «Он видит Новгород Великой…»: Материалы VII международной конференции «Пушкин и мировая культура». Великий Новгород, 2004. С. 268—274.
31. Водевили, комедии и комические оперы на сюжеты произведе-ний Пушкина в XIX в. // Театральное наследие. Вып. 1. СПб., 2005. С. 377—396.
32. Спектакли драматические // Быт пушкинского Петербурга: Опыт энциклопедического словаря. [Т. 2]: Л—Я. СПб., 2005. С. 267—274.
33. Театр // Быт пушкинского Петербурга: Опыт энциклопедического словаря. [Т. 2]: Л—Я. СПб., 2005. С. 301—309.
34. Театр и театральность в «Арзамасе» // Литературное общество «Арзамас»: Культурный диалог эпох. Материалы международной научной конференции. Арзамас, 2005. С. 69—74.
35. Водевиль с Пиковой Дамой А. А. Шаховского // Липецкий потоп и пути развития русской культуры: Сборник научных статей. Липецк, 2006. С. 45—50.
36. Оперное либретто XIX века и драматургия Пушкина // Литература и человек: Писатели, читатели, филологи. Тверь, 2007. С. 50—57.
37. «Евгений Онегин» на русской сцене в XIX веке: (К истории театрального текста) // О женщине, женщинах и прочем. Тверь, 2007. С. 39—46.
38. «Я не знаю сам, как и зачем… попал в “Горе от ума”»: Гон-чаров, бенефис Монахова и «Мильон терзаний» // Материалы международной научной конференции, посвященной 195-летию со дня рождения И. А. Гончарова. Ульяновск, 2008. В печати (0,5 а. л.).
39. «Затеи, по счастью, нам все удались…»: Пушкин на сцене народных театров в XIX в. // Пушкин и мировая культура: Сборник научных статей. Арзамас, 2008. В печати (0,5 а. л.).