- топонимический тип, который имеет уникально синкретичную - синхронно-диахронную - природу, будучи абстрагирован от конкретных лексических единиц и выступая в качестве семантико-формальной схемы построения географических названий, наделяет последние следующими констутиирующими признаками: а) общностью словообразовательного значения; б) видовым единством форманта. топонимический формант трактуется как словообразовательное средство (средства) из ряда тех, которыми какое-либо географическое название отличается от единиц, находящихся с ним в отношениях достоверной или предположительной мотивации.
- При этом под нулевым топонимическим формантом понимается значимое отсутствие любого средства, которое может участвовать в производстве географических названий
- В географических pluralia tantum обнаруживаются топонимические субморфы, которые, с одной стороны, активно участвуют в словообразовании, а с другой - успешно выражают падежные значения. Данный термин наиболее полно объясняет своеобычность функционирования pluralia tantum в топонимии, поскольку именно проприальное значение, принципиально ориентированное на денотативную уникальность, выбирает для своего выражения форму множественного числа. тип топонимической номинации обобщает типы признаков мотивации и одновременно сопрягает их с установками субъекта называния, поскольку позволяет оценить общее направление номинативной деятельности. Номинационный тип, находящийся в синхронической плоскости, обращен в диахронию и поэтому зачастую определяется с помощью научно-этимологического анализа, в результате которого возможно установление разных (равновероятных) мотивирующих основ. фактический материал, основная часть которого собрана в процессе непосредственного общения с жителями Липецкой области, побуждает считать мотивированными те географические названия, в основе которых лежит ясно осознаваемый современными носителями диалекта мотивировочный признак, который может соответствовать или не соответствовать этимологическому. в говорах Липецкой области при изменении географических названий на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) унифицируются формы трех падежей (дательного, творительного, предложного) и обобщенным внутрисловным показателем становится флексия -ом - [ым (ъм, аъм)]. Устно-диалектное бытование топонимов и микротопонимов указанного типа заставляет говорить о том, что средством выражения категории падежа является не одно лишь материальное оформление каждого окончания. Принципиальными оказываются падежные оппозиции. Причем не сами по себе, не по отдельности, а в системе - как в цельной, шестичленной, так в и сегментированной. формирование падежных конгломератов в границах парадигмы влечет за собой резкое уменьшение грамматической значимости флексий. Однако данный факт не дает права говорить о сколько-нибудь сформированном или формирующемся аналитическом движении, побуждая при этом задуматься о складывании диалектных различий нового типа, которые находятся на стыке морфологии, лексики и словообразования.
- Топонимические варианты, появление которых зачастую связано с изменениями во внутренней форме, при всем их богатом разнообразии обладают общим свойством - особого изоморфизма, ибо большинство из них так или иначе связаны с деривацией и морфемикой (замены, выпадение, вставка формантов, эллиптизация и расширение компонентов и т.д.). при рассмотрении вариантов среди топонимов и микротопонимов самого пристального внимания требуют те разновидности, появление и существование которых обусловлено динамическим характером общей диалектной системы. Ведь только в связи с этим становится понятным: модификации языковых единиц, обнаруживаемые в современных говорах, соотносятся не только синхронически, но и диахронически. и, следовательно, совокупность варьирующих элементов составляет значительный лимит системы географических названий, в контексте которой номинационно-мотивационные и структурно-словообразовательные особенности проявляют себя с наибольшей отчетливостью. топонимы и микротопонимы, бытующие в говорах Липецкой области, представляют собой оригинальную систему - закономерно упорядоченный конгломерат номинативных единиц, во всей его целостности, нерасчлененности. это в свою очередь означает, что отдельные элементы в системе географических названий необходимо изучать в тесной взаимосвязи друг с другом, законами функционирования, выявляемыми как на уровне определенных именных классов, так и в отношениях между ними.
1.Маршева Л.И. Топонимические типы в русских народных говорах. М.: Издательство ПСТГУ, 2007. 235 с. (15 п.л.).
Статьи, опубликованные в изданиях списка ВАК
2.Маршева Л.И. Чаплыгин// Русский язык в школе. М., 1999. №5. С. 88-90 (0,5 п.л.).
3.Котова В.Н., Маршева Л.И. Липецк// Русский язык в школе. М., 2000. №2. С. 96-99 (0,5 п.л.); (авторский вклад – 80%).
4.Маршева Л.И. Ответы читателям// Русский язык в школе. М., 2001. №3. С. 125-128 (0,2 п.л.).
5.Маршева Л.И. Дательный? Творительный? Предложный// Русский язык в школе. М., 2003. №2. С. 94-97 (0,4 п.л.).
6.Маршева Л.И. Кто в Чемеришнике живет// Русский язык в школе. М., 2004. №5. С. 89-91 (0,25 п.л.).
7.Маршева Л.И. Оправданная вариативность наименований лиц по месту жительства// Русский язык в школе. М., 2004. №6. С. 78-81 (0,25 п.л.).
8.Маршева Л.И. Афон и афоны// Русский язык в школе. М., 2007. №5. С. 75-77 (0,3 п.л.).
9.Маршева Л.И. Как их по-уличному зовут?// Русская речь. М., 2002. №3. С. 100-104 (0,3 п.л.).
10.Маршева Л.И. Липецкие планы// Русская речь. М., 2003. №1. С. 95-98 (0,3 п.л.).
11.Маршева Л.И. «А еще у нас на Комарёвки рыги были»// Русская речь. М., 2004. №5. С. 98-101 (0,25 п.л.).
Рецензии, опубликованные в изданиях списка ВАК
12.Маршева Л.И. Рец.: Е.М. Поспелов. Географические названия мира// Русский язык в школе. М., 1999. №6. С. 87-88 (0,3 п.л.).
13.Маршева Л.И. Рец.: Е.М. Поспелов. Названия подмосковных городов, сел и рек// Русский язык в школе. М.,2000. №5. С. 97-100 (0,3 п.л.).
14.Маршева Л.И. Рец.: Р.А. Агеева. Какого мы роду-племени? Народы России: имена и судьбы// Русский язык в школе. М., 2001. №1. С. 96-99 (0,4 п.л.).
15.Маршева Л.И. Рец.: С.В. Смирнов. Отечественные филологи-слависты середины XVIII – начала ХХ вв.// Русский язык в школе. М., 2002. №6. С. 99-100, 123 (0,2 п.л.).
16. Маршева Л.И. Рец.: Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян// Русский язык в школе. М., 2003. №3. С. 101-104 (0,5 п.л.).
Статьи
17.Маршева Л.И. Из прошлого кратких прилагательных// Русский язык в школе и дома. М., 2004. №1. С. 6-9 (0,25 п.л.).
18.Маршева Л.И. Из прошлого полных прилагательных: именительный падеж единственного числа// Русский язык в школе и дома. М., 2005. №5. С. 6-9 (0,25 п.л.).
19.Маршева Л.И. Из прошлого полных прилагательных: формы косвенных падежей// Русский язык в школе и дома. М., 2006. №1. С. 4-7 (0,25 п.л.).
20.Маршева Л.И. Как зовут, так и кличут// Русский язык в школе. М., 2007. №2. С. 6-9 (0,3 п.л.).
21.Маршева Л.И. Из прошлого притяжательных прилагательных// Русский язык в школе и дома. М., 2007. №3. С. 6-8 (0,3 п.л.).
22.Маршева Л.И. Истобное и его окрестности (из микротопонимии Чаплыгинского района Липецкого района)// Материалы для изучения сельских поселений России. Часть I. М.: Издательство ЭРД, 1994. С. 148-151 (0,2 п.л.).
23.Маршева Л.И., Рубцова З.В., Савинов Д.М. Из ономастики лужинских деревень. I. Муханки// Материалы для изучения селений Москвы и Подмосковья. М.: Издательство ЭРД, 1996. С. 203-210 (0,4 п.л.); (авторский вклад – 30%).
24.Маршева Л.И. Прозвища в говорах Чаплыгинского района Липецкой области// Материалы для изучения селений России. Часть II. М.: Издательство ЭРД, 1997. С. 107-110 (0,2 п.л.).
25. Маршева Л.И. Прозвища жителей поселка Северного// Материалы для изучения селений Москвы и Подмосковья. М.: Издательство ЭРД, 1997. С. 160-163 (0,2 п.л.).
26.Маршева Л.И. Личные имена в художественных текстах: «Марья» и «Руся» И. Бунина// X Пуришевские чтения. Всемирная литература в контексте культуры. М.: Издательство МПГУ, 1998. С. 265-266 (0,1 п.л.).
27.Маршева Л.И. Уличные фамилии на -их/-ых в говорах севера Липецкой области// Ономастика Поволжья. Волгоград: Издательство ВГУ, 1998. С. 122-126 (0,2 п.л.).
28.Маршева Л.И. Наименования лиц по месту жительства в говорах севера Липецкой области// Сельская Россия: прошлое и настоящее. М.: Издательство ЭРД, 1999. С. 242-244 (0,3 п.л.).
29.Маршева Л.И. Об этимологии одного микротопонима// Русская диалектная этимология. Екатеринбург: Издательство УрГУ, 1999. С. 39-41 (0,1 п.л.).
30.Маршева Л.И. Рецензии на детские работы// VI Юношеские чтения имени В.И. Вернадского. Гуманитарные науки. М.: Издательство Донской гимназии, 1999. С. 97-107; 471; 478-479 (1,0 п.л.).
31.Маршева Л.И. Семантика географического апеллятива план/ плант: Московская и Липецкая область// Изучаем истории Москвы и Подмосковья. М.: Издательство ЭРД, 1999. С.206-208 (0,3 п.л.).
32.Маршева Л.И. Tatbestаnde des Analytismus in der russischen Dialektonomastik// ХХ Congreso Internacional de Ciencias Onomаsticas. Santiago de Compostella, 1999. S. 133-135 (0,1 п.л.).
33.Маршева Л.И. К вопросу о тенденциях к аналитизму в липецких говорах// Научные труды МПГУ. Серия: гуманитарные науки. М.: Издательство МПГУ, 2000. С. 11-12 (0,2 п.л.).
34.Маршева Л.И. Тенденции к аналитизму, или предпосылки// Вестник ПСТБИ. М., 2004. №2. С. 49-59 (0,5 п.л.)
35.Маршева Л.И. Словообразовательные и лексические варианты в говорах Липецкой области// Лингвистика и поэтика. Часть 2. М.: ЦГЛ, 2005. С. 42-46 (0,3 п.л.).
36.Маршева Л.И. Морфемная структура отантропонимических географических названий: системная рациональность или коммуникативная необходимость// Эмоциональное и рациональное в языке. М., МГОУ, 2006. С. 123-130 (0,5 п.л.).
37.Маршева Л.И. Макрозначимость микротопонимов// Материалы XVI Ежегодной богословской конференции ПСТГУ. Том 2. М.: Издательство ПСТГУ, 2006. С. 251-253 (0,25 п.л.).
38.Маршева Л.И., Александрова К.А., Десятова М.Ю. Международная конференция «Судьбы языков: вопросы внешней и внутренней истории»// Вестник ПСТГУ. Серия «Филология». III. М., 2007. №1(7). С. 209-228 (1,0 п.л); (авторский вклад – 70%).
39.Маршева Л.И. Семинар «Актуальные вопросы преподавания церковнославянского языка в духовных учебных заведениях»// Вестник ПСТГУ. III. Серия «Филология». М., 2007. №2(8). С. 183-188 (0,3 п.л.).
40.Маршева Л.И. О работе секции теории и истории языка на XVII Ежегодной Богословской конференции ПСТГУ// Вестник ПСТГУ. III. Серия «Филология». М., 2007. №2(8). С. 189-196 (0,5 п.л.).
41.Маршева Л.И. Рец.: Ширшов И.А. Толковый словообразовательный словарь русского языка// Вестник ПСТГУ. Серия «Филология». III. М., 2007. №3 (9). С. 167-169 (0,2 п.л.).