- Наличие и использование выверенных представлений об универсальном в искусстве слова способствует выявлению в национальных литературах их разветвлённой корневой системы, установлению разнообразных модусов традиционной преемственности между новым и древнейшим, постижению связей национально-исторического и всемирного, общечеловеческого.
- Произведения Шолохова содержат несколько универсальных типов героев (хранителя, труженика-земледельца, защитника, девы-воительницы и возлюбленной, творца (демиурга), правдоискателя, странника). Шолохов обеспечивает универсальное (общечеловеческое) прочтение образов своих героев за счёт их предельной исторической и национальной достоверности, так как писатель достиг её через строгое следование правде, выявляющее архетипическое начало смысл жизни в ней самой, а это есть коренное свойство реализма.
- Проза Шолохова дала литературе России и мира принципиально новый образ героя - Григория Мелехова, который при всей своей укоренённости в мировой традиции (Одиссей, «блудный сын», Дон Кихот, Гамлет) не подходит ни под одну из явленных в литературе прошлого универсалий. Наиболее же универсальное, как и наиболее народное в Григории, - это его поиск единой и общей правды для всех. Мелехов стал открытием Шолохова, его вкладом в мировую литературу.
- Универсальные, внутренне конфликтные мотивы разрушения-уничтожения (сыноубийства, братоубийства, отцеубийства, любви-измены и мести) в прозе Шолохова были диалектически разрешены мотивом искупления-прощения. В творчестве Шолохова было представлено (в «Донских рассказах») и снято в философском смысле преодоления и разрешения, но не в историческом плане («Тихий Дон») зло братоубийства, изначально жёстко табуированного в русской культуре.
- В подходе к конфликту поколений, который формирует один из древнейших в мировой традиции мотивов, зрелый Шолохов выступает как неуклонный сторонник «мысли семейной».
- В XX веке ни у кого так ярко и мощно, как у Шолохова, не явлена насыщенность универсальным художественным смыслом таких полотен, в которых нет ничего общего со схемой, где всемирным содержанием исподволь дышит сама жизнь с её крупными и резкими историческими особенностями и очертаниями, неповторимым национальным духом, безмерным богатством индивидуальных судеб и человеческих характеров.
2.Поль Д.В. Война в произведениях М.А.Шолохова («Они сражались за Родину») и В.П.Астафьева («Прокляты и убиты»). – М.: Литература в школе. 2005, № 1 (0,9 п.л.).
3.Поль Д.В. Проблема архетипа в отечественном литературоведении Литературная учёба, 2006. - № 1 (0,4 п.л.).
4.Поль Д.В. Конфликт отцов и детей в творчестве М.А.Шолохова: архетипическое и историческое. Филологические науки, 2006. - № 1 (0,5 п.л.).
5.Поль Д.В. Историческое и архетипическое в образе Григория Мелехова. Шолоховские чтения. Творчество М.А.Шолохова в контексте мировой культуры: Сборник статей, посвящённых 100-летнему юбилею писателя. / Отв. ред. В.В.Курилов. – Ростов-на-Дону, 2005. – 260 с. (0, 7 п.л.).
6.Поль Д.В. «Вековые образы» И.М. Нусинова в советском литературоведении конца 30-х годов XX века // Литературная учёба. – 2006. – № 5. – С. 176–181 (0,4 п.л.).
7.Поль Д.В. Прототип и архетипическое (образ Сталина в творчестве М.А.Булгакова и М.А.Шолохова). XI Шешуковские чтения. – М.: МПГУ, 2007. – С. 284–289 (0,55 п.л.).
8.Поль Д.В. Миф о культурном герое в «Донских рассказах» Шолохова. Шешуковские чтения. – М.: МПГУ, 2008 (0, 4 п.л.).
9.Поль Д.В. Мотив мести в прозе Шолохова // Современность русской и мировой классики./Под ред. Б.Т. Удодова. – Воронеж: Изд-во ИИТОУР, 2007. – 320 с. – С. 239–243 (0,4 п.л.).
10.Поль Д.В. Российское общество в прозе Родионова и Астафьева. – М.: Литературная учёба. – 2007. – № 2. – С. 74 – 84 (0,8 п.л.).
11.Поль Д.В. Народный герой в эпике М.А. Шолохова: архетипическое и историческое. Материалы Международной научной конференции к 100-летию со дня рождения проф. Н.И. Кравцова «Российская славистическая фольклористика: пути развития и исследовательские перспективы». – М.: МГУ, 2008 (0,2 п.л.).
12.Поль Д.В. Образ Григория Мелехова – художественное открытие М.А.Шолохова (к проблеме его интерпретации) // Интерпретация мирового классического наследия в общеобразовательной и профильной школе: Научно-методическое пособие /Под ред. Ивановой Э.И., Поля Д.В. – М.: ИХО РАО, 2007. – С. 42 – 46 (0,3 п.л.).
13.Поль Д.В. Универсалии в русской и мировой литературах. // Интерпретация мирового классического наследия в общеобразовательной и профильной школе: Научно-методическое пособие /Под ред. Ивановой Э.И., Поля Д.В. – М.: ИХО РАО, 2007. – С 15 – 22 (0,8 п.л.).
14.Поль Д.В. Шолохов и Солженицын: два полюса в русской литературе XX столетия. // Русский язык за рубежом. – 2007. – № 2. – С., 70–75 (0,6 п.л.).
15.Поль Д.В. Шолоховский эпос и топика русской культуры. Литература в диалоге культур-4: Материалы международной научной конференции. – Ростов-на-Дону, 2006. – С. 286 – 289 (0,3 п.л.).
16.Поль Д.В. Универсальное и национальное, архетипическое и историческое в литературе XX столетия. // Диалог культур Востока – России – Запада в образовательной среде: Сборник научных трудов /Под ред. Ивановой Э.И., Мельник Т.Г., Поля Д.В. – М.: ИХО РАО, 2007. – С. 61– 67 (0,5 п.л.).
17.Поль Д.В. Проблемы поэтики и эстетики М.А. Шолохова. – М.: ИХО РАО, 2007. – 148 с. (10 п.л.).
18.Поль Д.В. Проблема универсалий и универсального в русской литературе XX века // Вестник МГУКИ. – 2007. – № 6. С. 164–168 (0, 5 п.л.).
19.Поль Д.В. «Тихий Дон» и историософия В.В. Кожинова // Наш современник, 2008. – № 1. – С. 283–287 (0,8 п.л.).
20.Поль Д.В. Правда личная и правда народная в русской литературе XX в. (М.А. Шолохов, Н.А. Островский, А.И. Солженицын) // Литературная учёба, 2008. - № 2 (0,9 п.л.).
21.Поль Д.В. Традиции Л.Н.Толстого в художественном мире «Тихого Дона» М.А.Шолохова // Искусство и образование. – 2008. – № 4. – С. 42–51.(0,7 п.л.).
22.Поль Д.В. Герои-хранители в прозе М.А. Шолохова //Вестник РУДН, 2008. – № 3. – С. (0,7 п.л.).
23.Поль Д.В. «Напряжённые черти» и «идолы» в «Поднятой целине» М.А. Шолохова // Русская речь, 2008. – № 4. – С. 41 – 44 (0,3 п.л.).
24.Поль Д.В. Человек и мiр в прозе М.А. Шолохова //Русская словесность, 2008. – № 4. – С. (0,4 п.л.).
25.Поль Д.В. Образ странника в русском искусстве XX века //Искусство в школе, 2008. – № 3. – С. 67–70(0,5 п.л.).
26.Поль Д.В. Универсальные образы и мотивы в русской реалистической прозе XX века (художественный опыт М.А.Шолохова). – М.: ИХО РАО, 2008. – 276 с. (13 п.л.).