Колпаков Владимир Алексеевич

1. Автор диссертации считает целесообразным разделение методологии экономического знания на теоретическую и практическую части. Первая строит «методологическую реальность» как предмет специального методологического исследования и изучает его теоретическими средствами на базе философии науки, эпистемологии и теорий экономической науки. Вторая выясняет условия полезности и применимости методологического знания на практике для оценки и прогнозирования развития экономики и экономической науки в качестве инструмента преобразования общества.
2. Развитие экономической теории представлено в терминах конкуренции натуралистической и антинатуралистической исследовательских программ. В натуралистической программе выделены два ее конкретных вида - социальная механика и социальная математика. В антинатуралистической - три вида: культурцентризм, институционализм и подход, ориентированный на социально-антропологические и исторические исследования. Возможность роста числа антинатуралистических программ хорошо коррелируется с неклассическим идеалом научности. Совмещение натуралистических и антинатуралистических подходов, одновременный анализ внутренних закономерностей экономической деятельности и контекстов функционирования экономики и экономической науки с методологической точки зрения является особенно продуктивным.
3. Анализ изменений в экономической науке, связанных с отношением к социальному контексту, приводит к следующему общему выводу: контекстуализм выступает не только как возможная методологическая программа[1], но и как усиливающееся влияние целого ряда контекстов на экономическую науку. Среди них мы выделяем: контекст философии науки, социокультурный контекст, контексты практики и повседневности. Анализ конкретных форм влияния этих контекстов приводит к выводу не только о возможности, но и о необходимости как теоретической, так и практической методологии экономической науки.
4. Кризис экономической науки в диссертации представлен как многоплановое явление, которое имеет следующие черты: -кризис в понимании субъекта экономической деятельности; -кризис научности, т.е. соответствия теоретических конструктов экономического знания эмпирическим фактам; -неспособность экономической науки объяснить новые реальности, такие как глобализация капитализма, изменения в характере труда и мотиваций; -господство натуралистической исследовательской программы и отказ от использования экспертных возможностей, открывающихся на пути взаимодействия с антинатуралистической программой и вненаучным экономическим знанием; -идеологизация экономических теорий (неолиберализм); -слабый теоретический интерес к жизненному миру, повседневной экономической жизни людей.
5. В качестве одного из способов смягчения кризиса современного экономического знания предлагается неклассический междисциплинарный синтез, исходящий из такого взаимодействия наук, при котором сами они претерпевают изменения. При этом междисциплинарное взаимодействие понимается не как простое заимствование, а скорее как проблематизация конкретных ситуаций реального научного исследования. Синтез, таким образом, осуществляется на основе проблемы, а не дисциплины, и не означает перехода к некой новой единой науке.
6. Руководствуясь концепцией техногенной цивилизации (В. С.Степин), автор выделяет присущие этой цивилизации ценности утилизации знания. Их анализ приводит к выделению целерациональных систем капитализма, исторически доминирующих в разное время. Это системы экономики, техники и политики.

1. Колпаков В. А. Эволюция экономической теории: от А. Смита к неосмитианству // Вопросы философии. 2006. № 11. С. 73 - 84. 1, 2 п. л.

2. Колпаков В. А. Общество знания. Попытка философско-методологического анализа // Вопросы философии. 2008. № 4. С. 26 - 38.

1 п. л.

3. Колпаков В. А., Федотова В. Г., Федотова Н. Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества // Вопросы философии. 2008. № 8. С._______. 1, 2 п. л.

4. Колпаков В. А. Антинатуралистическая исследовательская программа и экономическая наука // Философские науки. 2008. № 2. С. 140 – 155. 0, 9 п. л.

5. Колпаков В. А. Кризис экономической науки как потеря ее жизненной значимости // Эпистемология и философия науки. 2007. Т. ХII. № 2. С. 203 – 212. 0, 5 п. л.

6. Колпаков В. А. Натуралистические исследовательские программы в развитии экономической теории // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. XVI. № 2. С. 133 – 148. 1 п. л..

7. Колпаков В. А. Истинна ли современная экономическая теория в классическом смысле // Эпистемология и философия науки. 2008. Т.XVI. № 2, С. 91 - 92. 0, 3 п.л.

8. Колпаков В. А. Экономическая теория в поисках новой парадигмы // Знание. Понимание. Умение. 2008. № 1. С.79 - 88. 0,5 п. л.

Монографии

1. Колпаков В. А. Социально-эпистемологические проблемы современного экономического знания. М.: Канон+. 2008. -207 с. 11 п. л.

Гриф: Российская Академия Наук. Институт Философии;

2. Федотова В. Г., Колпаков В. А., Федотова Н. Н. Глобальный капитализм: Три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношения экономики и общества. М.: Пролетарская революция. 2008. - 475. С 32 п.л.

Гриф: Российская Академия Наук. Институт Философии.

Прочие публикации по теме диссертации

1. Колпаков В. А. Истина в экономической науке // Проблема истины в социально-гуманитарном познании. М.: ИФ РАН, 2008. Отв. ред. А. Л. Никифоров. С._______. 2 п.л.

2. Колпаков В. А. Философия и методология экономического знания: процесс взаимного обогащения // Человек в экономике и других социальных средах. Отв. ред. В. Г. Федотова. М.: ИФ РАН. 2008. Раздел I. Гл. 2. С. 18-55. 2,3 п.л.

3. Колпаков В. А. Экономическая теория в контексте эволюции капитализма. Новые идеи в социальной философии. М.: ИФ РАН. 2006. Отв. ред. В. Г.Федотова. Раздел II. Гл. 2. С. 73–93, 2 п. л.

4. Колпаков В. А. От апологии и критики капитализма к коммуникативной этике// Политический класс. 2007. № 1 (25). С. 93–101. 1, 2 п. л.

5. Колпаков В. А. Генезис зрелых форм капитализма, национализма и нации// Политический класс. 2007. № 4 (28). С. 87–95. 1, 3 п. л.

6. Колпаков В. А. Капитализм и государство // Политический класс. 2007. № 8 (32). С. 83–94. 0, 9 п. л.

7. Колпаков В. А. Наука и духовность (workshop в Париже) // Философия и эпистемология науки. 2006. Т. VII. № 1. С. 196-202. 0,5 п.л.

8. Логика совместного действия в психологии и социальных науках (Перевод статьи П. Штекелера) // Философия и эпистемология науки. 2006. Т. IX, № 3. С. 15–32. 1.2 п. л.

9. Колпаков В. А. Послесловие к публикации П. Штекелера // Философия и эпистемология науки. 2006. Т. IX. № 3. С. 33-39. 0, 5 п.л.

10. Колпаков В. А. Возможна ли теория познания «текстовой реальности» // Философия и эпистемология науки. 2006. Т. X. № 4. С. 67-71. 0,4 п.л.

11. Колпаков В. А. Будущее капитализма в исторической ретроспективе // Политический класс. 2006. № 8 (20). С. 75-83. 1 п. л.

12. Колпаков В. А. К вопросу о междисциплинарном синтезе в современном экономическом знании // Эпистемология и философия науки. 2005. Т. V. № 3. С. 52-56. 0,4 п. л.

13. Колпаков В. А. О кризисных явлениях в современной экономической науке и путях их преодоления // Доклады международного симпозиума «Знание и общество» (IV Российский философский конгресс. 24 - 28 мая 2005 , Москва) М., 2005. С. 230-236. 0, 5 п. л. – на англ. яз.

14. Колпаков В. А. Наука в переходных обществах. Комментарий к докладу В. А. Бажанова // Доклады международного симпозиума «Знание и общество» (IV Российский философский конгресс 24-28 мая, 2005, Москва). М., 2005. С. 90-92. 0,3 п.л – на русск. и англ. яз.

15. Колпаков В.А. О кризисных явлениях в современной экономической науке. // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.); В 5 т. Т. 3. М., 2005. С. 430-431.

16. Колпаков В. А., Никифоров А. Л. О чем пишут в журнале «Philosophy of Science» (2000-2004)? // Эпистемология и философия науки. 2005. Т. III. № 1. С. 121–139. 1 п.л.