- Сложившаяся в настоящее время ситуация свидетельствует о противоречии между фактическими данными правоприменительной практики по вопросам применения уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за совместное совершение преступления, и старыми способами их объяснения. Это приводит к необходимости формирования новых подходов к исследованию фактов совместного совершения преступления.
- Совместное преступное деяние может быть признано самостоятельной уголовно-правовой категорией. По форме оно является предельно общим понятием уголовного права, по содержанию же может быть охарактеризовано как фундаментальное понятие, отражающее самостоятельное направление уголовно-правовой политики. Характерные черты совместного совершения преступления могут быть выявлены: 1) через сравнение с понятием совместной деятельности вообще; 2) через противопоставление его единоличному совершению преступления.
- Совместное преступное деяние как категория уголовного права имеет все необходимые параметры и предпосылки для рассмотрения его в качестве самостоятельного института Общей части уголовного права. Оно представляет собой систему преступлений, совершаемых объединенными, взаимосвязанными действиями (бездействием) нескольких лиц.
- Совместное преступное деяние, реализуясь в уголовном законодательстве в единственной форме - в форме соучастия, имеет глубокие исторические корни, зародившись в качестве самостоятельного деликта в момент становления Киевского государства. Доктрина отечественного уголовного права на различных этапах развития государства и уголовного права в России допускала возможность существования и иных форм проявления совместности деяния.
- Сущностью совместного преступного деяния выступает совместность посягательства на охраняемые законом интересы. Совместность деяния представляет собой обусловленную определенным сочетанием объективных и субъективных свойств организацию действий (бездействия) нескольких лиц, участвующих в совершении преступления. Она образуется взаимо-дополняющими деяниями и предполагает наличие двух составляющих: а) интеграции (объединения индивидуальных действий участников посягательства); б) дифференциации (специализации индивидуальных деяний участников).
- Совместное преступное деяние следует отличать от совпадения действия (бездействия) - разрозненной совокупности совершаемых деяний, определяемой одним составом участников, временем, пространством, как от проявления связи простого сосуществования.
- Совместность деяния может проявляться при совершении как умышленного, так и неосторожного преступления. При этом совместность деяния в неосторожном преступлении ориентирована на достижение социально полезного или социально нейтрального результата, а преступные последствия выступают в качестве побочного результата совместной деятельности.
- Форма совместного преступного деяния представляет собой способ структурной организации свойств данного уголовно-правового явления. Исследование сущности совместного преступного деяния показало, что оно находит отражение в формах, каждая из которых обладает специфической структурой - совокупностью объективных и субъективных свойств, определенное сочетание которых позволяет оценивать содеянное как совместное совершение преступления.
- Формы проявления совместности деяния выделяются по двум направлениям: 1) внутреннему - степени организованности совместности и 2) внешнему - функциональные особенности участников посягательства. Внутренней формой совместного преступного деяния является система строения, способ связи его объективных и субъективных свойств, структура, определенным образом организующая содержание этого явления. Внешняя форма проявления совместности преступного деяния определяет механизм причинения вреда общественным отношениям и заключается в особенностях взаимодействия участников посягательства.
- Совместность деяния с точки зрения структурной организации должна рассматриваться как целостная система общественно опасного поведения нескольких лиц. Она может быть подразделена на две основных формы: организованная и неорганизованная. Неорганизованная форма проявления совместности преступного деяния объединяет: а) неосторожное сопричинение; б) совершение преступления совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности. Организованная форма проявления совместности деяния включает в себя соучастие в преступлении, в том числе соучастие особого рода, то есть предусмотренное Особенной частью УК РФ.
- Ответственность за совместное совершение преступления должна основываться на следующих принципах: во-первых, на принципе неотвратимости ответственности для каждого участника деяния; во-вторых, на принципе равного основания уголовной ответственности за совместное совершение преступления и за совершение преступления одним лицом; в-третьих, на принципе самостоятельной ответственности каждого из участников деяния.
- Дифференциация ответственности за совместно совершенное преступление представляет собой закрепление в уголовном законодательстве средств, позволяющих при реализации принципа неотвратимости ответственности установить различные уголовно-правовые последствия совершенного преступления в зависимости от формы проявления совместности преступного поведения. Она должна находить адекватное выражение в законодательстве и основываться на необходимости учета в уголовном законе норм, позволяющих типизировать все факты совместного совершения преступления.
1. Безбородов Д.А. Соучастие в преступлении // Контрольно-обучающие материалы по уголовному праву Российской Федерации (Общая и Особенная части): Учебное пособие / Под ред. Р.А. Базарова, В.А. Никонова. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 1999. – 12,3/0,4 п.л.
2. Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления: Учебное пособие. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2000. – 6,86 п.л.
3. Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления: Учебное пособие. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2001. – 1,97 п.л.
4. Безбородов Д.А. Принудительные меры медицинского характера // Уголовное право (Общая часть): Практикум для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред. А.В. Шеслера, В.И. Морозова. – Тюмень: ООО «РГ Проспект», 2005. – 8,25/0,4 п.л.
5. Безбородов Д.А. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства // Уголовное право (Особенная часть): Практикум для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред.. А.В. Шеслера, В.И. Морозова. – Тюмень: ООО «РГ Проспект», 2005. – 11,75/0,4 п.л.
6. Безбородов Д.А. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления // Уголовное право (Особенная часть): Практикум для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред.. А.В. Шеслера, В.И. Морозова. – Тюмень: ООО «РГ Проспект», 2005. – 11,75/0,5 п.л.
7. Безбородов Д.А. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право (Особенная часть): Практикум для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред.. А.В. Шеслера, В.И. Морозова. – Тюмень: ООО «РГ Проспект», 2005. – 11,75/0,3 п.л.
8. Безбородов Д.А. Субъект преступления // Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций для ВУЗов / Под ред. А.В. Шеслера. – Тюмень: Тюменский филиал Академии права и управления, 2006. – 23,15/1,1 п.л.
9. Безбородов Д.А. Теоретические основы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с совместно совершаемыми преступлениями: Монография. – СПб.: Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей экономики и права, 2006. – 13 п.л.
10. Безбородов Д.А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за совместное совершение преступления: Монография. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2007. – 22 п.л.
2. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, согласно перечню ВАК
1. Безбородов Д.А., Зарубин А.В. Уголовная ответствен-ность за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем // Уголовное право. – 2003. – № 4. – 0,3/0,15 п.л.
2. Безбородов Д.А. Ответственность соучастников за преступления с двумя формами вины // Закон и право. – 2004. –
№ 11. – 0,2 п.л.
3. Безбородов Д.А., Третьяков И.Л. О социально-правовых предпосылках формирования нового подхода к изучению совместного преступного деяния // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2004. – № 3 (23). – 0,3/0,29 п.л.
4. Безбородов Д.А. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. – 2004. – № 2. – 0,6 п.л.
5. Безбородов Д.А. Уголовно-правовая характеристика форм и видов соучастия в преступлении // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2004. – № 1 (21). – 0,9 п.л.
6. Безбородов Д.А., Пушкарев В.Г. Вопросы квалификации соучастия в уголовно-наказуемом браконьерстве // Российский судья. – 2004. – № 9. – 0,4/0,2 п.л.
7. Безбородов Д.А., Третьяков И.Л. Комплексный подход к исследованию совместного преступного деяния: понятие и структура // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2004. – № 2 (22). – 0,4/0,35 п.л.
8. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние в законодательных актах Российской империи // История государства и права. – 2005. – № 4. – 0,3 п.л.
9. Безбородов Д.А. Особенности законодательной регламентации совместного преступного деяния по уголовному праву Великобритании и США // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2005. – № 1 (25). – 0,4 п.л.
10. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права (постановка вопроса) // Российская юстиция. – 2005. – № 11. – 0,3 п.л.
11. Безбородов Д.А. О роли научной теории в исследовании совместного преступного деяния // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2005. – № 3 (27). – 0,5 п.л.
12. Безбородов Д.А. О некоторых аспектах познания совместного преступного деяния как уголовно-правового явления // Юрист-правовед. – 2006. – № 1. – 0,9 п.л.
13. Безбородов Д.А. О формировании института совместного преступного деяния в российском уголовном праве XVIII века // Журнал российского права. – 2006. – № 3. – 0,3 п.л.
14. Безбородов Д.А. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. – 2006. –
№ 6. – 0,3 п.л.
15. Безбородов Д.А. О взаимодействии как объективном свойстве совместности деяния // Юрист-правовед. – 2007. – № 2. – 0,4 п.л.
3. Статьи, тезисы докладов и сообщений на научных конференциях и семинарах, опубликованные в иных изданиях
1. Безбородов Д.А. О субъективной стороне соучастия // Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: Тез. докл. и выступлений на науч.-практ. конф. С.-Петербург,
15–16 мая 1996 г. – СПб.: СПб высш. шк. МВД России, 1996. – 0,1 п.л.
2. Безбородов Д.А. К вопросу о причинной связи при подстрекательстве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. 22 мая 1997 г. – СПб.: СПб акад. МВД России, 1997. – 0,2 п.л.
3. Безбородов Д.А. О субъективной связи при соучастии // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: Тез. докл. и выступлений науч.-практ. конф. молодых ученых. С.-Петербург, 25 апр. 1998 г. – СПб.: СПб юрид. ин-т Ген. прокуратуры РФ, 1998. – 0,2 п.л.
4. Безбородов Д.А. Криминологическая характеристика личности подстрекателя // Научные исследования высшей школы: Сб. тез. докл. и сообщений на итоговой науч.-практ. конф., февр. 2001 г. – Тюмень, 2001. – 0,2 п.л.
5. Безбородов Д.А. Общая характеристика подстрекательства к преступлению // Научные исследования высшей школы: Тез. докл. и сообщений на итоговой науч.-практ. конф., февр. 1999 г. – Тюмень, 1999. – 0,1 п.л.
6. Безбородов Д.А. К вопросу о неудавшемся подстрекательстве // Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики. – Тюмень 1999. – 0,4 п.л.
7. Безбородов Д.А. О мотивах и целях деятельности подстрекателя // Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях: Материалы рос. науч.-практ. конф., 26 апр. 2001 г. – Уфа 2001. –
0,4 п.л.
8. Безбородов Д.А. Квалификация отдельных видов подстрекательства, предусмотренного Особенной частью УК РФ // Гуманитарные науки: Сб. науч. тр. Вып. 6. Ч. 3. – Сургут, 2000. – 0,3 п.л.
9. Безбородов Д.А., Морозов В.И. О причинах негативных общественных явлений // Научные исследования высшей школы: Сб. науч. тр., тез. докл. и сообщений на итоговой науч.-практ. конф. 2000 г. – Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД России, 2000. – 0,2/0,1 п.л.
10. Безбородов Д.А. Анализ мотивационной сферы подстрекателя // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России. Вып. 1. – Тюмень, 2002. – 0,38 п.л.
11. Безбородов Д.А. Соучастие и неоконченная преступная деятельность // Научные исследования высшей школы: Сб. тез. докл. и сообщений на итоговой науч.-практ. конф., 7 февр. 2003 г. – Тюмень, 2003. – 0,2 п.л.
12. Безбородов Д.А. Соучастие особого рода: юридический обзор // Сборник научных трудов: Вып. 4. – М.: Акад. права и управления, 2003. – 0,25 п.л.
13. Безбородов Д.А. Ответственность соучастников при эксцессе // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России. Вып. 2. – 2003. – 0,3 п.л.
14. Безбородов Д.А. Нравственно-психологические черты личности инициатора совместной преступной деятельности // Девиантология в России: история и современность: Материалы регион. науч.-практ. конф., 20–21 окт. 2003 г. – Тюмень, 2003. – 0,25 п.л.
15. Безбородов Д.А. Об общей концепции понятия «совместная общественно опасная деятельность» // Уголовное право на стыке тысячелетий: Сб. тез. докл. и сообщений на науч.-практ. конф., 24 ноября 2003 г. – Тюмень, 2004. – 0,25 п.л.
16. Безбородов Д.А. О совместности действий участников общественно опасного посягательства // Научные исследования высшей школы: Сб. тез. докл. и сообщений на итоговой науч.-практ. конф., февр. 2004 г. – Тюмень, 2004. – 0,2 п.л.
17. Безбородов Д.А. Постановления о совместном преступном деянии в законодательных актах древней Руси // Безопасность человека, общества и государства : Сб. научных трудов. Вып. 8. Ч. 1 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. – СПб.: СПб ун-т МВД России. 2003. – 0,2 п.л.
18. Безбородов Д.А. Совместность деяния в неосторожном преступлении: попытка теоретического обоснования // Уголовное право на стыке тысячелетий: Материалы всерос. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. А.И. Числова, А.В. Шеслера. – Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД России; Тюменский филиал Академии права и управления (институт), 2006. – 0,3 п.л.
19. Безбородов Д.А. О категории «причинность» в совместном совершении преступления // Совершенствование деятельности правоохранительных органов в современный период: Сб. тез. докл. и сообщ. на междун. науч.-практ. конф., 26–27 окт. 2006 г. – Тюмень, 2006. – 0,5 п.л.
20. Безбородов Д.А. О некоторых проблемах применения уголовного законодательства о борьбе с заранее не обещанным приобретением или сбытом имущества, добытого преступным путем // Таможенные чтения: II межвузовская научно-практическая конференция: Секция 2. Современная правовая реформа России: тенденции развития и перспективы совершенствования, 15 дек. 2006 г. – СПб., 2006. – 0, 25 п.л.
21. Безбородов Д.А. О значении сравнительно-правового метода в исследовании совместного преступного деяния // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2007. – № 1. –
0,4 п.л.
22. Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном праве // Современное право. – 2007. – № 5. – 0,3 п.л.