Федосеева Галина Юрьевна

1. В российской правовой системе словосочетание «брачно-семейные отношения, осложненные иностранным элементом» (употребляемое в отечественной науке международного частного права синонимично двум другим словосочетаниям: «брачно-семейным отношениям международного характера» и «трансграничным брачно-семейным отношениям»), представляет собой научный «симбиоз»: содержание словосочетания «брачно-семейные отношения» определяется в соответствии с российским семейным правом, а категория иностранного элемента наделяется тем смыслом, который ей придается в российском законодательстве по международному частному праву.  Дополнение «иностранный элемент» (равно, как и дополнения «трансграничные», «международный характер»), применяемое к словосочетанию «брачно-семейные отношения», подчеркивает характеристику отношений как объекта международного частного права. В целях законодательного единообразия следует признать обоснованным закрепление категории иностранного элемента и в семейном законодательстве (разделе VII СК РФ).
2. Брачно-семейные отношения международного характера, имеющие частноправовую природу, являются объектом регулирования специальной системы национальных коллизионных норм Российской Федерации.  Учитывая, что раздел VII СК РФ является после раздела VI ГК РФ вторым по объему коллизионных норм источником международного частного права Российской Федерации и содержит специальную систему национальных коллизионных норм, имеющих свой предмет регулирования, представляется целесообразным выделить в международном частном праве Российской Федерации специальную подотрасль - международное частное семейное право.
3. Специфические особенности брачно-семейных отношений, выделенные отечественными учеными в области гражданского и семейного права и получившие отражение в российском семейном законодательстве, в полном объеме проецируются на сферу трансграничных брачно-семейных отношений. Присутствие иностранного элемента в брачно-семейных отношениях не влияет на изменение их квалификации как брачно-семейных отношений, но обусловливает необходимость рассмотрения вопроса о выборе применимого права, что объективно придает им качество объекта международного частного права.
4. Нормы о порядке заключения и расторжения брака, порядке усыновления, порядке установления отцовства регулируют не частноправовые, а публично-правовые отношения процедурного характера. Включение данных правовых норм в раздел VII СК не соответствует содержанию данного раздела как источника международного частного права, посвященного регулированию брачно-семейных отношений.  Предлагается включить указанные положения в специальный источник, предназначенный для регулирования публично-правовых правоотношений в сфере брака и семьи - ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» 1997 г.
5. Эволюцию коллизионно-правового регулирования брачно-семейных отношений можно представить в виде выделения двух периодов. Первый период характеризуется закреплением в российском законодательстве (Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926г. и Кодексе о браке и семье РСФСР 1969г.) односторонних коллизионных норм, предусматривающих отсылку к советскому законодательству при регулировании любых видов трансграничных брачно-семейных отношений.  Второй период, исторически связанный с принятием в 1995 году СК РФ, характеризуется значительным расширением числа коллизионных норм и закреплением двусторонних коллизионных норм в российском семейном законодательстве.
6.  Коллизионные нормы, включенные в СК РФ, представляют собой систему коллизионного регулирования брачно-семейных отношений, с одной стороны, обладающую автономностью по отношению к общей системе коллизионного регулирования различных видов частноправовых отношений, а с другой стороны, представляющую собой неотъемлемую часть коллизионного права Российской Федерации.
7. Учет современных тенденций развития международного частного права (причем не только российского международного частного права, но и международного частного права иностранных государств) предопределяет вывод о необходимости закрепления в российском семейном законодательстве гибких коллизионных принципов- принципа наиболее тесной связи и принципа наиболее благоприятного права.  Принцип наиболее благоприятного права следует использовать как основной коллизионный принцип при регулировании семейных отношений с участием детей.
8. Конструкция lex voluntatis, изложенная в п.2 ст.161 СК РФ, требует закрепления дополнительных правовых норм, раскрывающих порядок и особенности реализации lex voluntatis в сфере брачно-семейных отношений. В качестве положения, детализирующего применение lex voluntatis в исследуемой сфере правоотношений, предлагается включить в ст.161 СК РФ норму о возможности выбора сторонами не любой правовой системы, а той правовой системы, с которой стороны имеют тесную связь. Кроме того, необходимо закрепить норму об обязательном нотариальном удостоверении письменного соглашения сторон о выборе права, исходя из того, что сами договоры в сфере брачно-семейных отношений, регулирование которых может осуществляться правом, выбранным сторонами, должны быть нотариально удостоверены.
9. Правило «обратной отсылки» при рассмотрении дел, вытекающих из трансграничных брачно-семейных отношений, должно применяться в соответствии с п.2 ст.1190 ГК РФ с учетом действия принципа наиболее благоприятного права: обратная отсылка иностранного права может применяться в случае отсылки к российскому праву, если российское право является наиболее благоприятным для ребенка.
10. Учитывая закрепление специальных положений о сверхимперативных нормах в российском законодательстве по международному частному праву, следует квалифицировать нормы российского семейного законодательства о взаимном добровольном согласии мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижении ими брачного возраста как сверхимперативные нормы российского законодательства.  В целях обеспечения единообразной практики квалификации норм российского семейного законодательства как сверхимперативных норм признать необходимым рассмотрение вопроса о применении судьями общей юрисдикции положений ст. 1192 ГК РФ и вообще норм международного частного права Российской Федерации при рассмотрении дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом, на Пленуме Верховного Суда РФ с последующим вынесением соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ.
11. Помимо частноправовых отношений, реализующих международное усыновление, и отношений по опеке (попечительству), к объекту международного частного права Российской Федерации могут быть отнесены и другие виды отношений, обеспечивающие ребенку, оставшемуся без попечения родителей, право на семейное воспитание (патронатные отношения).  Регулирование патронатных отношений как объекта международного частного права может осуществляться гибкими коллизионными принципами: принципом наиболее тесной связи и принципом наиболее благоприятного права, которые предлагается использовать при регулировании семейных отношений с участием детей. Конструкцией, закрепляющей принцип наиболее благоприятного права в российском семейном законодательстве, предлагается следующая формулировка: «Патронатные отношения определяются по российскому праву, праву государства, гражданами которого являются приемные родители, праву государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, или праву другого государства, с которым патронатные отношения тесно связаны, при условии, что данное право является наиболее благоприятным для интересов ребенка».
12. В целях учета специфики реализации трансграничных брачно-семейных отношений в особых жизненных ситуациях, в которые попадает человек, находясь во время длительного плавания на морском судне, закрепить за капитаном судна полномочия по удостоверению фактов регистрации и расторжения брака. Данные полномочия должны быть юридически оформлены путем внесения дополнительного положения в КТМ РФ 1999г.
13. Исследование правового регулирования трансграничных брачно-семейных отношений в период пребывания человека в пенитенциарных учреждениях показало игнорирование правоприменителем норм международного частного права Российской Федерации.  В целях применения работниками пенитенциарных учреждений норм международного частного права при регулировании отношений по заключению и расторжению брака, осложненного иностранным элементом, следует закрепить в основном законе, регламентирующем порядок и условия исполнения и отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях, - Уголовно-исполнительном кодексе РФ - специальную норму о необходимости соблюдения коллизионных норм российского законодательства при заключении или расторжении брака, осложненного иностранным элементом.
14. В силу особого значения норм российского семейного законодательства, устанавливающих обязанность алиментирования таких категорий лиц, как несовершеннолетние дети, нетрудоспособный нуждающийся супруг, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка, следует квалифицировать соответствующие правовые нормы как сверхимперативные нормы международного частного права. Указанные нормы российского законодательства необходимо применять к регулированию трансграничных алиментных отношений независимо от подлежащего применению права.  Вопрос о перечне норм, регулирующих алиментные отношения, которые следует квалифицировать как сверхимперативные нормы в аспекте ст. 1192 ГК, представляется целесообразным рассмотреть на Пленуме Верховного Суда РФ и отразить в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
15. Возможность выбора применимого права при заключении соглашения об уплате алиментов должна быть предоставлена не только супругам, но и другим сторонам алиментных правоотношений. Данный подход, требующий внесения изменений в ст.161 СК РФ, соответствует правовому регулированию алиментных обязательств в Российской Федерации.

1. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Монография. - М.: Наука, Флинта, 2006. (16,75 п.л.).

2. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. - М.: Остожье, 1999. (18,5 п.л.).

3. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 2-е изд. - М.: Профобразование, 2000. (18,4 п.л.).

4. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 3-е изд. - М.: Профобразование, 2002. (18,6 п.л.).

5. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 4-е изд. - М.: Эксмо, 2005. (27,0 п.л.).

6. Федосеева Г. Ю. Глава 18 «Брачно-семейные отношения» // Международное частное право: Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2000. (41,0 п.л. / 1,0 п.л.).

7. Федосеева Г. Ю. Глава 18 «Брачно-семейные отношения» // Международное частное право: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Г. К. Дмитриевой. - М.: Проспект, 2003. (43,0 п.л./1,0 п.л.).

8. Федосеева Г. Ю. Глава 17 «Трудовые отношения в международном частном праве»; глава 18 «Брачно-семейные отношения в международном частном праве» // Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб и доп. / Отв. ред. Г. К. Дмитриева. М.: Проспект, 2007. (46,0/2,0 п.л.).

Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

9. Федосеева Г. Ю. Совершенствование гражданско-процессуального законодательства (с учетом принятия раздела VI ГК РФ «Международное частное право») // Современное право. 2002. № 5. (0,3 п.л.).

10. Федосеева Г. Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации // Современное право. 2002. № 7. (0,3 п.л.).

11. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения международного характера и международное частное право: объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2004. № 2. (0,4 п.л.).

12. Федосеева Г. Ю. Неправовая сторона брачно-семейных отношений и учет международного характера при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2004. № 4. (0,6 п.л.).

13. Федосеева Г. Ю. Риторика вопроса о месте международного гражданского процесса в системе права Российской Федерации // Lex Russica. 2005. № 1. (0,3 п.л.).

14. Федосеева Г. Ю. Институт императивных норм: анализ комментариев специалистов. Применение ст. 1192 ГК к брачно-семейным отношениям по аналогии закона // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2005. № 2. (0,7 п.л.).

15. Федосеева Г. Ю. Эволюция российского коллизионного регулирования в сфере трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической акаде-мии). 2006. № 4. (0,5 п.л.).

16. Федосеева Г. Ю. Принцип наиболее тесной связи и принцип наиболее благоприятного права применительно к регулированию трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2006. № 1. (0,7 п.л.).

17. Федосеева Г. Ю. Взгляд на проблему международного усыновления с точки зрения международного частного права // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2006. № 2. (0,8 п.л.).

18. Федосеева Г. Ю. Алиментные обязательства в международном частном праве // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2007. № 2. (0,6 п.л.).

19. Федосеева Г. Ю., Баган-Курлута К. Правовое регулирование международного усыновления в Российской Федерации и Республике Польша // Право и государство. 2007. № 5. (0,5 п.л.).

20. Федосеева Г. Ю. Некоторые особенности коллизионно-правового регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве Российской Федерации // Право и государство. 2007. № 4. (0,6 п.л.).

21. Федосеева Г. Ю. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в пенитенциарных учреждениях // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2007. № 4. (0,5 п.л.).

22. Федосеева Г. Ю. Реформирование правового регулирования трансграничных брачно-семейных отношений в Российской Федерации // Черные дыры в российском законодательстве. 2007. № 3. (0,4 п.л.).

Научные статьи и материалы выступлений на научных конференциях:

23. Федосеева Г. Ю. Административно-правовой режим в брачно-семейных отношениях международного характера // Право и жизнь. 2000. № 30. (0,6 п.л.).

24. Федосеева Г. Ю. Помощь консула в иностранном государстве // Второй паспорт. 2002. № 3. (0,3 п.л.).

25. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения международного характера // Второй паспорт. 2003. № 2(12). (0,3 п.л.).

26. Федосеева Г. Ю. Судьба решения российского суда на территории иностранного государства // Второй паспорт. 2003. № 5(15). (0,3 п.л.).

27. Федосеева Г. Ю. Брачный контракт – юридическая метафора или реальность? // Второй паспорт. 2003. № 6(16). (0,3 п.л.).

28. Федосеева Г. Ю. «Правовой статус» международного частного права: дискуссии и теоретические подходы // Forging a common legal destiny. Liber amicorum in honour of William E. Batler. - London: Wildy, Simmonds and Hill Publishers, 2005. (0,5 п.л.).

29. Федосеева Г. Ю. Новый подход к международному частному праву на примере рассмотрения трансграничных отношений при реализации ребенком права на место жительства и права на общение с родителями. Актуальные проблемы частноправового регулирования // Материалы международной VI научной конференции молодых ученых. - Самара: Универс-групп, 2006. (0,2 п.л.).

30. Федосеева Г. Ю. Патронатные отношения как объект регулиро-вания международного частного права / в сб. научных трудов, посвященном 75-летию МГЮА. Argumentum ad Judicium. ВЮЗИ - МЮИ - МГЮА. Труды. Т. II. - М., 2006. (0,5 п.л.).

31. Федосеева Г. Ю. Проблемы и тенденции развития регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве Российской Федерации // Российский ежегодник международного права, 2006. - СПб.: Россия-Нева, 2007. (0,7 п.л.).

32. Федосеева Г. Ю. Регулирование отношений между супругами в коллизионном праве Российской Федерации // Журнал международного частного права, 2007. № 1(55). - СПб. (0,6 п.л.).

33. Fedoseeva G. Qauzi marital relations from the point of view of International Private Law // Praeger Publishers. USA, 2007. (0,2 п.л.).

34. Федосеева Г. Ю. Анализ Гаагской конвенции «О защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления» 1993 г. с точки зрения целесообразности ратификации Российской Федерацией данной Конвенции // Сб. статей по материалам Международного семинара «Правовые основы усыновления в странах-членах Совета Европы и в Российской Федерации». - М.: Издательство Совета Европы, 2007. (0,5 п.л.).

35. Федосеева Г. Ю. Проблемы рассмотрения трансграничных гражданско-правовых споров в судах общей юрисдикции Российской Федерации (на примере дел, связанных с трансграничными брачно-семейными отношениями). Материалы научно-практической конференции «Конституционные основы совершенствования судебной и правоохранительной системы Российской Федерации». // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - Кострома, 2006. (0,3 п.л.).

36. Федосеева Г. Ю. Проблемы международного частного права в сфере регулирования брачно-семейных отношений / Сб. статей «Проблемы современного семейного права». М.: Статут, 2007. (0,4 п.л.).

37. Федосеева Г. Ю. Особенности правового регулирования отно-шений, складывающихся в специфических для человека условиях пребывания на морском судне. Материалы международной научно-практической конференции «Право на жизнь и его юридические гарантии в сфере труда и социального обеспечения». М.: Проспект, 2007. (0,4 п.л.).

Учебные пособия и учебно-методические материалы:

38. Международное частное право: Сборник методических мате-риалов /Отв. ред. Г.К. Дмитриева. - М.: МГЮА, 2003. (1,0 п.л.).

39. Международное семейное право: Программа курса. - М.: МГЮА, 2005. (1,0 п.л.).

40. Международный гражданский процесс: Программа курса. - М.: МГЮА, 2005. (1,0 п.л.).

В диссертации использованы также следующие работы автора:

41. Федосеева Г. Ю. Защита прав лиц на стадиях предварительного и судебного следствия в России: реальность и перспективы. - М.: Московский общественный научный фонд, 1998. (0,1 п.л.).

42. Федосеева Г. Ю. Нарушение прав иностранных граждан при назначении уголовного наказания // Право и жизнь. 1999. № 22 (0,3 п.л.).

43. Федосеева Г. Ю., Липатенков В. Б. Иностранцы в России и прин-цип «равенства всех перед законом и судом // Правозащитник. 2000. № 1. (0,3 п.л.).

44. Федосеева Г. Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» // Журнал российского права. 2002. № 12. (0,5 п.л.).

45. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л. П. Ануфриева. - М.: Волтерс Клувер, 2004. (комментарии к ст.ст. 1198-1203; 1212; 1214; 1223) (53,3 п.л. / 1,75 п.л.).

46. Федосеева Г. Ю. Риторика вопроса о месте международного гражданского процесса в системе права Российской Федерации // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2005. № 1. (0,3 п.л.).