- Существующий в теории традиционный типологический подход не способен дать объяснение современному состоянию уголовного судопроизводства и нуждается в модификации. Сравнение, проводимое в его рамках, является, по сути, механистическим или формально-процессуальным, абстрагирующимся в определенной мере от отраслевой конкретики, принимающим во внимание доктрины, сформировавшиеся в предшествующий исторический период и сохраняющиеся в силу правовых традиций. Поэтому он нуждается в модификации, когда в пределах одной правовой традиции (западной, например) отбираются образцы (эталоны), в качестве которых выступают судопроизводства отдельных стран. В западном праве речь идет об английском (и его американском варианте), германском и французском уголовном процессе, обладающем общепризнанной исторической значимостью и влиятельностью. По этим «эталонным» видам судопроизводства типизируются и классифицируются другие национальные процессы, изучается их сближение и расхождение, и/или сближение и расхождение уголовно-процессуальных систем стран континентального и общего права. Такой подход обращен к актуальному состоянию права и может быть назван эталонно-правовым.
- Изучение актуального состояния права требует обращения к формообразующим элементам уголовного процесса (внешней форме и структуре) для анализа сходств и различий и его содержательным ценностям для выявления и объяснения важнейших исторических исходов его (уголовного процесса) развития: сближения, слияния, расхождения. Это предполагает привлечение сопоставимых данных (по сравниваемым странам) на двух уровнях: сравнение национальных видов уголовного процесса в целом и сравнение отдельных элементов этих видов процесса. Причем выделяемые на первом уровне базовые уголовно-процессуальные ценности должны использоваться для объяснения связей между элементами уголовного процесса на втором уровне, когда существование различных национальных видов уголовного процесса выступает в качестве необходимой предпосылки сравнительно-правового исследования, а интерпретируемые явления сравниваются в концептуально преобразованном виде. Такой подход может быть назван ценностно-правовым.
- Обращение к ценностям и элементам уголовного процесса в свою очередь вызывает необходимость в построении его модели как инструмента для сравнения, когда судопроизводство рассматривается в качестве объективной правовой реальности, в которой цели, принципы и функции выступают в роли соорганизующего, упорядычивающего и структурирующего начала, отражающего совместность деятельности различных субъектов в широком уголовно-политическом контексте. Такой подход именуется модельным.
- С точки зрения модельного подхода уголовный процесс- это соорганизованная, многоуровневая, совместная деятельность субъектов (участников) уголовного процесса, обладающих правовыми статусами и играющих (исполняющих) правовые роли, объединенная общими целями, принципами и функциями, выражающими отношения государства, общества и отдельных граждан к преступности и борьбе с ней. В таком случае модель уголовного процесса есть концептуальное выражение его осуществления на практике (или иначе- уголовно-процессуальная стратегия), определяющее суть уголовной политики в области уголовного процесса.
- В целях сравнительного анализа с позиций всех трех обозначенных подходов следует выделить шесть основных стратегий (общих моделей), тесно связанных с уголовной политикой современных государств: защиты прав и свобод обвиняемого, уголовного преследования, социальной поддержки обвиняемого, социальной поддержки потерпевшего, рациональности и эффективности уголовного судопроизводства, примирения. Каждая из этих моделей обладает определенным набором признаков, отражающих ту или иную идеологическую или политическую перспективу вне зависимости от формально-правового контекста.
- В уголовно-политическом отношении процессуальные стратегии вполне согласуются между собой (хотя практически могут вступать в столкновение друг с другом), еслирассматриваются в качестве общегосударственных инструментов, призванных обеспечить потребности общества в сдерживании преступности и контроле над ней, возмещении убытков от нее и предупреждении совершения новых преступлений (т.е. являются уголовно-политической реакцией на преступность);осуществляются путем чередования, усиления одних и ослабления интенсивности других, расширения или сужения сферы своего применения ит.п. в зависимости от конкретной социальной ситуации;направлены (вне зависимости от субъективных нужд и притязаний) на достижение общих социально-интегративных целей публичного реагирования на преступления, обеспечения справедливости (меры социального согласия) и поддержания баланса интересов между потерпевшим (жертвой) и обвиняемым (преступником).
- В сравнительно-правовом отношении согласованность и совместимость названных стратегий зависит от того, как и с помощью каких средств и способов (типологически правовых и/или национально-правовых) они реализуются в деятельности основных участников судопроизводства - органов государства, обвиняемых, потерпевших, общественности (местных сообществ). Эти средства и способы определяются функционально (путем предписывания определенной функции и соответствующих им прав и обязанностей), производны от целей, за каждой из которых стоят какие-то актуальные интересы (притязания), достигаемые в условиях, заданных общими принципами уголовного процесса. По целям и принципам уголовный процесс сравниваемых стран, главным образом совпадает, по функциям - в основном разделяется в типологически правовом отношении. Совпадение определяется процессом уголовно-политического сближения уголовного судопроизводства современных государств, разделение - сохранением глубоких межтиповых различий.
- Эффективность борьбы с преступностью, уровень защиты прав и свобод человека не находится в прямой зависимости от функциональных типовых (англосаксонский и романо-германский тип) либо видовых (германский, французский вид) различий. Обе системы сориентированы на соблюдение и защиту прав человека, требующих надлежащей правовой процедуры (процессуальной справедливости), и на контроль над преступностью, требующий обнаружения истины и наказания преступников (материальной справедливости).
- Российский уголовный процесс по своим функциональным характеристикам является континентально-правовым и ближе всего к немецкому и французскому судопроизводствам (следственность и иерархичность), структурные и функциональные особенности которых были заимствованы и творчески переработаны на протяжении двух прошедших столетий. Наличие англосаксонского (по типу) института суда присяжных на тип системы не влияет. Изменение типовой принадлежности отечественного судопроизводства в результате масштабных правовых заимствований равнозначно потере национальной идентичности.
- Развитие уголовного процесса в России происходит на собственной исторической основе с учетом международно-правового опыта. Наиболее значимые заимствования, осуществленные в ходе судебно-правовой реформы, касаются области прав человека и суда (стандарты правосудия, общепризнанные принципы, судебный контроль в стадии предварительного расследования и суд присяжных). Все они находятся в процессе адаптации и сами по себе деструктивного влияния на практику не оказывают. Российский уголовный процесс в новых прямых правовых заимствованиях не нуждается, но существует объективная потребность в использовании опыта реализации общих уголовно-процессуальных стратегий.
1. Стойко, Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – 264 с.
2. Танцерев, М.Е. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации: Монография / М.Е. Танцерев, Н.Г. Стойко. – Красноярск: ИЦ Краснояр. ун-та, 2003. – 101 с.
3. Стойко, Н.Г. Доказывание при прекращении уголовных дел: вопросы реабилитации и освобождения от уголовной ответственности: Научное издание / Н.Г. Стойко, А.С. Барабаш. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1996. – 47 с.
4. Стойко, Н.Г. Уголовная юстиция России в развитии: Научное издание / Н.Г. Стойко. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1997. – 37 с.
5. Стойко, Н.Г. Уголовная юстиция и социальная работа / Н.Г. Стойко // Введение в социальную работу. Теоретические и прикладные аспекты / Под ред. Н.Г. Стойко. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1998. – С. 117-129.
6. Горелик, А.С. Справедливость судебного разбирательства и обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве: Доклад по мониторингу / А.С. Горелик, А.Д. Назаров, Н.Г. Стойко. – Красноярск: ИЦ Краснояр ун-та, 2000. – С. 38-59.
7. Стойко, Н.Г. Вопросы законности уголовно-процессуальных действий, решений и допустимости доказательств / Н.Г. Стойко // Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам / Библиотечка «эж-Юрист». Серия «Судебная практика». - М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2004. – С. 138-158.
8. Стойко, Н.Г. Уголовный процесс Англии и Уэльса, Бельгии и Дании: сравнительно-правовой аспект: Учебное пособие / Н.Г. Стойко, А.С. Шагинян. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1997. – 87 с.
9. Стойко, Н.Г. Правоохранительные органы зарубежных стран: органы уголовной юстиции / Н.Г. Стойко, Н.А. Сидорова, А.С. Шагинян // Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебное пособие / Под. ред. проф. Ю.К. Якимовича: изд-во Краснояр. ун-та. Красноярск, 1998. – С. 208-249.
10. Стойко, Н.Г. Уголовный процесс в США: Учебное пособие / Н.Г. Стойко, О.Б. Семухина. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2000. – 315 с.
11. Стойко, Н.Г. Правоохранительные органы зарубежных стран: органы уголовной юстиции / Н.Г. Стойко, А.С. Шагинян // Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. проф. М.К. Свиридова: Изд-во Томск. ун-та. Томск, 2000. – С. 184-233.
12. Стойко, Н.Г. Статья 6 Европейской Конвенции. Право на справедливое судебное разбирательство: Тезисы и практические задания (практикум № 2 для участника международного семинара «Подготовка работников ОВД в рамках Европейсакой Конвенции по правам человека») / Н.Г. Стойко. – Красноярск: СЮИ МВД РФ, 2001. – 8 с.
13. Стойко, Н.Г. Правоохранительные органы зарубежных стран: органы уголовной юстиции / Н.Г. Стойко, А.С. Шаги нян // Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. проф. М.К. Свиридова: Изд-во Томск. ун-та. Томск, 2001. – С. 184-233.
14. Горелик, А.С. Вопросы применения норм международного права и стандартов Совета Европы в области судебной защиты прав и свобод человека: Учебно-методическое пособие (сборник материалов и нормативных актов) / А.С.Горелик, А.Д.Назаров, Н.Г. Стойко, А.С.Шагинян. - Барнаул: Издательство ЮРИКС, 2004. – 189 с.
15. Стойко, Н.Г. Правоохранительные органы зарубежных стран / Н.Г. Стойко, А.С. Шагинян // Правоохранительные органы: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. С.Л. Лонь. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – 185-234.
16. Стойко, Н.Г. Юридические казусы по уголовным делам: Учебно-методическое пособие (материалы семинара «Борьба с произволом в работе правоохранительных органов» 30-31 мая 2005 года) / Н.Г. Стойко. – Красноярск: Адвокатская палата Красноярского края; Общественный комитет по защите прав человека, 2005. – С. 170-215.
17. Стойко, Н.Г. Уголовный процесс в США: Защита личных прав и свобод: Учебное пособие / Н.Г. Стойко, Г.А. Никитин. - СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2006. – 131 с.
Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК
18. Стойко, Н.Г. Соотношение познавательных целей деятельности защитника и органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в уголовном процессе / Н.Г. Стойко, В.М. Царев // Правоведение. - 1988. - № 4. - С. 96-99.
19. Стойко, Н.Г. Уголовные процессы Англии и Уэльса, Германии, Франции и России: общая постановка вопросов для сравнения / Н.Г. Стойко // Правоведение. - 2004. - № 6. - С. 96-107.
20. Стойко, Н.Г. Типологическое изучение английского, германского, французского и российского уголовного процесса / Н.Г. Стойко // Правоведение. - 2005. - № 3. - С. 118-129.
21. Стойко, Н.Г. Стратегии уголовного процесса и их совместимость / Н.Г. Стойко // Российский следователь. - 2006. - № 4. - С. 12-15.
22. Стойко Н.Г. Объект, предмет и метод сравнительного изучения уголовного процесса / Н.Г. Стойко // Вестник Красноярского государственного университета. - 2006. - № 9. - С. 82-89.
Статьи в центральных и зарубежных изданиях
23. Stoiko, N.G. Forbydense og Magt / N.G. Stoiko // Glasnost. – 1990. - Nr. 6 (Kobenhavn O.). – S. 37, 57.
24.Stoiko, N.G. Den sovjetiske strafferets-pleje under endring / N.G. Stoiko //Nordisk tidsskrift for kriminalvidenskab. - September 1990. - 77. argang. - Nr. 3. – S. 204-215.
25.Stoiko, N.G. Criminal Law in Аction: transition from formal functioning to positive deciding of conflicts / N.G. Stoiko // Modelling, Measurement and Control. – D, AMSE Press. - 1993. – Vol. 7. - N 2. – P.61-63.
26.Стойко, Н.Г. Новое уголовно-процессуальное право России и проект УПК РФ / Н.Г. Стойко // Российский бюллетень по правам человека. – 2000. - Вып. 13. - С. 84-88.
27.Комарова, Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» / Н.А. Комарова, Н.Г. Стойко // Юридическая практика. Информационный бюллетень. – 2003. - № 4 (35). - С. 41-67.
28.Стойко, Н.Г. Понятие модели уголовного процесса / Н.Г. Стойко // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - 2004. - № 6 (25). - С. 77-87.
29.Мальтов, С.Н. Провокация в уголовном судопроизводстве: правовые последствия и меры безопасности / С.Н. Мальтов, А.Д. Назаров, Н.Г. Стойко // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. - 2005. - № 3. - С. 149-164.
30.Стойко, Н.Г. Следственный и состязательный методы в континентальном и англо-американском уголовном процессе / Н.Г. Стойко // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 43-46.
31.Стойко, Н.Г. В защиту государственных, личных и общественных интересов / Н.Г. Стойко // ЭЖ-Юрист. Российская правовая газета. - Июль 2006. - № 29 (434). - С. 10.
Статьи и тезисы докладов
32.Стойко, Н.Г. Процессы целепринятия, целеполагания и самоопределения в познавательной деятельности следователя / Н.Г. Стойко // Проблемы самоопределения молодёжи: Материалы межвуз. конференции. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1987. – С. 118-119.
33.Стойко, Н.Г. Обязанность допроса обвиняемого / Н.Г. Стойко // Вопросы теории юридических обязанностей: Материалы конференции молодых ученых. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1988. – С. 28-30.
34.Стойко, Н.Г. К вопросу о недопустимости отождествления обвиняемого с преступником / Н.Г. Стойко // Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве: Материалы межвуз. конференции. – Свердловск: Изд-во Свердловск. юрид. ин-та, 1989. – С. 56-60.
35.Стойко, Н.Г. Суд и законность / Н.Г. Стойко // Проблемы уголовной политики: советский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – С. 259-270.
36.Стойко, Н.Г. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности и доказывание виновности по уголовным делам / Н.Г. Стойко // Проблемы доказывания виновности по уголовным делам. - Красноярск: РИО Краснояр. ун-та, 1989. – С. 28-39.
37.Стойко, Н.Г. Уголовная юстиция СССР: прошлое и настоящее / Н.Г. Стойко // Вопросы уголовной политики: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: РИО Краснояр.ун-та, 1991. – С. 175-181.
38.Стойко, Н.Г. Социальная работа в действии / Н.Г. Стойко // Социальные противоречия и отклоняющееся поведение: Материалы межвуз. конф. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1993. – С. 7-10.
39.Стойко, Н.Г. Конфликт норм и целей уголовно-процессуальной деятельности в России: актуальность поиска новой модели уголовного процесса / Н.Г. Стойко, А.Н. Попов // Бюллетень клуба конфликтологов. – 1995. - Вып.4. - Красноярск: Краснояр. ун-т, 1995. – С. 98-105.
40.Стойко, Н.Г. Права потерпевшего в современном уголовном процессе России: поиск ориентированной на жертву преступления модели уголовного процесса / Н.Г. Стойко, А.Н. Попов // Права человека и гражданина в Российской Федерации: Учебно-практическое пособие и тезисы / Ред. А.С. Горелик, В.С. Кашо, Г.А. Овчинников. – Красноярск: Красноярская краевая организация общества «Знание» , 1996. – С. 175-178.
41.Стойко, Н.Г. Новое уголовное право России и уголовно-процессуальная практика / Н.Г. Стойко // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации: Сборник материалов научно-практической конференции (6-7 февраля 1997 г.). - Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. – С. 87-90.
42.Стойко, Н.Г. Судебно-правовая реформа и уголовный процесс / Н.Г. Стойко // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: Материалы межвуз. конф. - Кемерово: КемГУ, 1997. – С. 129-131.
43.Стойко, Н.Г. Реформа уголовного процесса в России в контексте западного опыта / Н.Г. Стойко // Правовая реформа в России и зарубежный опыт: Межвуз. сб. науч. ст. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1997. – С. 103-107.
44.Стойко, Н.Г. Уголовная юстиция и социальная работа / Н.Г. Стойко // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Ч.3: Межвуз. сборник. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1998. – С. 71-73.
45.Стойко, Н.Г. Уголовно-правовой конфликт как предмет уголовного процесса / Н.Г. Стойко // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции (5-6 февраля 1998 г.). Ч. 1. - Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1998. – С. 140-143.
46.Стойко, Н.Г. Новое уголовно-процессуальное право России / Н.Г. Стойко // Актуальные вопросы раскрытия и расследования преступлений: Межвуз. сб. Ч. 1. - Красноярск: Изд-во СЮИ МВД РФ, 1999. – С. 10-17.
47.Стойко, Н.Г. Конституция и Европейская конвенция по правам человека как источники национального уголовно-процессуального права стран западноевропейского союза и России / Н.Г. Стойко // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Н.Г. Стойко. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999. – С. 7-15.
48.Стойко, Н.Г. Законодательство и прецедент как источники уголовно-процессуального права западно-европейских стран и России / Н.Г. Стойко // Правовая реформа и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Н.Г. Стойко. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2000. – С. 41-51.
49.Стойко, Н.Г. Главные вопросы уголовной юстиции / Н.Г. Стойко // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции (8-9 февраля 2001 г.). Ч. 2. - Красноярск: СЮИ МВД России, 2001. – С. 121-124.
50.Стойко, Н.Г. Социально-теоретические подходы к пониманию уголовного процесса / Н.Г. Стойко // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции (7-8 февраля 2002 г.). Ч. 2. - Красноярск: СЮИ МВД России, 2002. – С. 89-92.
51.Стойко, Н.Г. Уголовно-процессуальная функция потерпевшего по новому УПК РФ / Н.Г. Стойко, М.Е. Танцерев // Вопросы уголовного процесса и правовая реформа: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Н.Г. Стойко. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2002. – С. 27-38.
52.Стойко, Н.Г. Права потерпевшего и гарантии их осуществления по новому УПК РФ / Н.Г. Стойко, М.Е. Танцерев // Сибирские юридические записки: Ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып.2 / Отв. ред. Н.Г. Стойко. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2002. – С. 42-47.
53.Стойко, Н.Г. Государственная стратегия защиты жертв преступлений в уголовном процессе / Н.Г. Стойко // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции (7-8 февраля 2003 г.). Ч. 2. - Красноярск: СЮИ МВД России, 2003. – С. 148-151.
54.Стойко, Н.Г. Перспективы развития государственной стратегии защиты жертв преступлений в уголовном процессе / Н.Г. Стойко // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып.2 / Отв. ред. Т.В. Сахнова. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003. – С. 181-190.
55.Стойко, Н.Г. Состязательная природа уголовного процесса США / Н.Г. Стойко // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып.2 / Отв. ред. Т.В. Сахнова. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003. – С. 335-339.
56.Стойко, Н.Г. Модели уголовного процесса: теоретическое описание англо-американской юридической практики / Н.Г. Стойко // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса: Материалы междунар. науч.-практ. конф. в 2 т. Т. 2 / Ред. кол. Н.В. Щедрин, И.В. Шишко, Л.В. Майорова. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003. – С. 206-212.
57.Стойко, Н.Г. К вопросу об уголовном процессе как системном объекте / Н.Г. Стойко // Актуальные проблемы юридической науки: тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. / Отв. ред. А.Н. Тарбагаев. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005. – С. 799-804.
58.Стойко, Н.Г. К вопросу о сближении континентально-правовой и англосаксонской уголовно-процессуальных систем / Н.Г. Стойко // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Ч. 2. / Материалы междунар. конференции. – Красноярск: Изд-во СЮИ МВД РФ. – С. 134-136.