- На процесс управления оказывают взаимосвязанное воздействие человеческий фактор, многочисленные факторы внутренней и внешней среды предприятия культурного, социально-политического и иного характера. Процесс управления, как интегрированное целое, разделяется на локальные процессы (подсистемы) в рамках характерной мотивационной, нравственной, логической, эмоциональной, волевой и других особенностей. Процесс управления и локальные процессы - это не совершенно независимые процессы, они соотносятся как целое и его часть. Эти утверждения позволяют разработать теоретические положения, принципы формирования процесса управления и принятия управленческих решений на предприятиях.
- Разработка, принятие и реализация решений при интегрированном подходе осуществляется и воплощается руководителями в мыслях, эмоциях, чувствах и их образованиях с учетом различного рода субъективных воздействующих факторов культурного, социально-политического, демографического и иного характера. Чувства, эмоции, потребности, мотивы, способы мышления лиц, принимающих решение, взаимодействуют и взаимосвязаны друг с другом, представляют определенную систему и в итоге формируют решение. Это позволяет разработать и описать модель процесса управления с позиций интегрированного подхода.
- Разработка, принятие решений, организация и контроль их исполнения в постоянно изменяющихся во времени ситуациях, когда имеется множество проблем, задач - это развивающийся процесс, отражающий зависимости между явлениями, протекающими на предприятиях с учетом влияния многочисленных факторов, что является основанием разработки принципов формирования и модели интегрированного процесса управления в динамике.
- Разработка планов предприятий представляет собой множество взаимосвязанных процессов. Не только перспективные планы определяют тактическое планирование, но и принципиальные варианты текущих решений при реализации планов влияют на их исполнение. Оценка планов осуществляется по нескольким показателям. На их разработку влияют случайные параметры, многочисленные нечеткие и численные переменные, нечеткие и численные ограничения, взаимодействие в работе производственных ресурсов. Эти утверждения позволили разработать принципы, процедура построения моделей, моделирующих алгоритмов процесса планирования деятельности предприятий.
- Решение многокритериальных задач предприятий, описываемых семантической (нечеткой) информацией, базируется на концептуальных и вычислительных особенностях нечеткой логики и приближенных способов рассуждений, которые позволяют моделировать и исследовать процесс принятия решений, разработать приемы исследования процесса принятия решений в задачах с нечеткой информацией.
- Чувственно-эмоциональное переживание руководителя в процессе управления предприятиями формирует управленческие задачи, отражающие человеческий фактор и относящиеся к многокритериальным задачам с нечеткой информацией, что позволяет разработать комплекс методического и программного обеспечения по установлению количественных характеристик и принятию решений в задачах, в которых исходными данными, критериями, альтернативами являются слова, фразы, предложения, учитывающие человеческий фактор.
- Процесс разработки решений, с одной стороны, это логический анализ и синтез, а с другой стороны, это чувственно-эмоциональное переживание, в результате которого формируются многокритериальные задачи с семантическими (нечеткими) и численными выводами, критериями, что позволяет разработать комплекс методического и программного обеспечения решения многокритериальных задач, в которых факторы внутренней и внешней среды предприятия оцениваются количественной и нечеткой информацией.
- Качество процесса планирования деятельности предприятия зависит от степени адекватности отображения происходящих процессов. Учет влияния многочисленных факторов, отражения взаимосвязи в работе элементов, подсистем предприятия позволили разработать систему поддержки принятия решений на промышленных предприятиях, состоящую из математических моделей, методического и программного обеспечения конкурсного отбора инвестиционных проектов; имитационных моделей, моделирующих алгоритмов, программных средств планирования работы складского хозяйства; производственной программы и разработки оперативно-производственного плана.
- Процесс разработки и принятия решений при взаимосвязанном планировании плана производства и оперативных решений по его выполнению представляет собой последовательность решения различных взаимоувязанных многокритериальных задач с нечеткой, и/или нечетко-количественной информацией, что позволило создать систему моделей, методик, моделирующих алгоритмов, программных средств для решения задач взаимосвязанного перспективного планирования и оперативного управления с численными и нечеткими показателями эффективности при заданных данных и случайных переменных с численными и нечеткими ограничениями.
- Результаты работы направлены на повышения качества управления. Внедренные на ОАО «ЭМК - Атоммаш» методические и программные средства конкурсного отбора инвестиционных проектов, планирования работы складского хозяйства, планирования производства тормозных колодок легковых автомашин позволили сократить трудоемкость принятия решений, более точно установить временные параметры производственной программы, условно высвободить служащих, получить экономический эффект и подтверждение достоверности результатов исследования.
1.Пыряев В.В. Культура, психология, логика процесса управления: интегрированный подход. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.- 402 с. (16 п.л.).
Статьи в изданиях из перечня ВАК РФ
2.Пыряев В.В., Драка О.Е. Методическое и программное и обеспечение построения функций принадлежности для нечетких множеств без измеримых элементарных свойств//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2006. Приложение № 7. – с. 119 - 125 (0,49/0,38 п.л.).
3.Пыряев В.В., Драка О.Е. Методическое и программное и обеспечение построения функций принадлежности для нечетких множеств с измеримыми элементарными свойствами//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2006. Приложение № 8. – с. 183 - 188 (0,24/0,18 п.л.).
4.Пыряев В.В. Лингвистический подход в системе моделирования процессов принятия решений с чувственно-эмоциональных позиций//Научная мысль Кавказа. 2006. Приложение № 9. – с. 240 - 246 (0,31 п.л.).
5.Пыряев В.В. Управление на предприятии – интеграция опыта, культуры, логики, психологии участников управленческой деятельности//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2004. Приложение №2. – с. 176 – 184 (0,35 п.л.).
6.Пыряев В.В. Индивидуально-дифференцированный интеграционный подход в менеджменте//Экономика и производство. 2004. № 3. – с. 34 – 37 (0,17 п.л.).
7.Пыряев В.В. Коммуникационный процесс и логика обмена информацией в управлении//Научная мысль Кавказа. 2004. Приложение № 7. – с. 103 – 109 (0,4 п.л.).
8.Пыряев В.В. Анализ, классификация и формализация управленческой информации с позиций логики//Научная мысль Кавказа. 2004. Приложение № 8. – с. 125- 132 (0,37 п.л.).
9.Пыряев В.В. Преобразование в логические формы информации о коммуникационной связи в процессе управления//Научная мысль Кавказа. 2004. Приложение № 9. – с. 160 – 166 (0,3 п.л.).
10.Пыряев В.В. Логика управления на предприятии под воздействием культурно-психологических факторов//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2004. Приложение № 9. – с. 271 – 278 (0,35 п.л.).
11.Пыряев В. В., Фоменко Н. М. Алгоритмы действия имитационно-сетевой модели оперативно-производственного планирования//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2003. Приложение №1. – с. 178 – 189 (0,5/0,3 п.л.).
12.Пыряев В. В. Процесс разработки и реализации руководителем решений при ситуационном подходе//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2003. Приложение №1. – с. 160 – 168 (0,4 п.л.).
13.Пыряев В. В., Елжов Ю.Н., Фоменко Н. М. Имитационная модель процесса формирования производственной программы//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2004. Приложение № 5. – с. 101 – 108 (0,35/0,2 п.л.).
14.Пыряев В.В. Решения по ситуациям с отклонениями//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2000. №2. – с. 5 – 9 (0,2).
15.Пыряев В. В., Фоменко Н. М. Имитационное моделирование процесса переработки информации при подготовке различных вариантов решений при разработке производственного плана//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2002. №1. – с. 19 – 26 (0,4/0,3 п.л.).
16.Пыряев В.В. Первоначальный этап освоения управленческой деятельности//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 1999. №2. – с. 28 – 32 (0,2 п.л.).
17.Пыряев В.В. Принципы имитационного моделирования процесса функционирования транспортно-складских комплексов//Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 1989. №4. – с. 25 – 29 (0,5 п.л.).
Статьи в центральной и межвузовской печати
18.Пыряев В. В., Фоменко Н. М. Имитационно-сетевая модель оперативно-производственного планирования//«Современные аспекты экономики», 2004. №7 (58). – с. 34 – 38 (0,22/0,15 п.л.).
19.Пыряев В.В. Об интеграционном подходе в менеджменте. Успехи современного естествознания. РАЕН. 2003.- №4.- с. 117 – 120 (0,2 п.л.).
20.Хубаев Г.Н., Пыряев В.В., Карташева И.Ю. Методика оценки и конкурсный выбор инвестиционных проектов на основе анализа их разнородных критериев//«Современные аспекты экономики», 2002. №6 (19). – с. 37 – 73 (1,56/0,6 п.л.).
21.Пыряев В. В., Фоменко Н. М. Модель подготовки на ЭВМ управленческих решений в реальном (текущем) масштабе времени на примере планирования производственного плана//«Современные аспекты экономики», 2001. №12а. – с. 189 – 203 (0,3/0,2 п.л.).
22.Гапоненко Т.В., Карташева И.Ю., Пыряев В.В. Выбор поставщика товарно-материальных ценностей на основании высказанных мнений экспертов//Консультант директора. М.: «Инфра – М», 2001. №20. – с. 11 – 18 (0,4/0,1 п.л.).
23.Процесс принятия бинарного решения//Консультант директора. М.: «Инфра – М», 1999. №1. – с. 13 – 19 (0,2 п.л.).
24.Пыряев В.В. Имитационное моделирование участков комплектации в транспортно-складских системах//Подъемно-транспортная техника и склады. 1990. №5. – с. 51 – 52 (0,1 п.л.).
25.Пыряев В.В. Бригадная организация труда в складском комплексе и управление его работой//Подъемно-транспортная техника и склады. 1989. – №2. - с. 41-42 (0,1 п.л.).
Статьи и тезисы научных докладов на конференциях
26.Пыряев В.В., Фоменко Н.М. Планирование производства с применением методики взаимосвязанного планирования производственной программы и оперативно-производственного плана в стохастических условиях на предприятии//Машиностроение и техносфера ХХI века: сборник трудов международной научно-технической конференции в г. Севастополе 13 – 18 сентября 2004 г. В 4-х томах. – Донецк: ДонГТУ, 2004. Т. 3. – с. 54 – 56 (0,17/0,09 п.л.).
27.Пыряев В.В., Фоменко Н.М. Модель планирования производственной программы с учетом особенностей работы производственных цехов. Современные технологии в машиностроении: Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции. Ч.II. – Пенза: «Приволжский Дом знаний», 2002. – с. 61 – 62 (0,13/0,08 п.л.).
28.Пыряев В.В., Фоменко Н.М. Основные принципы построения имитационно-сетевой модели при определении временных параметров производственного процесса с учетом ремонта оборудования//Прогрессивные технологии и системы машиностроения: международный сборник трудов. – Донецк: ДонГТУ, 2002. Вып. 21. – с. 229 – 233 (0,17/0,09 п.л.).
29.Пыряев В. В., Фоменко Н. М. Имитационно-сетевая модель планирования производственной программы и распределения работ по рабочим местам. Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 4-й Международной научно-практической конференции. Т4. СПб.: Нестор, 2002. – с. 164 – 169 (0,26/0,17 п.л.).
30.Карташева И.Ю., Пыряев В.В. Информационные технологии в оценке привлекательности реальных конкурирующих инвестиционных проектов. Проблемы экономического и социального развития России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: «Приволжский Дом знаний», 2001. – с. 176 – 178 (0,13/0,06 п.л.).
31.Пыряев В. В., Фоменко Н. М. Информационная технология подготовки управленческих решений. Проблемы экономического и социального развития России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: «Приволжский Дом знаний», 2001. – с. 211 – 214 (0,17/0,09 п.л.).
32. Пыряев В. В., Фоменко Н. М. Принятие руководителем решений в процессе планирования производственной программы машиностроительного предприятия с применением имитационной модели//Машиностроение и техносфера на рубеже XXI века//Сборник трудов международной научно-технической конференции в г. Севастополе 10-16 сентября 2001 г. В 3-х томах.- Донецк: ДонГТУ, 2001. Т.2. – с. 106 – 109 (0,17/0,09 п.л.).
33. Пыряев В. В., Фоменко Н. М. Особенности имитационного моделирования работы производственных структурных подразделений предприятий в реальном масштабе времени//Моделирование. Теория, методы и средства: Материалы международной науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 11 апреля 2001 г.: В 8 ч./ Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. – Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2001г.-Ч.2. – с. 27 – 29 (0,13/0,07 п.л.).
34.Пыряев В. В., Фоменко Н. М. Ситуационный подход в управлении предприятием с использованием имитационного моделирования. Материалы III международной научно-практической конференции «Экономические реформы в России». - Санкт-Петербург, 2000. – с. 345 – 346 (0,14/0,08 п.л.).
35.Карташева И.Ю., Пыряев В.В. Использование теории нечетких множеств при выборе инвестиционного проекта среди реальных конкурирующих проектов. Математические методы и информационные технологии в экономике: Сб материалов VI междун. конф. Ч.1 – Пенза: «Приволжский Дом знаний», 2000. – с. 93 – 95 (0,13/0,06 п.л.).
36. Пыряев В. В., Фоменко Н. М. Направления совершенствования имитационных моделей деятельности производственных предприятий. Математические методы и информационные технологии в экономике: Сб материалов VI междун. конф. Ч.II – Пенза: «Приволжский Дом знаний», 2000. – с. 106 – 108 (0,13/0,06 п.л.)..
37.Пыряев В.В., Карташева И.Ю. Разработка и принятие управленческих решений в условиях неопределенности на основе обработки экспертных оценок методами теории нечетких множеств. Математические методы и компьютеры в экономике: Сб материалов II междун. научно-технической конф. – Пенза: «Приволжский Дом знаний», 1999. – с. 29 - 32 (0,15/0,07 п.л.).
38.Markin V., Pyryaev V., Chuvashov A. Problems of humanitarian of managers at higner education technical institute. Padagogise Probleme in der Ingenieurausbildung: Referate des 27. Internationalen Sumposiums «Ingenieurpedagogik ’98». – Alsbach / Bergstrasse: Leuchtturm – Verlag, 1998. – с. 393 – 397 (0,14/0,06 п.л.).
39.Пыряев В.В. Процесс разработки и принятия инвестиционных решений на региональном уровне//2-я Российская научно-практическая конференция «Реинжиниринг бизнес-процессов на основе современных информационных технологий»: Сборник научных трудов//Моск. госуд. ун-т экономики, статистики и информатики. – М., 1998. – с. 228 – 230 (0,1 п.л.).
40.Пыряев В.В. Управление приемными экспедициями транспортно-складских систем с помощью имитационной модели//Склады на промышленных предприятиях: Материалы краткосрочного семинара. - Л., 1990. – с. 12 – 17 (0,4 п.л.).