- Устойчивое развитие региональной хозяйственной системы как процесс расширенного воспроизводства элементов производительных сил и всей среды жизнеобеспечения территории обеспечивается устойчивостью кругооборота факторов производства и производимых с их использованием материальных благ в процессе бесперебойной смены общеэкономических стадий воспроизводственного процесса - производства, распределения, обмена и потребления. В условиях устойчивого развития социально-экономической системы региона каждый этап воспроизводственного цикла включает инновационную составляющую, поскольку последние не только создаются как продукт цикла, но и участвуют в изменении его функционального содержания и организационной структуры.
- Необходимой предпосылкой устойчивого развития социально-экономической системы полиэтничных регионов выступает сложившийся социально-экономический генотип как информационно-связывающий механизм социального наследования и социальных изменений, обеспечивающий воспроизведение структуры, принципов функционирования, процессов регламентации, обучения и взаимосвязи поколений. Основой структуры социально-экономического генотипа выступают системы социально-экономических интересов и культуры общества, определяющие режим воспроизводства населения (постоянное его возобновление в результате естественного, миграционного (передвижение между регионами) и социального (перемещение из одних социальных групп в другие) движения), стимулы к инновациям, предпочтения этноспецифической структуры потребления материальных и духовных благ. Социально-экономический генотип на поверхностном уровне общественных отношений проявляется в структуре элементов социального и хозяйственного механизма. Несоответствия и противоречия между элементами генотипа свидетельствуют о нарушении устойчивости всей социально-экономической системы региона.
- Комплексная оценка устойчивого развития социально-экономической системы региона включает три аспекта: инновационность процесса воспроизводства; сбалансированность развития системообразующих элементов социально-экономической системы региона, т.е. такого ее состояния, когда положительные изменения в рамках одной системы не приводят к ухудшению параметров другой, и скорость изменения региональных показателей. Это предполагает построение трех матриц в двухмерной системе координат: матрица инновационности воспроизводства (уровень развития региона - инновационность); матрица Парето-оптимальности (уровень развития региона - Парето-оптимальность); матрица скорости изменения соотношения значений базовых индикаторов (уровень развития региона - скорость изменения показателей). Уровень развития региона и интегральные показатели, характеризующие состояние региональных подсистем, измеряются длиной (модулем) вектора, компонентами которого являются индикаторы устойчивого развития региона. Скорость изменения значений базовых показателей определяется углом между векторами, характеризующими развитие регионов: чем больше угол между векторами, отображающими положение региона для двух различных моментов времени, тем больше изменений за этот период происходит в соотношении характеристик региона и тем интенсивнее осуществляются сдвиги в пропорциях сравниваемых показателей.
- В соответствии со значениями коэффициента структурной эластичности, определяемого отношением реконструктивной и инерционной компонент нормы роста и отражающего динамику объема выпуска продукции в результате изменения отраслевой структуры Юга России в целом, а также его регионов, выделяются 5 фаз хозяйственного цикла: инновационный рост; экстенсивный рост; фаза компенсирующего замещения; стагнация и структурный кризис. Стагнация и структурный кризис обусловливают необходимость структурных преобразований в экономике регионов, поэтому за этими фазами следуют фазы компенсирующего замещения или инновационного роста. Однако при отсутствии региональных механизмов и институтов, стимулирующих инновационное развитие, инновационный рост носит неустойчивый, непродолжительный характер и трансформируется в экстенсивный тип роста, сохранение которого в долгосрочном периоде приводит к ухудшению условий воспроизводства и последующей стагнации экономического развития региона.
- Неэффективность политики приоритетной государственной поддержки регионов-«локомотивов роста» (политики «поляризованного развития») как альтернативы политике выравнивания уровней социально-экономического развития регионов обусловлена отсутствием реальных механизмов обеспечения диффузии инноваций в другие регионы России, действием эффектов региональной конкуренции, углубляющих асимметрию уровней развития территорий. В этих условиях в опорные регионы устремится поток квалифицированных кадров из проблемных территорий, а также усилится межрегиональный перелив капитала в регионы-«точки роста». Нарастающие потери человеческого и производственного капитала обширной периферии, ограничение внутреннего рынка межрегиональным обменом между регионами-«локомотивами роста» при символическом участии периферии могут превысить экономические выгоды от реализации эффекта агломерационной экономики в регионах-«локальных центрах», углубить воспроизводственные диспропорции и нарушить устойчивость национальной социально-экономической системы в целом. Аргументом против политики поляризованного развития выступает отсутствие объективных технологий отбора регионов-«точек роста», нарушение принципов федерализма и игнорирование социального эффекта, снижающих устойчивость регионального развития.
- Как наиболее устойчивый к различным внешним воздействиям вековой уклад хозяйственной жизнедеятельности, этноэкономика (особенно ее аграрная составляющая) в кризисной фазе циклическо-волновой макродинамики выполнила роль амортизационно-буферного, демферного устройства в механизме реформационных преобразований, смягчившего разрушающее воздействие рыночно-трансформационных преобразований. Однако сохранение доминанты традиционной составляющей этноэкономики в долгосрочной перспективе приводит к тому, что высокая инерционность воспроизводственной структуры региона не позволяет своевременно реагировать на изменившиеся потребности общества. Вследствие этого этноэкономика играет двоякую роль в обеспечении устойчивого развития социально-экономической системы региона: с одной стороны, обладает потенциалом антикризисной защиты; а с другой - закрепляет инерцию социально-экономического развития, замедляет инновационное время.
- Гармонизация позиционированных на различных уровнях интересов требует перераспределения властных прерогатив между федеральным центром и субъектами РФ в пользу последних, а также их региональной совокупности - федеральных округов. Федеральные округа как государственный институт реализации региональной политики могут быть включены в процесс обеспечения диффузии инноваций и формирования конкурентоспособного метарегионального хозяйственного комплекса на основе ускоренного развития отраслей общероссийской специализации и стимулирования экономической интеграции расположенных в их границах субъектов Федерации.
- С точки зрения обеспечения устойчивого развития социально-экономической системы региона оптимальной является воспроизводственная структура, обладающая потенциалом максимально возможного (при прочих равных условиях) удовлетворения общественных потребностей за счет внутренних факторов экономического развития, рационального использования ресурсов и преимуществ от включения в систему межрегионального и международного товарообмена. В связи с этим при исследовании качественной стороны сдвигов в воспроизводственной структуре региона предлагается применять интегральный показатель структурной эффективности воспроизводственной системы, который включает: коэффициент эффективности использования ресурсов, характеризующий воспроизводственную структуру с точки зрения технологических изменений, происходящих в условиях сложившегося хозяйственного уклада и позволяющий оценить ресурсно-технологическое равновесие системы воспроизводства; коэффициент эффективности удовлетворения потребностей населения региона, показывающий насколько полно структурные звенья системы воспроизводства обеспечивают удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах определенных отраслей экономики; коэффициент интегрированности региона в систему межрегионального и международного товарообмена.
- Одним из механизмов повышения устойчивого развития социально-экономических систем регионов выступает межрегиональная экономическая интеграция. Отрасли, способные стать локомотивом социально-экономического развития таких регионов, становятся основой формирования под патронажем федеральных округов межрегиональных кластеров. В этом смысле «отрасли, аффилированные с кластером», включают те приоритетные отрасли экономики регионов, которые при помощи научно обоснованного инструментария регулирования регионального развития могут интегрироваться в соответствующие специализированные межрегиональные кластеры, обладающие конкурентными преимуществами. С позиций развития экономики Юга России перспективно создание агропромышленного и туристско-рекреационного кластеров, обеспечивающих максимально полное использование потенциала этноэкономической составляющей южно-российской экономики и генерирующих мультипликативный эффект для всей социально-экономической системы региона.
- Формирование необходимых предпосылок устойчивого развития социально-экономических систем регионов Юга России обеспечивается реализацией концепции «полюсов роста», в том числе на основе создания особых экономических зон (ОЭЗ) в южно-российском метарегионе и их интеграции в мировую экономику, стимулирующих развитие внутреннего потенциала региона, генерирующих инновации, которые затем распространяются на всю территорию региона, содействуя оптимизации региональной воспроизводственной структуры.
1.Малашихина Н.Н. Управление рисками в агросфере как фактор устойчи-вого развития региона. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003 (6,5 п.л.).
2.Киселёва Н.Н., Дорошенко О.Н. Социально-экономическая дифференциа-ция и стимулирование развития проблемных регионов Южного федерального округа. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004 (7,5/5 п.л.).
3.Киселёва Н.Н. Устойчивое развитие социально-экономической системы ре-гиона: методология исследования, модели, управление. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007 (17,0 п.л.).
Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК
4.Киселёва Н.Н. Траектории изменения территориально-экономической си-стемы хозяйства // Философия хозяйства: Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. – М., 2005. № 3 (39) (0,5 п.л.).
5.Киселёва Н.Н., Кулешов А.М. Институциональные подходы к развитию аг-рарной сферы в условиях становления рынка // Экономический вестник Ростовского госуниверситета. 2005. Приложение № 9 (0,5/0,3 п.л.).
6.Киселёва Н.Н. Социально-экономический эффект от включенности субъек-тов Южного федерального округа в международную торговлю // Экономический вестник Ростовского госуниверситета. 2005. Т3. № 3 (0,5 п.л.).
7.Киселёва Н.Н. Циклические колебания в отраслевой структуре Южного федерального округа // Экономический вестник Ростовского госуниверси-тета. 2006. № 2 (0,5 п.л.).
8.Киселёва Н.Н. Структурная эластичность экспорта регионов Южного федерального округа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006. № 3 (0,5 п.л.).
9.Киселёва Н.Н. Социально-экономический эффект от включенности регио-нов Юга России в процессы глобализации // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006. № 4 (0,5 п.л.).
10.Киселёва Н.Н., Хубулова В.В. Структурная динамика хозяйства регионов Юга России // Экономический вестник Ростовского госуниверситета. 2007. № 2. Ч. 2 (0,5/0,3 п.л.).
11.Киселёва Н.Н., Пелевина Н.Н. Проблемы формирования, распределения и использования туристской ренты в регионе Кавказские Минеральные Воды // Экономический вестник Ростовского госуниверситета. 2007. № 3. Ч. 3 (0,5/0,3 п.л.).
12.Киселёва Н.Н. Методический инструментарий диагностики устойчивости развития социально-экономической системы региона // Известия российского государственного педагогического университета им. А.Г. Герцена. Общественные и гуманитарные науки. 2007. №9 (47) (0,8 п.л.).
Статьи и тезисы докладов в научно-тематических сборниках
13.Малашихина Н.Н. Теория рисков как экономическая основа рынка страховых услуг // Теория и практика переходной экономики в России: Материалы XVI научной сессии экономического факультета РГУ. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1995 (0,2 п.л.).
14.Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Есть ли выгоды от гражданского страхования? // Сельские зори. 1997. № 5-6 (0,5/0,3 п.л.).
15.Малашихина Н.Н. Неопределенность в производстве // Антикризисное регулирование экономики: принципы, направления и инструменты: Материалы XIX научной сессии экономического факультета РГУ. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1999 (0,2 п.л.).
16.Малашихина Н.Н. Формирование адаптивной к риску системы производства в АПК России // Молодые ученые экономисты о тенденциях развития экономики: Материалы XIX научной сессии экономического факультета. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2001 (0,3 п.л.).
17.Малашихина Н.Н. Экономическая безопасность как условие реализации национальных интересов // Проблемы интересов и стимулирования на современном этапе развития российской экономики (Коллективный монографический сборник научных работ). Деп. в ИНИОН РАН № 57165 17.04.02 (0,5 п.л.)
18.Малашихина Н.Н., Киселёв В.В., Сибирёв Ю.В., Николаев В.П. Критерии развития Российского федеративного государства // Взаимодействие уровней власти в условиях федерализации (опыт России и Германии). – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002 (0,3/0,1 п.л.).
19.Малашихина Н.Н., Киселёв В.В. Концепция устойчивого развития региона // Дни науки. Научные труды №16: Материалы III региональной научной конференции. – Пятигорск: ПГТУ, 2002 (0,3 п.л.).
20.Малашихина Н.Н. Показатели устойчивости регионального развития // Кавказские Минеральные Воды: проблемы и перспективы развития. – Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2003 (0,5 п.л.).
21.Малашихина Н.Н., Киселёв В.В., Молчанов Г.И. Информационные технологии при разработке экологического мониторинга системы эколо-го-экономических отношений КМВ // Кавказские Минеральные Воды: проблемы и перспективы развития. – Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2003 (0,5/0,3 п.л.).
22.Малашихина Н.Н. Согласование экономических интересов в процессе обеспечения устойчивого развития // Вопросы согласования и реализации экономических интересов в условиях формирования цивилизованного рынка (Коллективный монографический сборник научных работ). Деп. в ИНИОН РАН №58017 от 23.05.03 (0,5 п.л.).
23.Малашихина Н.Н. Экологический мониторинг и устойчивое развитие региона // Экономические и институциональные исследования. 2003. Вып. 2(6). (0,5 п.л.).
24.Малашихина Н.Н. Ключевые проблемы построения корпоративных интегрированных структур в российской промышленности // Экономические и институциональные исследования. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2003.
Вып. 4(8) (0,5 п.л.).
25.Малашихина Н.Н., Киселёв В.В. Методический инструментарий мониторинга устойчивости регионального развития // Устойчивое развитие Юга России: состояние, проблемы, перспективы. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003 (0,3 п.л.).
26.Малашихина Н.Н. Устойчивое развитие региона (на материалах Ставропольского края) // 23 научная сессия экономического факультета РГУ. – Ростов н/Д, 2003 (0,2 п.л.).
27.Малашихина Н.Н.Оценка устойчивости социально-экономического развития ЮФО // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 4. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004 (0,5 п.л.).
28.Малашихина Н.Н., Крылова М.А. Моделирование регулирования и стимулирования рационального природопользования в регионе // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 2. – Тольятти: Волжский университет, 2004 (0,5/0,3 п.л.).
29.Малашихина Н.Н., Крылова М.А. Проблема повышения эффективности регулирования и стимулирования процессов природопользования в регионах // Проблемы экологии в современном мире. – Тамбов, 2004 (0,2/0,1 п.л.).
30.Киселёва Н.Н., Киселёв В.В. Ранговое распределение как метод интегральной оценки уровня развития региона // Стратегическое управление социально-экономическими и политическими процессами в регионе: история, современность, перспективы. – Ростов н/Д – Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2004 (0,4 п.л.).
31.Киселёва Н.Н., Киселёв В.В. Экономико-математическое моделирование социального развития ЮФО // Стратегическое управление социально-экономическими и политическими процессами в регионе: история, совре-менность, перспективы. – Ростов н/Д – Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2004 (0,5/0,3 п.л.).
32.Киселёва Н.Н. Структурная динамика региональной экономической системы (на примере Ставропольского края) // Экономическая теория в XXI веке. Вып. 3 (10). – М.: Экономистъ, 2005 (0,5 п.л.).
33.Киселёва Н.Н. Экономические пропорции Юга России: динамика и управление // Экономическая политика государства на Юге современной России. – Сочи, 2005 (0,5 п.л.).
34.Киселёва Н.Н., Киселёв В.В. Проблемы и перспективы развития малых городов Юга России // Инновации в местном самоуправлении: Юг России в контексте национального и европейского опыта. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2005 (0,3 п.л.).
35.Киселёва Н.Н., Панасенко Н.С. Экономические потребности и интересы в аспекте эколого-экономического взаимодействия // Экономические инте-ресы и предпочтения трансформационного периода. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2005 (0,3 п.л.).
36.Киселёва Н.Н. Формирование экономического ядра роста в экономике региона // Факторы и приоритеты социальной политики. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2005 (0,3 п.л.).
37.Киселёва Н.Н., Иванов Н.П. Методологические аспекты формирования качественной системы инновационного развития региона // Модернизация социоприродохозяйственной системы региона в интересах обеспечения экономического роста. – Ростов н/Д – Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2006 (1,0/0,5 п.л.).
38.Киселёва Н.Н., Киселёв В.В., Донев Д.Д. Экономико-математическое моделирование степени неоднородности экономического пространства макрорегиона // Модернизация социоприродохозяйственной системы региона в интересах обеспечения экономического роста. – Ростов н/Д – Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2006 (0,6/0,4 п.л.).
39.Киселёва Н.Н., Киселёв В.В., Донев Д.Д. Сравнительный анализ степени неоднородности экономического пространства Юга России // Модернизация социоприродохозяйственной системы региона в интересах обеспечения экономического роста. – Ростов н/Д – Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2006 (0,6/0,4 п.л.).
40.Киселёва Н.Н., Тележинская А.К. Мониторинг региональной экономической динамики с использованием информационных технологий // Модернизация социоприродохозяйственной системы региона в интересах обеспечения экономического роста. – Ростов н/Д – Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2006 (0,5/0,3 п.л.).
41.Киселёва Н.Н. Структурные циклы в экономике Южного федерального округа // Социально-экономические и правовые аспекты развития ЮФО. – М. – Пятигорск, 2006 (0,5 п.л.).
42.Киселёва Н.Н., Кулешов А.М. Институциональные подходы к развитию аграрной сферы в условиях становления рынка // Стратегия обеспечения конкурентоспособности экономики: Материалы III международной Ин-тернет-конференции экономического факультета РГУ. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2006 (0,3/0,2 п.л.).
43.Киселёва Н.Н. Методы сравнительной интегральной оценки уровня социально-экономического развития регионов // Материалы Международной научной конференции «Ломоносов – 2006». – М.: Изд-во МГУ,2006 (0,1 п.л.).
44.Киселёва Н.Н. Методические инструменты исследования социально-экономической дифференциации субъектов Южного федерального округа // Институциональное проектирование и его роль в повышении эффектив-ности государственной экономической политики: Материалы IV международной Интернет-конференции экономического факультета РГУ. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2006 (0,3 п.л.).
45.Киселёва Н.Н. Этноэкономическая составляющая системной организации Юга России // Успехи современного естествознания. 2007. №11 (0,3 п.л.).
46.Киселёва Н.Н., Киселёв В.В. Региональная парадигма устойчивого развития социально-экономической системы региона // Успехи современного естествознания. 2007. №11 (0,3/0,2 п.л.).
47.Киселёва Н.Н. Использование потенциала особых экономических зон в целях устойчивого развития региона Кавказских Минеральных Вод // На-учная мысль Кавказа. 2007. Спец. выпуск (0,8 п.л.).
48.Киселёва Н.Н., Киселёв В.В., Донев Д.Д. Математическое моделирование устойчивости регионального развития // Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике: Материалы VII Междунар. Науч.-практ. конф. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2007. Ч. 2 (0,3/0,2 п.л.).
49.Киселёва Н.Н. Киселёв В.В., Донев Д.Д. Моделирование устойчивости развития южно-российских регионов // Ученые записки СКАГС. 2008. №1 (0,75/0,5 п.л.).
50.Киселёва Н.Н., Тележинская А.К. Информационное моделирование пространственно-временной динамики отраслевой структуры Юга России // Информационные технологии, модели и методы исследования экономических, социальных и экологических систем. – Ростов н/Д – Пяти-горск: Изд-во СКАГС, 2008 (0,5/0,3 п.л.).
51.Киселёва Н.Н., Киселёв В.В., Донев Д.Д. Методический инструментарий диагностики уровня межрегиональной экономической дифференциации // Информационные технологии, модели и методы исследования экономиче-ских, социальных и экологических систем. – Ростов н/Д – Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2008 (0,5/0,3 п.л.).
52.Киселёва Н.Н., Киселёв В.В., Донев Д.Д. Оценка поляризации регионов Юга России с помощью методов экономико-математического моделирования // Информационные технологии, модели и методы исследования экономических, социальных и экологических систем. – Ростов н/Д – Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2008 (0,5/0,3 п.л.).