Лещева Марина Генриховна

1. Усиление интеграционных процессов является одной из наиболее характерных черт современной экономики. Крупные интегрированные структуры, демонстрирующие высокую эффективность и динамичное развитие, служат основой агропродовольственного сектора экономики большинства развитых стран. Нарастание конкуренции вынуждает субъекты хозяйствования к объединению потенциалов и взаимовыгодному сотрудничеству в борьбе за укрепление рыночных позиций.
2. Модернизацию технологического базиса российского агропромышленного комплекса и переход на инновационный путь развития можно осуществить, в первую очередь, с помощью крупных интегрированных формирований. Их ключевая роль в развитии современного агропромышленного комплекса определяется возможностями, предоставляемыми централизацией капитала, экономией трансакционных затрат, снижением агрессивности конкурентного окружения. Интеграция обеспечивает ускорение темпов экономического роста, увеличение рыночной власти, получение операционных, финансовых эффектов, других конкурентных преимуществ.
3. Важное теоретическое и прикладное значение имеет определение критериев оценки эффективности интеграции в аграрной сфере экономики. Специфика рыночных отношений в сельском хозяйстве, тесное переплетение экономических, экологических и социальных процессов в отрасли определяет необходимость учета всех сфер проявления эффекта и рассмотрения не только экономической, но и социально-экономической эффективности развития интеграции в АПК. В связи с этим обобщающий критерий эффективности развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики сформулирован автором, как повышение степени удовлетворения потребительского спроса на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие на основе централизации капитала, снижения трансакционных затрат, получения синергических эффектов при условии ограничения монополистических тенденций, своевременного разрешения социальных вопросов и сохранения окружающей среды. Он определяет конечные цели и перспективные направления развития интеграции на народнохозяйственном уровне. Обобщающий критерий дополняют частные, позволяющие оценить эффект развития интеграционных процессов с позиций их участников, - степень достижения стратегических целей создания интегрированных структур, операционный и финансовый эффект. Существует проблема реального согласования двух выделенных групп критериев при формировании ориентиров государственной политики на краткосрочную и более долговременную перспективу.
4. Интеграционная активность в АПК имеет циклический характер и определяется воздействием комплекса внешних и внутренних факторов: рыночно конкурентной среды, государственного регулирования, институциональных, экономических производственных, финансовых и социальных условий. На современном этапе они формируют нарастающую тенденцию развития агропромышленной интеграции. Характерными особенностями интеграционных процессов в настоящее время являются: преобладание горизонтальных объединений и укрупнение бизнеса; сохранение значения недружественных поглощений через долговые схемы и банкротство; упорядочение активов и реструктуризация конгломератных структур; распространение интегрированных формирований ассоциативного типа; мотивация интегрированных компаний на завоевание рынка, повышение эффективности деятельности, укрепление конкурентоспособности, а не выживание и сохранение бизнеса, что было характерно для кризисной ситуации 90-х годов ХХ века.
5. Нуждается в развитии методология институционально-экономического анализа механизмов развития интеграционных процессов в АПК. Проведенная в связи с этим систематизация способов построения интегрированных формирований выявила, что основными из них являются: консолидация собственности, предоставление доступа к отдельным ресурсам и услугам, добровольная централизация прав управления деятельностью. Указанные способы характеризуются специфическими механизмами реализации интеграционных отношений (взаимное участие в капитале, интеграция на основе реорганизации, враждебное поглощение путем банкротства, заключение долгосрочных договоров, авансирование деятельности, предоставление производственных услуг, участие в союзах и ассоциациях, создание управляющих компаний). Выбор способа и механизма интеграции в каждом конкретном случае определяется финансовым состоянием участников и мотивами интеграции.
6. Важное значение для решения практических задач исследования и развития интеграционных процессов имеет их классификация. Выступая в роли теоретической схемы изучаемого явления, классификация дает основу для создания моделей интегрированных структур, разработки типовых решений, способствуя, тем самым повышению их эффективности. Наиболее существенными классификационными признаками интегрированных формирований являются: характер и направление взаимосвязей; форма собственности участников; отраслевая принадлежность доминирующего собственника; территориальный охват; приобретенный статус участников; принципы и степень сложности организационного построения, характер соединения функций собственности и управления; организация управления. Классификация по указанным признакам служит способом системно-структурного представления интегрированных формирований, способствует развитию теории и методологии их анализа.
7. Интегрированные формирования играют все более существенную роль в экономике АПК. Их доля в общей численности крупных и средних сельскохозяйственных организаций, в использованной площади сельскохозяйственных угодий, в численности среднегодовых работников превышает 20%, а в стоимости товарной продукции и прибыли сельхозпроизводителей - 25% от общих показателей по крупным и средним сельскохозяйственным организациям. Государственные и муниципальные интегрированные формирования преобладают по числу входящих в них сельскохозяйственных организаций, по численности занятых и площади сельхозугодий. Однако по темпам роста и эффективности деятельности частные интегрированные формирования имеют очевидные преимущества. Они превышают среднеотраслевые показатели по величине выручки и чистой прибыли в расчете на одного работника, соответственно, в 1,5 и в 2,1 раза; в расчете на единицу площади - в 1,7 и 2,3 раза. Наиболее эффективны интегрированные формирования с участием иностранного капитала. Государственные интегрированные структуры, большинство из которых создано в антикризисных целях, имеют более низкие показатели, чем в среднем по отрасли.
8. Имеет место дифференциация интегрированных структур по темпам развития и эффективности деятельности. Смена собственника при отсутствии технологического единства, притока инвестиций и производственных затрат не формирует предпосылок экономического роста. Синергический эффект не появляется сам по себе, он должен быть целенаправленно сформирован. Основные проблемы управления интеграцией агропромышленных компаний, заключаются в достаточно хаотичном формировании их состава, отсутствии методики оценки потенциала интеграции и предполагаемой эффективности интегрированной структуры, отсутствии эффективных механизмов управления развитием интеграционных процессов.
9. Экономические аспекты деятельности интегрированных формирований неотделимы от социальных. Развитие интеграционных процессов в АПК является социально значимым, приводит к углублению дифференциации сельского населения по доходам и ускоренному высвобождению рабочей силы. Необходимость целенаправленной социально ориентированной деятельности в настоящее время практически не осознана менеджментом интегрированных компаний, она осуществляется в небольших объемах и носит фрагментарный характер. Перспективная российская модель развития агропромышленной интеграции должна учитывать социальные функции села и участвовать в решении наиболее важных задач в виде позитивного вклада бизнеса в общественное развитие. Для получения ощутимых результатов в этой области необходимо развивать партнерские отношения интегрированного агробизнеса с государственными, муниципальными и коммерческими организациями, заинтересованными в улучшении сельской социальной среды. Целесообразно использование инструментов государственного регулирования, стимулирующих социальное инвестирование бизнеса (реализация целевых программ, бюджетная поддержка, налоговые льготы, заключение инвестиционных соглашений и др.).
10. Ключевым фактором успешности развития агропромышленной интеграции в современной системе рыночных отношений является разработка концептуальных основ и инструментария управления интеграционными процессами. Предложенный автором ресурсно-потенциальный подход, позволяет определить предполагаемый синергический эффект на основе оценки преимуществ интеграции, обеспечиваемых синергией производственных, организационно-кадровых, ресурсосберегающих, инвестиционных, финансовых и прочих возможностей предприятий. Использование потенциального подхода позволяет сравнить предполагаемые величины ожидаемого эффекта при различных вариантах состава интегрированного формирования, планировать изменение потенциала интеграции с учетом доступного ресурсного обеспечения и управлять величиной синергического эффекта.
11. Использование инструментарного аппарата моделирования позволяет повысить обоснованность решений об интеграции. Разработанные в диссертации модели горизонтальной и вертикальной интеграции, учитывающие количество предприятий на региональном рынке, объем отраслевого выпуска, функцию отраслевого спроса, предельные и постоянные производственные издержки, а также синергические эффекты снижения издержек, полученные в результате интеграции, дают возможность проанализировать частную и общественную эффективность интеграции и оценить целесообразность развития интеграционных процессов.
12. Позитивное развитие интеграционных процессов предполагает использование адекватных механизмов государственного регулирования. В условиях усиления конкуренции и предстоящего вступления России в ВТО регулирующее воздействие государства по отношению к интеграционным процессам в АПК должно носить активный характер. Приоритетными направлениями его являются: 1) обеспечение благоприятных условий для функционирования интегрированных структур, как наиболее динамично развивающихся субъектов хозяйствования, способных обеспечить прорыв в развитии аграрного сектора экономики (не ухудшая конкурентных условий для других субъектов рынка); 2) поддержка инвестиционной и инновационной составляющей интеграционных процессов; 3) обеспечение баланса экономических и социальных аспектов деятельности интегрированных формирований; 4) обеспечение эффективного выхода интегрированных корпоративных структур в глобальное экономическое пространство. Сохраняет свое значение осуществление интеграционных процессов в антикризисных целях, однако участие государства в создании интегрированных структур в качестве собственника должно быть сведено к обоснованному минимуму. На современном этапе развития АПК более актуальными становятся методы косвенного воздействия: налоговые, кредитные и друге гибкие экономические инструменты; развитие партнерских отношений государства и бизнеса.

1.Лещева М. Г. Экономические результаты развития интеграционных процессов в региональном АПК / М. Г. Лещева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. – № 1 С. 76-80.

2.Лещева М. Г. Проблемы развития интеграционных процессов в современном АПК / М. Г. Лещева // Экономические стратегии. – 2008. – № 1 С. 2-4. Лещева М.Г.

3.Лещева М. Г. Преимущества крупного сельскохозяйственного производства на Ставрополье/ М. Г. Лещева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. – № 5 С. 36-40.

4.Лещева М. Г. Развитие интеграционных процессов в системе аграрного предпринимательства / М. Г. Лещева // Российское предпринимательство. – 2007. – № 8. – выпуск 1 С. 13-17.

5.Лещева М. Г. Агропромышленная интеграция в условиях вступления России в ВТО / М. Г. Лещева // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2007. – № 5 С. 6.

6.Лещева М. Г. Проблемы оборота земель в сельском хозяйстве / М. Г. Лещева, А. Г. Иволга // Известия высших учебных заведений Северокавказский регион. Вопросы теории и практики экономики. – Специальный выпуск 2006 С. 49-51.

7.Лещева М. Г. Интеграция частного бизнеса в сельское хозяйство: способы внедрения и характер деятельности / М. Г. Лещева // Аграрная наука. – 2005. – № 10 С. 2-5.

8.Лещева М. Г. Деятельность частных инвесторов и проблемы социального развития села / М. Г. Лещева // Аграрная наука. – 2004. – № 4 С. 2-3.

9.Лещева М. Г. Формирование многоукладного сельского хозяйства / М. Г. Лещева // Аграрная наука. – 2003. – № 3 С. 6-7.

10.Лещева М. Г. Социально-экономические последствия преобразования земельных отношений / М. Г. Лещева // Аграрная наука. – 2002. – № 12 С. 2-3.

11.Лещева М. Г. Реструктуризация сельского хозяйства и перспективы развития различных форм хозяйствования в Ставропольском крае / М. Г. Лещева // Аграрная наука. – 2002. – № 1 С. 10-12.

12.Лещева М. Г. Место крестьянских (фермерских) хозяйств в сельскохозяйственном производстве Ставропольского края / М. Г. Лещева // Аграрная наука. – 2001. – № 11 С. 7-9.

Монографии:

13.Лещева М. Г. Развитие ин6теграционных процессов в аграрной сфере экономики/ М.Г. Лещева, В.И. Трухачев – Ставрополь : АГРУС, 2008. – 308с.

14.Лещева М. Г. Экономическое обоснование целесообразности создания и эффективности функционирования интегрированных формирований в аграрной сфере экономики: монография / М. Г. Лещева. – Ставрополь : СевКавГТУ, 2008. – 64 с.

15.Лещева М. Г. Проблемы развития интегрированных формирований в аграрной сфере экономики / М. Г. Лещева. – Ставрополь : «Диамант», 2007. – 93 с.

16.Лещева М. Г. Региональные особенности развития интеграционных процессов в АПК / М. Г. Лещева. – Ставрополь : «Диамант», 2007. – 80 с.

17.Актуальные проблемы развития региональных социально-экономических систем / М. Г. Лещева [и др.]. – Ставрополь : Мир данных, 2007. – 236 с.

18.Лещева М. Г. Совершенствование организационно-экономического механизма землевладения и землепользования в сельском хозяйстве [на материалах Ставропольского края] / М. Г. Лещева, А. Г. Иволга. – Ставрополь : Мир данных, 2007. – 110 с.

19.Экономика регионов: тенденции развития: монография / Н. К. Васильева [и др.] ; под общей ред. О. И. Кирикова. – Книга 3. – Воронеж : ВГПУ, 2007. – 298 с.

20.Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: Монография / И. А. Богданов [и др.] ; под общей ред. О. И. Кирикова. – Книга 6. – Воронеж : ВГПУ, 2005. – 259 с.

21.Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение / В. И. Копылов [и др.] ; под общей ред. О. И. Кирикова. – Книга 6. – Воронеж : ВГПУ, 2004. – 215 с.

22.Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение / С. Г. Емельянов [и др.] ; под общей ред. О. И. Кирикова. – Книга 8. – Воронеж : ВГПУ, 2004. – 268 с.

23.Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития / Д. А. Вавулен [и др.] ; под общей ред. О. И. Кирикова. – Книга 3. – Воронеж : ВГПУ, 2004. – 175 с.

24.Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: Монография / Н. В. Александрова [и др.] ; под общей ред. проф. О. И. Кирикова. – Книга 2. – Воронеж : ВГПУ, 2004. – 296 с.

25.Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: Монография / Н. И. Лыгина [и др.] ; под общей ред. проф. О. И. Кирикова. – Книга 1. – Воронеж : ВГПУ, 2004. – 330 с.

26.Лещева М. Г. Формирование многоукладной экономики в аграрном секторе Ставропольского края / М. Г. Лещева. – Ставрополь : Изд-во СГМА, 2002. – 60 с.

Публикации в других изданиях:

27.Лещева, М.Г. Перспективы развития интегрированных формирований аграрной сферы экономики в условиях вступления России в ВТО / М.Г. Лещева // Инновационные факторы во внешнеэкономической сфере России : материалы конференции. – Ставрополь : АГРУС, 2008. – С.232-235.

28.Лещева, М. Г. Государственное регулирование интеграционных процессов в региональном АПК / М. Г. Лещева // Доклады ТСХА. – М. : ФГОУ ВПО РГАУ–МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. – Вып. 279, ч. 1. – С. 120–123.

29.Лещева, М. Г. Тенденции развития интегрированного агробизнеса / М. Г. Лещева // Университетская наука-региону : сб. науч. тр. – Ставрополь : АГРУС, 2007. – С. 99-102.

30.Лещева, М. Г. Критерии и показатели развития интеграционных процессов в региональном АПК / М. Г. Лещева // Наука и технологии: актуальные проблемы, 2007 : материалы международной научной конференции. Том 1. – Ставрополь : СевКавГТИ, 2007. – С. 178-179.

31.Лещева, М. Г. Факторы и предпосылки развития интеграционных процессов в АПК / М. Г. Лещева // Университетская наука-региону : сборник материалов 70-й юбилейной научно-практической конференции. – Ставрополь : АГРУС, 2006. – С. 43-47.

32.Лещева, М. Г. Региональные особенности интеграционных процессов в аграрной сфере АПК / М. Г. Лещева // Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования. Том 2. / Под редакцией : В. П. Савиных, В. В. Вишневского. – М. : Академия наук о Земле, 2006. – С. 54-55.

33.Лещева, М. Г. Формирование и развитие интегрированных структур в АПК Ставропольского края / М. Г. Лещева // Материалы международной научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 29–30 марта 2005 г.). – Ростов н/Д. : ВНИИЭиН, 2005. – Т. 1, кн. 1. – С. 93–95.

34.Лещева, М. Г. Новые отношения с АПК у частного бизнеса / М. Г. Лещева // Журнал «Агробизнес-Россия». – 2005. – № 9.– С. 35–36.

35.Лещева, М. Г. Интеграция и диверсификация в АПК, как направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства / М. Г. Лещева // Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций : сборник материалов III Международной научно-практической конференции. / РИО ПГСХА – Пенза, 2005. – С. 196-199.

36.Лещева, М. Г. Роль государства в развитии интеграционных процессов в АПК / М. Г. Лещева // Роль государства и общества в развитии малого и среднего бизнеса в России : Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2005. – С. 112-114.

37.Leshcheva M. G. Features of development of integration attitudes in modern agrarian industrial complex / M. G. Leshcheva // Russia: economic problems in the conditions of globalization : the Collection of the 1st International scientific-practical conference. – Stavropol : Publishing house StGAU «AGRUS», 2005. – P. 173-176.

38.Лещева, М. Г. Факторы развития интеграционных процессов в АПК / М. Г. Лещева // Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования. Том 1. / Под редакцией : В. П. Савиных, В. В. Вишневского. – М. : Академия наук о Земле, 2005. – С. 60-61.

39.Лещева, М. Г. Задачи и основные методические принципы классификации интегрированных формирований в АПК / М. Г. Лещева // Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития : сборник материалов 69-й научно-практической конференции. – Ставрополь : СтГАУ, 2005. – С. 326-327.

40.Лещева, М. Г. Типология интегрированных структур в АПК / М. Г. Лещева // Современные формы и методы управления аграрной экономикой : Сборник научных трудов. – Ставрополь : АГРУС, 2005. – С. 293-296.

41.Лещева, М. Г. Частный капитал как элемент рыночной трансформации сельского хозяйства / М. Г. Лещева // Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования. Том 1. / Под редакцией : В. П. Савиных, В. В. Вишневского. – М. : Академия наук о Земле, 2004. – С. 93-95.

42.Лещева, М. Г. Предпринимательские структуры в сельском хозяйстве региона / М. Г. Лещева // Человек и общество: на рубеже тысячелетий : Международный сборник научных трудов. / Под общей ред. проф. О. И. Кирикова. – Выпуск 26. – Воронеж : Воронежский госпедуниверситет, 2004. – С. 408-411.

43.Лещева, М. Г. Сельское сообщество и социальная ответственность бизнеса / М. Г. Лещева // Человек и общество: на рубеже тысячелетий : Международный сборник научных трудов. / Под общей ред. проф. О. И. Кирикова. – Выпуск 23. – Воронеж : Воронежский госпедуниверситет, 2004. – С. 256-259.

44.Лещева, М. Г. Частные инвесторы в аграрной сфере АПК / М. Г. Лещева // Вестник СевКавГТУ 1 (9), 2003. – С. 104-107.

45.Лещева, М. Г. Интеграция и инвестиции в сельское хозяйство / М. Г. Лещева // Достижения науки и техники АПК. – 2003. – № 6.– С. 11-13.

46.Лещева, М. Г. Методические подходы к оценке деятельности частных инвесторов в сельском хозяйстве / М. Г. Лещева // Состояние и перспективы экономического развития Южного Федерального округа : Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. – Ставрополь, 2003. – С. 42-44.

47.Лещева М. Г. Частный капитал в аграрной отрасли / М. Г. Лещева // Экономика сельского хозяйства Росси. – 2002. – № 7 С. 16.