- Для реализации процессов управления необходимо выполнение нескольких условий, важнейшими из которых являются целостность объекта управления, его наблюдаемость и наличие реакции на входные воздействия (управляемость). Выделение из среды региональных экономических систем, являющихся объектом управления, связано с необходимостью учета двух факторов - ограниченностью сферы распространения управляющих воздействий и интенсивностью взаимодействий элементов рассматриваемой системы с внешней средой, определяющей степень ее открытости. Территориальные границы указанных объектов в первом случае определяются преимущественно существующим административным делением страны, во втором - в соответствии с требованием минимизации открытости рассматриваемой системы, обеспечения целостности воспроизводственного комплекса региона.
- Сопоставление степени открытости и территориальных масштабов различных воспроизводственных комплексов позволяет сделать вывод о том, что региональная экономическая система является одной из наиболее зависимых от факторов внешней среды. Это обусловливает трудности решения задачи управления в традиционной постановке - определение направления, интенсивности и точек приложения управляющих воздействий в текущий момент по заданным характеристикам целевого состояния. Адекватным способом учета вариативности факторов внешней среды и параметров состояния объекта управления в данном случае является сценарный подход, сочетающий реализацию прогностического потенциала аналитических средств с полученными посредством использования экспертного инструментария формализованными представлениями возможных состояний совокупности экзогенных факторов.
- Модельный базис применения сценарного подхода к управлению региональными экономическими системами формируется на основе использования инструментария, обеспечивающего решение задач определения прогнозных значений параметров состояния объекта управления, характеристик внешней среды. Учитывая свойство активности объекта управления, решение задачи прогноза необходимо рассматривать на основе использования категорий «причина-следствие» (вместо традиционно используемых «прошлое-настоящее-будущее»), что видоизменяет сущность используемых подходов, алгоритм организации и требования к информационному обеспечению процедур синтеза прогнозирующих моделей.
- Использование сценарного подхода к управлению региональными экономическими системами обеспечивает учет неопределенности их будущих состояний и характеристик внешней среды, что достигается посредством формирования совокупности сценарных условий, образующих полные группы событий. Это позволяет реализовать подготовительные этапы разработки управленческих решений не в реальном масштабе времени, что на практическом уровне способно обеспечить своевременность реакции подсистемы управления регионом на возможные изменения параметров как объекта управления, так и внешней среды.
- Декомпозиция региональной системы воспроизводства материальных и иных благ, проводимая в целях идентификации характеристик инструментарно-методического обеспечения применения сценарного подхода к управлению, подразумевает выделение производственно-технологического комплекса, процессы функционирования которого достаточно хорошо формализуются и сферы экономических взаимодействий, описание которых требует применения экспертных процедур. Функция целеполагания, выбора модели поведения реализуется элементами, определяющими сферу экономических взаимодействий, для которой характеристики территориального производственно-технологического комплекса представляют собой совокупность ограничений области возможных состояний региональной экономической системы.
- Адекватным аппаратом описания процессов функционирования региональных производственно-технологических подсистем являются модели межотраслевого баланса. Их построение связано с необходимостью формирования массивов исходной информации, отвечающей достаточно жестким требованиям (полнота, достоверность, своевременность и др.). В условиях региона данные требования в настоящее время не могут быть обеспечены в достаточной степени. Выходом из данной ситуации может быть использование регрессионных способов построения моделей воспроизводства материальных благ, структура которых формируется, основываясь на отраслевом принципе выделения отдельных элементов, а параметры определяются в соответствии с требованием наилучшего (в смысле определенного критерия) описания поведения региональной экономической системы в предыдущие периоды времени.
- Эффективность практической реализации управленческих технологий, основывающихся на использовании аналитических средств и инструментария связана с необходимостью совершенствования информационного обеспечения процессов управления. Современное состояние указанной сферы не в полной мере соответствует потребностям подсистем регионального управления. Наиболее значимыми факторами, обусловившими данное положение являются неточность данных, их зашумленность, несоответствие требованиям полноты, репрезентативности и своевременности. Решение данной проблемы возможно на основе сочетания расширенного использования экспертных процедур и перехода на интервальную форму представления информации, что позволит значительно смягчить указанные требования к массивам данных и одновременно сделать процедуры сбора информации более ясными для экспертов.
1.Чефранов С.Г. Реализация сценарного подхода к управлению региональным рынком труда. Ростов-на-Дону: Терра Принт, 2007, 152с.
2.Лябах Н.Н., Тхакушинов М.А., Чефранов С.Г. Идентификация рынка: задачи, пути решения, инструментарий. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 1999, 115с
3.Зарубин В.И., Чефранов С.Г., Тхакушинов Э.К. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления АПК. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2002. – 110с.
4.Лябах Н.Н., Чефранов С.Г. Информационно-аналитическая поддержка сценариев развития региональной экономики. Ростов-на-Дону: ИнфоСервис, 2005. Вып.1. – 48с.
5.Чефранов С.Г., Алексеев А.В., Цыгикало В.С. Устойчивость функционирования региональной экономики: понятие, сущность, критерии. Майкоп: МГТУ, 2004. – 31с.
6.Зарубин В.И., Чефранов С.Г., Нагоева Д.Ш. Инструментарий сценарно-индикативного планирования развития экономических систем. Майкоп: ООО «Качество», 2005. – 45с.
7.Чефранов С.Г., Пшиканокова Н.И., Штадльбауер Л.Г. Проблемы формирования инвестиционной политики региона. Майкоп: МГТИ, 2003. – 34с.
Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора экономических наук
8.Алексеюк Ю.А., Чефранов С.Г. Алгоритм оценки потенциала регионального имущественного комплекса. Известия вузов, Сев.-Кав. Регион. Общественные науки, спецвыпуск «Экономика и право», 2004. – С. 68-69.
9.Алексеюк Ю.А., Чефранов С.Г. Подходы к построению формальных описаний функционирования региональных имущественных комплексов. Известия вузов, Северо-Кавказский регион, общественные науки, спецвыпуск «Региональное управление-XXI веку», 2004, с.29-31
10.Брежнева И.Г., Чефранов С.Г. Адаптация сценарного подхода к управлению ВУЗом. Известия вузов, Сев.-Кав. Регион. Общественные науки, спецвыпуск, 2006.
11.Зарубин В.И., Чефранов С.Г. Мониторинг в управлении региональной экономикой// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2003. - №2 с. 87-92.
12.Зарубин В.И., Чефранов С.Г., Алексеюк Ю.А. Методологические основы исследования управления региональными имущественными комплексами. Известия вузов, Северо-Кавказский регион, общественные науки, спецвыпуск «Региональное управление-XXI веку», 2004, с.27-29
13.Маськов С.А., Чефранов С.Г. Оценка структурных преобразований с помощью механизма переноса и наложения ММБТ. Известия высших учебных заведений, Северо-Кавказский регион, технические науки, Новочеркасск, 2004.
14.Родимцев П.Г., Чефранов С.Г. Обобщение метода восстановления непрерывных сигналов, заданных отсчетами. Известия вузов, Северо-Кавказский регион, естественные науки, 1998, №3
15.Тхакушинов Э.К., Чефранов С.Г. Методическое обеспечение процессов прогнозирования регионального развития. Известия вузов, Северо-Кавказский регион, общественные науки, спецвыпуск «Совершенствование механизмов управления экономическим развитием региона», 2003, с.76-79
16.Уракова С.Ю., Чефранов С.Г. Об адекватности представления экспертной информации. Известия вузов, Северо-Кавказский регион, естественные науки, №4, 2000, с.17-19
17.Чефранов С.Г. Разработка концептуальных основ проектно-эволюционного подхода к управлению региональными экономическими системами. Экономический вестник РГУ, 2007, т.5, №3, ч.2, - с.351-355
18.Чефранов С.Г. Синтез моделей балансового типа. Известия вузов, Северо-Кавказский регион, общественные науки, спецвыпуск «Совершенствование механизмов управления экономическим развитием региона», 2003, с.74-76
19.Чефранов С.Г., Алексеюк Ю.А. Алгоритм оценки потенциала регионального имущественного комплекса // Известия вузов, Сев.-Кав. Регион. Общественные науки, спецвыпуск «Экономика и право», 2004. – С. 68-69.
20.Чефранов С.Г., Галинская Н.Н. Принципы и условия самоорганизации региональных экономических систем. Известия вузов, Сев.-Кав. Регион. Общественные науки, спецвыпуск, 2006.
21.Чефранов С.Г., Кленов А.И., Руденко М.А. Об организации инновационной деятельности в регионе. Научная мысль Кавказа. Приложение №2, 2000, с.21-23.
Статьи, материалы конференций и научные доклады
22.Акатов В.В., Чефранов С.Г., Акатова Т.В. Гипотеза видового фонда: необходимость смены акцента. Журнал общей биологии, т.63, №2, 2002. – С.112-121
23.Акатов В.В., Чефранов С.Г., Акатова Т.В. Об эволюционной полночленности видовых фондов современных растительных сообществ высокогорной зоны Западного Кавказа // Журнал общей биологии, т.64, №4, 2003. – С.307-317
24.Акатов В.В., Чефранов С.Г., Акатова Т.В. Роль исторических процессов в определении современного видового богатства древесного яруса лесов Западного Кавказа. Журн. Общ. Биологии, 2005, том 66, №6, с.459-470
25.Зарубин В.И., Чефранов С.Г., Пшунетлева Л.И. Системы мониторинга функционирования АПК региона. Материалы VII Недели науки МГТИ. Майкоп: МГТИ, 2002. – С. 33-35.
26.Зарубин В.И., Чефранов С.Г., Пшунетлева Л.И. Структура и принципы построения концептуальной модели мониторинга и принятия решений в АПК региона. Материалы VII Недели науки МГТИ. Майкоп: МГТИ, 2002. – С. 32-33.
27.Зарубин В.И., Чефранов С.Г., Чич А.Ш. Анализ стратегий экономического развития региона. Сборник статей АРИГИ. Майкоп, 2001, с.121-124
28.Кацко И.А., Чефранов С.Г. Имитационная модель проверки адекватности регрессионных методов построения зависимостей. Актуальные проблемы экономической теории и практики. Сборник трудов. Ростов-на-Дону, Майкоп, 1997, с.58-59.
29.Кацко И.А., Чефранов С.Г. К вопросу о методах построения регрессионных моделей. Деп. Курганская ГСХА, 1997, рег. №123ВС-97
30.Леонтьева Е.А., Чефранов С.Г. Об управлении экономическим развитием региона посредством регулирования степени развитости монопольной деятельности. Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Часть 3.// Под ред. Проф. Б.Н. Ичитовкина – Киров: Изд-во ВятГУ, 2002. – с. 76-79.
31.Манвелова Н.Е., Саможенков В.М., Чефранов С.Г. Некоторые аспекты концепции создания самоорганизующегося механизма экологизации ЦБП. Материалы 5 международной научно-технической конференции «Теория и технология бумажно-картонной продукции из вторичного волоконного сырья», Правда-Караваево, 2004, с.46-49.
32.Пшиканокова Н.И., Чефранов С.Г., Орлов В.Н.Система управления инновационно-инвестиционным климатом региона. Альманах экономических и инструментальных исследований. – Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 2002.
33.Тхакушинов М.А., Чефранов С.Г. Реализация методов идентификации рыночной среды товара. Препринт доклада на III Всероссийском симпозиуме «Математическое моделирование и компьютерные технологии». Кисловодск: КИЭП, 1999
34.Уракова С.Ю., Чефранов С.Г. О способах формального описания внутрифирменного рынка труда. Материалы V Недели науки МГТИ, 2000, с.318-321
35.Цалов Г.В., Чефранов С.Г. Разработка системно-информационного подхода к формированию коммуникативной системы развития бизнеса. МИТЦ-Наука: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание. 2006, №3, http://www.reos.ru/REOS/nauka.nsf/0/A1ED34BDA8074C91C32571F80055D751/$FILE/CalovGV.pdf
36.Чефранов С.Г. Анализ предпосылок реализации сценарного подхода к управлению экономическими системами. Вестник ТРТУ, 2007, №
37.Чефранов С.Г. Анализ свойств рынка труда как объекта управления // Сборник научных трудов МГТУ. Вып.3. – Майкоп: МГТУ, 2007. – с.176-180
38.Чефранов С.Г. Диагностика уровня эволюционной зрелости региональных рынков труда. Известия вузов, Сев.-Кав. Регион. Технические науки, 2007, , №.5, - с.100-105
39.Чефранов С.Г. Подход к формализации процессов взаимодействия субъектов рынка труда // Экономика и технологии. Майкоп: МГТУ, 2007, №3, с. 35-42
40.Чефранов С.Г. Разработка алгоритма сценарного управления региональным развитием. Вестник РГУ ПС, 2007, №4, с.33-38
41.Чефранов С.Г., Гумеров В.Г. Подход к формализации развития эколого-экономических систем // Проблемы устойчивости экономических и экологических систем: региональный аспект / Под ред. А.К. Тхакушинова, В.В. Акатова, С.Г. Чефранова. – Майкоп: ООО «Качество», 2007. – 172с., с.75-84
42.Чефранов С.Г., Селихов С.В., Картамышев В.Н., Шухмин А.Г.Управление рыночными отношениями в сфере труда. Тезисы докладов и сообщений межрегиональной научно-практической конференции «Эффективные технологии в системе государственного и муниципального управления». Майкоп, Ростов-на-Дону, 1999, с.93-96
43.Akatov V., Chefranov S., Akatova T.The relationship between local species richness and species pool: a case study from the high mountains of the Greater Caucasus.Plant Ecology. V. 181. №1. 2005. P.9-22.
Учебные и учебно-методические пособия
44.Чефранов С.Г. Инструментарий исследования организационно-технологических систем. Майкоп: МГТИ, 2002. 20с.
45.Чефранов С.Г. Интервальные методы исследования систем управления. Майкоп: МГТИ, 2002. 20с.
46.Чефранов С.Г. Экспертные методы в исследовании систем управления. Майкоп: МГТИ, 2002. 19с.