Научная тема: «СТРАТЕГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА»
Специальность: 08.00.05
Год: 2008
Отрасль науки: Экономические науки
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
  1. Расширены теоретические представления об экономических категориях «предпринимательство», «бизнес»:- в отличие от традиционно рассматриваемых в литературе точек зрения в диссертации доказана правомерность представления бизнеса в виде развивающейся микро- или мезоэкономической системы;- уточнен понятийный аппарат, связанный с формированием стратегии формирования и реализации потенциала развития бизнеса, в частности стратегическую задачу предложено рассматривать как создание условий, при которых могут с высокой вероятностью возникать результативные тактические решения;- уточнена классификация факторов, включающая в отличие от ранее разработанных факторы, действующие независимо от развития бизнес-системы, или проявляющиеся на отдельных этапах ее развития, факторы, несущие потенциальную угрозу развитию бизнеса, либо непосредственно не связанные с его природой либо, наоборот, являющиеся неотъемлемой частью его сущности.
  2. Разработан методологический подход к формированию стратегий развития бизнеса, базирующийся на интеграции разнородных представлений о значимых факторах:- сформулированы требования к методологии разработки стратегии формирования и реализации потенциала развития бизнеса, которая должна: а) обеспечивать определение приоритетности разрабатываемых проектов и перспективных видов деятельности с учетом характеристик развития микро- или мезоэкономической системы в сравнении с конкурирующими системами; б) учитывать наиболее важные факторы взаимодействия структурированной системы с внешней средой;
    в) отражать особенности российского бизнеса, существенные при описании допущений, принимаемых в моделях управления;- установлено, что особенности формирования стратегий развития бизнеса в России на современном этапе проявляются в следующем:
    а) содержание информационной базы специфично; б) ценность публичной финансовой отчетности для целей управления ограничена; в) во взаимоотношениях бизнеса, собственника и кредитных учреждений имеет место непрозрачность; г) существует необходимость выработки стратегии развития структурно сложных систем и в тех условиях, когда для этого отсутствуют видимые предпосылки;- разработан концептуальный подход к разработке стратегий формирования и реализации потенциала развития бизнеса, базирующийся на системной оценке сущности бизнеса и взаимодействия его с внешней средой как хозяйствующего субъекта, как товара, как объекта инвестиций, как участника рынка, как развивающейся микро- или мезоэкономической системы.
  3. Разработаны методики оценки процессов развития бизнеса:- дано вербальное описание системы методик формирования стратегий развития бизнеса, в которой бизнес-система представлена как структура, развитие которой во взаимодействии с внешней средой инициировано воздействием инвестиционных проектов; система методик обосновывает приоритетность новых проектов и видов деятельности, обеспечивающих высокую вероятность генерирования новых результативных проектов;- обоснован критерий приоритетности проектов с позиций развития потенциала бизнеса, выступающий в сумме накопленной части выручки, направляемой на инвестиции (оценка изменения стоимости активов системы); для формулировки задачи оценки приоритетности используется подход, основанный на анализе эффективных траекторий с введением понятия производной совокупности разрабатываемых проектов;- разработана многоуровневая система показателей оценки фактического процесса развития бизнеса, количественного и качественного сравнения путей развития; выявлены противоречивые показатели и предложены способы разрешения противоречий;- разработана система методик и моделей «установления перспективных путей развития», «процесса развития», «выбора приоритетности проектов», «оценки бюджетов», в совокупности позволяющая формировать представление о механизме создания и реализации потенциала развития бизнеса;- на основе многовариантных расчетов доказано, что в долгосрочной перспективе относительное изменение стоимостной оценки системы определяется ее структурной сложностью и величиной импульса развития;- доказано, что рациональное решение задачи определения приоритетности проектов может быть получено с использованием процедуры попарного сравнения проектов.
  4. На основе интегрального подхода разработаны инструменты формирования и реализации потенциала развития отдельных бизнес-систем:- разработан методический аппарат для формирования стратегии развития бизнеса в ряде отраслей отечественной промышленности (лесной, пищевой и др.), различающихся факторами развития и характером взаимодействия с внешней средой;- обоснована объективная необходимость повышения степени координированности стратегий развития экономических систем лесной отрасли с учетом распределения интеллектуального капитала по уровням управления;- обоснована приоритетность проектов развития лесного комплекса, формирующая стратегию развития систем в части структурных изменений и динамики накоплении интеллектуального капитала;- обоснована приоритетность проектов развития бизнеса в новых видах деятельности, формирующая стратегию развития как процесс накопления интеллектуального капитала, сопровождающийся ростом фондоемкости систем
Список опубликованных работ
Монографии

1.Синявский Н.Г. Методологические основы разработки инструментария оценки бизнеса. – Ростов-на-Дону.: Издательство СКНЦ ВШ, 2000. – 200 с. (12,50 п.л.).

2.Синявский Н.Г. Оценка бизнеса: гипотезы, инструментарий, практические решения в различных областях деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с. (15,00 п.л.).

Статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикаций научных исследований, проведенных при подготовке докторских диссертаций

3.Синявский Н.Г. Один подход к решению проблемы оценки бизнеса // Аудит и финансовый анализ. – 2003, № 3 – 22 с. (1,38 п.л.).

4.Синявский Н.Г. Исследование возможностей развития микроэкономической системы с учетом влияния некоторых противодействующих факторов. – Саратов.: Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2003. – 3 с. (0,19 п.л.).

5.Синявский Н.Г. Об одном подходе к оценке бизнеса в различных областях деятельности. – Самара.: Известия Самарского науч. центра Российской академии наук, 2003 г. – 6 с. (0,38 п.л.).

6.Оценка возможностей развития бизнеса по заготовке и переработке древесины (на примере лесозаготовительных предприятий одного из регионов европейской части России) // Аудит и финансовый анализ. – 2003, № 4 – 20 с. (1,25 п.л.).

7.Синявский Н.Г. Об одной задаче оценки возможности создания технологического потенциала для развития предприятия по производству упаковочной продукции // Аудит и финансовый анализ. – 2004, № 1 – 8 с. (0,50 п.л.).

8.Синявский Н.Г. К вопросу о получении аналитических решений в некоторых задачах выбора направлений разработок в условиях неопределенности характеристик новых изделий. М.: Современная экономика, 2004. – 15 с. (0,94 п.л.).

9.Синявский Н.Г. К вопросу о формализации задачи выбора направлений реализации потенциала развития микроэкономической системы. М.:Современная экономика, 2004. – 17 с. (1,06 п.л.).

10.Синявский Н.Г.К вопросу о моделировании процесса развития микроэкономической системы для выбора направлений реализации потенциала бизнеса . М.:Современная экономика, 2005. – 11 с. (0,69 п.л.).

11. Синявский Н.Г. О некоторых тенденциях и перспективных путях развития бизнеса в различных областях деятельности. – Тамбов.: Вестник Тамбовского государственного университета. – 2007., – 18 с. (1,13 печ. л.).

Статьи в других научных сборниках, научно-практических журналах и периодической печати

12.Синявский Н.Г. Оценка бизнеса, основанная на анализе неопределенностей, присущих микроэкономическим системам. – Тамбов.: Ученые записки Тамбовского регионального отделения Вольного экономического общества России, 2001. – 120 с. (4,81 п.л.).

13.Синявский Н.Г. О гипотезах оценки бизнеса. – Тамбов.: Сб. научных трудов, ТГТУ, 2002. – 9 с. (0,56).

14.Синявский Н.Г. Об одной постановке задачи оценки бизнеса. М.: Модели экономических систем и информационные технологии. Сб. научных трудов под общей редакцией профессора О.В. Голосова, вып. 7, 2002. – 17 с. (1,06).

15.Синявский Н.Г. К вопросу построения модели развития микроэкономической системы в задаче оценки бизнеса. М.: Модели экономических систем и информационные технологии. Сб. научных трудов под общей редакцией профессора О.В. Голосова, вып. 8, 2002. – 15 с. (0,94).

16.Синявский Н.Г. Об анализе инструментариев оценки бизнеса. Сб. научных трудов под общей редакцией профессора О.В. Голосова, вып. 8, 2002. – 12 с. (0,75).

17.Синявский Н.Г. Об оценке итогов и перспектив развития некоторых видов развлечений в России. Сб. научных трудов под общей редакцией профессора О.В. Голосова, вып. 11, 2003. – 18 с. (1,13).

18.Синявский Н.Г. Об одной методике оценки бизнеса как развивающейся микроэкономической системы. Сб. научных трудов под общей редакцией профессора О.В. Голосова, вып. 11, 2004. – 24 с. (1,50).

19. К вопросу о конфигурировании бизнеса как экономической категории с учетом особенностей настоящего этапа экономического развития России. Сборник научных трудов «Модели экономических систем и информационные технологии» / Под общ. Ред. Проф.

О.В. Голосова. – М.: 2Р. – 2007. – вып. 16., - 6 с. (0,38 печ. л.).

20. К вопросу о разработке методики выбора путей развития бизнес-системы. Сборник научных трудов «Модели экономических систем и информационные технологии» / Под общ. Ред. Проф. О.В. Голосова. – М.: 2Р. – 2007. – вып. 16., - 21 с. (1,31 печ. л.).