- в начале ХХI-го века система международных отношений, как на глобальном, так и на региональном уровне окончательно не сформировалась, она продолжала находиться в процессе своего динамичного становления;
- теория международных отношений только начала вырабатывать новые критерии «национального интереса» при определении международного соперничества и сотрудничества государств в меняющихся исторических условиях;
- обострение соперничества китайского и американского центров силы в СВА после «холодной войны» по причине несовпадения их национальных интересов серьезно дестабилизировало региональную систему международных отношений, создавало препятствия на пути восстановления регионального баланса сил;
- политика Японии в регионе в 1990-ые - начале ХХI в. также не способствовала формированию стабильности в регионе. Переориентация японской внешней политики в начале ХХI в. на укрепление ее силовой, военной составляющей, попытки пересмотра мирной Конституции 1947 года, посылка японских солдат за рубеж, а также заметная активизация японо-американского стратегического партнерства в СВА не могла не настораживать соседей Японии по региону. Такая политика Токио не способствовала росту доверия к внешнеполитическим шагам Японии, усиливала напряженность в отношениях с соседями по региону, нарушала сложившийся статус-кво в региональной системе международных отношений;
- международное сотрудничество в вопросах безопасности в регионе СВА в начале ХХI в. не снимало напряженности и недоверия в отношениях между ведущими игроками, так как оно нередко принимало форму борьбы за влияние в регионе;
- Россия в силу разных причин -экономических, политических, научно-технических и военных- не могла после «холодной войны» играть ту решающую роль, которую выполнял Советский Союз в СВА, как вторая военная сверхдержава мира. Поэтому России надо будет делать свой выбор: либо она согласится с планами США по глобальному доминированию и покорно займет место в выстраиваемой Америкой «пирамиде подчинения» среди государств «третьего мира», либо, переломив контрпродуктивную тенденцию 1990-х - начало ХХI в. на свое подчинение внешнеполитическим интересам США, восстановит утраченный статус глобальной державы. Третьего пути России просто не дано.
1.Арешидзе Л.Г., Крупянко М.И. США и Восточная Азия: борьба за «новый порядок». – М.: Международные отношения,2010.–447с.( 28,0 п.л.)
2.Арешидзе Л.Г. Международные отношения в Восточной Азии.–М.: Международные отношения ,2007.–295с.(18,5 п.л.)
3.Арешидзе Л.Г.,Крупянко М.И. Восточная Азия после «холодной войны»: зона конфронтации или сотрудничества. – М.: Восточная литература, 2006.–280с.(18,0 п.л.)
4.Арешидзе Л.Г., Крупянко И.М., Крупянко М.И. Современная Япония: политический справочник.– М.: Восточная литература , 2003. – 151с.(10,0 п.л.)
б)Публикации в изданиях ВАК:
5.Арешидзе Л.Г.,Крупянко М.И. Новые аспекты военной политики Японии в Восточной Азии в начале ХХI века // Дипломатическая служба.– 2009. – №1.– С.73-77. (0,8 п.л.)
6.Арешидзе Л.Г., Крупянко М.И. Япония в Восточной Азии: эволюция внешней политики после «холодной войны» // Восток - Oriens.–2007.– №1. – С.86-100.(1,6 п. л.)
7.Арешидзе Л.Г.,Крупянко М.И. Япония в Восточной Азии: эволюция внешней политики после «холодной войны» // Восток - Oriens.– 2007. – №2. –С.50-61.(1,3 п. л.)
8. Арешидзе Л.Г.,Крупянко М.И. Новая расстановка сил в Восточной Азии: значение для интересов безопасности России // Восток .–2003.– №6. – С.80-92.(1,5 п.л.)
9.Арешидзе Л.Г.,Крупянко М.И. Старые и новые факты о «Курильской проблеме» в российско-японских отношениях // Восток.– 2002. – №5.– С.84-88. (0,6 п.л.)
10.Арешидзе Л.Г.,Крупянко М.И. Перспективы развития стратегической ситуации в Восточной Азии: основания для пессимизма и оптимизма // Восток.–2002.–№2.–С.191-206.(1,8 п.л.)
11.Арешидзе Л.Г.,Крупянко М.И. Внешнеполитическая идеология японского консерватизма после холодной войны: значение для безопасности России // Восток .–2001.– №1.– С.49-59.(1,2 п.л)
12.Арешидзе Л.Г., Крупянко М.И. Япония - США: новые задачи старого союза // Азия и Африка сегодня.– 2000.– №5.– С.26-29.(0,6 п.л.)
13.Арешидзе Л.Г., Крупянко М.И. Концепция национальной безопасности // Азия и Африка сегодня.– 1999.–№3.– С.26-30.(0,8 п.л.)
14.Арешидзе Л.Г., Крупянко М.И. Япония-1990-ых: пессимизм на фоне процветания // Проблемы Дальнего Востока.– 1991.– №3.–С.55-62.(1,0 п.л.)
15.Арешидзе Л.Г. Японские советологи о перспективах перестройки в СССР //Проблемы Дальнего Востока.– 1990.–№4.–С.170-179.(1,3 п.л.)
в)Статьи
16.Арещидзе Л.Г. Новая и новейшая история Японии // Новая и новейшая история стран Азии и Африки: учебник. – Тбилиси.– 1982.– (2,0 п.л.)
17.Арешидзе Л.Г. Особенности новой военной политики Японии в восточноазиатском регионе // Япония: шесть десятилетий без права на войну.– Материалы научно-практической конференции Федерации мира и согласия.– Владивосток,2008.–(1,0 п.л.) 18.Арешидзе Л.Г. Исторические этапы эволюции японского национализма // Ломоносовские чтения-2007.–Материалы научной конференции. Секция: Востоковедение.– М., 2007.– С. 96-100.(0,3.п.л.)
19.Арешидзе Л.Г. Подготовка Японии к участию в вооруженных конфликтах в Восточной Азии // Ломоносовские чтения-2008.– Материалы научной конференции. Секция: Востоковедение.– М., 2008.– С.96-100.(0,3.п.л.)
20.Арешидзе Л.Г. Политические и стратегические интересы США в отношении КНДР в начале ХХI века // Ломоносовские чтения-2009.– Материалы научной конференции.– Секция: Востоковедение.– М., 2009.– С.86-89.(0,2.п.л.) 21.Арешидзе Л.Г. Угрозы интересам безопасности России со стороны Китая в начале ХХIв. // Внешнеполитическая стратегия России в контексте формирования новой системы международных отношений.–Материалы межвузовской научной
конференции РУДН.– М., 2009.– С.5-16.(0,6 п.л.)
22.Арешидзе Л.Г., Крупянко М.И. Влияние экономического кризиса 2008-2009 гг. на внешнюю политику США, России и Китая // Восток в капкане глобального финансово-экономического кризиса.– М., 2009.–С.9-53.(3,5 п.л.) 23.Арещидзе Л.Г. Нихон но гайко дзикуаси ва Бэйкоку ка Адзиа ка (Основа японской дипломатии: США или Азия?) // Интерпретация японской культуры: взгляд из России и из Японии.–Материалы международной научной конференции.–Киото,2009.– С.343-353.(1,0 п.л.)
24.Арешидзе Л.Г. Основные факторы, влияющие на формирование нового баланса сил в восточной Азии после «холодной войны» // Ломоносовские чтения-2003.– Материалы научной конференции. Секция: Востоковедение.– М., 2003.–С.123-135.(0,8 п.л.)
25.Арешидзе Л.Г., Крупянко М.И. Новая расстановка сил в Восточной Азии: значение для интересов безопасности России // Востоковеды о международных проблемах Востока.– М., 2007.– С. 26-49.(1,5 п.л.)
26.Арешидзе Л.Г., Крупянко М.И. Новые подходы Японии к формированию политики безопасности // Японский опыт для российских реформ.– М., 2001.–С.49-59.(1,0 п.л.) 27.Арешидзе Л.Г., Крупянко М.И. Между двумя стульями не усидеть // Деловой мир.–1991.– (март) .– С.2. (0,2 п..л.)
28.Арешидзе Л.Г. Самураи // Грузинская советская энциклопедия.– Тбилиси.,1985.– (0,3 п.л.)
29.Арешидзе Л.Г. Синьхайская революция // Грузинская советская энциклопедия .– Тбилиси.,1985.– (0,3 п.л.)
30.Арешидзе Л.Г. Синьцзян-Уйгурский автономный район // Грузинская советская энциклопедия.– Тбилиси., 1985.– (0,3 п.л.)
31.Арешидзе Л.Г. Сукарно // Грузинская советская энциклопедия.– Тбилиси.,1985.– (0,3 п.л.)
32.Арешидзе Л.Г. Проблема языка в политике правящих кругов Японии // Народы Азии и Африки.– 1987.– №5.– С.130-133.(0,5 п.л.)
33.Арешидзе Л.Г. Язык-индикатор отношений // Стратегия России.– 2008.– №5.– (май).– С.56-58.(0,3 п.л.)