Бронзино Любовь Юрьевна

1. Современное состояние социологического знания требует исследования рациональности как способа познания, присущего определенному этапу в развитии общества.
2. Мультипарадигмальность как свойство современной социологии базируется на представлении о множественности рациональности и воплощает в себе идею социологического знания, соответствующего неклассической рациональности.
3. Причины «кризисов» социологии кроются не только в противоречивости структуры социологического знания и многообразии представлений о социологической теории, но и связаны с общенаучными процессами формирования неклассической рациональности.
4. Неклассические социологические теории обладают рядом специфических признаков: высокий уровень абстракции, сочетающийся с терпимостью к конкурирующим моделям описания и объяснения общества; методологический плюрализм; отрицание позитивизма как модерного и классического подхода к исследованию общества; обоснование интерпретации как одного из основных методов анализа общества, герменевтизация социальной реальности, предполагающая особое внимание к знаковым системам; допущение в науку положений, не соответствующих классической логике, возможность парадоксов; признание «фрагментированности» и неопределенности общества.
5. Радикальная критика рациональности осуществляется в рамках Франкфуртской школы. Методологический плюрализм на основе антипозитивизма, марксизма и фрейдизма, предлагаемый Франкфуртской школой, попытка создания новой методологии социального познания, онтологически фундированная исследованиями личности и происходящих с ней под влиянием технической рациональности трансформаций, свидетельствует о принадлежности данных теорий к неклассическим социологическим теориям.
6. Оригинальная версия неклассической социологической теории принадлежит Алену Турену. Методологическая платформа его концепции - «антисоциология», характеризующаяся радикальным отказом от всех традиционных объяснительных моделей и ориентирующаяся на субъекта действия, понимаемого в широком смысле, как базовая категория; онтологическая - включает в себя концепцию современного этапа общественного развития как «программируемого» общества.
7. Хронологически первым «возвращением субъекта» в социологию являются теории символического интеракционизма и феноменологической социологии. Не относясь в чистом виде к числу неклассических социологических теорий, они, тем не менее, закрепляют в социологии представления о важности анализа личности через исследование структур ее сознания, а также идею коммуникации, осуществляемой посредством символического обмена, как базовой характеристики социального поведения индивида.
8. Особое место среди теорий, близких символическому интеракционизму, принадлежит «драматургической социологии» Ирвинга Гофмана, в которой современное общество осмысливается как театрализованная и ритуализованная реальность. Данный методологический прием дает возможность характеризовать теорию Гофмана как неклассическую социологическую теорию.
9. Постмодернизм - совокупность теорий, осмысливающих общество конца ХХ в., исходя из радикальной критики и отрицания модернистских схем, сложившихся на основе идеологической, политической, этической, гносеологической и онтологической доктрин Просвещения. В рамках постмодернизма формируются наиболее радикально критикующие классическую рациональность неклассические социологические теории.
10. В рамках постмодернизма формируется неклассическая рациональность. Частичное совпадение признаков неклассических социологических теорий и постмодернизма свидетельствует о принадлежности постмодернистских теорий к неклассическим социологическим теориям.
11. Различные признаки постмодернизма как теоретического направления, репрезентирующего неклассические социологические теории, представлены в концепциях конкретных мыслителей. Идея театрализации реальности в воплощена в теории «общества спектакля» Ги-Эрнеста Дебора; герменевтизация обоснована как базовый методологический принцип и предпосылка тезиса о разрушении субъективности, необходимого для формирования неклассической рациональности, Роланом Бартом и Умберто Эко; критика классической теории репрезентации осуществляется Жилем Делезом; симулятивная природа социальной реальности манифестируется Жаном Бодрийяром.
12. Развернутое обоснование базовых положений постмодернизма содержится в теоретических построениях Мишеля Фуко. Исследуя эволюцию представлений о субъективности, Фуко обосновывает ее исторический характер; рассматривая взаимозависимость социальных дисциплинарных и дискурсивных практик, доказывает верность тезиса о единстве текста и социального мира; изучая археологию знания демонстрирует эвристическую ценность метода интерпретации («описания высказывания, формаций и собственно лингвистических закономерностей»9) для анализа общества.
13. Неклассичность феминистских постмодернистских теорий проявляется в попытке построить логику и онтологию общества, радикально отличающуюся от классической - патриархальной и модернистской - основанную на новом способе письма и семиотики и обосновывающую методологический плюрализм, присущий неклассической рациональности.

1. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Современный социальный дискурс: постмодернизм в контексте неклассических социологических теорий. – М.: Изд-во РУДН, 2005. – 250 с.

2. Бронзино Л.Ю. Современный социальный дискурс: постмодернизм в контексте неклассических социологических теорий. – М.: Изд-во РУДН, 2009. – 284 с.

3. Бронзино Л.Ю. Неклассические социологические теории и неклассическая рациональность. – М.: Изд-во РУДН, 2010. – 147 с. Глава в коллективной монографии

4. Бронзино Л.Ю. Гендерный вызов современности // Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы / под общ. ред. П.К. Гречко, Е.М. Курмелевой. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. Гл.14. – С.406-423.

Статьи в рецензируемых научных журналах

5. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Диалектика рационального и иррационального в постижении социальной реальности (социальная герменевтика Ю. Кристевой) // Вестник РУДН. Серия «Социология». – №2. – М.: Изд-во РУДН, 2001. – С.97-99.

6. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) «Весь мир – театр»: субъект и дискурсивная практика как метод социального познания // Вестник РУДН. Серия «Социология». – №2. – М.: Изд-во РУДН, 2001. – С.127-133.

7. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Феноменологическая социология Альфреда Шюца: теоретические предпосылки и основные идеи // Вестник РУДН. Серия «Социология». – №1. – М.: Изд-во РУДН, 2002. – С.116-127.

8. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино), Мельшина Е.В. «Общество спектакля» Ги-Эрнеста Дебора: основные положения и теоретические предпосылки концепции // Вестник РУДН. Серия «Социология». – М.: Изд-во РУДН. – 2004. – №6-7. – С.45-55. (7/10 с.)

9. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино), Курмелева Е.М. Симулякр и общество в современной социальной теории // Вестник РУДН. Серия «Социология». – №2(10). – М.: Изд-во РУДН, 2006. – С.31-46. (8/15 с.)

10. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино), Нарбут Н.П. Умберто Эко: теория и практика постмодернистского дискурса // Обсерватория культуры. – М.: РГБ, 2007. – №1. – С.74-83. (5/9 с.) 45

11. Бронзино Л.Ю. Критическая социология франкфуртской школы // Вестник РУДН. Серия «Социология». – М.: Изд-во РУДН. – 2007. – №3. – С.53-67.

12. Бронзино Л.Ю. «Антисоциология» Алена Турена // Вестник РУДН. Серия «Социология». – М.: Изд-во РУДН. – 2008. – №1. – С.87-95.

13. Бронзино Л.Ю., Курмелева Е.М. Предмет и методы социального познания: версии Бруно Латура и Никласа Лумана // Социология. Экономика. Политика. Известия высших учебных заведений. – 2008. – №2(17). – С.8-11. (2/4 с.).

14. Бронзино Л.Ю. Ролан Барт: основы «семиологики» // Обсерватория культуры. – М.: РГБ, 2009. – №4. – С.18-22.

15. Бронзино Л.Ю. Парадоксы легитимности в глобализирующемся обществе // Вестник РУДН. Серия «Социология». – М.: Изд-во РУДН. – 2009. – №3. – С.107-112.

16. Бронзино Л.Ю. Классическая и неклассическая рациональность в социальном познании: постановка проблемы // Вестник РУДН. Серия «Социология». – М.: Изд-во РУДН. – 2010. – №1. – С.54-63.

17. Бронзино Л.Ю. Постмодернизм: сущностные идеи и их представители // Вестник МГИМО. – 2010. – №3. – С.97-105.

18. Бронзино Л.Ю. «Рациональность»: многозначность определений и предпосылки кризиса // Поиск. – 2010. – №5(29). – С. 25-33.

Публикации в других изданиях

19. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) «Воскрешение субъекта»: постановка проблемы и дедукция категорий // Философия, ценности, культура. – М.: Изд- во РУДН, 1998. – С.51-58.

20. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Деконструкция субъекта в постмодернизме: предпосылки и онтологические следствия. – М., 1998. Деп. В ИНИОН РАН 23.11.1998. №5405.

21. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Свобода и безумие // ХХ1 век; будущее России в философском измерении. Материалы II Российского философского конгресса. – Т.3, ч.1. – Екатеринбург, 1999. – С.141-142.

22. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Социокультурный плюрализм: диалог или параллелизм? // «Диалог цивилизаций: Восток-Запад». – Вып.1: Материалы «круглого стола». «Кризис современной философской компаративистики в условиях диалога культур. Логика истории и будущее цивилизаций». – М., Изд-во РУДН, 2000.

23. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Глобализация и общество потребления: неизбежность унификации // 5-й Международный философский симпозиум «Диалог цивилизаций: Восток-Запад». Материалы. – М.: Изд-во РУДН, 2001. 46 – С.37.

24. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Драматургическая коммуникация»: социальная тория Ирвинга Гофмана // Поликультурное общество: стабильность и коммуникация. Материалы. 7-я Международная философская конференция «Диалог цивилизаций: Восток-Запад», 14-16 апреля 2003 года, г. Москва. – М.: Изд-во «Уникум-центр», 2002. – С. 162-178.

25. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Радикализм Ж. Бодрийяра и его место в системе социального знания // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Материалы Третьего Российского Философского конгресса (16- 20 сентября 2002 г.). – В 3 т. - Т.3. - Ростов н/Д; Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. – С.68.

26. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) «Человек-функция» в обществе потребления // Человек – культура – общество. Актуальные проблемы философских, политологических и религиоведческих исследований. Материалы Международной конференции, посвященной 60-летию воссоздания философского факультета в структуре МГУ им. М.В. Ломоносова. – Т.2. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – С.219-220.

27. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Специфика неклассической социологии // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы». В 3 т. – М.: Альфа-М, 2003. – Т.1. – С.21-23.

28. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Постмодернизм и феминизм // Тезисы докладов 1 Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения – 2004»: российское общество и вызовы глобализации». – М.: Альфа-М, 2005. – Т.5. – С.434-438.

29. Мещерякова Л.Ю. (Бронзино) Социология действия Алена Турена // Тезисы докладов и выступлений на Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России»: В 16 т. – М.: Альфа-М, 2006. – Т.1. История и теория социологии. – С.73-75.

30. Meshchseryakova L. (Bronzino) The methodological bases of the sociology of the arts // The 8th Confrence of the European Sociological Association. Conflict, Citizenship and Civil Society, Glasgow, 3rd – 6th september 2007. – Glasgow: University of Strathclyde, 2007. – P.42.

31. Агафонова Е.Е., Мещерякова Л.Ю. (Бронзино Л.Ю.) Феминизм и постмодернизм: к вопросу о теоретических основаниях гендерных исследований // Гендерные стереотипы в современной России / Сост., общ. ред. И.Б. Назарова, Е.В. Лобза; Гос.ун-т – Высшая школа экономики. – М.: МАКС Пресс, 2007. – С. 23-38. (8/150).

32. Бронзино Л.Ю. Герменевтика как современная методология социального познания // Материалы III Всероссийского социологического 47 конгресса «Социология и общество: проблемы и пути взаимодействия». – М., 2009.

33. Bronzino L.Y., Kurmeleva E.M. Identity in contemporary society: a gender perspective // European Society or European Societies: a View from Russia / Ed. By V.A. Mansurov. – M.: Mascka, 2009. – P.335-338. 48 Бронзино