- В литературно-критическом мышлении, воплотившемся в критической практике литературно-художественных журналов рубежа ХХ - ХХI вв., обнаруживаются основания не классической, а онтологической герменевтики. Это объясняет проявление в критических текстах помимо интерпретации литературной действительности опыта самопонимания, фактов «вычитывания» в художественных произведениях экзистенциально/ментально значимых смыслов; уход от традиции обнаружения авторитетного источника смысла в авторской интенции или структуре текста к гносеологической ситуации столкновения «вопроса» и «ответов».
- Литературно-критическая деятельность - это деятельность, направленная на интерпретацию и оценку литературной действительности в ее актуальных в данное время проявлениях, где интерпретация - процесс неразрывного понимания и самопонимания, который осуществляется путем «набрасывания вопроса» (эстетически, экзистенциально, социально и т.п. актуального) на текст, а сама деятельность обладает сложной структурой, развернутой к читателю.
- Метод литературно-критической деятельности - обусловленная целеполаганием критика и гносеологическими принципами того или иного «толстого» журнала стратегия (само)интерпретации и текстопорождения, определяющая отбор и анализ материала, «вопрос», коммуникативно-прагматическую установку на реципиента. Литературно-критическое высказывание является вариантом ментатива, то есть помимо информационной функции в качестве следствия коммуникативного события предполагает некоторое «ментальное событие» в сознании адресата.
- Интерпретационная и коммуникативная стратегии метакритики либеральных «толстых» журналов эволюционируют от «разоблачительной» стратегии и негативной самоидентификации (идентификации «от противного»), проявляющейся в отказе от прежней модели критической деятельности, к конструированию новых принципов интерпретации текстов, анализу обстоятельств и специфики функционирования критики.
- Динамика интерпретационных стратегий в критике «Нового мира», «Знамени», «Октября» проявляется в движении от «реставраторской» стратегии в познании литературной действительности и самопознании (направленной на разрушение, отсечение в сознании читателя тех ментальных проявлений, которые генетически восходят к советской ментальности, на восстановление нормы) к «коррекционной» (ориентированной на осмысление порожденных современностью отклонений от нормы в сознании современника, актуализацию этой нормы), а затем «аналитической» (предполагающей безоценочное осмысление новой ментальности, ее эволюции).
- Сетка значений, которую «набрасывает» современная критика на литературную и социальную действительность, определяется вопросом «каковы способы выживания/существования/присутствия литературы в ситуации кризиса/перелома/конца». Литературно-критическая рецепция «ответа» (его экспликация, осмысление и соотнесение с собственным видением) принимает вид самоинтерпретации, осложненной обращением к онтологическим, экзистенциальным вопросам.
- Стратегия увеличения символического капитала, расширения «своего» литературного поля в литературной критике «Нашего современника» и «Молодой гвардии» включает тактики освоения нового литературного явления в «своих» ценностных координатах, отвержения «чужого», актуализации границы «свое» - «чужое», захвата литературного явления, присвоенного оппонентами, путем его перекодирования.
- Динамика интерпретационной стратегии критики «Нашего современника» и «Молодой гвардии» свидетельствует об эволюции консервативной литературной критики в период с 1992 по 2002 гг.: от охранения идеологических и гносеологических принципов/границ к аналитике, сужению ракурса видения и интерпретации литературной действительности - от обзора современной поэзии/прозы, угадывания некоторых тенденций ее развития, обязательно соотносимых с социальными проблемами, к анализу отдельных произведений или группы текстов одного автора.
- Гносеологическое основание «толстожурнальной» литературно-критической оппозиции заключается в том, что критика журналов «Новый мир», «Знамя», «Октябрь» демонстрирует личностный тип идентификации, установку на поиск, обращается к творческой и жизненной судьбе писателей как к возможному ответу на экзистенциальные, онтологические вопросы, сокращает дистанцию между собой и опытом Другого. Критика «Нашего современника» и «Молодой гвардии» ориентирована на идентификацию социальную, на поиск соответствия, «патриотический» критик в большей степени дистанцирован от своего объекта, говорит от лица группы, интерпретируемая литературная, социальная действительность для него - это прежде всего поле битвы литературных тенденций как воплощений тех или иных ценностей, идеологий.
- Персональные критические стратегии ведущих критиков рубежа ХХ - ХХI вв. демонстрируют разные направления преодоления кризиса/поиска новой идентичности: выбор позиции критика-семиотика, декодирующего реальность как текст (Н. Иванова); установка на ослабление дихотомии значимых идеологических оппозиций, соединение охранительной стратегии в понимании литературного явления(типичной для консервативной критики) и стратегии «захвата» позиций, закрепленных в «чужом» (либеральном) литературном поле (В. Бондаренко); конструирование модели критики на пересечении дискурсов критики и науки (М. Липовецкий); постструктуралистская установка на разрушение момента тоталитарности литературно-критического дискурса (В. Курицын); позиция самоутверждения в процессе критического письма, наделяемого онтологической ценностью и порождающего не суждения о тексте, а его образ (Д. Быков).
1.Говорухина Ю. А. Специфика современного литературно-критического текста как коммуникативного пространства // Вестник Тамбовского университета. – 2007. – № 4. – С. 22–25.
2.Говорухина Ю. А. Явление субъективации в современной литературной критике // Вестник Челябинского государственного университета. – 2007. – № 15. – С. 48–55.
3.Говорухина Ю. А. Значимые оппозиции в отечественной литературной критике 1980 – 1990-х годов как репрезентаторы общественного сознания эпохи // Вестник Челябинского государственного университета. – 2008. – № 21. – С. 55–62.
4.Говорухина Ю. А. Познавательная идентичность современной литературной критики // Сибирский филологический журнал. – 2010. – № 1. – С. 76–88.
5.Говорухина Ю. А. Критика как литература // Вестник Челябинского государственного университета. – 2010. – № 7. – С. 32–38.
6.Говорухина Ю. А. Метод современной литературной критики / Ю. А. Говорухина // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 333. – С. 10–17.
7.Говорухина Ю. А. Ностальгия по советскому в литературной критике «толстых» журналов конца ХХ века // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 335. – С. 13–17.
8.Говорухина Ю. А. Литературно-критический дискурс как открытая система // Филология. Вестник ТГУ. – 2010. – Вып. 2. – С. 58–67.
Монография:
9.Говорухина Ю. А. Метакритический дискурс русской критики: от познания к пониманию: Монография / Ю. А. Говорухина. – Томск : ИД СК-С, 2009. – 130 с. [рец.: Шунейко А. А. Говорухина Ю. А. Метакритический дискурс русской критики: от познания к пониманию: монография // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. Науки о человеке, обществе и культуре. – 2010. – № 1-2(1). – С. 134].
Статьи в сборниках и журналах:
10.Говорухина Ю. А. Прагматическая компонента современного литературно-критического текста // Дальний Восток: наука, образование. ХХI век: материалы междунар. науч.-практ. конф. : в 2 т. – Комсомольск-на-Амуре : Изд-во Комсомольского-на-Амуре гос.пед ун-та. 2004. – Т.1. – С. 146–150.
11.Говорухина Ю. А. Содержательный потенциал лакун в художественном тексте как коммуникативном пространстве // Лакуны в языке и речи: сб. науч. тр. – Благовещенск : Изд-во Благовещенск. гос. пед. ун-та, 2003. – С. 40–50.
12.Говорухина Ю. А. Прагматическое пространство современного литературно-критического текста (к проблеме формирования читательского восприятия) // Смысловое пространство текста: материалы межвузов. науч.-теор. конф. Вып. 3. – Петропавловск-Камчатский : Изд-во Камчатск. гос. пед. ун-та, 2004. – С. 126 – 128.
13.Говорухина Ю. А. Реклама и современный литературно-критический текст // Дальний Восток: наука, образование. ХХI век: IV Крушановские чтения: материалы III междунар. науч.-практ. конф.: в 3 т. – Комсомольск-на-Амуре : Изд-во Комсом.-на-Амуре гос. пед. ун-та, 2005. – Т.1. – С. 413–417.
14.Говорухина Ю. А. Коммуникативная стратегия и ее реализация в современном литературно-критическом тексте // Культура тихоокеанского побережья: материалы III междунар. науч.-практ. конф. «Новое видение культуры мира в ХХI веке». – Владивосток : Приморская краевая организация добровольного общества любителей книги России, 2005. – С. 84–88.
15.Говорухина Ю. А. Объектное и проблемное поле литературной критики 1990-х годов // Российский Дальний Восток и интеграционные процессы в АТР: политические, экономические, социокультурные проблемы. Лингвистика и литературоведение Северной Пасифики: материалы междунар. науч. конф. – Владивосток : Изд-во Морского гос. ун-та, 2008. – С. 89–94.
16.Говорухина Ю. А. Функционирование современной литературной критики // Дальний Восток: наука, образование, культура в ХХI веке: материалы III междунар. науч.-практ. конф. и конкурса молодых ученых. – Комсомольск-на-Амуре : Изд-во Комсом.-на-Амуре гос. пед. ун-та, 2006 – С. 28–36.
17.Говорухина Ю. А. Литературная критика рубежа ХХ – ХХI веков: проблема переходности // Смысловое пространство текста. Литературоведческие исследования. Вып. VII: материалы межвузов. науч.-практ. конф. – Петропавловск-Камчатский : Изд-во КамГУ, 2007. – С. 43–48.
18.Говорухина Ю. А. Литературная критика конца ХХ века: специфика отражения литературной действительности // История освоения Россией Приамурья и современное социально-экономическое состояние стран АТР: материалы междунар. научн.-практ. конф.: в 2 ч. – Комсомольск-на-Амуре : Изд-во АмГПГУ, 2007. – Ч. 1. – С. 234–240.
19.Говорухина Ю. А. Современная литературная критика конца ХХ века в ситуации смены ценностных ориентиров // Дальний Восток: динамика ценностных ориентаций: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Комсомольск-на-Амуре : ГОУ ВПО «КнАГТУ», 2008. – С. 402–406.
20.Говорухина Ю. А. Категория «метод литературной критики» в теоретическом освещении // Проблемы славянской культуры и цивилизации: материалы Х междунар. науч.-метод. конф. / отв. ред. А. Антипова. – Уссурийск : Изд-во УГПИ, 2008. – С. 345–349.
21.Говорухина Ю. А. Особенности литературно-критического мышления Н.Ивановой // Смысловое пространство текста. Литературоведческие исследования. Выпуск VIII: материалы межвузов. науч.-практ. конф. – Петропавловск-Камчатский : Изд-во КамГУ, 2008. – С. 62–71.
22.Говорухина Ю. А. К вопросу об особенностях порождения и восприятия литературно-критического текста // Общетеоретические и типологические проблемы языкознания: материалы III междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Е. Б. Трофимова. – Бийск : ГОУ ВПО «БПГУ», 2008. – С. 68–72.
23.Говорухина Ю. А. Методология литературной критики как литературоведческая проблема // Литература и культура Дальнего Востока и восточного зарубежья: сб. науч. ст. / отв. ред. Т. А. Гавриленко. – Уссурийск : Издательство УГПИ, 2008. – С. 121–126.
24.Говорухина Ю. А. Теоретико-критический дискурс второй половины ХХ века // Лингвистика: вопросы теории и методики: сб. науч. и науч.-метод. ст. / под общ. ред. И. В. Крисановой. – Комсомольск-на-Амуре : Изд-во АмГПГУ, 2009. – Вып. 3. – С. 19–29.
25.Говорухина Ю. А. Риторика литературно-критического текста: специфика аргументации // Проблемы современного коммуникативного образования в вузе и школе: материалы II Всероссийской научн.-практ. конф. с междунар. участием: в 2 ч. / под ред. Т. Зотовой. – Новокузнецк : РИО КузГПА, 2009. – Ч. 1. – С. 130–135.
26.Говорухина Ю. А. Структура литературно-критической деятельности // Критика и семиотика. – 2009. – Вып. 13. – С. 192–203.
27.Говорухина Ю. А. «Враждебное» и «героическое» как гносеологические и риторические категории литературной критики «Нашего современника» и «Молодой гвардии» постперестроечного периода // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: сб. науч. тр. каф. философии МПГУ. Вып. ХLI. – М. : Экон-Информ, 2009. – С . 48–57.
28.Говорухина Ю. А. Литературная критика «Нашего современника» 1990-х годов: проблематика, интерпретационные стратегии и тактики // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: сб. науч. тр. каф. философии МПГУ. Вып. ХLI. – М. : Экон-Информ, 2009. – С . 57–65.
29.Говорухина Ю. А. Литературная практика как объект внимания критики 1990-х годов: особенности рефлексии // Проблемы славянской культуры и цивилизации: материалы ХI междунар. науч.-метод. конф. / отв. ред. А. М. Антипова. – Уссурийск : Изд-во УГПИ, 2009. – С. 23–29.
30.Говорухина Ю. А. Метакритика 1990-х: особенности саморефлексии в социокультурной ситуации конца века // Высшее гуманитарное образование ХХI века: проблемы и перспективы: материалы IV междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. – Самара : ПГСГА, 2009. – Т. 1. – С. 34–41.
31.Говорухина Ю. А. «Реальная» и «эстетическая» литературная критика как дискурсивные формации // Науки о человеке, обществе и культуре: сб. науч. тр. / отв. ред. И. Докучаев. – Комсомольск-на-Амуре : ГОУ ВПО «КнАГТУ», 2009. – С. 36–46.
32.Говорухина Ю. А. Проблемы общественного сознания постперестроечного периода в литературно-критической рецепции // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: сб. науч. тр. каф. философии МПГУ. Вып. ХLI. – М. : Экон-Информ, 2009. – С. 65–74.
33.Говорухина Ю. А. Стратегии и тактики присвоения литературного поля критикой «Нашего современника» и «Молодой гвардии» // Лингвистика: вопросы теории и методики: сб. науч. и науч.-метод. ст. Вып. 4. / под общ. ред. И. В. Крисановой. – Комсомольск-на-Амуре : Изд-во АмГПГУ, 2009. – С. 15–29.
34.Говорухина Ю. А. Формы присутствия В. Шукшина в литературной критике конца ХХ века: образ, знак, миф // Творчество В. М. Шукшина в межнациональном культурном пространстве: материалы VIII Всероссийской юбилейной науч. конф. (с междунар. участием) / под ред. О. Г. Левашовой. – Барнаул : Изд-во Азбука, 2009. – С. 45–49.
35.Говорухина Ю. А. Литературно-критическая стратегия Дмитрия Быкова: от текста к образу текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики: в 2 ч. – Тамбов : Изд-во «Грамота», 2010. – № 1(5). – Ч. 1. – С. 88–91.