Катунин Виктор Алексеевич

1. Методологические и научные предпосылки исследования природы частной собственности, механизма формирования товарной и капитальной форм частной собственности на ресурсы, эволюции сущности частной собственности в современном рыночном хозяйстве и формы ее реализации, показано их современное состояние и экономический потенциал
2. В настоящее время актуально представление о концепции рыночной стоимости и цены Адама Смита, состоящее в том, что, во-первых, труд - это не субстанция стоимости, а основа её формирования, которая не является элементом её содержания; во-вторых, понятие стоимости употребляется в значениях потребительной стоимости и меновой стоимости, поэтому стоимость вообще - это родовое, общее понятие и самостоятельно, вне своих форм в реальности в виде фактора (свойства) товара не существует ; в-третьих, развернутая, относительная и всеобщая товарная и денежная формы стоимости являются постоянными элементами механизма формирования рыночной стоимости и цены равновесия; в-четвертых, цена - это идеальное выражение меновой стоимости товара, поэтому они соотносятся между собой как содержание и форма, которая может включать в свой состав элементы прошлого (затраты ресурсов) и элементы будущего (факторные доходы); в-пятых, у А. Смита есть одна общая простому и капиталистическому товарному хозяйству теория формирования рыночной стоимости, но при этом А. Смит исследует два механизма ценообразования; в-шестых, разделение труда, а не отделение частной собственности на средства производства от труда является основой эволюции форм частной собственности на ресурсы и доходы. В неоклассическом и марксистском направлениях исследования собственности осуществляется различение юридической формы и экономического содержания частной собственности, которое в процессе присвоения-отчуждения раскрывается посредством анализа товарного и капиталистического отношений; в неоклассической концепции противоречивы положения о том, что рыночная стоимость определяется на основе прогноза будущего спроса и предельной полезности в краткосрочном периоде и ожидаемого объема предложения и факторных издержек в долгосрочном периоде, а факторные доходы создаются каждым фактором самостоятельно. В марксистской концепции противоречия вызваны тем, что общие понятия отрываются от своих конкретных форм и онтологизируются, так стоимость создается абстрактным трудом товаропроизводителей (по Марксу), а в качестве способа соединения факторов производства рассматривается идеальное отношение: купля-продажа товара рабочая сила как обмен живого (отсутствующего) труда на овеществленный труд (несозданный доход). Новая институциональная экономическая теория транслирует правомочия частной собственности в трансакционную и в какой-то степени в трансформационную сферу, связывая их реализацию с изменением величины трансакционных издержек и степени рациональности поведения агентов (персонала фирм). Капиталистический способ соединения факторов производства идентифицируется с отношением «принципал - агент», которое оформляется контрактом о «найме» работников. В качестве инструмента преодоления оппортунистического поведения работников рассматривается добровольная кодетерминация (отношения партнерства частных собственников физического и человеческого капитала на основе производственной демократии). Фактически анализ частной собственности с точки зрения её собственного содержания ограничивается преимущественно юридическими отношениями. Таким образом, актуальна проблема синтеза позитивных элементов основных направлений исследования собственности.
3. Положение о том, что труд товаропроизводителя - основа формирования рыночной стоимости и форм экономического бытия частной собственности. Конкретно-материальный и конкретно-идеальный труд определены в качестве противоположных форм единства социокультурной, душевной и телесной деятельности, у которых разные доминанты (у конкретно-материального труда - это комплекс специализированных технопроизводственных операций, создающих полезность, а у конкретно-идеального труда - это переживание чувств, эмоций, интеллектуальная деятельность в виде: НИОКР, управления, предпринимательства, творчества и т.п., создающих информацию, социокультурные, духовные ценности и формирующих хозяйственные связи).
4. Положение о механизме формирования рыночной стоимости - основания форм экономического бытия частной собственности. Стоимость содержит: во-первых, единство свойств полезности, информационной емкости и социокультурной, духовной ценности благ, во-вторых, отношение обмена оптом, партиями качественно неоднородных товаров, имеющими одинаковую общую полезность и ценность; формирование необходимых эквивалентных пропорций обмена происходит в рамках развернутой и всеобщей форм стоимости товаров-эквивалентов. Механизм формирования рыночной стоимости включает: во-первых, создание конкретно-материальным и конкретно-идеальным трудом товаропроизводителей соответственно полезности и социокультурной, духовной ценности благ, во-вторых, объективный процесс определения методом проб и ошибок равновесных объемов спроса и предложения товаров, имеющих общую полезность и ценность, в-третьих, формирование равновесных цен на базе рыночной стоимости. Стоимость определяется в качестве основания и меры товарного способа присвоения-отчуждения - содержания товарной формы частной собственности.
5. Положение о товарном способе присвоения-отчуждения как элементе товарного отношения частных собственников благ наряду с механизмом формирования рыночной стоимости, в рамках которого выделяются: первичное присвоение ресурсов посредством труда и вторичное присвоение чужой потребительной стоимости посредством эквивалентного обмена на потребительную стоимость, созданную собственным трудом.
6. Проблематика товарной формы частной собственности на рабочую силу как объекта изучения современной экономической теории: 1) можно ли идентифицировать в качестве «способа соединения факторов производства» качественно неоднородные производственные отношения: «обмен ресурсами» между частными собственниками и «обмен ресурса на факторный доход»; 2) можно ли смешивать способ соединения факторов производства и способы присвоения-отчуждения факторных доходов; 3) насколько правомерно смешивать обмен живого труда на овеществленный труд со способом соединения факторов производства; 4) можно ли отождествлять капиталистический способ отчуждения и капитальный способ присвоения; 5) можно ли одновременно в качестве предельных издержек и в качестве предельных доходов капитала и труда рассматривать факторные доходы; 6) на каком основании обмен физического капитала на доход включает амортизацию капитала и присвоение продукта (прибыли), а обмен труда на заработную плату включает лишь амортизацию человеческого капитала. Выделено отношение «обмена ресурсами» между частными собственниками физического и человеческого капитала, которые на основе отношений аренды ресурсов или партнерства при управлении ими и распределении стоимости добавленной обработкой добиваются эффекта синергии. Это высшая (развитая) форма капиталистического способа соединения факторов производства; в качестве его внешней (превращенной) формы выступает отношение обмена ресурса на доход, т.е. отношение фактора труда к своему предельному доходу (купля-продажа товара рабочая сила), которому соответствует товарная форма частной собственности на рабочую силу. В высшей форме способа соединения факторов производства капитал становится формой частной собственности не только средств производства, но и рабочей силы, поэтому в рамках капитального способа присвоения возмещается не только «износ» человеческого капитала, но присваивается часть валовой прибыли пропорционально величине капитала и эффективности труда-функции всех собственников ресурсов.
7. Вывод о том, что отчуждение части прибыли, соответствующее фонду заработной платы (дисконтированной стоимости человеческого капитала) социально-экономически неэффективно, потому, что во-первых, частный собственник средств производства не авансировал фонд заработной платы; во-вторых, вклад труда в рамках производственной функции в конечный продукт составляет в среднем порядка 75%, а присвоение трудом ВНП в России составляло порядка 25% в начале XXI века; в-третьих, как это вытекает из содержания производственной функции (смысла изокванты) физический капитал самостоятельно не способен создать ни конечный продукт, ни стоимость добавленную обработкой, ни прибыль; в-четвертых, купля-продажа рабочей силы - это акт, за которым в действительном обмене ресурсами должен следовать акт присвоения средств производства работниками, однако необходимых средств для их покупки у частного собственника рабочей силы нет в связи с тем, что ему возместили только износ «товара рабочая сила» в виде заработной платы; в-пятых, возникает мистификация в связи с тем, что износ «товара рабочая сила» представляется как предельный доход качественно однородный с прибылью на капитал (предельным доходом капитала); в-шестых, товарная форма рабочей силы не соответствует характеру интеграции физического и человеческого капитала, степени интеграции конкретно-материального и конкретно-идеального труда работников фирм; в-седьмых, справедливым и экономически целесообразным с точки зрения процесса воспроизводства ресурсов для частного собственника средств производства выступает присвоение доли прибыли фирм пропорционально величине физического капитала, таланту и вкладу его предпринимательской деятельности в создание и реализацию конечного продукта.
8. Вывод о том, что преодоление противоречия между пониманием производственной функции и теории предельной производительности факторов производства, смешение отношений капиталистического способа факторов производства, капиталистического способа отчуждения, купли-продажи товара рабочая сила с обменом живого труда на овеществленный труд, становится возможным при условии разграничения отношений обмена ресурсами, обмена труда на факторный доход, товарной и капитальной форм частной собственности на рабочую силу, капиталистического способа отчуждения и капитального способа присвоения.
9. Положение о существовании связи между товарной формой частной собственности на рабочую силу, капиталистическим способом отчуждения и технократической системой управления фирмой; вывод об определяющей роли капитальной формы частной собственности на ресурсы и капитального способа присвоения стоимости добавленной обработкой в формировании эффективного механизма хозяйствования фирм.
10. Положение о том, что общие родовые отношения собственности, владения, распоряжения, пользования, представленные в состояниях духовного, правового, экономического присвоения-отчуждения, выступают в качестве элементов товарного, капиталистического производственных отношений и исследуются на микро- и макроэкономическом уровнях, определяют структуру товарного и капиталистического способов присвоения и отчуждения.
11. Положение о том, что стоимость человеческого капитала персонала, определенная на основе метода дисконтирования, должна быть включена в состав активов основного акционерного капитала, его собственники получают пакет обыкновенных акций, пропорционально величине дисконтированной стоимости человеческого капитала, возможность участия в управлении, а также в присвоении прибыли.

1.Инновационный подход в исследовании природы частной собственности. // Экономика и управление. Российский научный журнал. - 2008. - №1 (33). – 1 п. л.

2.Проблемы исследования собственности в экономической теории // Научно-практический журнал «АВАЛЬ» Сибирская финансовая школа. Бухгалтерский учет, экономика, корпоративное управление. - 2007. - № 1 – январь-март. Новосибирск, изд-во Сибирского института финансов и банковского дела, 2007- 1 п.л.

3.Анализ механизма образования рыночной стоимости и цены с позиций воспроизводственного подхода.//Экономика и управление – 2009.-№2.-0,6 п.л.

4.Товарная форма частной собственности на рабочую силу: основание трансформации.//Предпринимательство.-2009.-№5-0,4 п.л.

5.Механизм капиталистического отчуждения: направления трансформации.//Предпринимательство.-2009.-№6-0,45 п.л.

6.Частная собственность на человеческий капитал – основание эволюции корпоративной собственности и управления.//Предпринимательство.-2009.-№7.-0,37 п.л.

7.Парадоксы неоклассического исследования природы частной собственности в современном рыночном хозяйстве.//Экономика и управление.-2009.-№12-0,5 п.л.

Монографии (48,25 п.л.)

8.Природа частной собственности в капиталистическом хозяйстве – Москва, МПГУ, изд-во «Прометей», 2008 – 24,75 п.л.

9.Проблемы исследования частной собственности в капиталистическом хозяйстве – Москва, МПГУ, изд-во “Прометей”, 2007. – 13.5 п.л.

10.Методологические принципы исследования собственности в марксистско-ленинской политической экономии. Владимирский политех. ин-т. – Владимир,1988 – Рукопись деп. В ИНИОН АН СССР №12318. от 15.04.1988 – 10 п.л.

Научные публикации и тезисы выступлений на международных и всероссийских конференциях по теме диссертационного исследования:

11.Капиталистическое присвоение в структуре способа соединения факторов производства.// Экономика России: XXI век: международный сборник научных трудов (под общей ред. проф. О.И. Кирикова) – Выпуск 9. – Воронеж: ВГПУ, 2007 – 0,7 п.л.

12.Товарная форма частной собственности на рабочую силу – основа капиталистического отчуждения // Экономика России: XXI век: международный сборник научных трудов (под общ. ред. проф. О.И. Кирикова) – выпуск 13 – Воронеж: изд-во ВГПУ, 2009 – 0,7 п.л.

13.Двойственный характер труда и товарный способ присвоения // VII экономические чтения. Материалы Российской научной конференции «Теоретико-экономические представления о будущем России». Томский гос.ун-т, 2006-0,1 п.л.

14.Труд в структуре товарного способа присвоения // Сущность собственности и проблемы реализации ее экономических форм. Материалы межвузовской научной конференции 23-24 января 2006г. – Мурманск, изд-во «Мурманского гос. технич. ун-та, Вольное экономическое общество России», 2006. – 0,2 п.л.

15.Трансформация форм частной собственности в информационном обществе // Информационные технологии ХХI века.Материалы VI межвузовской ежегодной научно-практической конференции 22 октября 2004 года- Москва, изд-во Московского гос.ун-та сервиса, факультет «институт информационных технологий». Москва,2004- 0,2 п.л.

16.Совершенствование отношений собственности как фактор развития ноосферы. // Реалии ноосферного развития. Материалы межгосударственной научно-практической конференции. Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия. Иваново, 21-23 мая 2003 года – М. Издательский дом «Ноосфера», 2003. – 0,2 п.л

17.Некоторые вопросы исследования собственности в экономической литературе и метода исследования собственности в экономических работах К. Маркса // Проблемы социалистического расширенного воспроизводства в условиях социализма. – Томск, изд-во “Томского гос. ун-та”, 1977 – 1 п.л.

18.Общественная собственность на условия производства и основное производственное отношение. // Молодые ученые и специалисты – народному хозяйству. Региональная научно-практическая конференция 24-28 октября. Томск, изд-во “ областное научно-экономическое общество”, 1977. – 0,1 п. л.

19.К вопросу о методологии исследования экономического содержания собственности на условия производства. // Методологические вопросы политической экономии. Материалы І региональной Сибирской конференции по политической экономии. – Томск, изд-во “Томского гос. ун-та”, 1977. – 0,3 п.л.

20.Метод исследования общественной собственности на условия производства. // Экономические проблемы социализма. – Томск, изд-во “Томского гос. ун-та”, 1979. – 0,8 п.л.

21.Об общественной собственности на условия производства. // Политико-экономические вопросы обобществления и развития экономики. – Томск, изд-во “Томского гос. ун-та”, 1980. – 0,5 п.л.

22.О методологических предпосылках определения общественной собственности на условия производства. // Политэкономические вопросы экономики социализма. – Томск, изд-во “Томского гос. ун-та”, 1981. – 0,5 п.л.

23.О методологических принципах исследования собственности в марксистской политической экономии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к. э. н.Ростов-на-Дону,1980.-1 п. л.

24.О диалектике взаимосвязи исходного и основного производственных отношений и субстанциальной экономической формы//Об экономических проблемах социализма. – Томск, изд-во “Томского гос. ун-та”, 1982. – 0,5 п.л.

25.Социалистическая собственность и совершенствование хозяйственного расчета // Ученые института народному хозяйству. Тезисы докладов научной конференции. – Владимир, изд-во “Владимирского политех. ин-та”, 1983. – 0,1 п.л.

26.Социалистическое присвоение и совершенствование хозяйственного расчета. – Владимир, ИНИОН АН СССР № 12984 от 17.05. 1983. – 0,5 п.л.

27.Социалистическое присвоение и хозяйственный расчет агропромышленного комплекса. // Совершенствование системы производственных отношений в процессе агропромышленного синтеза. Тезисы докладов и выступлений на Всесоюзной научной конференции 24-25 октября 1984. – Ростов-на-Дону, изд-во “Академия наук РФ. Ростовский гос. ун-т”, 1984. – 0,1 п.л.

28.Развитие социалистического присвоения как фактор интенсификации производства // Усиление интенсификации производства на основе ускорения достижений науки и техники. “О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве”. Тезисы докладов научно-технической конференции. – Владимир, изд-во “Областное научно-экономическое общество. Владимирский политех. ин-та”, 1985. – 0,2 п.л.

29.Социалистическая собственность и региональная эффективность производства // Пути совершенствования комплексного экономического и социального территориального планирования. Тезисы докладов. – Владимир, изд-во “Владим. гос. педагог. ин-та”, 1985. – 0,1 п.л.

30.Развитие социалистической собственности как фактор экономии материальных ресурсов. // Совершенствование форм и методов планирования экономии и бережливости в регионе. Тезисы докладов научно-практической конференции. – Владимир, изд-во “Комитет экономики организации и управления производством областного совета научно-технических обществ. Владим. политех. ин-та”, 1986. – 0,1 п.л.

31.Развитие социалистического способа присвоения как условие активизации личного фактора производства // социально-экономические факторы интенсификации производства в условиях ускорения научно-технического прогресса. Тезисы докладов научно-практической конференции. – Владимир, изд-во “Областная плановая комиссия. Владимир. политех. ин-та”, 1986. – 0,1 п.л.

32.Материальное производство – основа существования и развития общества // Учебное пособие для студентов. – Владимир, изд-во “Владимир. политех. ин-та”, 1987. – 0,5 п.л.

33.Социалистическое самоуправление как форма реализации общенародной собственности // Развитие самоуправления в педагогических институтах в условиях перестройки высшей школы. Тезисы всесоюзной научно-практической конференции 28-30 января 1988. – Владимир, изд-во “Владимир. гос. педагог. ун-т”, 1988. – 0,3 п.л.

34.Совершенствование механизма хозяйствования предприятия. Методическое пособие для студентов. Владимир, из-во Влад.политех. ин-т, 1989- 2 п.л. (В соавторстве, вклад автора 1 п.л.)

35.Социалистическая собственность и хозяйственный механизм. //Двадцать пятая научная конференция Владимирского политехнического института 30 января – 3 февраля 1990 г. – Владимир, изд-во “Владимир. политех. ин-та”, 1990. – 0,1 п.л.

36. «Смешанная экономика» как сочетание плюрализма форм собственности и механизмов конкурентно – рыночного и государственного регулирования экономики // Экономика. Курс лекций для студентов под редакцией д.э.н., профес. Г.В. Гутмана и др. в двух книгах, кн. II (тема 15) – Владимир, изд-во «Владимир. гос. педагог. ун-та.» 1996 – 1 п.л.

37.Реализация форм собственности в России и справедливость // Сборник научных трудов кафедры экономической теории ВГПУ. По материалам итоговой научно-практической конференции преподавателей за 1998 г. – Владимир, изд-во “Владимир. гос. педагог. ун-та” 1999. – 0,4 п.л.

38.Духовное измерение кризиса собственности в переходной экономике России // Социальные проблемы экономики. – Владимир, изд-во “Владимир. гос. педагог. ун-та”, 2000. – 0,5 п.л.

39.Некоторые аспекты способа присвоения в трансакционной сфере // Проблемы социально-экономического развития Владимирской области на современном этапе. Программа действий администрации области на 2001 год. Материалы научно-практической конференции – Владимир, изд-во «Администрация Владимирской области», 2001. – 0,1 п.л.

40.Проблема исследования исходной экономической категории и собственность // Экономические и социальные процессы в механизме управления хозяйственными системами – Владимир, изд-во «Владимир. гос. педагог. ун-та», 2003. – 0,5 п.л.

41.Место капиталистического присвоения в структуре основного производственного отношения капитализма. // Межвузовский сборник научных трудов. – Владимир, изд-во «Владимир. гос. педагог. ун-та», 2004. – 1 п.л.

42.Проблемы исследования собственности в экономической науке // Сборник научных трудов аспирантов, докторантов и преподавателей экономических дисциплин. – Владимир, изд-во «Владимир. гос. педагог. ун-та», 2005. – 0,8 п.л.

43.Природа гуманизации капиталистической собственности. // Онтология и антропология гуманизма. Материалы межвузовского симпозиума «Онтология и антропология гуманизма». Владимир, изд-во «Российское гуманистическое общество Владимир. гос. педагог. ун-та», 2006. – 0,2 п.л.

44.Природа частной собственности на человеческий капитал.//V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Т.1.,Новосибирск, 2009.-0,1 п.л.

45.Инновационный подход в исследовании природы частной собственности.// Вестник Владимирского Государственного Гуманитарного Университета – Выпуск 23, сер. «Гуманитарные науки». 2010 г. – 0,7 п.л.

46.Противоречия неоклассического исследования природы частной собственности в современном рыночном хозяйстве.// Экономика России: XXI век: Международный сборник научных трудов (под общей ред. проф. О.И.Кирикова) – Выпуск 13. – Воронеж: ВГПУ, 2010 г.- 1 п.л.