- Среди множества подходов, сложившихся в изучении проблем трансформации института семьи в России, отчетливо выделяются два направления: кризисное и эволюционное, противостояние которых в отечественной социологии семьи обусловлено различной интерпретацией последствий изменений в функционировании семьи в современном российском обществе, и, прежде всего социо-демографического характера. При этом изменения в сфере семьи подвергаются анализу с позиций институционального подхода, ориентированного на изучение функционирования института семьи, а не его развития и динамики, в результате чего и институционализировались в социологии семьи кризисная и эволюционная парадигмы исследования трансформации института семьи, которые в рамках неоинституционализма не противоречат друг другу, а составляют единое теоретико-методологическое пространство трансформационного подхода, еще не получившего в отечественной фамилистике теоретического и методологического обоснования.
- Современная социологическая наука нуждается в формировании такого методологического конструкта, с помощью которого демографические процессы получат социологическое обоснование на основе глубокого анализа демографического поведения семьи. Применение социологической методологии в исследовании демографических процессов обусловлено не только необходимостью причинно-следственного анализа неэффективности демографической системы российского общества и устойчивого воспроизводства ее откровенно деструктивных институтов, но и потребностью в смене акцента с количественного анализа демографических процессов на качественный, обеспечить который в состоянии новая парадигма социологического исследования демографической системы общества и процессов в ней, имеющаяся в своей основе неоинституциональный подход.
- Отсутствие социологического видения институциональных изменений в семейной и демографической сферах российского общества, а также устойчивое воспроизводство неэффективных семейных институтов в трансформирующемся российском обществе обусловило применение неоинституционального и разработку трансформационного подходов, в рамках которых можно обосновать функционирование трансформационной семьи как следствие взаимодействий между формальными, неформальными и индивидуальными ограничениями семейных отношений в институциональном пространстве российской семьи, а также подвергнуть глубокому анализу процесс трансформации демографического поведения семьи и на этой основе выстроить систему взаимодействия семейной и демографической сфер, определить степень их институциональной зависимости и эффективности на современном этапе развития российского социума. Ключевой категорией в данном методологическом конструкте выступают индивидуальные ограничения семейных отношений как активная трансформационная сила в системе институциональных взаимодействий семейной сферы общества.
- Эффективность и качество новых социальных институтов во многом определяется прошлой траекторией развития институциональной системы общества, чем и обусловлено обращение к традиционной семье в России, которая, являясь основным транслятором культурных и семейных ценностей, норм поведения и мировосприятия, имеет свое прошлое, свою историю, что отражается на настоящем развитии семьи в обществе. Источником кризиса традиционной семьи является трансформация патриархальной системы общества в целом, в которой отношения господства-подчинения постепенно сменяются паритетными отношениями, привлекательными прежде всего для женской половины, получившей возможность самостоятельной реализации собственной субъектности в пока еще «мужском» мире. Кризис традиционной семьи в России символизирует ее неэффективность, слабость в изменившихся социально-экономических условиях, однако формирующиеся на ее основе новые типы семейных отношений характеризуются исторической преемственностью тех ее элементов, которые являются неотъемлемой частью мировоззрения и менталитета российского народа, Чем и вызвана ситуация воспроизводства негативных явлений в семейно-демографической сфере общества.
- Формирование современных семейных ценностей и отношений происходит под влиянием ряда факторов цивилизационного, социокультурного, глобализационного, государственно-политического и личностно-субъективного характера, в результате чего происходит изменение количественных и качественных параметров развития семьи в российском обществе. Ключевым моментом трансформации семьи и ее типологического многообразия является эгалитаризация семейных отношений, символизирующая переход к качественным параметрам как приоритетным перед количественными в процессе формирования и развития семейных отношений. Качество супружеских отношений, качество отношений между родителями и детьми, качество воспитательного процесса в семье - вот три «кита» эгалитарной модели семейных отношений, позволяющих утверждать о необходимости поддержки на формальном уровне данного типа семейных отношений в российском обществе, испытывающем духовно-нравственный кризис, который, являясь одним из источников демографического кризиса, по своим последствиям гораздо страшнее него.
- Современное российское общество характеризуется типовым многообразием, включающим в себя полные и неполные, зарегистрированные и незарегистрированные, многодетные, малодетные и бездетные, двухкарьерные и однокарьерные, моноэтнические и межэтнические, гостевые, студенческие и многие др. типы семьи. Семья в России утратила статус структуры, обеспечивающей запросы общества и государства, лишилась их поддержки и стала сферой интересов самого индивида, что и является источником типологического многообразия в семейной сфере общества. Особое внимание приобретает процесс институционализации материнской семьи в российском обществе как основной социальной ячейки, в которой происходит социализация молодого поколения, в результате чего явление отцовства все больше утрачивает свое не только функциональное, но и символическое значение. Глубокие традиции материнской семьи в России, укрепляющиеся в условиях распространения и институционализации неполной семьи, создают основу для трансформации не только семьи и семейных отношений, но и структуры социальных отношений как следствия нарушения гендерного баланса в процессе воспитания.
- Ретроспективный анализ трансформации формальных норм и правил, ограничивающих семейные отношения в российском обществе, показал их преимущественную декларативность, что при всем прогрессивном и демократичном советском, а затем и постсоветском семейном законодательстве не давало женщине возможности реализации личных семейных стратегий в условиях экономической зависимости от мужа и полной ответственности за воспитание детей. Таким образом, формальные правила способствовали закреплению патриархальных основ семейных отношений и экономической зависимости женщин в советском обществе до тех пор, пока в конце 70-х - начале 80-х гг. формальные правила не приобрели реальную силу, за чем последовало стремительное изменение облика советской семьи, еще в большей степени ставшей материнской, что соответствует институциональной природе российской семьи, в основе которой всегда был культ матери. Не имеющий институциональной обоснованности и развитости феномен отцовства в структуре семейных ролей и отношений российского общества в эпоху социальных потрясений и трансформаций 90-х годов практически перестал существовать, поскольку женщина в большинстве постсоветских семей стала и духовной, и материальной основой ее существования и стабильности. Формирование отцовства и культа отца, равного культу матери в российской культуре семейных отношений, возможно, но на основе формирования адекватных формальных норм и правил семейного поведения эгалитарным принципам организации семейных отношений.
- Идеальные представления о семье сильно отличаются от семейной практики в современной России, что лишний раз подтверждает мнение о медленном характере трансформации неформальных ограничений в структуре институциональных трансформаций. И хотя на практике уже давно реализуются и выступают конкурентами такие типы семьи, как неполная, незарегистрированная (сожительствующая), в массовом сознании они еще не являются нормой семейных отношений, т. е. еще не стали элементом традиционной семейной культуры общества. Возможно, и не станут, так как процесс трансформации предсказать сложно, как и степень эффективности вновь создаваемых социальных институтов, поскольку это зависит от многих факторов: трансформационной активности формальных агентов трансформации, влияния неформальных агентов трансформации (СМИ прежде всего) и уровня реализации индивидуальных семейных практик в трансформирующемся институциональном пространстве российской семьи.
- Современная специфика институциональной трансформации российского общества в сфере семейных отношений определяется тем, что семья перестала быть сферой интересов государства и его поддержки, что проявляется в абсолютной неадекватности формальных правил и норм, формируемых на государственном уровне, современной ситуации, но при этом неформальные нормы и правила семейных отношений также уже не соответствуют изменившейся социальной, экономической и социокультурной ситуации в стране, в результате чего и появляются индивидуальные ограничения как попытка реализации иных семейных практик на основе сознательного индивидуального выбора траектории семейной жизни. Индивидуальные ограничения семейных отношений, конкурируя с социальными, наполняют известные типы семейного поведения (супружеское, репродуктивное, родительское, социализационное, демографическое и т. д.) иным содержанием, дифференцирующимся в соответствии с доминирующим типом семьи, в рамках которого и осуществляются семейные практики. Таких типов в институциональном трансформирующемся пространстве российской семьи три: традиционный (который условно подразделяется на традиционный «советский» и традиционный «этнокультурный»), современный (как совокупность различных типов и стилей семейной жизни, основанных на эгалитарных принципах организации семейных отношений) и трансформационный (совмещающий в себе элементы вышеобозначенных типов).
- В соответствии с общими тенденциями трансформации института семьи и семейных отношений трансформируется и демографическое поведение семьи, которое становится менее ориентированным на продолжение рода, воспитание потомства и историческую преемственность поколений, а концентрируется на изменении социально-профессионального статуса семьи и повышении качества супружеских отношений в ней. Кроме того, частным явлением стало добровольное бездетное супружество, однодетные семьи, что выключает из семейного цикла возможные при наличии большего количества детей последующие семейные циклы и важные семейные события. Изменился и социально-профессиональный уровень семьи, его структура, которая стала все меньше носить характер гендерной асимметрии. Большее распространение получают семьи, отношения в которых официально не оформляются, при том что оптимальным для большинства россиян пока остается официально зарегистрированный брак. Изменение демографического поведения семьи следует также исследовать в контексте повышения ее миграционной активности, ставшей следствием экономической нестабильности российской периферии. Последствия семейной миграции очень серьезные, начиная от разрыва традиционных родственных связей, заканчивая изменением этнической структуры регионов.
- Этнокультурная специфика демографического поведения российской семьи заключается в том, что на территории российского государства, отличающегося этнокультурным и региональным многообразием, воспроизводятся разные типы демографического поведения, что порождает различные системы ценностей и семейные практики, неоднозначное восприятие семьи, ее ценности, содержание функций, а также противоречия по этой причине. В условиях актуализации этнических ценностей эти различия закрепляются и воспроизводятся через поколенческие структуры и, следовательно, отражаются на демографическом развитии. Характерная дифференциация по показателям уровня рождаемости, разводов, смертности, заболеваемости и т. д. в различных регионах России, в которых проживают представители различных этнических культур, дает основания искать причину демографического кризиса, затронувшего в основном русский этнос, не в экономической обусловленности, а в духовной. В связи с этим и требуются глубокие научные исследования в области этнокультурной специфики демографического поведения семьи в России.
- Демографическое поведение семьи и его трансформация являются источником изменений в демографической сфере социума. В институциональном пространстве российской семьи сосуществуют три основных типа семейных институтов, которым соответствуют три типа демографического поведения семьи: традиционный, трансформационный и современный. Крайней неустойчивостью и деструктивностью для развития как семьи, так и общества в целом обладает трансформационный тип, реализация которого в процессе осуществления семейных практик приводит к снижению демографических показателей, не только количественных, но и качественных. На сегодняшний день данный тип демографического поведения семьи является доминирующим в российском обществе, а наиболее адекватным - современный с акцентом на качество супружеских и родительских отношений и индивидуальную ответственность за тот или иной выбор в течение жизненного цикла семьи.
1. Верещагина А. В. Трансформация института семьи и демо-графические процессы в современной России. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. 12,0 п. л.
2. Верещагина А. В., Кабарухина И. А. Современная российская семья в условиях демографического кризиса: адаптационный аспект: Монография. – Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ». 2008. 10,0 п. л. / 5,0 п. л.
В изданиях Перечня ВАК Минобрнауки России
1. Верещагина А. В. Смешанная семья как фактор демографических изменений в современном глобализирующемся мире // Социально-гуманитарные знания. Доп. вып. 2006. 0,4 п. л.
2. Верещагина А. В. Современная семья в России в условиях модернизации российского общества // Научная мысль Кавказа. 2006. 0,45 п. л.
3. Верещагина А. В. Основные теоретические подходы социологи-ческого исследования трансформации института семьи в России // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 8. 0,5 п. л.
4. Верещагина А. В., Васильченко О. В. Социальная ценность семьи в молодежной среде и демографические перспективы России // Научная мысль Кавказа. 2009. № 2,1 п. л. / 0,5 п. л.
5. Верещагина А. В. Современная семья на Юге России: типологический анализ // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 12. 0,5 п. л.
6. Верещагина А. В. Институт семьи в современном российском обществе: неоинституциональный подход // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 7. 0,45 п. л.
7. Верещагина А. В. Институт семьи в современном российском обществе: демографические аспекты исследования // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 8. 0,5 п. л.
Другие издания:
1. Верещагина А. В. Межэтническая семья: проблема социокультурной адаптации // III Всероссийский философский конгресс. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. 0,1 п. л. 44
2. Верещагина А. В. (Козлова А. В.) Микросоциальные аспекты функционирования межэтнических семей // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук. – Ростов н/Д, 2002. 0,2 п. л.
3. Верещагина А. В. Межэтнические семьи и подростковая деви¬антность // Проблемы профилактики девиантного поведения молодежи Ростовской области и Юга России: социокультурный аспект. Материалы региональной конференции. – Ростов н/Д, 2003. 0,5 п. л.
4. Верещагина А. В. Семья в системе межнационального общения // Культура межнационального общения. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. 0,9 п. л.
5. Верещагина А. В. Смешанная семья в системе межнацио¬нального общения // Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива–2003». Т. 1. – Нальчик: КБГУ, 2003. 0,2 п. л.
6. Верещагина А. В. Формирование культуры межнацио¬нального общения в межэтнической семье / II Всероссийский социологический конгресс. – М.: Альфа-М, 2003. 0,1 п. л.
7. Верещагина А. В. Межэтническая семья в рамках теории со¬циальной аномии // Общество и право. 2003. № 1. 0,3 п. л.
8. Верещагина А. В. Роль межэтнических семей в формировании толерантной культуры в условиях поликультурности Северного Кавказа // Россия на пути к правовому государству. Межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых. Краснодар, 2003. 0,2 п. л.
9. Верещагина А. В. Роль межэтнических семей в этнических процессах на Северном Кавказе // Социальный порядок, толерантность и право: Материалы международной научно-практической конференции, 29–31 мая 2003 г. Краснодар: КЮИ МВД России. 4.1. 0,2 п. л.
10. Верещагина А. В. Женщина в межэтнической семье: этногендерный аспект // Гендер. Миротворчество. Современность: Материалы гендерных и миротворческих чтений. – Ставрополь; Ростов н/Д: Изд-во СГУ, 2003. 0,5 п. л.
11. Верещагина А. В. Этнически смешанные семьи на Северном Кавказе: конфессиональный аспект // Материалы научно-практической конференции. – Ростов н/Д, 2003. 0,2 п. л.
12. Верещагина А. В. Этнический статус смешанной семьи в по-лиэтничном обществе // Человек и этносы в трансформирующемся обществе: социальные девиации и пути их преодоления. – Рос-тов н/Д, 2004. 0,4 п. л.
13. Верещагина А. В. Социализация детей в этнически смешан¬ных семьях // Тезисы докладов и выступлений на II российском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 4 т., М. – Рос-тов н/Д, 2004. Т. 4. 0,2 п. л.
14. Верещагина А. В. Предназначение и миссия семьи в современном обществе // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук. – Ростов н/Д, 2005. 0,2 п. л.
15. Верещагина А. В. Влияние инновационных технологий на функционирование института семьи в России // Материалы меж-дународной научно-практической конференции «Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности Рос¬сии». – Краснодар: КГУ, 2006. 0,2 п. л.
16. Верещагина А. В. Современная российская семья в условиях глобализации: кризис или эволюция // Материалы международной научно-практической конференции «Россия в глобализирующейся мировой эко-номике» (18–20 мая 2006 г. ). – Ростов н/Д: РГУ, 2006. 0,2 п. л.
17. Верещагина А. В. Современная смешанная семья в услови¬ях глобализации: особенности адаптации // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Специальный выпуск. декабрь 2006. Ч. 1. 0,3 п. л.
18. Верещагина А. В. Трансформация института семьи и демографические процессы в России // Гуманитарный ежегодник. 7. – Рос-тов н/Д: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2008. 0,5 п. л.
19. Верещагина А. В. Демографические аспекты исследования семьи в России // Материалы международного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива – 2008». Т. IV. – Нальчик, 2008. 0,45 п. л.
20. Верещагина А. В. Семья в России в условиях актуализации этнических ценностей // Социально-гуманитарные проблемы современной России: Сб. науч. статей / Под ред. Ю. Г. Волкова / Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2007. 0,2 п. л.
21. Верещагина А. В. Семья и глобализация // Актуальные про¬блемы современных социально-гуманитарных наук: Сб. науч. ста¬тей / Под ред. Ю. Г. Волкова. – Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2006. 0,2 п. л.
22. Верещагина А. В. Современная российская молодежь в системе воспроизводства населения: анализ репродуктивных устано¬вок и семейных ценностей // Современные образовательные тех¬нологии в системе математического образования. Ч. 1: материалы Международной научно-практической конференции (Коряжма, 16–18 июня 2008 г.). Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 2008. 0,25 п. л.
23. Верещагина А. В. Кризис традиционной семьи и формирование новой модели семейных отношений в российском обществе // Материалы международного конгресса студентов, аспирантов и мо¬лодых ученых «Перспектива – 2009». Т. II. Нальчик, 2009. 0,45 п. л.
24. Верещагина А. В. Демографические процессы на Юге Рос¬сии: методологические проблемы социологического исследования // Гуманитарный ежегодник. Ростов н/Д: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2009. 0,7 п. л.
25. Верещагина А. В. Репродуктивные установки современной российской молодежи: демографический аспект // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гумани¬тарных наук. – Ростов н/Д, 2008. 0,2 п. л.
26. Верещагина А. В. Трансформация демографического пове¬дения семьи в современном российском обществе: роль и влияние индивидуальных ограничений // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук. – Рос-тов н/Д 2009. 0,3 п. л.