- Детальный анализ источников позволяет говорить о двух основных позициях, занимаемых руководством и рядовыми членами ВКП(б) по отношению к казачьим сообществам Советской России. Это «классово-дифференцированная» и «этнографически-унитарная» позиции, которых придерживались, соответственно, большинство представителей партийно-советской элиты и чиновники местного уровня вкупе с иногородним населением Юга России. Сторонники «классово-дифференцированной» позиции призывали сочетать союзнические отношения с «трудовым» («классово-близким») казачеством с давлением на зажиточных («классово-чуждых») казаков; напротив, приверженцы «этнографически-унитарной» позиции негативно относились к казачьим сообществам в целом, видя в них оплот контрреволюции и стремясь к их ликвидации. В 1920-х - 1930-х гг. отмеченные позиции сосуществовали в постоянном противоборстве, однако официально признанной являлась лишь одна из них, - «классово-дифференцированная».
- В период сплошной коллективизации сторонники «этнографически-унитарной» позиции, игнорируя призывы большевистских идеологов об учете социально-классовых различий в среде казачества, широко практиковали огульно-массовые репрессивные меры в отношении казаков. Но эти, действительно многочисленные, антиказачьи акции не свидетельствовали о якобы осуществлявшемся (и, более того, якобы завершенном) в период коллективизации «расказачивании», маскируемом декларациями о необходимости классового подхода к казачьим сообществам. Коллективизация не только не завершила «расказачивание», но даже не может быть отождествлена с ним. Ведь казаки, превратившись в 1930-х гг. в колхозников, тем не менее, остались казаками со своей культурой, бытом, менталитетом. Можно говорить, во-первых, лишь об осложнявшем «колхозное строительство» антиказачьем акционизме и, во-вторых, о том, что коллективизация стала заключительным актом десословизации казачьих сообществ Юга России, но не ликвидировала их.
- Казачьи сообщества Юга России не выступили единым фронтом ни «за», ни «против» форсированной коллективизации, но разделились на противников «колхозного строительства» и тех казаков, которые либо убежденно поддерживали колхозы, либо были готовы смириться с ними. В своем восприятии «колхозного строительства» казаки практически не отличались от крестьянства, а казачьи антиколхозные протестные акции, как правило, не выделялись в общем сопротивлении хлеборобов Юга России осуществлению насильственной коллективизации. Так же, как и крестьяне, казаки потерпели поражение в противостоянии сталинскому режиму. В то же время в казачьей среде в большей мере проявилось такое негативное следствие коллективизации, как деформация патриотизма, особенно свойственного казакам как членам исторически сложившейся корпорации воинов-земледельцев.
- Истоки кампании «за советское казачество», официально стартовавшей в феврале 1936 г., относятся ко второй половине 1935 г. и территориально локализуются в Северо-Донском округе Азово-Черноморского края, что позволяет говорить о причастности к ней М.А. Шолохова. Данная кампания была обусловлена рядом факторов, важнейшими из которых являлись устойчивость казачьих сообществ к растворению в массе колхозного крестьянства и стремление большевистских лидеров использовать военно-экономический потенциал казачества для укрепления колхозов и обороны СССР. Кампания «за советское казачество» не означала восстановления казачьих сообществ в их традиционном социальном обличье, но была направлена на конструирование «советского» казачества как особой группы колхозного крестьянства. Вместе с тем, признание «советского» казачества как специфической части колхозного крестьянства противоречило намерениям большевиков растворить казачьи сообщества среди колхозников (то есть осуществить максимально полное «расказачивание») и означал сохранение казаков как «субэтнокультурной» группы русского народа.
- Во второй половине 1930-х гг. советское правительство особенно настойчиво стремилось к максимальному использованию военно-патриотического потенциала казаков в деле повышения обороноспособности СССР. С этой целью был осуществлен ряд военно-мобилизационных мероприятий, таких, как формирование системы допризывной кавалерийской подготовки молодых казаков, снятие с казачества ограничений по службе в РККА, и т. п. Такие меры позволили в определенной степени повысить уровень боевой готовности вооруженных сил СССР и, в частности, конницы. Причем, эффективность этих мер была тем более высока, что казаки в целом активно и доброжелательно откликнулись на действия правительства по укреплению обороноспособности страны. В частности, клубы и кружки «ворошиловских кавалеристов» пользовались значительной популярностью в казачьих сообществах, представители которых, по традиции, стремились служить именно в коннице и потому весьма серьезно относились к допризывной кавалерийской подготовке.
- Закономерным результатом «колхозного строительства» на Юге России стала социально-экономическая нивелировка крестьянства и казачества путем превращения представителей отмеченных социальных групп в однородную массу колхозников. Колхозники Дона, Кубани, Ставрополья и Терека (как казаки, так и иногородние) в 1930-х гг. имели равные права и выполняли одинаковые обязанности. Если в хозяйственно-экономическом отношении казаки в доколхозный период, отличались большей зажиточностью по сравнению с иногородним населением, то в рамках колхозной системы и тем, и другим было дозволено пользоваться лишь небольшим личным подсобным хозяйством. В социальном плане коллективизация превратила казаков в членов такой неполноправной социальной группы советского общества, как колхозное крестьянство, подчиненное властным структурам и обязанное трудиться во благо государства.
- Во время «колхозного строительства» казачья повседневность и культура претерпели заметные изменения, которые в первой половине 1930-х гг. носили, как правило, деструктивный характер и выражались в нарастании материально-бытовых трудностей в станицах. Во второй же половине 1930-х гг., в результате организационно-хозяйственного укрепления колхозной системы, изменения в культурно-бытовой сфере казачьих сообществ отличались созидательным характером (налаживание работы учреждений просвещения, здравоохранения, и т. д.). Вместе с тем, ускоренность «колхозного строительства», а также кампания «за советское казачество», способствовали сохранению целого ряда традиционных элементов ментальности, культуры, быта казачьих сообществ Дона, Кубани, Терека. В рамках третьего десятилетия XX в. характерной чертой исторической повседневности и культуры донского, кубанского, терского казачества являлось то органичное, то эклектичное сочетание традиций и новаций.
1.Скорик А.П. Многоликость казаче¬ства Юга России в 1930-е годы: Очерки ис¬тории. Ростов н/Д., 2008. – 20,0 п.л.
2.Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г., Лукичев П.Н. и др. Казачий Дон: Очерки истории Ч.I / Под ред. А.П. Скорика. – Ростов н/Д, 1995. – 11,16 (8,37) п.л.
3.Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г., Лукичев П.Н. и др. Казачий Дон: Очерки истории Ч.II / Под ред. А.П. Скори¬ка. – Ростов н/Д., 1995. – 12,09 (10,28) п.л.
4.Скорик А.П. и др. Донские казаки в прошлом и настоящем / Под общ. ред. Ю.Г. Волкова. – Ростов н/Д., 1998. – 40,6 (10,4) п.л.
5.Скорик А.П., Данцев А.А., Кирсанов Е.И. Двухвековой путь столицы казачьей вольницы. Ростов н/Д., 2004. – 7,75 (2,75) п.л.
6.Скорик А.П., Озеров А.А. Этносоциальный адрес донцов. Научно-полеми¬ческий дискурс. Ростов н/Д., 2005. – 14,5 (12,04) п.л.
7.Скорик А.П., Озеров А.А. Этносоциальный адрес донцов. 2-е изд. Ростов н/Д., 2005. – 14,0 (11,62) п.л.
8.Скорик А.П., Водолацкий В.П., Тикиджьян Р.Г. Казачий Дон: очерки истории и культуры. Ростов н/Д., 2005. – 28,75 (23,0) п.л.
9.Скорик А.П. и др. Донские казаки в XX веке / Сост. К.С. Филиппов. – Ростов н/Д., 2006. – 21,25 (2,8) п.л.
Публикации в периодических изданиях, рекомендуемых ВАК РФ
10. Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г., Лукичев П.Н. Казачья общность в контексте истории: опыт теоретического эссе // Известия высших учебных заведений. Северо-Кав¬каз¬ский регион. Обществен¬ные науки (г. Ростов н/Д). 1994. № 1 – 2. – 1,5 п.л.
11. Скорик А.П. Донская казачья субкультура как историческое явление // Научная мысль Кавказа (г. Ростов н/Д). 1995. № 4. – 0,7 п.л.
12. Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г. Заметки о книгах: Кисли¬цын С.А. «Государство и расказачивание 1917 – 1945 гг.». Рос¬тов н/Д., 1996. 80 с. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Обществен¬ные науки. 1998. № 1. – 0,4 п.л.
13. Скорик А.П. Этносоциальные проблемы возрождения донского казачества // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1998. № 2. – 0,2 п.л.
14. Скорик А.П., Панкова-Козочкина Т.В. Первые шаги Донской организации кадетской партии // Вопросы истории (г. Моск¬ва). 2004. № 12. – 1,0 п.л.
15. Скорик А.П. Бондарев В.А.Черкески, башлыки, беш¬меты. Советские казаки Юга России в 1930-е годы и их костюм // Родина (г. Москва). 2008. № 8 (август). – 1,2 п.л.
16. Скорик А.П., Бондарев В.А. Расказачивание на Юге России в 1930 х гг.: исторические мифы и реальность // Отечественная история (г. Москва). 2008. № 5. – 1,5 п.л.
17. Скорик А.П. К истории одной поли¬тической кампании в 1930-е гг. // Вопросы истории. 2009. № 1. – 1,0 п.л.
18. Скорик А.П. Антипатриотические настроения казачества Юга России в период коллективизации как вы¬ражение социального протеста // Известия высших учебных заведений. Северо-Кав¬каз¬ский регион. Обществен¬ные науки. 2009. № 1. – 0,75 п.л.
19. Скорик А.П. Оборонно-массовое дви¬жение «ворошиловских кавалеристов» в казачь¬их районах Юга Рос¬сии во второй половине 1930-х гг. // Вестник Военного универ¬ситета (г. Москва). 2009. № 1(17). – 0,75 п.л.
20. Скорик А.П. Тикиджьян Р.Г. Красные партизаны в со¬ветской действитель¬ности 1920-х – 1930-х годов (на материалах Юга России) // Российская история (г. Москва). 2009. № 4. – 1,5 п.л.
21. Скорик А.П. Прототипы шолоховских героев в документальных источниках по истории донского казачества 1930-х гг. // Власть (г. Москва). 2009. № 7. – 0,5 п.л.
Научные публикации.
22. Скорик А.П. Возникновение донского казачества как этноса. Изначальные культурные традиции. Новочеркасск, 1992.– 4,18 п.л.
23. Скорик А.П., Лукичев П.Н. Казачество: историко-психологический портрет // Возрождение казачества: история и современность: Материалы к V Всерос. (Международ.) науч. конф.: Сб. науч. ст. – Новочеркасск, 1994. – 1,5 п.л.
24. Скорик А.П. Великая Отечественная война и исторические судьбы донского казачества // Российская Федерация в го¬ды Великой Отечественной войны: Материалы Все¬рос. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию Побе¬ды. Воронеж, 1995. – 0,25 п.л.
25. Скорик А.П., Лукичев П.Н. Казачество: историко-психологический портрет // Возрождение казачества: история и современность: Сб. науч. ст. к V Всерос. (Международ.) науч. конф. Изд. 2-е, исправл. и доп. – Новочеркасск, 1995. – 1,6 п.л.
26. Скорик А.П. Возрождение военных традиций донского казачества // Цивилизация и человек: проблемы развития: Материалы науч.-теор. конф. факультета гуманитарного и социально-экономического образования Новочерк. гос. техн. ун-та (г. Новочеркасск, 18 – 19 апреля 1995 г.). – Ростов н/Д., 1995. – 0,13 п.л.
27. Скорик А.П., Лукичев П.Н. Социально-психологический феномен казачества // Свободная мысль (г. Моск¬ва). 1995. № 8. – 0,9 п.л.
28. Скорик А.П. Проблема парадигмального сдвига в исследованиях по истории донского казачества // Проблемы казачьего возрождения: Сб. науч. ст. Ч.I. Ростов н/Д., 1996.– 0,33 п.л.
29. Скорик А.П. Социокультурное моделирование процесса возрождения донского казачества // Кубанское казачество: три века исторического пути: Материалы Международ. науч.-практ. конф., ст. Полтавская Краснодарского края, 23 – 27 сентября 1996 г. – Краснодар, 1996. – 0,21 п.л.
30. Скорик А.П., Давидович В.Е. Исторический социотип донской казачьей субкультуры // Цивилизации и культуры: Научный альманах. Вып.3. Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. – М., 1996. – 1,6 п.л.
31. Скорик А.П. Исторический феномен донского казачества // Техника, экономика, культура: Сб. статей и кратких научных сообщений сотрудников и аспирантов НГТУ по материалам научной сессии, посвященной 100-летию истории университета, г. Новочеркасск, 5 – 15 апреля 1997 г. – Новочеркасск, 1997. – 0,5 п.л.
32. Скорик А.П., Немыкин А.А. Казачество как выразитель общеславянских чаяний на Северном Кавказе // Славянские народы на Северном Кавказе: проблемные вопросы (Ростов н/Д., 4 октября 2003 г.): Материа¬лы регионал. науч.-практ. конф. / Под ред. И.А. Иван-никова и В.В. Черноуса. – Ростов н/Д., 2003. – 0,3 п.л.
33. Скорик А.П. Донские казаки как этни¬ческая группа // Актуальные проблемы со¬циальной истории: Сб. на¬уч. ст. Вып. 6. / Новочерк. гос. мелиор. акад. – Ново¬чер¬касск; Ростов н/Д., 2005. – 0,5 п.л.
34. Скорик А.П. Донские казаки как этни¬ческая группа русского суперэтноса: проблемы идентификации // Славянские народы на Северном Кавказе: состояние и перспективы развития (Ростов н/Д., 20 дек. 2004 г.) / Материалы второй регио¬нал. науч.-практ. конф. / Под ред. В.В. Черноуса. – Рос¬тов н/Д., 2005. – 0,4 п.л.
35. Скорик А.П., Озеров А.А. Донские казаки как этни¬ческая группа // Государственность и право славянских народов: проб¬лемы теории и практики. Тез. докл. науч.-практ. конф., 28 – 29 апреля 2005 г. Ростовск. гос. ун-т путей сообщения / Под ред. И.А. Иванникова. – Ростов н/Д., 2005. – 0,44 п.л.
36. Скорик А.П. Этнический статус дон¬ского казачества как субстанция социальной стратегии реабилита¬ции казачества в совре¬менной России // Российское казачество: во¬просы истории и современ¬ные трансформации: Мате¬риалы науч.-практ. конф. «Ду¬ховная культура дон¬ского казачества: прошлое и современность» и Меж¬ду¬народ. науч.-практ. конф. «Реабилитация казачества: современная си¬туация и перспективы», г. Новочер¬касск, 9 сент. 2005 г. / Отв. ред. А.П. Скорик. – Ростов н/Д., 2005. – 0,51 п.л.
37. Скорик А.П., Панкова-Козочкина Т.В. Искусство казачьего за¬говора // Региональные измерения социальной истории России / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск, 2006. – Деп. в ИНИОН РАН 25.04.2006 г., № 59724. – 0,75 п.л.
38. Скорик А.П. Экспозиция православия в донском казачестве XIX века // Донской юридический инс¬титут: Ученые записки. Па¬мяти С.В. Римского. Т. 31 / Отв. ред. Е.И. Дулимов. – Ростов н/Д.: изд-во ДЮИ, 2006. – 0,66 п.л.
39. Скорик А.П., Бондарев В.А. Виновен ли Харлампий Ермаков, или новый взгляд на шолоховских героев // Донской временник. Год 2007-й. – Ростов н/Д., 2006. – 0,3 п.л.
40. Скорик А.П., Бондарев В.А. Конфликтогенная ситуа¬ция на Юге России 1930 х гг. как результат поли¬тики коллективизации // Актуальные проблемы бе¬зопасности в условиях конфликтогенной ситуации на Юге России: Материалы Международ. научн.-практ. конф. / Под ред. В.М. Юр¬ченко. – Краснодар, 2007. – 0,2 п.л.
41. Скорик А.П., Бондарев В.А. «Колхозное казачество» Кубани во второй поло¬вине 1930-х гг.: костюм и особенности менталите¬та // Итоги фольклорно-этногра¬фических исследований эт¬нических культур Северно¬го Кавказа за 2006 год. Ди¬каревские чтения (13). – Краснодар, 2007. – 0,44 п.л.
42. Скорик А.П., Юдин А.И. Православная церковь в контексте истории дон¬ского казачества // Локальная история: образы и события. К 100-летию ЮРГТУ (НПИ). Сб. статей. /Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск, 2007. – Деп. в ИНИОН РАН, № 60648 от 19.12.2007. – 0,63 п.л.
43. Скорик А.П., Бондарев В.А. Конфликтогенная по¬вседневность: быт как фактор социальной на¬пряженности в колхоз¬ной деревне Юга России 1930-х гг. // Быт как фактор экстремаль¬ного влияния на историко-психологические особен¬ности поведения людей: Материалы XXII Между¬нар. науч. конф. Санкт-Пе¬тербург, 17-18 декабря 2007 г.: В 2 ч. / Под ред. С.Н. Полторака. – СПб., 2007. Ч. 2. – 0,32 п.л.
44. Скорик А.П., Ревин И.А. Украинизация и каза¬чество Юга России в условиях коллективиза¬ции (конец 1920-х – первая треть 1930-х гг.) // Казачество и иные социаль¬ные группы в отечествен¬ной истории XIX – XX вв. Сб. статей. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Ново¬черкасск, 2008. – Деп. в ИНИОН РАН, № 60539 от 15.04.2008. – 0,82 п.л.
45. Скорик А.П. Смена государственной политики по отношению к советскому казачеству во второй половине 1930-х гг.: факты, мнения и оценки // Казачество и иные социаль¬ные группы в отечествен¬ной истории XIX – XX вв. Сб. статей / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Ново¬черкасск, 2008. – Деп. в ИНИОН РАН, № 60539 от 15.04.2008. – 1,0 п.л.
46. Скорик А.П., Бондарев В.А. К вопросу о «расказачи¬вании» на Юге России в 1930-х гг. // Казачество и иные социаль¬ные группы в отечествен¬ной истории XIX – XX вв. Сб. статей. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Ново¬черкасск, 2008. – Деп. в ИНИОН РАН, № 60539 от 15.04.2008. – 1,0 п.л.
47. Скорик А.П., Кислов А.А. «Товарищ Сталин – по¬четный казак»: преемственность патерна¬листских традиций каза¬чества Юга России в 1920-х – 1930 х гг. // Страницы истории Юга России (XIX-XX вв.). Сб. ст. преп. и ст-тов ЮРГТУ (НПИ) / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. – Новочеркасск, 2008. – Деп. в ИНИОН РАН, № 60588 от 30.06.2008. – 0,5 п.л.
48. Скорик А.П., Левченко К.Ю. К вопросу о взаимоотно¬шениях советской влас¬ти и казачества Юга России накануне коллек¬тивизации // Страницы истории Юга России (XIX – XX вв.). Сб. ст. преп. и ст-тов ЮРГТУ (НПИ) / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. – Новочеркасск, 2008. – Деп. в ИНИОН РАН, № 60588 от 30.06.2008. – 0,5 п.л.
49. Скорик А.П., Юдин А.Ю. Специфика политики большевиков по отношению к казачеству в период коллективизации (на материалах Юга России) // Страницы истории Юга России (XIX – XX вв.). Сб. ст. преп. и ст-тов ЮРГТУ (НПИ) / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. – Новочеркасск, 2008. – Деп. в ИНИОН РАН, № 60588 от 30.06.2008. – 0,5 п.л.
50. Скорик А.П. Инверсивные экспекта¬ции войны и иностранной военной интервенции в казачьей среде в 1930-х гг.: причины и формы проявления (на мате¬риалах Юга России) // Проблемы отечественной и зарубежной истории: мне¬ния, оценки, размышления. Ученые записки. Вып. Х / Под общ. ред. В.П. Ермако¬ва. – Пятигорск, 2008. – 0,75 п.л.
51. Скорик А.П., Бондарев В.А. Латентность подготов¬ки кампании за «совет¬ское казачество» на Юге России в 1930-е годы // Проблемы отечественной и зарубежной истории: мне¬ния, оценки, размышления. Ученые записки. Вып. Х / Под общ. ред. В.П. Ермако¬ва. – Пятигорск, 2008. – 0,75 п.л.
52. Скорик А.П., Бондарев В.А. Коллективизация и рас¬казачивание на Юге Рос¬сии в 1930-х гг.: Основные проблемы и пер¬спективы исследова¬ния // Казачество России: прош¬лое и настоящее: Сб. науч. ст. Вып. 2. – Ростов н/Д., 2008. – 1,5 п.л.
53. Скорик А.П. Исторические интерпре¬тации эпифеномена ка¬зачества Юга России в 1930-е гг. // Российское общество: исто¬рическая память и социаль¬ные реалии: Материалы межрегионал. науч.-практ. конф. XIV Адлерские чте¬ния-2008. – Краснодар, 2008. – 0,2 п.л.
54. Скорик А.П., Бондарев В.А. Производ¬ственно-ген¬дер¬ное выравнивание в казачьих сообществах Юга России в ходе кол-лективизации (1930-е гг.) // Экономическая история Рос¬сии: проблемы, поиски, решения: ежегод¬ник / Гл. ред. М.М. Заго¬рулько; Вып.10. – М.; Вол¬гоград, 2008. – 0,7 п.л.
55. Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г. Донские казаки и совет¬ская власть в ходе «чрез¬вычайных хлебозагото¬вок» 1927 – 1928 гг.: от нэпа к «великому перелому» // Лосевские чтения: труды Международной ежегодной науч.-теор. конф., г. Новочеркасск, май 2008 г. – Но-вочеркасск, 2008. – 0,35 п.л.
56. Скорик А.П., Бондарев В.А. Источниковая база ис¬следований истории со¬ветского казачества 1930-х гг.: состояние и специфика // Исторические образы казачества Юга России (XIX – первая треть XX вв.). Сб. науч. статей / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск, 2008. – Деп. в ИНИОН РАН, № 60689 от 26.01.2009. – 1,0 п.л.
57. Скорик А.П., Самсоненко Т.А. Культура и быт казачьих станиц Юга России (вторая половина 1930-х гг.) // Исторические образы казачества Юга России (XIX – первая треть XX вв.). Сб. науч. статей / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск, 2008. – Деп. в ИНИОН РАН, № 60689 от 26.01.2009. – 1,0 п.л.
58. Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г. Политика большевиков по отношению к казачеству в 1920-х – 1930-х гг.: различие и противоборство подходов // Актуальные проблемы социальной истории: Сб. науч. ст. Вып.10 / Новочерк. гос. мелиор. акад. – Новочеркасск; Ростов н/Д., 2009. – 0,75 п.л.
59. Скорик А.П. Произведения М.А. Шолохова как источник по исследованию донского казачества 1930-х гг. // Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказа. Материалы регионал. науч. конф. Пятигорск, 14 – 16 ноября 2008 г.– Пятигорск, 2009. – 0,5 п.л.
60. Скорик А.П., Самсоненко Т.А. Культурно-бытовое обустройство казачьих станиц 1930-х гг.: к постановке проблемы // Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказа. Материалы регионал. науч. конф. Пятигорск, 14-16 ноября 2008 г.– Пятигорск, 2009. – 0,5 п.л.
61. Скорик А.П., Бондарев В.А. Истоки кампании «за советское казачество» на Юге России // Национальные элиты и проблемы социально-политической и экономической стабильности: Материалы Всерос. науч. конф. (9-10 июня 2009 г., г. Ростов н/Д) / Отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. – Ростов н/Д., 2009. – 0,25 п.л.
62. Скорик А.П., Самсоненко Т.А. Казачий фольклор как отражение эпохи «великого перелома»: (на материалах Юга России) // Национальные элиты и проблемы социально-политической и экономической стабильности: Материалы Всерос. науч. конф. (9-10 июня 2009 г., г. Ростов н/Д) / Отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. – Ростов н/Д., 2009. – 0,25 п.л.
63. Скорик А.П. Особенности государственной военной службы современного донского казачества // Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России: Материалы Всерос. науч. конф. (22 – 26 мая 2009 г., г. Адлер). XV Адлерские чтения. – Краснодар, 2009. – 0,25 п.л.
64. Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г. Субэтничность в представлениях казачества и политике большевиков в 1920-х – 1930-х гг. (на материалах Юга России) // Народы России: историко-психологические аспекты межэтнических и межконфессиональных отношений: Материалы XXV Междунар. науч. конф., Санкт-Петербург, 12 – 13 мая 2009 г. / Под ред. С.Н. Полторака. – СПб., 2009. – 0,4 п.л.
65. Скорик А.П. Кампания «за советское казачество» в свете советского законодательства: загадка одного постановления ЦИК СССР // Россия: история законности и беззакония: Материалы 54-й Всерос. заочной науч. конф. / Под ред. С.Н. Полто¬рака. – СПб., 2009. – 0,4 п.л.
66. Скорик А.П. Военно-служилая интенциональность донского казачества: историко-ретроспективный анализ // Политика и силовые структуры на Юге России / Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН. Вып. 58. – Ростов н/Д., 2009. – 1,13 п.л.
67. Скорик А.П., Самсоненко Т.А. Казачьи фольклорные ансамбли на Юге России в 1930-х гг.: возникновение и особенности деятельности // Вопросы исторической регионалистики. Сборник научных статей/Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск, 2009. – Деп. в ИНИОН РАН от 23.07.2009 г. № 60768. – 0,44 п.л.
68. Скорик А.П. О методологии исследования казачьих сообществ Юга России 1930-х гг. // Вопросы исторической регионалистики. Сборник научных статей / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Ново¬черкасск, 2009. – Деп. в ИНИОН РАН от 23.07.2009 г. № 60768. – 1,07 п.л.
69. Скорик А.П. Казачество Юга России в 1930-х гг.: к вопросу о состоянии историографии // Первые Велиховские научные чтения: Сб. науч. ст. (15 марта 2009 г., г. Новочеркасск) / Новочерк. гос. мелиор. акад.; Под ред. Л.С. Николаевой. – Новочеркасск, 2009. – 0,4 п.л.