- Факторы поражения в асимметричных конфликтах развитых стран, к которым мы относим и Советский Союз с 1950-х гг. после завершения послевоенного восстановления, можно объединить в три группы. В первую входят причины, которые можно условно обозначить как эндогенные, т.е. порождаемые внутренними особенностями воюющих стран; вторая группа объединяет экзогенные причины, т.е. определяемые внешними воздействиями на участников вооруженных конфликтов или на ход конфликта; третью группу составляют тактико-стратегические факторы, т.е. зависящие от тактики и стратегии борьбы.
- Авторская гипотеза заключается в том, что во всех трех группах причин могут быть обнаружены общие закономерности для разных стран. При всем разнообразии конкретно-исторических сюжетов могут быть выявлены повторяющиеся ситуации, схожая динамика и формы завершения борьбы, что позволяет предположить наличие устойчивых закономерностей такого типа конфликтов. По мнению автора, может быть обнаружена устойчивая взаимосвязь между причинами проигрыша великой державы из разных групп, что позволяет сделать предположение о существовании базовых (основополагающих) асимметрий, которые порождают целую цепь асимметричных характеристик.
- Другой составляющей авторской гипотезы является утверждение, что базовая асимметрия отношений противников рассматривается как препятствие для выстраивания отношений в рамках существующей системы, и хотя бы одна из сторон стремится к устранению данной асимметрии и фиксации нового, более симметричного характера взаимодействия. С точки зрения такого подхода поражение сильной стороны в конфликте (великой державы) является следствием разрушения иерархической системы доминирования сильной стороны и формирования новых, более эгалитарных принципов отношений между противниками в конфликте. Именно такое видение асимметричных конфликтов позволяет разрешить проблемы одного из их многих нелогичных проявлений, а именно отсутствие связи между военным превосходством сильной стороны и политической победой более слабого противника.
- По мнению автора, непредсказуемый исход вооруженных конфликтов послевоенного периода явился одной из главных причин пересмотра отношения к использованию силы со стороны великих держав. В силу плохой прогнозируемости краткосрочных и долгосрочных результатов и последствий вооруженных конфликтов великие державы все чаще рассматривают войну как последнее, крайнее средство борьбы, а не как нормальный инструмент внешней политики.
1.Дериглазова Л.В. Участие антиядерного движения в формировании взглядов молодежи по вопросам войны и мира в США 1980-е годы: мотивы, формы, достижения // Вестник Томского государственного университета. – 2003. – № 276 (март). – С. 21–38 (2,6 п.л.).
2.Дериглазова Л.В. Война в Ираке 2003 г. как продолжение войны США против терроризма // Вестник Томского государственного университета. – 2004. – № 281 (март). – С. 11–16 (0,9 п.л.).
3.Дериглазова Л.В. Осмысление опыта ненасилия в международных отношениях // Вестник Московского государственного университета. Серия 18. – 2005. – № 2. – С. 126–130 (0,4 п.л.).
4.Дериглазова Л.В. Проблемы обеспечения международной безопасности после окончания «холодной войны» // Вестник Томского государственного университета. – 2005. – № 286 (март). – С. 72–77 (0,8 п.л.).
5.Дериглазова Л.В. Концепция асимметрии в теории и практике международных отношений // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 295 (февраль). – С. 123–129 (1 п.л.).
6.Дериглазова Л.В. Историография изучения асимметричных конфликтов // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 308 (март). – С. 66–72 (1,1 п.л.).
7.Дериглазова Л.В. К вопросу об эволюции феномена партизанских войн // Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – №4 (апрель). – С. 95–103 (1,2 п.л.).
Монографии:
8.Дериглазова Л.В. Молодежь и вооруженные силы // США: Молодежная политика – проблемы и решения (80-е - начало 90-х гг.) / А.А. Стуканов, А.Г. Тимошенко, Л.В. Дериглазова. – Томск: Изд. Том. ун-та, 1997. – С. 72–83 (0,8/ 5,6 п.л.).
9.Дериглазова Л.В. Конфликты в международных отношениях. Учебное пособие. Гриф УМО по «Международным отношениям». – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – 256 с. + 4 вкл. (16 п.л.).
10.Дериглазова Л.В. Асимметричные конфликты: уравнение со многими неизвестными. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. – 284 с. (18,6 п.л.).
Статьи в других научных изданиях:
11.Дериглазова Л.В. Основные направления милитаристской пропаганды на молодежь США в 80-е годы // Молодежь капиталистических стран: Роль в политической жизни и участие в антивоенном движении (80-е годы). – Томск, 1988. (0,5 п.л.).
12.Дериглазова Л.В. Американское общественное мнение и проблемы национальной безопасности // Актуальные проблемы американистики: Материалы научной конференции. – Горький: Горьков. ун-т, 1990. – С. 135–144 (0,8 п.л.).
13.Дериглазова Л.В. Воспитание в духе мира – опыт педагогов США / Педагогика мира – международный опыт: Пособие для учителей и студентов. – Томск, 1991. – С. 17–32 (1 п.л.).
14.Дериглазова Л.В. Теория мира и преподавание проблем мира в США / Вопросы истории международных отношений и внешней политики великих держав: Сборник материалов научной конференции. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. – С. 99–103 (0,3 п.л.).
15.Дериглазова Л.В. Институт мира США: особенности деятельности // Американские исследования в Сибири. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. – Вып. 6. – С. 11–24 (0,8 п.л.).
16.Дериглазова Л.В. Основные тенденции и подходы в изучении проблем войны и мира в XX веке // Сибирский международный ежегодник.. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – Вып. 1– С. 47–65 (1 п.л.).
17.Deriglazova L. New actors and new challenges in Eurasia: A common ground for Russian and European concerns // The future of European Union and Eastern Europe relations. Papers of international conference. Oxford, 15–17 November 2002. – Tomsk: TSU publishing house, 2003. – P. 62–67 (0,4 п.л.).
18.Дериглазова Л.В. Движение солдатских матерей в политической жизни России // Современная Россия и мир: Альтернативы развития: Материалы международной научно-практической конференции. Дневник АШПИ № 18. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. – С. 129–133 (0,4 п.л.).
19.Дериглазова Л.В. Изменения в содержании понятия европейской идентичности после исчезновения «железного занавеса» // Европейские исследования в Сибири.– Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. – Вып. 4. – С. 350–369 (0,9 п.л.).
20.Дериглазова Л.В. Анализ подходов к решению иракской проблемы как пример проявления влияния стереотипов восприятия международного конфликта на перспективы его разрешения // Доклады II Всероссийского социологического конгресса «Российское общество и социология в ХХI веке». – М.: Альфа-М, 2004. – Т. 2. – С. 405–411 (0,32 п.л.).
21.Дериглазова Л.В. Российско-чеченский конфликт через призму теории асимметричного конфликта [Электронный ресурс] // Интернет-конференция «Социальные конфликты в истории России ХХ века». Октябрь 2004 г. Омский государственный педагогический университет. Портал «Социально-гуманитарное и политологическое образование» (РУДН). Ассоциация развития информационных технологий в образовании «ИНТЕРНЕТ-СОЦИУМ». URL: http://www.auditorium.ru/aud/conf/conf49/index.php (0,25 п.л.)
22.Дериглазова Л.В. К сообществу, основанному на ценностях: объединение Европы и европейская идентичность // Навстречу Европе. Сборник статей. – Томск. Изд-во Том. ун-та, 2005. – С. 48–57 (0,6 п.л.).
23.Deriglazova L. To fear or to respect: Two approaches to military reforms in Russia [Электронный ресурс] // The Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies. 2005. – Issue 3. – Paris. URL: http://www.pipss.org/document415.html (1 п.л.)
24.Дериглазова Л.В. Парадокс асимметрии в международном конфликте // Международные процессы. 2005. Т. 3, №3 (9). – С. 85–94 (0,5 п.л.).
25.Дериглазова Л.В. Стратегии НАТО и России в борьбе против асимметричных угроз // Альманах «Европа». – Тюмень: Мандр и К., 2006. – Вып. 6. – С. 150–162 (1 п.л.).
26.Дериглазова Л.В. Проблема геноцида в практике международных отношений // Вторая мировая война: Уроки истории для Германии и России: Материалы международной научной конференции, Кемерово, 23–25 сентября 2005 г. – Кемерово; М.: Объединение «Российские университеты», 2006. – С. 79–89 (0,5 п.л.).
27.Дериглазова Л.В. «Усомнившийся либерализм» в конфликтной теории: Рецензия на книгу Э.Вильямса «Либерализм и война: победители и побежденные» // Международные процессы. 2006. Т. 4, №2 (11). – С. 144–147 (0,3 п.л.).
28.Deriglazova L., Westfal K. Behind common words: What does coincide and what mismatch in Russian and EU approaches toward cooperation // EU and Russia: Face to face. Materials of international conference, July 2006, Salzburg. – Tomsk: TSU publishing house, 2007. – P. 34–67 (0,8/1,5 п.л.).
29.Дериглазова Л.В. Международное судебное и внесудебное правосудие // Международные процессы. 2007. Т. 5, №1 (13). – С. 38–53 (1 п.л.).
30.Дериглазова Л.В. Применение западного опыта миротворческого образования в России // Исследования мира и миротворческий дискурс в системе образования. Материалы международной конференции, Томск, 19 сентября 2006 г. – Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2007. – С. 72–76 (0,2 п.л.).
31.Дериглазова Л.В. Использование баз данных и моделей в исследованиях вооруженных конфликтов // Сибирский международный ежегодник.– Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. – Вып. 4. – С. 5–12 (0,5 п.л.).
32.Дериглазова Л.В. Британский опыт участия в малых войнах в ХХ в. // Государства Дальнего Востока: история, политика, культура. – Новосибирск, 2008. – Вып. 2. – С. 87–100 (0,5 п.л.).
33.Дериглазова Л.В. Проблема завершения конфликтов в международных отношениях // Исследования мира и миротворческий дискурс в системе образования: Материалы 3-й международной конференции. Томск, 23–25 сентября 2008 г. – Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2008. – С. 41–44 (0,4 п.л.).
34.Дериглазова Л.В. Война в Ираке и дискуссии о новом вьетнамском синдроме в США // Американские исследования в Сибири. – Вып. 9. Материалы всероссийской научно-практической конференции «Американские идеи и концепции в гуманитарных исследованиях ученых Сибири и преподавании в средней школе и высшей школе». Томск, 18–19 октября 2007 г. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. – С. 139–156 (1 п.л.).
35.Дериглазова Л.В. Применение теории асимметричного конфликта в анализе современных войн // Гуманитарные науки и образование в XXI веке. Конфликты в международных отношениях: историческая ретроспектива и перспектива: Сборник научных статей. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. – С. 52–60 (0,5 п.л.).
36.Deriglazova L. In search of justice: international in-court and out-of-court justice // Bulletin of Institute for Peace Science. – Hiroshima University, 2009. – №42 (March). – P. 327–348 (1 п.л.).