- Высшей формой организации восточнославянского общества в догосудар-ственную эпоху являлись «суперсоюзы племен», типологически различающиеся по степени интеграции составлявших их «племенных союзов». Всего можно выделить три уровня интеграции. В образованиях, достигших третьего, высшего, уровня уже просматриваются основные контуры ранней государственности.
- Ведущую интеграционную роль на начальном этапе становления древнерусской государственности играл внешний фактор, прежде всего - война.
- Власть Рюрика и его преемников на восточноевропейские племенные объединения распространялась посредством завоевания, а не «призвания».
- Первые государствообразующие процессы в восточнославянском регионе прослеживаются на севере, в зоне скандинавской экспансии. Вокняжение Олега в Киеве привело к расширению северного раннегосударственного ядра на юг и переносу княжеской резиденции в Киев, положило начало последующему постепенному огосударствлению зон 1-й и 2-й стадий интеграции.
- Киевская Русь Х в. представляла собой сложный (включающий элементы, связанные разным уровнем интеграции) суперсоюз племен. По мере оформления городов-государств, это образование трансформировалось в федерацию земель (городов-государств) с центром в Киеве. В середине XI в. окончательно оформляется сложная федерация земель, состоявшая из Киевской, Черниговской и Переяславской федераций, с разным уровнем интеграции входящих в них земель по отношению к центру. Конец XI - первая половина XII в. - распад этой сложной конструкции на независимые города-государства.
- Смена исторических эпох сопровождалась и сменой правящих элит. Не было генетической преемственности, за небольшими исключениями, между «племенной знатью» и знатью древнерусской.
- Анализ использования древнерусскими книжниками эпитетов для характеристики социальных и этнических групп позволяет реконструировать градацию «качеств» и, соответственно, градацию этнополитических образований и социальных групп в общественном сознании по степени престижности. Самые элитарные социальные и этнические качества с точки зрения древнерусского населения, в порядке возрастания - сила, храбрость, и мудрость.
- В сочинениях Мономаха проводится идея нового принципа княжого первенства, основанного не на родовом старшинстве, а на Божьей воле, фактически же - на личных качествах, умении сформировать привлекательный образ князя в общественном сознании. Здесь имели место и дань новым общественно-политическим реалиям, связанным с усилением городских общин, и попытка практической реализации библейских принципов в княжой деятельности. Эти обстоятельства, в сочетании с особенностями исторической ситуации, и сформировали феномен Владимира Мономаха.
- В литературе XI - начала XII вв. в качестве взаимозаменяемых использовались понятия Русская земля и Русская страна. Однако авторы отдельных произведений отдавали предпочтение либо Русская земля, либо Русская страна. Понятия земля, города, люди, мы нередко употреблялись как синонимы. В то же время не отмечено взаимоналожения понятий страна и люди. Понятия Русская земля/страна применялись «широком смысле» слова.
- В произведениях XI - начала XII в. город - важнейшее звено несущей конструкции Русская земля/страна - области, волости. В большинстве произведений, город - средоточие власти. Сакрализация города, как социокультурного явления, сильна в «Слове» Илариона, тогда как в «Житии» и «Сказании» сакральная роль города определяется фактом расположения в нем захоронений святых.
- Для литературы XI - начала XII в. («Слово», «Житие», «Чтения», «Сказание») характерен высокий уровень русской самоидентификации, а любовь к родной земле - естественное чувство («Чтения», «Сказание»). Только у Иакова Мниха русская самоидентификация затушевана христианской.
- Центральное место в политической и социальной картине мира древнерусских книжников занимал князь. Важным явлением этого времени стало формирование книжных представлений об идеальном князе, что нашло наиболее полное отражение в «Слове», «Сказании», «Чтении» и «Поучении» Мономаха.
- Важную информацию об отношении древнерусских авторов к тому или иному Рюриковичу, их представлениях о сущности княжеской власти, элитарных княжеских качествах, можно извлечь из анализа эпитетов, прилагаемых к князьям. Не менее важная информация о своих героях закладывалась книжниками в проводимых параллелях с персонажами ветхозаветной и христианской истории.
- Законным и естественными способами занятия княжого стола большинство книжников считали волю отца и родовое старшинство. Преимущество отдавалось отцовской воле. Ни один из авторов не являлся сторонником единодержавия.
- Начиная с князя Владимира, церковная десятина являлась не только средством содержания церкви, платой ей за выполняемые общественно-полезные функции, но и материально обеспечивала должное исполнение этих функций, в том числе «социального обеспечения». В условиях развития социальной стратификации и роста контингента обездоленных, церковная организация компенсировала ограниченные возможности княжеской власти в деле обеспечения нуждающихся за счет своей инфраструктуры. Часть средств на это закладывалась князем в десятину, часть - шла из других доходов церкви. Практика выделения церковными учреждениями десятой части своих доходов на содержание социально необеспеченных слоев населения имела достаточно широкое распространение.
- В Древней Руси пропасть между свободными и несвободными была огромной, но легко преодолимой. Главными связующими мостиками, соединяющими оба края этой «социальной бездны», служили плен и долговое рабство.
- В литературе XI - начала XII в. представления о социальной структуре древнерусского общества находились в стадии формирования. Для обозначения социальной структуры использовались, в основном, книжные термины. Исключение - князья, отроки, купцы, гражане, древодели. Отдельные книжные понятия накладывались на реальные социальные персонажи (сироты, вдовицы, убогие...), другие - постепенно становились социальной реальностью Древней Руси.
- На Руси XI - начала XII в., как и в раннесредневековой Европе, общество рассматривало свою структуру в дуалистичных формах. Реконструируется и троичная схема: духовенство - знать - простые люди. Однако она имеет другую основу, чем знаменитая трехфункциональная схема западноевропейского «высокого средневековья»: молящиеся - воюющие - пашущие. Русская триада соответствует дофеодальному, варварскому обществу с его делением на знать и простых людей. Включение в эту бинарную схему третьего социального элемента - духовенство - выделенного по функциональному принципу, усложняло представления о структуре социума, но не меняло их существенно.
2.Древние славяне и «инии языци»: Традиционное сознание и нормы поведения // Долгов В.В., Котляров Д.А., Кривошеев Ю.В., Пузанов В.В. Формирование российской государственности: разнообразие взаимодействий «центр – периферия» (этнокультурный и социально-политический аспекты): монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун¬та, 2003. С. 9–98 (5,2 п.л.).
3.Образование Древнерусского государства: межэтнический симбиоз и иерархия территорий // Долгов В.В., Котляров Д.А., Кривошеев Ю.В., Пузанов В.В. Формирование российской государственности: разнообразие взаимодействий «центр – периферия» (этнокультурный и социально-политический аспекты): монография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003. С. 99–194 (5,5 п.л.).
4.Княжеское и государственное хозяйство на Руси Х–ХII вв. в отечественной историографии ХVIII – начала ХХ в.: учебное пособие. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995. 194 с. (12,2 п.л.).
5.У истоков восточнославянской государственности // История России: народ и власть: учебное пособие / Сост. Ю. А. Сандулов. СПб.: Изд-во «Лань»,1997. С. 5–48 (2,5 п.л.) (Изд. 2-е / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во «Лексикон», 2001).
6.Народ и власть в городах-государствах Древней Руси // История России: народ и власть: учебное пособие / Сост. Ю.А. Сандулов. СПб.: Изд-во «Лань»,1997. С. 49–94 (2,5 п.л.) (Изд. 2-е / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во «Лексикон», 2001).
Статьи, опубликованные в ведущих научных рецензируемых журналах, определенных ВАК
7.К вопросу о верховной собственности на землю в Древней Руси в дореволюционной историографии // Вестн. Ленингр. ун-та. 1988. Сер. 2. Вып. 4. С. 7–14 (0,7 п.л.).
8.Проблема верховной княжеской собственности на землю в Древней Руси в русской историографии второй половины ХIХ – начала ХХ в. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1989. Сер.2. Вып. 3. С. 20–25 (0,5 п.л.).
10.Рец. на: Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990. 328 с. // Вопр. истории. 1991. № 7–8. С. 248–249 (0,35 п.л.). К вопросу о формировании «Русской земли» в Среднем Поднепровье // Известия Самарского научного центра РАН. 2006. Спец. вып. «Новые гуманитарные исследования». С. 183–189 (0,6 п.л.).
11.«Киевское письмо» как источник по социальной и правовой истории Древней Руси // Вестн. Тюмен. ун-та. 2006. № 2. С. 154–160 (0,8 п.л.)
12.К вопросу о политической природе древнерусской государственности в пост¬советской историографии // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 2006. Вып. 3. Сер. 2. История. С. 3– 17 (1, 25. п.л.).
13.Вождь-харизматик древних славян: сакральный и этнический факторы // Ученые записки Казан. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2008. Т. 150, кн. 1. С. 7– 13 (0,5 п.л.).
14.Владимир Мономах и христианство // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 24. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2008. С. 365–379 (0,9 п.л.).
15.Пути формирования высшей правящей элиты в эпоху образования Древнерусского государства // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. История. 2008. Вып. 2. С. 3–10 (0, 65 п.л.).
16.Отражение иерархии этнических статусов эпохи образования Древнерусского государства в «Повести временных лет» // Вестн. Тюмен. ун-та. Сер. История и филология. 2009. № 1. С. 25–28 (0,25 п.л.).
Публикации в других изданиях:
17.Княжеская власть и государственное устройство в Древней Руси в русской историографии ХVIII–ХIХ вв. // Актуальные проблемы истории дореволюционной России / Отв. ред. И.Я. Фроянов, С.Г. Кащенко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. С. 34–41 (0,5 п.л.).
18.Введение // Актуальные проблемы историографии дореволюционной России: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1992. С. 3–6. (0,25 п.л.).
19.Проблема верховной земельной собственности в Древней Руси в отечественной историографии // Актуальные проблемы историографии дореволюционной России: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1992. С. 7–27 (1,3 п.л.).
20.О содержании понятия «феодализм» // Историческое познание: традиции и новации: Тезисы Междунар. теор. конф. Ижевск, 26–28 октября 1993 г. / Сост. и общ. ред. В.В. Иванова и В.В. Пузанова. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. Ч. 1. С. 150–154 (0, 5 п.л.)(В соавт. с В.В. Ивановым).
21.К вопросу о генезисе восточнославянской государственности // Актуальные проблемы дореволюционной отечественной истории: материалы науч. конф., посвящ. 20-летнему юбилею УдГУ, 23 окт. 1992 г., Ижевск / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск, Изд-во Удм. ун-та, 1993. С. 21–44 (1,4 п.л.).
22.Летописное сказание о призвании варягов и норманнский вопрос // Актуальные проблемы дореволюционной отечественной истории: материалы науч. конф., по-свящ. 20-летнему юбилею УдГУ, 23 окт. 1992 г., Ижевск / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. С. 102–110 (0,6 п.л.) (В соавт. с С.А. Михайловым).
23.К вопросу об этапах становления древнерусской государственности // Исторический опыт русского народа и современность. Мавродинские чтения: материалы к док¬ладам. С.-Петербург, 10–12 октября 1994 г. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 1994. С. 6–11 (0,45 п.л.).
25.К вопросу о княжеской власти и государственном устройстве в Древней Руси в отечественной историографии // Древняя Русь: новые исследования (Славяно-русские древности. Вып.2). 1995 / Под ред. И.В. Дубова, И.Я. Фроянова. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 1995. С. 204–211 (0,6 п.л.). О природе налога с черных земель в ХIV–ХVII вв. // Тез. докладов 2-й Россий¬ской университетско-академической науч.-практ. конф. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995. Ч. 1. С. 29–30.
26.К вопросу об особенностях и тенденциях развития феодализма в России // Исторический факультет: история, современное состояние и перспективы. Тез. докл. Республиканской науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию исторического факультета УГПИ-УдГУ. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. С. 22–24 (0,25 п.л.).
27.О спорных вопросах изучения генезиса восточнославянской государственности в новейшей отечественной историографии // Средневековая и новая Россия: сб. научных статей. К 60-летию И.Я. Фроянова / Отв. ред. В.М. Воробьев, А.Ю. Дворниченко. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 1996. С. 148–167 (1,5 п.л.).
28.О содержании понятия «феодализм» // Историческое познание: традиции и новации: Материалы Междунар. теор. конф. Ижевск, 26–28 октября 1993 г. / Сост. и общ. ред. В.В. Иванова и В.В. Пузанова. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. Ч. 1. С. 242–249 (0,5 п.л..) (В соавт. с В.В. Ивановым).
29.Историко-правовое изучение Древней Руси в отечественной науке // Тез. докладов 3-й Российской университетско-академической науч.-практ. конф. / Отв. ред. В.А. Журавлев, С.С. Савинский. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1997. Ч. 1. С. 27–28.
30.Послесловие // Эммаусский А.В. Мстислав Удалой. Из истории Древнерусского государства накануне монголо-татарского завоевания. Киров: КОГУП Кировская областная типография, 1998. С. 129–140 (0,8 п.л.).
31.Комментарии // Эммаусский А.В. Мстислав Удалой. Из истории Древнерусского государства накануне монголо-татарского завоевания. Киров: КОГУП Кировская областная типография, 1998. С. 141–165 (1,6 п.л.).
32.О вечевых собраниях в Х веке // Государство и общество. История. Экономика. Политика. Право. Ижевск, 1999. № 1. С. 13–20 (0,5 п.л.).
33.О феодализме в России // Государство и общество. История. Экономика. Политика. Право. Ижевск, 1999. № 3–4. С. 187–219 (2,2 п.л.).
34.Этапы становления и развития древнерусской государственности // Государство и общество: проблемы федерализма и самоуправления: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ижевск, 14–15 января 1999 г. / Отв. ред. М.Ю. Малышев, В.В. Пузанов. Ижевск: Изд-во Ин-та Экономики и Управления УдГУ, 1999. С. 8–14 (0,5 п.л.).
35.Главные черты политического строя Киевской Руси Х–ХI вв. // Исследования по русской истории: сб. статей к 65-летию профессора И.Я. Фроянова / Отв. ред. В.В. Пузанов. СПб.; Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 2001. С. 19–47 (1,65 п.л).
36.Война и внешняя торговля как факторы образования древнерусской государственности // Российская государственность: уровни власти. Историческая динамика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ижевск, 24–26 апреля 2001 г. / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. С. 3–16 (1 п.л.).
37.Особенности формирования городов-государств в Среднем Поднепровье Х– ХI вв. // Российская государственность: уровни власти. Историческая динамика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ижевск, 24–26 апреля 2001 г. / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. С. 24–30 (0,5 п.л.).
38.Норманнское военное присутствие на Руси в правление Владимира Святославича и Ярослава Мудрого // В кругу учеников, коллег, друзей: К 70-летию И.П. Ермолае¬ва / Отв. ред. М.А. Усманов. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. С. 120–136 (1 п.л.).
39.Славяно-норманнский симбиоз и становление русской государственности // Этнотолерантность: философские, психологические и культурологические аспекты / Гл. ред. А.А. Грызлов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2002. С. 232– 291 (3,3 п.л.).
40.Институт гостеприимства у древних славян // Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья: Материалы междунар. науч. конф. / Гл. ред. Р.Д. Голдина. Ижевск, 2002. С. 391–399 (0,7 п.л.).
41.Феномен И.Я. Фроянова и отечественная историческая наука // Фроянов И.Я. Начало христианства на Руси / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2003. С. 5–30 (1,34 п.л.)
42.Византийские и западноевропейские свидетельства VI–VIII веков о язычестве древних славян // Фроянов И.Я. Начало христианства на Руси / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2003. С. 237–274 (2 п.л.)
43.Институт рабства у антов, склавинов и восточных славян: традиции и новации // Вестн. Удм. ун-та. 2003. Сер. «История». С. 17–42 (1,5 п.л.).
44.Рец. на: Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь: Очерки социально-политических отношений в домонгольский период: князь, бояре и городская община. СПб.: Унив. книга, 2001. 640 с. // Вестн. Удм. ун-та. 2003. Сер. «История». С. 205–206
(0,13 п.л.)
45.«Киевское письмо» как источник эпохи становления древнерусской государственности // Российская государственность: История и современность / Отв. ред. М.В. Хо-дяков. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 2003. С. 6–14 (0, 65 п.л.).
46.Особенности даннических отношений на Руси X в. и последний поход Игоря Рюриковича // Историк и его дело: Сб. науч. статей, посвящ. 85-летию со дня рождения проф. В.Е. Майера: Материалы Всерос. науч. конф. Ижевск, 9 декабря 2003 г. / Отв. ред. Д.А. Черниенко. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 2003. С. 273–284 (0,76 п.л.).
47.Некоторые методологические аспекты изучения проблемы генезиса восточно славянской государственности в постсоветской историографии // Историки в поиске новых смыслов: Сб. науч. ст. и сообщ. участников Всерос. науч. конф., посвящ. 90-летию со дня рожд. проф. А.С. Шофмана и 60-летию со дня рожд. проф. В.Д. Жигунина. Ка¬зань, 1–9 октября 2003 г. Казань: ЗАО «Новое знание», 2003. С. 193–200 (0, 6 п.л.).
48.«Хроника Ливонии»: военная организация на Руси первой четверти XIII века глазами крестоносца // Вестн. Удм. ун-та. 2004. № 3. Серия «История». С. 92–106.
49.Рец. на: И.Б. Михайлова. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV– первой половине XVI века: Очерки социальной истории. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2003. 640 с. // Вестн. Удм. ун-та. 2004. № 3. Серия «История». С. 237–239 (В соавт. с Д.А. Котляровым).
50.Рец. на: А.В. Петров. От язычества к Святой Руси. Новгородские усобицы (к изучению древнерусского вечевого уклада). СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2003. 352 с. // Вестн. Удм. ун-та. 2004. № 3. Серия «История». С. 245–248 (В соавт. с Д.А. Котляро-вым).
51.Рец. на: Е.Б. Заболотный, В.Д. Камынин, И.Г. Шишкин. Очерки современной историографии истории России с древнейших времен до начала ХХ века. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2003. 388 с. // Вестн. Удм. ун-та. 2004. № 3. Серия «История». С. 249–250.
53.Историческая память народа. Особенности восприятия межэтнических и межплеменных противоречий в древнерусской фольклорной и литературной традиции // Межкультурное взаимодействие и его интерпретации: Материалы науч. конф. 22–23 апреля 2004. М.: ИВИ РАН, 2004. С. 21–24 (0,3 п.л.). Генезис древнерусской государственности в современной отечественной исто¬риографии: традиции и новации // Мавродинские чтения. 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки: матер. юбилейной конф., посвящ. 70-летию исто¬рического факультета СПбГУ / Под ред. А.Ю. Дворниченко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун¬та, 2004. С. 16–17 (0,2 п.л.).
54.Образование древнерусской государственности и особенности политического строя на Руси XI–XIII вв. в трактовке Н.П. Загоскина // Казанский университет как исследовательское и социокультурное пространство: сб. науч. статей и сообщ. / Сост. и отв. ред. Г.П. Мягков и Е.А. Чиглинцев. Казань: Казанский ун-т, 2005. С. 180–189 (0, 55 п.л.).
55.К вопросу о политической природе древнерусской государственности X – на¬чала XIII в. в постсоветской историографии // Общество, государство, верховная власть в России в Средние века и раннее Новое время в контексте истории Европы и Азии (X– XVIII столетия): Междунар. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. Л.В. Че-репнина. Москва, 30 ноября – 2 декабря 2005 г.: тез. докл. и сообщ. / Отв. ред. В.Д. Наза¬ров. М.: ИВИ РАН, 2005. С. 122–124 (0, 2 п.л.).
56.«Гадание» Владимира Мономаха: опыт реконструкции // Исследования по Русской истории и культуре: сб. статей к 70-летию профессора Игоря Яковлевича Фроя-нова / Отв. ред. Ю.Г. Алексеев, А.Я. Дегтярев, В.В. Пузанов. М.: Издательский дом «Па¬рад», 2006. С. 186–225 (2,6 п.л.).
57.Проблемы истории средневековой Руси в трудах И.Я. Фроянова // Исследования по Русской истории и культуре: сб. статей к 70-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова / Отв. ред. Ю.Г. Алексеев, А.Я. Дегтярев, В.В. Пузанов. М.: Издательский дом «Парад», 2006. С. 3–23 (1,5 п.л.) (В соавт. с Ю.Г. Алексеевым)
58.Межэтнические контакты эпохи великого переселения народов: славяне и авары (вторая половина VI – первая треть VII в.) // Взаимодействие народов Евразии в эпоху великого переселения народов / Гл. ред. Р.Д. Голдина. Ижевск, 2006. С. 151–156 (0,58 п.л.).
59.К вопросу о «дофеодальном» периоде // Историческое знание: теоретические основания и коммуникативные практики: материалы науч. конф. / Отв. ред. Л.П. Репина. М.: ИВИ РАН, 2006. С. 437–439 (0, 21 п.л.).
60.Восприятие межэтнических противоречий в Повести временных лет: к вопросу об особенностях фольклорной и книжной традиции // ROSSICA ANTIQUA: Исследо¬вания и материалы. СПб.: Изд-во СПб.-го ун-та, 2006. С. 83–92 (0, 8 п.л.).
61.«Киевское письмо» как источник по истории древнерусского права (К вопросу о корреляции с русскими источниками и особенностях средневекового законодательства) // Слов’янськi обрiї. Київ, 2006. Вип. 1. С. 370–381 (1 п.л.).
62.Религиозные представления древних славян: взгляд из Византии и Западной Европы (VI–VIII вв.) // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 3. М.: ИРИ РАН, 2006. С. 9–29.
63.Норманны на Руси в конце Х – первой половине XI в. // Ученые записки Мурман. пед. ун-та. Исторические науки / Отв. ред. С.А. Никонов. Мурманск: МГПУ, 2007. Вып. 7. С. 3–17 (1,2 п.л.).
64.Социокультурные конструкты и образы повседневности в «Житии Феодосия» // Вестн. Удм. ун-та. 2007. № 7. Сер. «История». С. 3–28 (1,75 п.л.).
65.Феномен И.Я. Фроянова и отечественная историческая наука // Фроянов И.Я. Загадка крещения Руси. М.: Алгоритм, 2007. С. 5–36 (1,34 п.л.).
66.Византийские и западноевропейские свидетельства VI–VIII веков о язычестве древних славян // Фроянов И.Я. Загадка крещения Руси. М.: Алгоритм, 2007. С. 287–332 (2 п.л.).
67.Качественные характеристики великокняжеской и «племенной» элиты IX– X вв. в «Повести временных лет»: социальные образы и этнический фактор // Общественно-политическая мысль в России: традиции и новации. Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Ижевск, 24–25 октября 2006 г. Т. 1. Средневековая Русь: проблемы идентичности / Отв. ред. В.В. Пузанов. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007. С. 91–107 (1 п.л.).
68.Любечский съезд и его последствия: К вопросу о формировании Галицкой земли // Осмислення спадщини Давньоϊ Русi: Галицько-Волинське князiвство в iсторiографiϊ: Мiжнарод. наук. конф., 26–27 жовтня 2007. Львiв: Iнститут украϊнознавства iм. I. Крип’якевича НАН Украϊни, 2007. С. 16 (0,05 п.л.).
69.Социокультурные образы «Слова о законе и благодати» Илариона // ROS-SICA ANTIQUA: Исследования и материалы. 2007–2008 / Отв. ред. А.Ю. Дворниченко, А.В. Майоров. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 133–155 (1, 8 п.л.).
70.Рец. на: Н.Н. Юсова. Генезис концепцiї давньоруської народностi в iсторичнiй науцi СРСР (1930-тi – перша половина 1940-х рр.): монографiя. Вiнниця: ТОВ «Консоль», 2005. 545 с. + II. // Белоруссия и Украина: История и культура. Ежегодник 2005/2006 / Гл. ред. Б.Н. Флоря. М.: «Индрик», 2008. С. 343–351.
71.«Бе же тогда нужда велика от иноплеменникъ...»: образ врага в «Житии Александра Невского» // Россия и мир глазами друг друга: история взаимовосприятия: Тезисы докладов Всерос. науч. конф., Москва, 25–26 ноября 2008 г. / Отв. ред. А.В. Голубев. М.: ИРИ РАН, 2008. С. 24–28 (0, 25 п.л.).