В уголовно-правовых категориях, инструментах формирования уголовно-правовых норм, как и в уголовно-правовом регулировании в целом, диалектическое единство и борьба противоположностей свободы и необходимости не имеют функционального значения.
«Свобода воли» и «принуждение» - инструментальные понятия, необходимые уголовно-правовой доктрине для установления границ репрессивной власти (в связи с постановкой целей, задач уголовного закона, установлением границ уголовно-правового запрета и пределов уголовной ответственности).
Под свободой воли в ее уголовно-правовом значении принято понимать свободу выбора человеком варианта поведения. Принуждение в уголовно-правовом смысле представляет собой внешнее воздействие на человека непреодолимой силы, третьих лиц или государства, подавляющее его свободу воли и обусловливающее выбор им варианта поведения.
2. Уголовно-правовая доктрина исходит из того, что человек свободен в своем волеизъявлении при отсутствии обстоятельств, исключающих эту свободу. Принуждение как внешнее воздействие на человека, исключающее его ответственность, требует законодательного определения в целях решения вопроса об основаниях ответственности соучастников, неоконченного преступления, общих и специальных условий и оснований освобождения от ответственности и наказания, а также при определении признаков конкретных составов преступлений.
3. Свобода воли как свобода выбора варианта поведения включает два компонента: субъективный («хочу», «не хочу») и объективный («могу», «есть объективная возможность»). Субъективный компонент свободы воли отражается в волевом элементе вины, мотиве и цели преступления. Объективный компонент свободы воли в деянии определяет доктринальное требование характеристики деяния как признака объективной стороны (деяние как сознательный и волевой поведенческий акт). Это требование является условием уголовной ответственности.
Соотношение объективных и субъективных компонентов свободы воли должно определять особенности нормативного закрепления объективных и субъективных условий уголовной ответственности и, следовательно, влиять на их уголовно-правовую оценку.
4. Обстоятельством, отрицающим свободу воли в объективном компоненте, является непреодолимая сила и не контролируемые волей телодвижения. Непреодолимая сила представляет собой единство еe источника, содержания и объекта. Источником непреодолимой силы могут выступать только объективные обстоятельства действительности (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, военные действия), но не действия человека, всегда образующие принуждение в смысле ст. 40 УК РФ.
Событие как содержание непреодолимой силы должно обладать признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости, в результате которого лицо лишается возможности выполнить требуемое действие. Объектом непреодолимой силы, соответственно, выступает поведение человека, которое меняется под воздействием непреодолимой силы.
Не контролируемое волей телодвижение под воздействием различного рода обстоятельств, представляющих собой группу достаточно разнородных явлений, объединяет отсутствие выбора варианта поведения. Это непроизвольно совершаемые действия, становящиеся следствием рефлекторных, инстинктивных и т.п. реакций.
Не могут рассматриваться как вызванные непреодолимой силой или являющиеся не контролируемыми волей действия или бездействие человека, обусловленные предшествующим виновным созданием им условий для появления непреодолимой силы или не контролируемых волей движений.
5. Свобода воли отражается в понятиях невиновного причинения вреда (ч. 2 ст. 28 УК РФ), вменяемости, ограниченной вменяемости и правиле об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст. 23 УК РФ).
Теория свободы воли и принуждения позволяет разрешить проблему о критериях «ограниченной вменяемости», поскольку освобождает правоприменителя от бессмысленных попыток определить меру свободы воли (согласно букве закона), дает ясное представление о том, что если лицо, совершающее преступление, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, то, несмотря на данное расстройство, в его действиях присутствуют объективный и субъективный компоненты свободы воли. Из этого следует, что речь может идти только об индивидуализации ответственности.
Часть 2 ст. 28 УК РФ (невиновное причинение вреда) является примером неточного законодательного решения, когда отрицающие обстоятельства, связанные с объективными признаками состава преступления, переносятся в плоскость субъективной стороны. Условно ситуацию, предусмотренную ч. 2 ст. 28 УК РФ, можно именовать «субъективной непреодолимой силой», поскольку еe источник лежит в извинительной неспособности действующего лица сделать надлежащий выбор варианта поведения.
В связи с этим предлагается при формировании постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, касающимся Общей части УК РФ, включить следующий тезис:
«Разъяснить судам, что положения части 2 статьи 28 УК РФ о невиновном причинении вреда не подлежат применению тогда, когда лицо добровольно приводит себя в определенное психофизиологическое состояние (употребляя алкоголь, наркотические средства, психотропные вещества, лекарственные препараты и т.п.) или скрывает свое психофизиологическое состояние, представляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на работу, сопряженную с экстремальными условиями труда или нервно-психическими перегрузками».
6. Свобода воли в контексте стадий совершения преступления предполагает, что недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам означает сохранение у лица только субъективного компонента свободы воли, в то время как необходимый объективный компонент отсутствует.
При добровольном отказе от совершения преступления меняется содержание субъективного компонента («не хочу») при наличии объективного компонента («могу», «есть возможность»). Поэтому решение вопроса о признании отказа добровольным зависит от установления содержания субъективного и объективного компонентов свободы воли по формуле: субъективный компонент - «не хочу», объективный компонент - «могу». При неоконченном преступлении субъективный компонент характеризуется как «хочу», объективный - «не могу». Поэтому с позиций свободы воли добровольный отказ от совершения преступления возможен только на стадии неоконченного покушения («не хочу совершить действие»).
7. Нормы уголовного закона о добровольности тех или иных действий как условия освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к отдельным статьям Особенной части УК РФ предполагают наличие у лица субъективного и объективного компонентов свободы воли. Содержание субъективного компонента - «не хочу продолжать», содержание объективного компонента - «могу продолжать».
Разъяснения содержания этих компонентов даются в официальных актах судебного толкования, например, об оценке добровольности выдачи незаконно хранящегося оружия, своевременное сообщение об акте терроризма, добровольном освобождении человека и прочее.
Условием специального освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является наличие у лица реальной возможности продолжать совершение преступления.
Содержание объективного компонента свободы воли в отдельных преступлениях в ряде случаев ограничивается (оговаривается) самим законодателем (примечания к ст. 126, 127, 184, 200, 204, 205, 205, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 228, 275, 282, 282, 291, 291, 307 УК РФ)
В качестве обстоятельства, ограничивающего свободу воли по законодательному определению, выступают процессуальные действия должностных лиц (например, уголовно-процессуальные действия, таможенные досмотры), которые трактуются законодателем как принуждение обстоятельствами, что с позиции свободы воли исключают его объективный компонент («вынужден прекратить») (ст.200, 205, 205, 222, 228, 228 УК РФ).
8. По УК РФ «предшествующая вина» не ограничивает свободу воли в по следующем преступном поведении и, следовательно, не исключает ответственности (например, совершение преступления в состоянии опьянения или вследствие опьянения). Таким образом, «предшествующая вина» (добровольное введение себя в состояние опьянения) содержит в себе все необходимые компоненты свободы воли. Проблема в том, что содержание объективного и субъективного компонента свободы воли в «предшествующей вине» распространяется на последующие поведенческие акты, т.е. компоненты свободы воли оцениваются по прошлому волеизъявлению. Аналогичное значение имеет «предшествующая вина» в обоснование с позиций свободы воли ответственности организатора преступления, совершенного организованной группой или преступным сообществом (ч.5 ст.35 УК РФ).
Предлагается положение, которое может быть использовано при формировании постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающегося отдельных вопросов применения норм Общей части УК РФ:
«В деянии человека отсутствует волевой (и сознательный) характер поведения, если он был приведен в состояние опьянения посредством насилия или обмана, когда он не знал и не мог знать о воздействии алкоголя, наркотических или одурманивающих веществ на его организм».
9. Свобода воли потерпевшего определяется посредством уже известных компонентов (субъективного и объективного), их установление необходимо для применения отдельных составов преступлений, а также ст. 76 УК РФ и влияет на размер наказания виновного (п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Наличие всех компонентов свободы воли потерпевшего в обстоятельствах совершения деяния, предусмотренного ст. 123 УК РФ, дает основание сделать вывод о целесообразности декриминализации данного преступления.
Наличие одного (субъективного) компонента свободы воли потерпевшего разграничивает составы преступления, предусмотренные ст. 134 УК РФ, от ст. 131, 132 УК РФ, что должно учитываться при квалификации.
Отсутствие субъективного и объективного компонентов свободы воли потерпевшего определяет содержание признаков «против воли», «без согласия» в составах преступления, предусмотренных ст. 137, 138, 139, 147, 155, ч. 2 ст.183 УК РФ.
В целях формирования единообразной практики применения ст. 76 УК РФ предлагается положение, которое может быть использовано при редакционном совершенствовании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»:
«Основание освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ не распространяется на случаи совершения преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, а также против государственной власти. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и характеристику личности виновного, суд может рассмотреть вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ».
10. В зависимости от источника можно выделить следующие виды принуждения:
- принуждение в содержании общественно опасного деяния, предусмотренного УК РФ, и противопоставляемое свободе воли субъектов уголовного права («криминальное принуждение»);
- принуждение обстоятельствами, исключающими преступность деяния (непреодолимая сила или «некриминальное» принуждение);
- уголовно-правовое принуждение, исходящее от государства как последствие совершения общественно-опасного деяния, т.е. как способ внешнего воздействия на отклоняющееся поведение (или «посткриминальное» принуждение).
«Посткриминальное» принуждение рассматривается в двух аспектах, связанных с назначением мер уголовно-правового характера и их реализацией. При назначении мер уголовно-правового характера государство осуществляет функции репрессивной власти в достижении целей наказания и иных мер уголовно-правового характера. При исполнении указанных мер «посткриминальное» принуждение нацелено на изменение «вектора» поведения принуждаемого, направленного на исключение возможности его преступного поведения в будущем.
11. Наказание исключает (или ограничивает) свободу воли лица и является самой репрессивной мерой государственного принуждения.
Максимальные размеры кратных штрафов, предусмотренных за взяточничество, коммерческий подкуп и контрабанду денежных средств и денежных инструментов, не отвечают требованию исполнимости наказания. Данный вид штрафа из уголовного закона целесообразно исключить. В этом случае принцип справедливости может быть обеспечен сочетанием наказания и конфискации преступно нажитого имущества.
Предлагается п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» изложить в следующей редакции:
«Разъяснить судам, что не могут признаваться злостно уклоняющимися от уплаты штрафа лица, которые не имеют объективно доказанной возможности уплатить штраф (в том числе в рассрочку) при условии, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные уголовно- исполнительным законодательством меры по взысканию штрафа».
Дополнить указанное постановление пунктом 3 следующего содержания: «В случае установления судом уважительных причин, в силу которых осужденный не отбыл наказание частично или полностью, он не может быть признан злостно уклоняющимся».
12. Принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния (ст. 40 УК РФ), характеризуется двумя группами условий правомерности. Можно выделить четыре условия правомерности, относящихся к источнику вызываемого поведения: 1) объективная опасность принуждения; 2) наличность принуждения; 3) действительность (реальность) принуждения; 4) отсутствие «предшествующей» вины принуждаемого в создании ситуации принуждения. Среди условий правомерности, относящихся непосредственно к поведению, преступность которого исключается, можно назвать: 1) корреляция во времени принуждения и действий принуждаемого; 2) соблюдение условий правомерности крайней необходимости при преодолимом принуждении.
Непреодолимое физическое принуждение представляет собой отрицающее обстоятельство, устраняющее наличие преступности деяния как признака объективной стороны состава преступления.
13. Принуждение с точки зрения отдельных составов преступлений в Особенной части УК РФ может образовывать только способ совершения преступления, но не общественно опасное деяние.
В ст. 120, 133, 147, 149, 179, 184, 240, 302, 309 и 333 УК РФ используется преимущественно сложная лингвистическая конструкция, которая может быть названа «двойным принуждением»: преступное деяние описывается как принуждение, совершаемое путем принуждающих действий в виде насилия, угрозы его применения и т.п. Поэтому «принуждение» как общественно опасное деяние представляет собой часто используемый, но неудачный с точки зрения теории уголовного права прием законодательной техники. Принуждение - это не более чем способ совершения преступления, заключающийся в подкреплении адресованного к потерпевшему лицу требования совершить те или иные действия, которое, в свою очередь, представляет собой общественно опасное деяние. Используя этот термин, законодатель переносит момент окончания преступления на более раннюю стадию, стадию выдвижения требования, не ставя условием для признания преступления оконченным реального совершения требуемых действий (бездействия).
Таким образом, все составы, имеющие указанную лингвистическую конструкцию, с точки зрения уголовного права являются формальными или усеченными, что определяет специфику квалификации преступлений, описанных подобным способом.
14. Формы криминального принуждения ограничены только теми видами деяния, которые определены в УК РФ как насилие или угроза его применения, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, издевательства и пытки; уничтожение, повреждение или изъятие чужого имущества или угроза этими действиями; шантаж; использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей); угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Иные виды деяний не обладают свойствами принуждения (например, подкуп, уговор, обещания, обман или злоупотребление доверием).
15. Уголовно-правовая оценка всех форм криминального принуждения должна осуществляться по тем же условиям, которые были сформулированы применительно к оценке физического или психического принуждения, предусмотренного ст. 40 УК РФ.
1.Шевелева, С. В. Уголовно-процессуальное принуждение, связанное с физическим воздействием / С. В. Шевелева; Курск. гос. техн. ун-т. – Курск, 2010. – 210 с. (13,1 п.л.)
2.Шевелева, С. В. Наказание: понятие, цели, основания освобождения / С. В. Шевелева; Юго-Зап. гос. ун-т. – Курск, 2012. – 152 с. (9,5 п.л.)
3.Шевелева, С. В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве России / С.В. Шевелева; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2013. - 147 с. (9,2 п.л.)
4.Шевелева, С. В. Концепция свободы воли и принуждения в уголовном праве / С. В. Шевелева. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 248 с. (15,5 п.л.)
II. Список публикаций в рецензируемых научных журналах и изданиях:
5.Шевелева, С. В. Понятие и значение процессуального принуждения / С. В. Шевелева // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2006. - № 3. - С.513-517. (0,5 п.л.)
6.Шевелева, С. В. Функции уголовного закона / С. В. Шевелева // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. – 2010 - № 4. - С. 60-62. (0,25 п.л.)
7.Шевелева, С. В. Виды мер правового принуждения / С. В. Шевелева // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 3. - С. 156-160. (0,25 п.л.)
8.Шевелева, С. В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве / С. В. Шевелева // Российская юстиция. - 2011. - № 4. -С.17-20. (0,3 п.л.)
9.Шевелева, С. В. Пределы уголовно-исполнительного принуждения в рамках гендерного подхода / С. В. Шевелева // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 3(20). - С. 68-74. (0,5 п.л.)
10.Шевелева, С. В. О понятии «принуждение» в уголовном праве России / С. В. Шевелева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. - 2011. - № 2. - С.61-64. (0,3 п.л.)
11.Шевелева, С. В. Учение о сущности наказания: история и современность / С. В. Шевелева, В. Е. Новичков // Известия ЮЗГУ. - 2011. -№ 6(39). -С.188-195. (0,5 п.л.; соавторство не разделено)
12.Шевелева, С. В. Об оптимизации мер противодействия управлению транспортным средством в состоянии опьянения / С. В. Шевелева, М. Н. Урда // Административное право и процесс. - 2012. - №10. - С. 56-58. (0,3 п.л.; авторство не разделено)
13. Шевелева, С. В. О псевдогуманизации уголовного законодательства в отношении представителей бизнеса / С. В. Шевелева, О. С. Дробышева // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 4-1. - С. 80-87. (0,5 п.л.; авторство не разделено)
14.Шевелева, С. В. Спорные вопросы применения норм об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией / С. В. Шевелева // Уголовное право. - 2012. - №2. - С. 65-72. (0,5 п.л.)
15.Шевелева, С. В. Уголовная ответственность как уголовно-правовое отношение / С. В. Шевелева, О. С. Дробышева // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2012. - № 5 (44). - С. 124-127. (0,25 п.л.; авторство не разделено)
16.Шевелева, С. В. Правовое регулирование социального принуждения / С. В. Шевелева // Социальное и пенсионное право. - 2013. - №1. - С. 2-5. (0,25 п.л.)
17.Шевелева, С. В. Проблемы применения ст. 159.1 УК РФ / С. В. Шевелева, М. Н. Урда // Уголовное право. - 2013. - № 6. - С. 70-73. (0,4 п.л.; авторство не разделено)
18.Шевелева, С. В. Правовой опыт России в сфере противодействия коррупционной преступности: история и современность / С. В. Шевелева, О. Г. Ларина // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 3. - С. 179-187. (0,6 п.л.; авторство не разделено)
19.Шевелева, С. В. Непреодолимая сила в уголовном праве / С. В. Шевелева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2014. - № 7 (50). - С. 112-118. (0,4 п.л.)
20.Шевелева, С. В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления / С. В. Шевелева // Актуальные проблемы российского права. -2014. - № 3. - С. 423-433. (0,7 п.л.)
21.Шевелева, С. В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления / С. В. Шевелева // Lex Russica. - 2014. - № 7. - С. 56-68. (1 п.л.)
22.Шевелева, С. В. Проекция психологических конструкций на толкование свободы воли в уголовном праве / С. В. Шевелева // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 385. - C. 144–148. (0,4 п.л.)
23.Шевелева, С. В. О понимании свободы воли в современной уголовно-правовой науке / С. В. Шевелева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 8. - С. 210-212. (0,3 п.л.)
24.Шевелева, С. В. Свобода воли и преступное принуждение: ретроспективный анализ законодательной регламентации в уголовном праве дореволюционной России / С. В. Шевелева // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 2. - С. 193-199. (0,4 п.л.)
25. Шевелева, С. В. Эволюция концепции свободы с позиций философско-теологического подхода / С. В. Шевелева, Н. И. Авдеева // Известия Юго- Западного государственного университета. - 2014. - № 4 (55). -С. 62-72. (0,7 п.л.; авторство не разделено)
III. Публикации в иных научных изданиях:
26.Шевелева, С. В. Уголовная ответственность за вовлечение малолетнего в совершение преступления требует нормативного закрепления / С. В. Шевелева, Т. Ю. Хмелевская // Право и практика. (Научные труды Кировского института МГЮА им. О.Е. Кутафина). - 2009. - № 6. - С. 357-360. – (0,2 п.л.; авторство не разделено)
27.Шевелева, С. В. Пределы уголовной ответственности лиц, уклоняющихся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей / С. В. Шевелева, Н. И. Гаврилова // Молодежь и 21 век: материалы 1 Межд. молодеж. науч. конф.: в 6 ч.: Курск. гос. техн. ун-т. - Курск, 2009. - Ч. 4. - С. 121-124. (0,25 п.л.; авторство не разделено)
28.Шевелева, С. В. Пределы уголовной ответственности соучастников при участии ненадлежащего субъекта в преступлении / С. В. Шевелева, Н. Ю. Семенова // Молодежь и 21 век: материалы 1 Межд. молодеж. науч. конф.: в 6 ч.; Курск. гос. техн. ун-т. - Курск, 2009. - Ч. 4. - С. 182-185. (0,25 п.л.; авторство не разделено)
29.Шевелева, С. В. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в науке и правоприменительной практике / С. В. Шевелева // Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в судебно-следственной практике и науке: материалы Межд. науч.-практ. конф.. – М.: РПА Минюста России, 2010. -С. 289-292. (0,2 п.л.)
30.Шевелева, С. В. Соотношение власти и принуждения в контексте формирования ценностей и норм правовой культуры / С. В. Шевелева // Ценности и нормы правовой культуры в России: сб. науч. ст. внутривузовского круглого стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина; Курск. гос. техн. ун-т. – Курск, 2010. - С. 113-118. (0,4 п.л.)
31.Шевелева, С. В. Наказание в виде ограничения свободы: старое название с новым содержанием / С. В. Шевелева // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: сб. науч. докладов и сообщений Межд. науч.-практ. конф. – Орел: Изд-во ОРАГС, 2010. С. 236-241. (0,25 п.л.)
32. Шевелева, С. В. Проблемы реализации принципа справедливости при назначении уголовных и административных наказаний / С. В. Шевелева // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: сб. материалов Межд. науч.-практ. конф.: в 2 ч.; Юго-Зап. гос. унт. - Курск, 2010. Ч. 2- С. 242-245. (0,25 п.л.)
33.Шевелева, С. В. Убеждение и принуждение как основные методы государственного воздействия / С. В. Шевелева // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. научных ст.; Юго-Зап. гос. унт. - Курск, 2010. - С.119-123. (0,25 п.л.)
34.Шевелева, С. В. Пределы действия позитивной и негативной уголовной ответственности / С. В. Шевелева // Правовая система России: состояние, проблемы, перспективы: материалы Всероссийской заочной науч.-практ. конф. – Сибай: Изд-во ГУП РБ «СГТ», 2010. - С. 33-43. (0,6 п.л.)
35.Шевелева, С. В. Некоторые проблемы реализации института конфискации имущества по уголовному законодательству РФ / С. В. Шевелева // Ценности и нормы правовой культуры: сб. науч. ст. Межд. круглого стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина. - Курск, 2011. - С. 338-349. (0,6 п.л.)
36.Шевелева, С. В. Некоторые особенности назначения уголовных и административных наказаний при нарушении таможенных правил / С. В. Шевелева // Современное общество и право. - 2011. - № 2(3). - С. 89-91. (0,2 п.л.)
37.Шевелева, С. В. Сущность и пределы принудительного воздействия института судимости / С. В. Шевелева, М. Л. Щетинина // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. / ред. кол.: С. Г. Емельянов [и др.]; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2011. - С.73-81. (0,6 п.л.; авторство не разделено)
38.Шевелева, С. В. Соотношение объекта уголовно-правового отношения и объекта уголовной ответственности / С. В. Шевелева // Право и политика: история и современность: тезисы докладов и сообщений Всерос. науч.-практ. конф. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2011. - С. 54-58. (0,23 п.л.)
39.Шевелева, С. В. Криминология: учебное пособие / С. В. Шевелева, А. А. Гребеньков, В. Е. Новичков / Юго-Зап. гос. ун-т. – Курск, 2011. – 296 с. (авторских 7 п.л.)
40.Шевелева, С. В. Спорные вопросы определения момента начала и окончания уголовной ответственности / С. В. Шевелева // Конституция Российской Федерации и актуальные политико-правовые проблемы: мат. третьей Всерос. науч.-практ. конф. - Махачкала: Ин-т (филиал) МГЮА, 2011. - С. 276-279. (0,2 п.л.)
41.Шевелева, С. В. Некоторые проблемы реализации института конфискации имущества по уголовному законодательству РФ / С. В. Шевелева // Ценности и нормы правовой культуры: сб. науч. ст. Межд. круглого стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина. - Курск, 2011. - С. 338-349. (0,6 п.л.)
42.Шевелева, С. В. Пределы принуждения при незаконном производстве аборта / С. В. Шевелева // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: сб. материалов Межд. науч.-практ. конф.: в 2 ч.; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2011. Ч.2. - С. 242-246. (0,3 п.л.)
43.Шевелева, С. В. Проблема исполнения наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью / С. В. Шевелева // Современное состояние борьбы с правонарушениями в России и за рубежом: сб. науч. докладов и сообщений Межд. науч.-практ. конф. / под общ. ред. Н. И. Сретенцева, Л. А. Абашиной – Орел: Изд-во ОРАГС, 2011. - С.141-147. (0,3 п.л.)
44.Шевелева, С. В. К вопросу о трактовке понятия "принуждение" в российском уголовном праве / С.В. Шевелева // Ломоносовские чтения: материалы Всерос. науч. конф. Москва. - М.: МГУ, 2011. С. 112-117. (0,3 п.л.)
45.Шевелева, С. В. Проблемы определения правовой природы конфискации имущества по УК РФ / С. В. Шевелева // Актуальные проблемы юридических, гуманитарных и социально-экономических наук: материалы Всерос. науч. конф., посвященной 50-летию высшего юридического образования в системе МВД Пермского края. – Пермь, 2011. - С. 87-89. (0,2 п.л.)
46.Шевелева, С. В. Пути совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью / С. В. Шевелева // Организационно-правовое, психолого-педагогическое и социально-экономическое обеспечение Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г.: современное состояние и перспективы: сб. материалов Межд. науч.-практ. конф.: в 2-х т. – Рязань: Академия ФСИН России, 2011. – Т.2, ч.1. - С. 301-305. (0,2 п.л.)
47.Шевелева, С. В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / С. В. Шевелева, А. А. Гребеньков, А. А. Байбарин; Юго-Зап. гос. ун-т; Курск, 2011. – 360 с. (авторских 10 п.л.)
48.Шевелева, С. В. Уголовно-правовые средства борьбы с сексуальной эксплуатацией и принуждением / С. В. Шевелева // Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики: материалы III Межд. науч.-практ. конф. - Орел: ОРАГС, 2012. - С. 130-132. (0,3 п.л.)
49.Шевелева, С. В. Интроспекция наказания в виде обязательных работ через призму уголовно-правового принуждения / С. В. Шевелева, А. А. Байбарин // Модернизация в России: история, перспективы, проблемы: сб. науч. ст. / отв. ред. В.П. Пашин. - Курск: ООО АПИИТ «ГИРОМ», 2012. - С. 292-296. (0,2 п.л.)
50.Шевелева, С. В. Пределы реализации принудительного потенциала уголовных и административных наказаний за действия коррупционной направленности / С. В. Шевелева // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Межд. науч.-практ. конф. - М.: Проспект, 2012. - С. 120-125. (0,35 п.л.)
51.Шевелева, С. В. Эволюция понятия «свобода воли» с позиций философско-юридического подхода (ХVIII-ХIХ) / С. В. Шевелева // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 31 мая 2012 г. / ред. кол.: И. Ю. Ташбекова, А. А. Горохов; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2012. - С. 99-106. (0,4 п.л.)
52.Шевелева, С. В. Пути совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания в виде штрафа / С. В. Шевелева // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 31 мая 2012 г. / ред. кол.: И. Ю. Ташбекова, А. А. Горохов; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2012. - С. 106-113. (0,5 п.л.)
53.Шевелева, С. В. Особенности формирования современной уголовной наказательной политики / С. В. Шевелева // Ценности и нормы правовой культуры в России: сб. науч. ст. 3-го Междунар. круглого стола, посвященного дню рождения И. А. Ильина и 20-летию юридического факультета ЮЗГУ / редкол.: О. Г. Ларина (отв. ред.) [и др.]; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2012. - С. 321-327. (0,4 п.л.)
54.Шевелева, С. В. ФЛЁ^^№И;ЯТЙ^ШЕР^т(Принуждение и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния) / С. В. Шевелева // The fourth session of the international forum on crime and criminal law in the global era. - Beijing China. - 2012. - 12.1-3. - P. 59-68. (0,6 п.л.)
55.Шевелева, С. В. Перспективы назначения и исполнения наказания в виде принудительных работ / С. В. Шевелева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2012. - № 1(8). -С. 55-58. (0,25 п.л.)
56.Шевелева, С. В. О сущности социального принуждения и его видах в федеративном государстве / С. В. Шевелева // Проблемы федеративных отношений в России на современном этапе: сб. ст. участников регион. круглого стола / ред. кол.: В. В. Коровин. - Курск: РПР «ОРАНЖ», 2012. - С.82-87. (0,3 п.л.)
57. Шевелева, С. В. Понятие и сущность правового принуждения / С. В. Шевелева // Вестник Брестского университета. Серия 2: История. Экономика. Право. - 2012. - № 2. - С. 156-160. (0,3 п.л.)
58.Шевелева, С. В. Перспективы введения наказания в виде принудительных работ в Российской Федерации / С. В. Шевелева // Законнiсть i правопорядок: механiзми забезпечення: матерiали Мiжнар. наук.-практ. конф., м. Харкiв, 11-12 травня 2012 року. – у 2-х т. – Х.: ГО «Асоцiацiя аспiрантiв-юристiв», 2012. – Т.2 - С. 72-74. (0,3 п.л.)
59.Шевелева, С. В. Принудительные меры медицинского характера как мера пресечения в уголовном праве / С. В. Шевелева // Теория и практика современной юриспруденции: материалы Межд. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию основания МГЮА им. О. Е. Кутафина / отв. ред. В.Т. Азизова, Х. А. Абдуллаева – Махачкала: АЛЕФ, Ин-т (филиал) МГЮА им. О. Е. Кута-фина, 2012. - С. 246-254. (0,5 п.л.)
60.Шевелева, С. В. Пути совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью / С. В. Шевелева // Ученые записки Брестского государственного университета им. А.С. Пушкина. Вып. 8. Ч. 1: Гуманитарные и общественные науки. - 2012. - С. 209-215. (0,4 п.л.)
61.Шевелева, С. В. Арест как вид наказания: история и перспективы реализации в Российской пенитенциарной системе / С. В. Шевелева // Юстыцыя Беларусi. – 2012. - №12. - С. 34-40. (0,4 п.л.)
62.Шевелева, С. В. Свобода воли и принуждение: уголовно-правовой аспект / С. В. Шевелева // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. -2012. - № 4. - С. 92-101. (0,25 п.л.)
63.Шевелева, С. В. Правовая природа принудительных воспитательных мер по российскому уголовному законодательству / С. В. Шевелева // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - Минск: Право и экономика. - 2012. - № 2/32. - С.11-16. (0,45 п.л.)
64.Шевелева, С. В. Основы уголовно-исполнительного права России: учеб. пособие / С. В. Шевелева; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2012. – 433 с. (27 п.л.)
65.Шевелева, С. В. Проблемы института освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в экономической сфере в России / С. В. Шевелева // Современные парадигмы юридической компаративистики в аспекте развития национальных правовых систем: сб. науч. ст. по материалам VII Межд. науч.-практ. конф. Ростов-н/Д.: Рост. гос. эконом. универ, 2012. -С. 150-152. (0,2 п.л.)
66. Шевелева, С. В. Концепция «свободы воли» в советской уголовно-правовой науке / С. В. Шевелева // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы Х Межд. науч.-практ. конф (24-25 января 2013г.). – М.: Проспект, 2013. - С. 94-98. (0,3 п.л.)
67.Шевелева, С. В. Уголовно-правовое значение признака принудительности в воспитательных мерах, применяемых в отношении несовершеннолетних / С. В. Шевелева // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы Х Междунар. науч.-практ. конф. (24-25 января 2013г.). М.: Проспект, 2013. - С. 183-187. (0,3 п.л.)
68.Шевелева, С. В. Убеждение и принуждение как основные методы государственного воздействия / С. В. Шевелева // Административно-правовое регулирование общественных отношений в условиях адаптации позитивного опыта Європейского Союза: матерiали Мiжнар. наук.-практ. конф. – Донецьк: ДонУЕП, 2013. - С.199-203. (0,2 п.л.)
69.Шевелева, С. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному законодательству России / С. В. Шевелева // Ценности и нормы правовой культуры в России: сб. науч. ст. IV Межд. круглого стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина / редкол.: О.Г. Ларина (отв. ред.); Юго-Зап. гос. ун-т. -Курск, 2013. - С. 234-247. (0,25 п.л.)
70.Шевелева, С. В. Актуальные проблемы уголовно-правовой охраны представителей бизнеса в Российской Федерации / С. В. Шевелева // Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики: сб. науч. ст. и докладов V Междунар. науч.-практ. конф. / под общей ред. А.А. Ла-бейкина, Н.А. Щеголевой. – Орел: Изд-во ОФ РАНХиГС, 2013. - С. 263-265. (0,2 п.л.)
71.Шевелева, С. В. Свобода воли в истории кодификаций уголовного законодательства (XIX– начало XX вв.) / С. В. Шевелева // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию Уголовного уложения 1813 года): материалы VII Рос. конгресса уголовного права / отв. ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссаров. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 241-245. (0,4 п.л.)
72.Шевелева, С. В. Транскрипция свободы воли в российской правовой системе / С. В. Шевелева // Адмiнiстративно-правове регулювання суспiльних вiдносин в умовах адаптацiï позитиного досвiду Європейского Союзу: ма-терiали Мiжнар. наук.-практ. конф. – Донецьк: ДонУЕП, 2013. - С. 247-250. (0,25 п.л.)
73. Шевелева, С. В. Правовое содержание кары как признака наказания / С. В. Шевелева // Актуальные вопросы правозащитной деятельности в РФ: сб. работ конф. - М.: Юрист, 2013. - С.199-208. (0,6 п.л.)
74.Шевелева, С. В. Уголовное право России. Общая часть: учеб. пособие / С. В. Шевелева, А. А. Гребеньков, А. А. Байбарин. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2013. – 429 с. (авторских 7 п.л.)
75.Шевелева, С. В. Презумпция свободы воли и состав преступления / С. В. Шевелева // Сб. науч. ст. по материалам Vlll Межд. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию Конституции РФ. – Махачкала: АзовПечать. - С. 47-54. (0,4 п.л.)
76.Шевелева, С. В. О признаках физического принуждения, исключающего преступность деяния / С. В. Шевелева // Конституцианализм и правовая система России: итоги и перспективы: мат. секции уголовного права и криминологии V Межд. науч.-практ. конф. «Кутафинские чтения»: сб. докладов. – М.: Проспект, 2014. - С. 96-101. (0,3 п.л.)
77.Шевелева, С. В. Пределы принуждения в развитии уголовной политики России / С. В. Шевелева // Матер. Міжнар. наук.-практ. Інтернет-конф. ´´Політика в сфері боротьби зі злочинністю´´. - Івано-Франківськ, 2014. - С. 115-121. (0,4 п.л.)
78.Шевелева, С. В. Отражение свободы воли в объективных признаках состава преступления / С. В. Шевелева // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: мат. ХI Межд. науч.-практ. конф. – М.: Проспект, 2014. - С. 107-112. (0,3 п.л.)
79.Шевелева, С. В. Свобода воли и невиновное причинение вреда / С. В. Шевелева // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы ХI Межд. науч.-практ. конф. – М.: Проспект, 2014. - С. 124-129. (0,6 п.л.)
80.Шевелева, С. В. Подкуп, уговор, обещания, обман или злоупотребление доверием как способы совершения преступления / С. В. Шевелева, О. Ю. Дьякова // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. / ред. кол.: С. Г. Емельянов [и др.]; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2014. Ч. 1. - С.165-170. (0,4 п.л.; соавторство не разделено)
81.Шевелева, С. В. Свобода воли и соучастие в преступлении / С. В. Шевелева // Современное общество и право. - 2014. - № 1 (14). - С. 39-45. (0,4 п.л.)
82.Шевелева, С. В. Уголовное право России. Общая часть: учеб. пособие / под ред. В. Е. Эминова, В. Н. Орлова. - М.: Издательство Юрайт, 2014. – 799 с. (авторских 1,7 п.л.)
83.Шевелева, С. В. Свобода воли как базовая категория российской правовой системы / С. В. Шевелева, М. С. Андреева // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. / ред. кол.: С.Г. Емельянов [и др.]; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2014. Ч. 1 - С. 236-242. (0,4 п.л.; соавторство не разделено)
84.Шевелева, С. В. Принуждение как способ совершения преступления / С. В. Шевелева, А. Казинина // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. / ред. кол.: С.Г. Емельянов [и др.]; Юго-Зап. гос. ун-т. - Курск, 2014. Ч. 1. - С. 76-82. (0,4 п.л.; соавторство не разделено)
85.Шевелева, С. В. Коллизии в регулировании института отсрочки отбывания наказания, предоставленной в связи с наличием малолетнего ребенка / С. В. Шевелева // Юридические исследования. - 2014. - № 12. - С.13-23. (0,4 п.л.)
86.Шевелева, С. В. Реализация свободы воли осужденного при его исправлении / С. В. Шевелева // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы ХII Межд. науч.-практ. конф (29-30 января 2015 г.). – М.: Проспект, 2015. - С. 241-244. (0,4 п.л.)
87.Шевелева, С. В. Уголовно-исполнительное право России: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: учебник для академического бакалавриата (Серия: Бакалавр. Академический курс) / С. В. Шевелева; под ред. В. Е. Эминова, В. Н. Орлова. -М.: Юрайт, 2015. – 522 с. (авторских 1,7 п.л.)